Infoseite // Magix versus Profiprogramme

Frage von Albaranas:


Hallo Leute.
Ich bin neu hier und habe vielleicht eine sehr simple Frage an Euch.
Ich versuche seit nunmehr ca. 2 Jahren mit Magix zu arbeiten. Habe mir auch die neue Version 2007 geholt. Leider gibt es auch hier Probleme mit der Performance. Mein Rechner Dell 3,2 GHz, 2 GB Arbeitsspeicher sollte eigentlich ausreichen. Gleichwohl bin ich mit Magix was Einstellungen und exaktes Arbeiten anbelangt nicht zufrieden. (oder mache was falsch) Aus diesen Gründen würde mich interessieren, was Profiprogramme besser können als Magix und welches Programm oder welche Programme von mir nicht gleich ein Unistudium verlangen um mit ihnen arbeiten zu können.
Gruß
Albaranas



Antwort von steveb:

hi auch,

für den normalen "hobbyschnitt" reichen die üblichen Verdächtigen (ulead, avid, magix) völlig aus. Oftmals ist es die persönliche Arbeitsweise die entscheidend ist, welches Programm zu einem passt.

Ich verwende immer noch eine Ulead 7er version für "einfache" dinge und nur bei umfangreicheren projekten Premiere. Premiere kann einen mit seinen Funktionen schon "erschlagen" und man erreicht ohne eine umfangreiche Einarbeitung eher nur Frustsituationen. Aber wenn man es erstmal kann, erschliessen sich ungeahnte Möglichkeiten.

Donloade mal andere Versionen als Testversion und probiere sie einfach aus. Oftmals bekommt man gute Einstiegslektüre für ältere Programmversionen schon nachgeschmissen.



Antwort von Albaranas:

Hallo Stefan,
danke für Deine Antwort. Aber sag mal - Avid - ist doch kein Hobbyprogramm oder?
Und was ist denn nun der Unterschied zwischen "normalem" arbeiten und Profiarbeiten an den Programmen. Sorry aber Du siehst ich bin da noch völliger Laie.
Gruß
Klaus



Antwort von PowerMac:

Avid Free DV ist ein Hobbyprogramm.

Ich weiß nicht, was hier Leute immer über Performance jammern mit ihren 3,irgendwas GHz-Rechnern. Ich hab selbst nur nen Dual Core 2 GHz und kann damit perfekt DVCPROHD in 1080 bearbeiten, samt Farbkorrektur und viel Composing in Echtzeit. Das gilt auch für HDV. Kauft euch ein gescheites Schnittprogramm!



Antwort von steveb:

doch...es gibt auch von Avid eine "semi" lösung.

hmm. wie soll ich Dir den Unterschied zwischen Premiere und Magix erklären. Probier es einfach mal aus. Dann weisst Du es.



Antwort von Albaranas:

O.K. Wieder was gelernt.

Frage an Power Mac: Was ist Deiner Meinung nach ein gescheites Schnittprogramm.



Antwort von PowerMac:

Avid Media Composer, Final Cut Studio



Antwort von Albaranas:

Lieber PowerMac,
danke für Deine prompten aber etwas sehr knappen Antworten. Kannst Du mir vielleicht den Unterschied zwischen Magix und den Profiprogrammen erklären.



Antwort von PowerMac:

Die Profiprogramme sind besser.
Vergleiche Features, Verarbeitungsgeschwindigkeit und Workflow.






Antwort von cutaway:

Hallo,

ich kann Dir ein Programm mit gutem workflow empfehlen, benötigt aber etwas Einarbeitungszeit : AVID LIQUID.

Wenn Du es etwas einfacher haben willst: PREMIERE ELEMENTS. Bei Slashcam gibt es ein Tutorial. Schau mal rein.

Grüße
cutaway



Antwort von Chezus:

Allein das Stufenlose hin und herzappen bei Clips in Premiere Pro.

Man kann alles einfach viel sauberer machen. Genauerer Schnitt etc.

Wenn du z.B. bei Premiere eine Szene einkürzt kannst du im Schnittfenster sofort Frame für Frame sehen was du einkürzt. Bei Magix musst du dazu erst ein Fenster öffnen. Somit ist der Workflow um einiges besser. Encodieren ging mit Premiere auch besser.

Den Unterschied muss man ja merken sonst dürfte es nicht 10mal so viel kosten wie Magix. Einfach probefahren das Ganze. Trial runterladen und testen.



Antwort von hannes:

> Kannst Du mir vielleicht den Unterschied zwischen Magix und den Profiprogrammen erklären.

An der Ruhr haben wir auf solche Fragen eine drastische Antwort:
"Was ist der Unterschied zwischen einem Haufen Sche.. und einem Mercedes 300"?
Mußt dich mal rein setzen.

nix für ungut (;-))

hannes



Antwort von Albaranas:

Ok Ok Ok
Ich glaube ich hab"s nun verstanden. Magix ist - zumindest ein bischen - Sch ... .
So nun habt Ihr mich also soweit. Ich wechsle.
Nun gibt es noch eine kleine Schwierigkeit. Das Programm sollte in deutscher Sprache sein. Alle Testversionen waren seither auf Englisch.
ich schwanke auch noch zwischen AVID und Premiere. Allerdings hatten diese beiden Versionen keine Möglichkeit .avi Dateien zu importieren. Ist das normal.
Gruß
Klaus



Antwort von Bruno Peter:

Natürlich kann man das importieren, mußt nur darauf achten ob Du Avi-Typ 1 oder 2 hast und evtl. konvertieren.

Nehme Premiere Pro 2.0, dazu bekommst Du jede Menge deutschsprachige Bücher z.B. zur Unterstützug bei der Einarbeitung. Das Programm ist vollkommen in deutschsprachige Bedienführung ohne Sprachenmix den sich andere "Garagenfirmen" in Deutschland erlauben.



Antwort von wolfgang:

Ich würde mir auch noch andere Programme ansehen ... es gäbe etwa noch Uleads Mediastudio, Canopus Edius, Sony Vegas - um Beispiele für andere Produkte zu nennen.

Ob da nun Garagenfirmen drunter sind, wage ich nicht zu beurteilen.
:)

Aber die von mir genannten Produkte gibt es bereits in Deutsch (im Fall von Vegas in Kürze).



Antwort von Albaranas:

Super, danke für die Informationen.
Was sagt denn das Forum zu den aufgeführten Programmen.
Garagenfirmen ? Sch... Programme?
Ich glaube wenn ich alle Varianten ausprobiere dann bin ich bis dorthin alt und grau geworden.
Wäre für weitere Typs offen.
Gruß



Antwort von Anonymous:

nen AVID für den Anfang na bravo ...Probiere dich in der Free Version..
wenn dir der Workflow passt wirst dort bleiben unter Garantie.

Liquid? super Programm leider ist an AVID verscherbelt worden und keiner weis wie lange es noch weiterentwickelt wird da es Konkurenz im eigenen Haus gibt.

Ach ja Avid und AVI *gggg QuickTime ist angesagt.....

solltest du eine generelle Neuanschaffung planen...dann aber nen MAC mit FCPro besser noch das Studio... runderes wirst ned finden.

und am WinSektor für den reinen Schnitt EDIUS..und sonst nix und bitte ned haue ihr anderen im Netz *ggg...



Antwort von steveb:

Super, danke für die Informationen.
Was sagt denn das Forum zu den aufgeführten Programmen.
Garagenfirmen ? Sch... Programme?
Ich glaube wenn ich alle Varianten ausprobiere dann bin ich bis dorthin alt und grau geworden.
Wäre für weitere Typs offen.
Gruß Vergleiche es wie mit einem Autokauf. Man schaut welches Auto könnte einem Gefallen. Dann fährt man zu den Autohäusern und sitzt, riecht, fährt Probe, schraubt und dreht und was weiss ich noch. Das macht man einige male und hat danach seinen Favoriten...

Warscheinlich hat aber jeder einen anderen Favoriten. Und das auch noch von 10000 euro bis 30000 euro. (Magix und Premiere).

Ergo: Nur eigenes ausprobieren, anschauen, anfassen usw. wird Dir eine sichere Entscheidung geben.






Antwort von hannes:

> ich schwanke auch noch zwischen AVID und Premiere.

Zu diesen Programmen wurde das Wesentliche schon gesagt.
Edius von Canopus ist sicher auch 1. Wahl, aber warum unbedingt sofort in der Oberliga boxen? Auch Zwerge haben mal klein angefangen.

Ich empfehle für den Anfang immer Canopus LE2.
Saustabil, intuitiv, umfangreich...
Allerdings unbedingt bei http://www.digitalschnitt.de/ kaufen.
Dort gibt es die besten Preise bei bestem Service!

Als Alternative wäre noch ULEAD MediaStudioPro7 zu nennen.
Gibt es mit umfangreichem Büchermaterial derzeit bei PEARL für knappe 30€.
Best.-Nr.: PK-2860-910

Merke: Videoschnitt muß nicht unbedingt teuer sein! (;-)))
(und Video-Hardware braucht man schon garnicht)

Muchos saludos desde el Golfo de Rosas

hannes



Antwort von wolfgang:

Edius von Canopus ist sicher auch 1. Wahl, aber warum unbedingt sofort in der Oberliga boxen? Auch Zwerge haben mal klein angefangen. Hmm, das würde aber auch für Premiere, Vegas oder Avid gelten...

... ich meinte übrigens Edius ohne NX - sondern eher als reine Software-Lösung, oder maximal mit der DVX (die nicht teurer kommt als Edius alleine).

Aber er soll und muss eh selbst entscheiden.



Antwort von steveb:

> Kannst Du mir vielleicht den Unterschied zwischen Magix und den Profiprogrammen erklären.

An der Ruhr haben wir auf solche Fragen eine drastische Antwort:
"Was ist der Unterschied zwischen einem Haufen Sche.. und einem Mercedes 300"?
Mußt dich mal rein setzen.

nix für ungut (;-))

hannes @hannes: Du meinst aber die Ecken an der Ruhr, wo die komischen Leute um die brennenden Mülleimer stehen... :-)

Da wo ich wohne (ist oberhalb der Ruhr) vergleichen wir es immer nur mit Hühnern und Kühen :-)



Antwort von Albaranas:

Hallo zusammen,
danke, danke, danke für die vielen Tips und Anregungen. derzeit bin ich bei Digitalschnitt und Canobus edius Pro 4 gelanden. Die Jungs wollen mir aber auch eine Videokarte mit verkaufen. Ist das Programm ok und brauche ich eine solche Karte wirklich?
Gruß



Antwort von nogarages:

da bist du unter allen programmen nun ausgerechnet bei dem einzigen garagenprogrammm gelandet das hier erwähnt wurde.
finger weg!!!! schau dich dort im forum um dort jammern sogar die ediusfreaks über den schund. nein natürlich braucht man mit den heutigen schnellen rechnern keine schnittkarte mehr. die dvx macht dir im umgang mit anderen programmen mehr ärger als die echtzeitfunktion vorteile bringt

kauf etwas vernünftiges ausbaufähiges {plug_ins} für edius bietet kein vernünftiger hersteller auch nur irgend etwas an {Boris ist kein vernünftiger hersteller} höchstens einen automatischen garagentorantrieb



Antwort von wolfgang:

Es ist doch schön, wenn irgendeiner anonym solche einen Blödsinn schreiben darf. Es stimmt in keiner Weise, dass Edius ein Garagenprodukt sei. Da spricht eher der Frust aus einigen Seelen, weil Adobe keine Plugins mehr für die Hardware entwickelt - und Canopus mehr keine Plugins mehr für APP entwickelt.

Wer noch immer glaubt, dass eine Videoschnittkarte für die farblich korrekte Ausgabe unnötig sei, der zeigt eh klar her, was er von diesen Dingen versteht.Und das alles anonym, eh klar.

Zur Preisfrage: die Karte hat eben ihre Vorteile - und ist im Regelfall mit Edius nicht teurer, als Edius alleine (was man aber auch nehmen kann, nur vergleiche mal die Preise).



Antwort von hannes:

@Wolfgang

> Zur Preisfrage: die Karte hat eben ihre Vorteile - und ist im Regelfall mit Edius nicht teurer...

Das ist vordergründig sicher richtig, aber ich gebe zu bedenken, daß ich in den letzten 8 Jahren ca. 10.000DM an Hardware in den Sand gesetzt habe.
Auch von Canopus! Raptor, EzDv... alles das wird heute nicht mehr unterstützt.
Um es drastisch zu sagen: ich habe von Video-Hardware die Schnauze gestrichen voll. Das bischen Echtzeit etc. was die bringen, brauche ich nicht.
Ich muß schließlich mit Video kein Geld verdienen. Gottseidank!

Muchos saludos desde el Golfo de Rosas

hannes

42°14.964"N, 3°12.136"E)



Antwort von Jörg:

Hi,
canopus als Garagenbetrieb zu bezeichnen würde mir auch nicht einfallen.
Schon deshalb nicht, weil der Begriff Garage bei mir sehr positiv besetzt ist.
Stellt sich die Frage, was könnte der Beitragschreiber, der diesen Begriff geprägt hat, damit sagen wollen.Erwähnen sollte man vielleicht, daß es einige Nutzer gibt, die beide Programme ( AP sowie Edius ) auf dem Rechner haben ( hatten )
Mir würde als Begründung für diesen Begriff allerdings sofort folgendes einfallen:
Wir schreiben den 23.1.2006. Adobe meldet das Erscheinen der Version 2.0. Das Programm ist multilingual im Handel zu erhalten, Handbuch in deutsch liegt bei.Aus.Ende. Basta. Updates seitdem? Fehlanzeige, nada.
Die alten plugins laufen in der Regel weiter.

Nun das komplette Gegenteil:
Gehen wir zurück ins späte 2005: Der Chef von canopus Japan kündigt die Version 4.0 von edius an. Auslieferungstermin April 2006. Der Termin wurde dann mal eben auf Juni verlegt. Kurzum, in Deutschland dann im Oktober ausgeliefert.Mit mittlerweile schon wieder 3 updates. Wer nun glaubt, daß diese updates sämtliche Fehler beseitgt hätten, der kennt Edius aber schlecht.
Man hat es trotz der ewig langen Verzögerung noch nicht einmal geschafft, canopus eigene Programme, welche von den Nutzern separat zugekauft wurden , ins Programm zu intergrieren.
Darüber sind die Ediusnutzer wohl zu recht empört. Wenn auch die gleichen Nutzer noch nicht lange zuvor Premierenutzer mit hämischen Kommentaren
belegt haben, als diese die mangelnde Unterstützung von sauteurer CanopusHardware in Verbindung mit APP2.0 beklagten.
Es ist offenbar tatsächlich sehr viel schmerzhafter wenns ans eigene Geld geht.
Lange Zeit blieben die Fragen der Ediusianer vom Support unbeantwortet.
Bis es so laut wurde, daß es Stornierungen hagelte. Kaum gings ans eigene Geld, war dann auch wieder jemand da, der versuchte zu schlichten.
Egal ob Edius in einem oder anderen Punkt sogar Vorteile zu Premiere hätte,
ich würde nicht im Traum daran denken, dieses Programm jeweils wieder zu kaufen. Wer einmal diese updateorgie der 3.xx miterlebt hat, ( die 4er knüpft dort nahtlos an )wer jemals von seinem NLE bei einem dieser updates gefragt wurde, ob denn Photoshop im Zuge des updates gleich mit deinstalliert werden soll, ( das ist Realität Leute, kein Jux ) wer nach einem dieser Horrorinstallationen seine codecs vermisste, seine Sprachversion nicht mehr laden konnte, wer nach einer Projektkonsolidierung auf Fehlerfreiheit hoffte, danach sein Projekt zerstört fand....... ich könnte noch Stunden schreiben, der wird sich schwer tun, jemand anderem d i e s e s Programm zu empfehlen.Es sei denn, er ist bösartig. Das ist alles im Canopusforum nachzulesen. Selbst langjährige, treue Ediusnutzer raten heute mit der Anschaffung des Programms zu warten. Auf Fehlerfreiheit wird man nach allen Enttäuschungen der Vergangenheit wohl ewig warten können.

Bei der Niederschrift dieser Gedanken kann ich mich allerdings schon besser in die Beweggründe von Bruno versetzen, zumindest was die Definition Garagenbetrieb angeht.
Gruß Jörg

@ Wolfgang
ohne Hardwareunterstützung durch zusätzliche Schnittkarten ist also CC gar nicht möglich? Interessanter Ansatz, horcht her, ihr hunderttausende ahnungslose cutter.... mit welcher Schnittkarte hast Du eigentlich die CC
kontrolliert als du noch Vegas in den Himmel gehoben hast, bevor Du zu Edius konvertiert bist?



Antwort von wolfgang:

@ Wolfgang
ohne Hardwareunterstützung durch zusätzliche Schnittkarten ist also CC gar nicht möglich? Interessanter Ansatz, horcht her, ihr hunderttausende ahnungslose cutter.... mit welcher Schnittkarte hast Du eigentlich die CC
kontrolliert als du noch Vegas in den Himmel gehoben hast, bevor Du zu Edius konvertiert bist? Ach Jörg, und wo habe ich das gesagt, was du mir mal wieder unterstellen willst? Wo steht von mir, dass der Schnitt ohne CC nicht möglich sei? Was immer CC auch sein soll...

Dass Grafikkarte halt im (falschen) Farbraum ausgeben, ist so. YUV versus RGB.... geh mal suchen, wenn dir das nicht klar ist.

Auch andere Punkte sind mal wieder kindliche Falschmeldungen. Ich bin weder von Vegas weg konvertiert - ich schneide hier gerade ein Video in Vegas 7. Ich habe aber auch Edius 4 als boxed Version hier, welches ich zur Zeit ohne verbauter Canopus NX betreibe. Und das deshalb, weil ich mit meinem neuen Schnitt-PC noch auf die 4-Kernsystem warte. Und in der Zwischenzeit läuft die Software auf meinem P4 3.2 Ghz ohne Probleme.

Mir ist es ziemlich egal ob es deine Vorstellungskraft packt, dass jemand auch mehr als eine Schnittsoftware in Verwendung haben kann. Ist aber so.

Probleme mit Sprachversionen - aber keine aktuellen. Seit 11.9. gibt es für registrierte User das Update zu 4.03 - welches absolut problemlos bei mir installierbar war, und welches automatisch die deutsche Sprachversion installiert.

Gewiß - Bugs und Nachteile gibts in jeder Software, man braucht nur suchen gehen. Beispiel gefällig? Dein hochgeschätztes APP in der aktuellen Version macht es etwa Usern schwer, sauber rausgerendertes HDV-Material auf die Platte zu legen. Das geht nur mit Tricks - bei einer so teuren Software? Naja. Beleg gefällig? Gerne, ist nachlesbar:
http://videotreffpunkt.com/thread.php?threadid=2924

Mit Edius 4 ist ein Produkt verfügbar, welches durchaus stabil und zuverlässlich läuft. Punkt. Beurteilen, ob jemand lieber mit Edius, APP, Vegas, MSP, Magix oder was auch immer arbeiten will, soll jeder selbst.

Mir ists egal, ob du aus deinem alten Hass gegen Canopus heraus mal wieder streiten willst oder nicht. Auf den Rest einzugehen, ist daher schade um die Zeit.






Antwort von Wiro:

Wow - so ein langer Beitrag, Wolfgang, und Du hast nur 4x das Wort Vegas eingeflochten . . .
Wenn Ihr so lustig weiterstreitet wird Markus den Thread wohl bald in die Rubrik "Spaß im Forum" verschieben müssen ;-))

Aber was ich sagen wollte:
Ich hab mir den zitierten (Experten-)Link einmal durchgelesen.
Hab genau das vor ein paar Tagen mit einem HDV-Trailer gemacht.
Einmal aus der APPro 2.0-Timeline als .m2t exportiert, dann diese .m2t per HD-Link 4x hintereinander direkt auf 4 verschiedene Bänder kopiert. Da wird nichts doppelt gerendert. Nur ein Knopfdruck.

Das, was Ihr da wieder mal erfolglos versucht, ist für einen Premiere-Kenner Alltagsgeschäft.
Gruss Wiro



Antwort von wolfgang:

Das, was Ihr da wieder mal erfolglos versucht, ist für einen Premiere-Kenner Alltagsgeschäft.


Wiro, das ist kein "Expertenlink", sondern ein Link von Usern, die unter einem Problem leiden. Aber du kannst den Usern ja deine Findings mitteilen... vielleicht sagt sogar jemand danke zu dir als Funktionär?

Und sag nicht "ihr" - ich versuche das nicht. Ich benutze kein Adobe mehr, seit langer Zeit.

Ansonst: ich wußte gar nicht, dass dich das Wort Vegas soo schmerzt, alter Freund. Blöde Sache. Mit Vegas und Edius ist diese Ausgabe nämlich absolut kein Problem.



Antwort von PowerMac:

Ich stelle fest, Edius ist scheisse und Premiere ist scheisse.
Dafür ist Final Cut ganz toll. Und alle Seiten hassen mich.

Übrigens ist das mit Farbraum ja wohl ein Scherz. Jede Videokarte, ne billige AJA oder BMD für 250 Euro kann das auch. Inzwischen ist das mit RGB/YUV so ne Sache. LCDs und Plasmas steuern ja intern eh mit RGB an… Ich behaupte ein gut kalibriertes 23" LCD, z. B. ein Apple Cinema Display sieht via DVI ähnlich gut wie ein professionelles Panasonic-Plasma aus. Und unterscheidet sich vom Bild wenig vom Endgerät.

Bei SD und Röhren sieht es freilich anders aus.

Konkreter Tipp an den Ursprungs-Frager: probier mal alles ordentlich aus. Edius hat tatsächlich ein paar Macken, Vegas wird eingestellt und Adobe naja. Ich rate eher zu einem der großen As: Apple, Adobe, Avid.



Antwort von wolfgang:

Ich stelle fest, Edius ist scheisse und Premiere ist scheisse.
Dafür ist Final Cut ganz toll. Und alle Seiten hassen mich. Nöö, deine Meinung sei dir vergönnt.
Übrigens ist das mit Farbraum ja wohl ein Scherz. Jede Videokarte, ne billige AJA oder BMD für 250 Euro kann das auch. Inzwischen ist das mit RGB/YUV so ne Sache. LCDs und Plasmas steuern ja intern eh mit RGB an… Ich behaupte ein gut kalibriertes 23" LCD, z. B. ein Apple Cinema Display sieht via DVI ähnlich gut wie ein professionelles Panasonic-Plasma aus. Und unterscheidet sich vom Bild wenig vom Endgerät.
Bei SD und Röhren sieht es freilich anders aus.
Eh, sag ich ja. Aber die meisten User mit Amateurprogrammen - oder gar Garabenprogrammen - haben wohl in ihren PCs stinknormale Grafikkarten. Und keine AJA oder BMD....

Konkreter Tipp an den Ursprungs-Frager: probier mal alles ordentlich aus. Das ist noch immer der beste Hinweis. Die trials runterladen und testen, und dann entscheiden was einem selbst gefällt. Und nicht auf den Unfug hier hören...

.... Vegas wird eingestellt Wo hast du den diese Perlen der Weisheit her? Und weil es eingestellt wird, erweitert Sony Vegas 7 jetzt um deutsche, französische und japanische Sprachversionen.... und dann wirds hurtig eingestellt.

Powi - selten so gelacht.



Antwort von Gast1:

Edius hat tatsächlich ein paar Macken, Vegas wird eingestellt und Adobe naja. Aha. Hat der Vegas-Betatester mit Edius deshalb schon einen zweiten Exoten im Gebrauch?



Antwort von Jörg:

[quote="wolfgang"
Wer noch immer glaubt, dass eine Videoschnittkarte für die farblich korrekte Ausgabe unnötig sei, der zeigt eh klar her, was er von diesen Dingen versteht.Und das alles anonym, eh klar.


nun das ist Deine Behauptung einige Stunden früher!! Deshalb frag ich mal lieber nach.....
Ich zitiere Dich gleich nochmal. diesmal aus einem Beitrag bei canopus:
Wolfgang schreibt dort:
Also gestern habe ich mir mal Edius 4 installiert, nachdem es letzte Woche gekommen ist. Mein geschätztes Edius 3.6x wurde dabei deinstalliert - zwangsweise. Ok, soll mir auch recht sein.

Und nach Registrierung habe ich den download zu 4.03 gemacht - was leider erst nach Registrierung zur Verfügung stand. "Leider", weil was ist, wenn man sich nicht registrieren will? Dann stehen die neuesten Versionen offenbar nicht zum download bereit. Ok, eine policy Frage.

Und siehe an, mit 4.03 installiert sich automatisch die deutsche Sprachversion. Hmm, hier hätte ich mir vielleicht noch eine Abfrage gewunschen, ob ich nicht doch bei der englischen Version bleiben will - aber das ist für mich schon fast eine Feinheit.
Zitat Ende

Nun hab ich mir auch schon viel gewunschen im Leben, genau wie Du, nämlich ein Programm das mir die Wahl lässt und das ist für mich keine Feinheit. Die Vorstellung, daß Premiere mir meine Altversionen löscht, unglaublich.
Du übst also dreimal Kritik an der Installation, um diese auch gleich ganz schnell wieder mitOK;OK zu relativieren. Man möchte wohl beliebt bleiben?

Haß auf canopus? Ach Du große Güte, nee Wolfgang, aber Ärger über zusammengepfuschte Programme, die Geld vernichten und vielen den Spaß an der Arbeit nehmen. Ärger über Nutzer wie Dich, die trotz besseren Wissens gebetmühlen-und reflexartig dieses Programm zu jedem nur denkbaren Anlaß auch noch Anfängern empfehlen.
Auf den Rest meiner Bemerkungen einzugehen hast Du keine Lust, die Zeit ist Dir zu schade? Na sonst nimmst Du dir viel Zeit für nebensächliche Plaudereien. Hier wirds ja auch recht unangenehm solche Knüller runterzuspielen. Da hilft kein Echtzeitfähigkeitgedusel.
Damit sich interessierte mal ein Bild über die Sachen machen können die für Dich so nebensächlich sind, für die Dir die Zeit fehlt hänge ich mal einen screenshot an.



Antwort von wolfgang:

Sorry, ich bleib dabei:
Ach Jörg, und wo habe ich das gesagt, was du mir mal wieder unterstellen willst? Wo steht von mir, dass der Schnitt ohne CC nicht möglich sei? Was immer CC auch sein soll... Ich weiß nicht immer nicht, was du mit "CC" meinst... keine Ahnung, wofür eben CC steht.


Und was immer das mit Sprachen zu tun hat - na mich stört eine deutschsprachige Version nicht - auch keine englischsprachige. Man hat ja die Wahl - der Hinweis wurde einige Thraeds weiter gegeben. Auf die Frage, wie man die englischsprachige Version bekommt, wurde klar gesagt:
Localize Ordner unter Programme/Canopus/Edius löschen... Quelle: http://www.canopus-foren.de/wbb2/thread ... adid=13107


Ob die Entwickler meinen, eine alte Edius Version verträgt sich mit einer neuen nicht - soll mich das kümmern? Zumindest ich brauche keine alte Version mehr, wenn ich die Neue installiert habe. Drastischen Mangel erblicke zumindest ich da nicht - soviel zu "ok, ok", alter Reininterpretierer.

Und das Bild zum Photoshop ist niedlich - nur bei mir gabs diese Fehlermeldung nicht. Ich kann daher dazu rein gar nichts sagen.

Weißt du was? Wenn du über Sinnlosigkeiten streiten willst, kauf dir einen Sandsack und hau darauf. Mir ist das eigentlich zu blöd, ich habe hier ein Kundenvideo, welches sehnlichst erwartet wird.



Antwort von Jörg:

falls Du noch mal hier vorbeischaust, so in 2 Minuten

Colour Correction

ist doch gut, daß es die deutsche Sprachversion geworden ist.....



Antwort von universl:

Also, meine Erfahrung sind folgende :

Edius Broadcast :
===========

schneller gehts nicht mehr, ich hab noch kein programm in dieser preisregion gesehn, das schneller ist. ist ein schnittprogramm, für rest muss man compositing-programme verwenden. aber der speed ist ein faktor für leute, die viel cutten.

Adobe Premiere :
============

durch einen dubiosen fehler habe ich ein riesenprojekt verloren. hilfe vom support gabs nicht bzw. nur unzureichend. kann viel, ist aber langsam. war in der 1.5 mit einem schweren bug behaftet, darum wirds von meiner seite aus nie mehr benutzt.

Final Cut :
=======

schnell, stabil und seit dem letzten update auch für die ag-hvx200 geeignet. gibts nix zu kritisieren ausser dem betriebssystem, aber osx wurde bereits für den pc "umgeschrieben" (der darwin-kernel angepasst).
kann eigentlich alles.
ist spürbar langsamer als edius, aber wesentlich schneller als premiere

Sony Vegas :
=========

hab ich nie wirklich getestet, irgendwie war mir die ganze usability zu spacig. war halt nichts für mich persönlich.

Avid :
====

zu avid sag ich nur eins : das gegenteil von intuitiv ist avid. da ist nix logisch, aber gar nichts. bei allen anderen genannten programmen (ausser vegas) setzt du dich hin und tust halt mal am anfang, erfolgserlebnisse stellen sich schnell ein. bei avid stellt sich der frust schnell ein und sonst gar nix.


Mein Fazit :
========

final cut oder edius.






Antwort von wolfgang:

Und wo habe ich gesagt, dass keine color correction möglich sein soll?

Universl kann man mal zu seinem Ansatz nur gratulieren - der testet, sammelt Erfahrungen - und hat eine klare Meinung. Bei mir ist das ähnlich: Für mich war Adobe Premiere wie für ihn ein fehlerbehaftetest Teil, wie ich es damals getestet habe. Massive Abstürze. Uleads MSP war deutlich besser. Noch besser war Vegas - und bei HDV hatte lange Zeit Edius die Nase vorne.

Mein Fazit: Edius oder Vegas.



Antwort von Albaranas:

Hallo zusammen,
Hilfe ich scheine ja eine äußerst kontroverse Diskussion losgetreten zu haben.
Aber bitte bei aller Liebe - schlagt Euch nicht die Köpfe ein, seid auch verbal lieb zueinander.
Ich habe die harsche Kritik von Jörg an Edius mal an die Jungs von Digitalschnitt gesandt. (Natürlich anonymisiert)

Hier die Antwort:

Hallo,

der Artikel ist sehr einseitig geschrieben und birgt stellenweise durchaus auch Wahres*, ist aber weder sachlich noch inhaltlich korrekt sondern mehr polemisch.
Wenn Sie möchten, kann ich die einzelnen Anmerkungen gerne kommentieren.
Ausschlaggebend dürfte aber wohl sein, dass EDIUS absolut stabil und schnell ist (auch bei langen und umfangreichen Projekten) und alle aktuellen Technologien, Formate und Standards unterstützt (daher die vielen Updates, die keineswegs Fehler beheben sollten, sondern kostenlos (!) neue Funktionen und Unterstützungen neuer Kameraformate brachten -Technologien, die man bei anderen Herstellern für teures Geld hinzukaufen muss oder auf die man vergeblich wartet).
Entscheidend auch die Tatsache, dass canopus eben eine durchweg saubere Lösung in Soft UND Hardware bietet, die man bei anderen Anbietern überhaupt nicht bekommt. Das der Autor nun noch dazuschreibt, dass man eine Schnittkarte nicht braucht und hier professionelle Cutter als Beweis angibt (die nachweilich überproportional mit Schnittkarten arbeiten) unterstreicht den Eindruck, dass der Autor nicht wirklich in der Materie drin ist. Dennoch sind verschiedene Meinungen immer gut, Sie werden zu jedem denkbaren Programm aber immer Nörgler finden. Nur orientieren Sie sich am besten an denen, die das Programm auch nutzen...

*(etwa die Lieferverzögerung - wobei hier die Zeiten falsch sind: Ankündigung war definitv auf der NAB im April 2006 - Auslieferung in Englisch im Juli und Deutsch Ende August)

Gruß
Albaranas



Antwort von wolfgang:

Wobei ein Jörg jetzt einwerfen dürfte, dass die Jungs von digitalschnitt ja ein klares Verkaufsinteresse an der Canopus Lösung haben - eh klar. Allerdings teile ich inhaltlich deren Darstellung so ziemlich zur Gänze.



Antwort von Albaranas:

Hallo Wolfgang,
die "Gefahr" besteht m.E. nicht, da DS ja auch AVID, ADOBE und ULEAD verkaufen. Die Programme sind entweder gleich teuer oder deutlich teurer. Zudem habe ich im persönlichen Gespräch mit unterschiedlichen Mitarbeitern ein gutes Gefühl erhalten. Hier wurde mir von der einen oder anderen Lösung bzw. Anschaffung schon mal abgeraten. Ich glaube ich werde mich der "Gefahr" aussetzen und mit DS einen Deal machen. Für einen Anfänger wie mich erklären die Jungs mir sehr geduldig was was ist und wozu man es braucht. Oder eben auch nicht. Das schafft natürlich vertrauen. Und wenn"s nicht klappt, kann ich mit einem (geliehenen) Baseballschläger immer noch nach München fahren und die Sache klarstellen. (Natürlich ein Spaß) Wenn"s interessiert, lest mal das Gästebuch.
Aber Spaß beiseite aus den zwischenzeitlich 38 Antworten (bei interessanterweise über 600 Aufrufen) kann ich folgende Erkenntnis gewinnen.

EDIUS ist Schrott und sehr gut
ADOBE ist zu langsam und hat offensichtlich Fehler
AVID ist zu schwierig
VEGAS soll noch gut sein, aber nicht mehr weiter entwickelt werden
usw. usw.

Wenn ich nicht in der Programmvielfalt ersaufen und zwischenzeitlich arm werden will (siehe Beitrag von Hannes, wobei ich Hannes nicht die Vermögenslosigkeit unterstellen will ) muß ich eine pragmatische Lösung anstreben.
Sofern nicht noch der ein oder andere Beitrag mich von Gegenteil überzeugen kann, werde ich mich wahrscheinlich, ggf, unter Umständen, vielleicht für EDIUS entscheiden.

Gruß
Albaranas



Antwort von cutaway:

Hallo,

bisher hat niemand das Programm LIQUID angesprochen. Ich bin damit eingestiegen und kann es nur empfehlen. Sehr intuitiv.Günstig bei ...... zu ersteigern.Es gibt auch ein Forum, welches sehr zu empfehlen ist.
www.sprungziel.de/wbb/wbboard/.

Herzliche Grüße

cutaway



Antwort von hannes:

> Ich glaube ich werde mich der "Gefahr" aussetzen und mit DS einen Deal machen.

Ich kann Dich beruhigen, das ist absolut keine "Gefahr", das ist in Deiner Situation mit Abstand das Beste, was Du tun kannst. Bei denen bist Du in besten Händen. Ich bekomme keine Provision, habe aber den kompetenten Rat von "MLH" oft dringend gebraucht, wenn es um Videoschnitt und Kameras ging.

Zur "Schnittkarte":
Ich bin inzwischen 70 Jahre alt und habe, im Gegensatz zu Euch, ZEIT und zwar ohne Ende (;-))
Wenn ein Projekt Rechenzeit benötigt, bekommt es das und zwar während der Siesta oder nachts. Das gesparte Geld investieren ich in einen guten Tempranillo oder in Gambas oder frische Fische. Da ist es deutlich besser angelegt!

Allerdings:
Wenn einer mit Video Geld verdienen muß, kann sich eine Schnittkarte schon in wenigen Monaten bezahlt gemacht haben. Auch geringe Wartezeiten summieren sich am Ende des Tages, und da ist Zeit Geld.

happy edit und
molts rekords desde la Bahia de Roses

hannes



Antwort von Jörg:

moin,
zuerst einmal möchte ich meinen allerherzlichsten Dank an Wolfgang aussprechen , und zwar dafür, daß er zusätzlich zu seinen ellenlangen Beiträgen nun auch noch Vermutungen über von mir folgende ellenlange Beiträge anstellt.

Zuerst einmal finde ich es gut, daß der Themenstarter sich Gewißheit über gemachte Aussagen holt. So sehen mündige Kunden aus. Zweitens finde ich es folgerichtig, daß der vom Verkauf eines Produktes existierende eine Relativierung der Probleme vornimmt. Zur Stichhaltigkeit dieser Argumente komme ich noch.
Daß Verbraucher und Hersteller eines Produkts Mängel anders darstellen ist so alt wie der Handel an sich. Daß Bajuwaren und noch weiter südlich wohnende Menschen Preußen mit Freuden das Wort im Munde umdrehen,
davon sind ganze Geschichtsbücher voll.
Im Einzelnen:
Ich datierte die Aussage des Chefs von Canopus über den Erscheinungs-termin von Canopus auf spätes 2005. Ich irre hier tatsächlich, noch mehr irrt allerdings der Münchener Händler. Herr Yamada kündigte bereits im
Juni 2005 das Erscheinen der V4.0 an.
http://www.dvpoint.de/s.asp?p=/120.html der Zeitraum für Implementierung eigener Software in die neue Version ist also noch länger. Die Peinlichkeit über das nicht stattfindende dadurch noch größer.
Zur Aussage der Münchner über updates:
ZITAT:daher die vielen Updates, die keineswegs Fehler beheben sollten,
der mündige Käufer mag die Richtigkeit dieser Aussage anhand des Anhangs selber beurteilen.
Frage nach München: was bedeutet in der bayrischen Übersetzung der
Anglizismen eigentlich fixed issue (problems)???
Nach solchen Bemerkungen verkneife ich mir jeden Kommentar zum weiteren Inhalt der Rechtfertigung, pfüati buam.
Lassen wirs dabei bewenden, der Fragesteller hat offenbar eine Wahl getroffen wie ich gerade lese, viel Spaß beim updaten und Fehlerfinden,
noch soviel, solltest Du jemals irgendwelche wichtige Einstellungen suchen,
selbst jenseits von Ostern, schau Dir alle neckischen Verstecke hinter Firmenlogos und anderen Orten an, die Freude wird groß sein....
Gruß Jörg



Antwort von Uwe:

Sofern nicht noch der ein oder andere Beitrag mich von Gegenteil überzeugen kann, werde ich mich wahrscheinlich, ggf, unter Umständen, vielleicht für EDIUS entscheiden. Unabhängig von der persönlichen Vorliebe + was hier schon geschrieben wurde => 3 Gründe, warum ich mit Premiere Pro arbeite:

- beste Zusammenarbeit innerhalb der "Adobe-Familie" => Photoshop, After Effects....

- die qualitativ besten Plugins werden in der überwiegenden Mehrheit für Premiere Pro, After Effects + Final Cut Pro hergestellt => für Vegas manchmal, für Edius so gut wie nie!

- gute fachliche Hilfe + unzählige Tutorials findest Du für Adobe-Produkte in unzähligen Foren...

Aber diese Diskussionen hier wiederholen sich in regelmäßigen Abständen mit fast den gleichen Hauptdarstellern... ;-) - Zieh Dir die trials, arbeite ein bißchen damit + Du wirst schnell feststellen, welches Programm Dir besser liegt. Und behalt dabei die 3 obigen Gründe im Hinterkopf :))



Antwort von wolfgang:

Gibs endlich auf... der Threadstarter hat sich entschieden (glücklicherweise trotz aller Seltsamkeiten hier).

Wo ich behauptet hätte, dass so gar keine color correction möglich sei - diese Antwort bleibst du unverändert schuldig, lieber Jörg. Na ist mir eh klar, warum.






Antwort von Jörg:

Wer noch immer glaubt, dass eine Videoschnittkarte für die farblich korrekte Ausgabe unnötig sei, der zeigt eh klar her, was er von diesen Dingen versteht.Und das alles anonym, eh klar. was wirst Du nun hier wieder rein interpretieren in Deine eigene Aussage?



Antwort von PowerMac:

"farblich korrekte Ausgabe" bezieht sich nicht auf "den Vorgang des Farbkorrigierens an sich" sondern auf "farbkalibrierte Vorschau während des Schneidens".



Antwort von wolfgang:

DU hast behauptet:
@ Wolfgang
ohne Hardwareunterstützung durch zusätzliche Schnittkarten ist also CC gar nicht möglich? Nur steht das nicht in dem von dir angeführten Zitat - und auch sonst an keiner Stelle. Und zwar einfach deshalb, weil ich nie gesagt habe, dass ohne Schnittkarte keine color correction möglich sei.

Ziehst du es nun vor, dass ich feststelle, dass du halt mal wieder einfach nur gelogen hast? Nee, war ja nur eine Frage, gell? Oder ist es so, wie die von "digitalschnitt" schreiben - dass du halt davon nichts verstehst? Suchs dir aus, mir ist es egal.


@ Powermac,
"farblich korrekte Ausgabe" bezieht sich sowohl auf "den Vorgang des Farbkorrigierens an sich" wie auch auf "farbkalibrierte Vorschau während des Schneidens". Das Erste wird ohne das Zweite halt nicht wirklich gehen.



Antwort von nico:

Ach Freunde, hört endlich auf.

Ihr glaubt ja gar nicht, wie anderen diese Erbsenzählerei auf den S.... geht!



Antwort von Anonymous:


Nur steht das nicht in dem von dir angeführten Zitat - und auch sonst an keiner Stelle. Und zwar einfach deshalb, weil ich nie gesagt habe, dass ohne Schnittkarte keine color correction möglich sei.

Ziehst du es nun vor, dass ich feststelle, dass du halt mal wieder einfach nur gelogen hast? Nee, war ja nur eine Frage, gell? Oder ist es so, wie die von "digitalschnitt" schreiben - dass du halt davon nichts verstehst? Suchs dir aus, mir ist es egal.


@ Powermac,
"farblich korrekte Ausgabe" bezieht sich sowohl auf "den Vorgang des Farbkorrigierens an sich" wie auch auf "farbkalibrierte Vorschau während des Schneidens". Das Erste wird ohne das Zweite halt nicht wirklich gehen.



Antwort von PowerMac:

Oh Gott Wolfgang, bist du schwer von Begriff? Ich habe -zu deinen Gunsten- versucht, das mit der farblich korrekten Ausgabe zu definieren, weil Jörg das missverstanden hast. Und jetzt kommst du und definierst es falsch, so dass du Jörg neues Kanonfuter bietest?
Wer noch immer glaubt, dass eine Videoschnittkarte für die farblich korrekte Ausgabe unnötig sei, der zeigt eh klar her, was er von diesen Dingen versteht.Und das alles anonym, eh klar. Es ist natürlich Quatsch, dass man eine Videoschnittkate zum Vorgang der Farbkorrektur selbst braucht.Das kann auch Software alleine. Zur kalibrierten Ausgabe auf den Monitor, quasi als Basis für Farbkorrektur, braucht man die Videoschnittkarte aber.



Antwort von Jörg:

]

und auch sonst an keiner Stelle. Und zwar einfach deshalb, weil ich nie gesagt habe, dass ohne Schnittkarte keine color correction möglich sei. dann bist Du zu dämlich, hätt ich beinahe gesagt, Deine eigenen Beiträge zu lesen, selbstverstädlich hast Du das hier behauptet.
Und für den Vorwurf der Lüge hättest Du Dir bei Gegenüberstehen eine gef...
lassen wir das, Du bist halt unmöglich



Antwort von Anonymous:

ein Herz und eine Seele ihr Zwei.



Antwort von wolfgang:

Powermac, natürlich brauchst du für den Vorgang der Farbkorrektur selbst keine Videoschnittkarte - das ist trivial. Man kann ja auch mit einer Grafikkarte darstellen und korrigeren, dann halt ins Blaue oder ins Rote, oder ins Grüne, sicher aber ins Falsche hinein. Also wenn die Korrektur einen Sinn machen soll, brauchst halt eine korrekt ausgebene Videoschnittkarte, und einen kalibrierten Monitor.

Nur: ich habe ursprünglich überhaupt nicht von der "Farbkorrektur" gesprochen, sondern von einer "farblich korrekten Ausgabe". Die Farbkorrektur - CC- wirft Jörg hier die ganze Zeit in die Diskussion - nicht ich. Und unterschiebt mir seine CCs...






Antwort von PowerMac:

Super, dann ist alles geklärt und wir sind uns alle einig.



Antwort von noch ein wolfgang:

aehrrlich wolfgang,
ohne auf einen vorwurf gegen dein edius eingegangen zu sein versuchst du wie immer ohne jedes sachliche argument mit deinen ichschreibsolangebisichselbstglauberechtzuhaben stil und deinen ewigen rufmordgeschichten eindruck zu schinden.armes würstchen. dein vorwurf der ahnungslosigkeit an joerg, ich wueste von wem ich astreine unter-stuetzung erwarten duerfte du waerst es nicht du laberst meist unnuetzes zeug du bist lediglich ein omnipraesenter besserwisser

lieben gruß wolfgang



Antwort von wolfgang:

Leute mit deiner Art - anonym Lieblichkeiten posten - kann man eh nicht unterstützen. Wie auch?

Der Vorwurf der Ahnungslosigkeit kam von einer befragten Firma - nicht von mir. Genau genommen teile ich den nicht mal - ich glaube eher, dass Jörg sehr wohl eine Ahnung hat. Aber ich werfe Jörg vor, einem immer grundlos anpinkeln zu wollen. Weil er einen Hass auf Gott und die Canopus Welt hat. Weil es ihm schlecht geht. Warum auch immer. Wobei mir das "Warum auch immer" ziemlich egal ist. Auf jeden Fall ist dieser Zwang ist so stark, dass er einem regelmäßig Sachen unterschiebt, die man nie gesagt hat. Hier nachlesbar über "CC".

Und Canopus ist nicht "Mein", lieber Namensvetter oder wie immer du heißen mögest. Weder habe ich dort Aktien, noch gehört mir die Firma, noch arbeite ich für diese Firma. Aber ich finde unverändert, sie haben gute Produkte.

Ich stehe damit weder unter dem Zwang noch der Verpflichtung, da auf irgendwas "eingehen zu müssen". Wenn du von Canopus was willst, na dann wende dich doch vertrauensvoll an
Canopus GmbH
Bergstraße 16 – 18
D- 56412 Ruppach-Goldhausen

Deutschland

Geschäftszeiten:
Montag bis Donnerstag: 9:00 Uhr bis 17:00 Uhr
Freitag: 9:00 Uhr bis 12.00 Uhr

Telefon:
+49 2602 1069 0

Fax:
+49 2602 1069 169

Technischer Support:
+49 2602 1069 100 Dort wird Ihnen geholfen!



Antwort von hannes:

> Dort wird Ihnen geholfen!

bist du da sicher?



Antwort von wolfgang:

Und wenn nicht, ists nicht mein Problem, Hannes...
:)



Antwort von noch ein wolfgang:

Der Vorwurf der Ahnungslosigkeit kam von einer befragten Firma - nicht von mir. . aber du hinterfotziger querulant zitierst sie noch genüßlich gleich mehrmals pfui teufel



Antwort von wolfgang:

Also wer ist hinterfotziger? Einer, der sich einwählt, oder einer, der nur aus der Anonymität heraus ausfallend wird?

Dir, mein Freund, reiche ich da wohl lange nicht das Wasser, was die Hinterfotzigkeit angeht.



Antwort von steveb:

ich glaub jetzt wird es langsam Zeit diesen Thread zu Grabe zu tragen...



Antwort von DWUA:

Schnellsuche aktivieren:

"Gesund bleiben"

Herzliche Grüße
DWUA






Antwort von Himmi:

Himmiherrgottsakramentzefixhallelujamilextamarschscheißglumpverrekts!

Sogt doch der Jörg wos vo dene Gschichtsbücher!
Jo, die Herrn Yamado, Yahomo, Yagehoma, des sin ja die gscherten
Saupreißen, die japanischen!
Gschichtsbücher, sogt er, kennt der sowos?
Der Jörg!
Von wem? Vo de Russn? Vom Franzos?
Selber habs ihr dort droben in eierm Sumpf überhaupts "Papier" gekannt?
Ja, kennts ihr überhaupts Clo-Papier? Des is des, was ma hernimmt, statt
Brennessel, damits net so brennt!!!

Euer alter Fritz hot eich doch erscht befohlen, die Kartoffeln zu kochen,
bevor ihr sie essen könnt! Die pommes fritz!

Vo wegen Gschichtsbücher...musst erst amol lesen lernen!
Mir brauchen kaane frustrieren Preißen. Die guatsten und allerbesten
san sowieso scho herunten zu uns geflüchtet.

(Wia und allet andere, wa? fühlen uns hia sauwohl hier, wa!?)



Antwort von Wiro:

Da gibts doch das schöne Lied:

Die Berliner und die Münchner
ja die haben sich so gern,
denn die Münchner sagen "S(ch)au Preiß,
ja Du bist und bleibst mei Stern !"

Die Berliner sagen wieder
zu den Münchnern voller Charme:
"Mensch ick hab Dir noch viel lieber,
und ick nehm Dir uffn Arm !"

So isses halt in einer Bundesrepublik ;-)
Gruss Wiro



Antwort von PowerMac:

Warum kommt am Ende eines Threads immer so pesudo-literarischer Scheiss?



Antwort von Himmi:

Naa kloana, so isses halt net (!) in oana Bundesrepublik!

Aufm Arm nehma lass mer uns scho gern, aber net vo oam Schuldner,
der wo Milliarden Euro Schulden gmacht hot, und der wo vor der
höchsten Gerichtsinstanz verlangt, dass I des a no zahlen muss.

Jo mei, vül Göld ausgebn, Schulden noch und nöcher unendlich mocha.
Groß gscheit daher redn, gehd grad noch.

Aber dös noch einklagen wollen: Vo der ganzen Republik.
So sans, die Berliner.

Himmiherrgottsakradie.

Preißen sans halt, Saupreißen....



Antwort von Jan-Paul:

Nachdem ich mich durch diesen Morast von aufgeblasenem Geschwätz und Offtopic Schwachsinn durchgekämmt habe, möchte ich auch noch meine Meinung los werden.
Ich bin auch eher ein Noob im Bezug auf Schnitt. Ich habe bisher mit FCP und Premiere geschnitten. Ich finde beide sehr OK. Aber auf Dauer scheint Final Cut schneller zu sein und ich fands vom Handling besser.

Die meisten der anderen Sachen, die hier genannt werden kenn ich gar nicht. Die Cutter die ich kenne bilden eine Avid und FCP Front und streiten sich auch ständig über die Vorzüge ihrer Programme. Und wenn ich nicht zufällig mit einem Mac arbeiten würde, wäre ich jetzt Avid User.

Grüße aus Berlin



Antwort von wolfgang:

Na dann bist du ja die Streiterei eh gewöhnt. Es gibt offenbar kein ergiebigeres Streitthema, als den Streit darüber, welche NLE nun besser, schöner, größer, hübscher sei ... hätten wir nur 5 oder 7 Camcorder, wäre es dort vermutlich genauso.

Und damit klinke ich mich hier mal aus.



Antwort von Albaranas:

Also liebe Leute,
über die letzten Beiträge weis ich nicht ob ich mich freuen soll oder nicht. Jedenfalls haben die mit meiner ursprünglichen Fragestellung wenig zu tun und eigentlich mag ich diese Ausuferungen nicht.
Gegen Spaß und Frotzelei hat ja keiner was. Aber eben nur dagegen nicht.

Ich habe mich für EDIUS entschieden und die Jungs von Digitalschnitt.
Fühle mich dort einfach gut aufgehoben und muß auf grund meiner Unerfahrenheit sowieso das meiste glauben was man mir sagt. Unsere EDV Abteilung hat mal die Hardware gecheck und ihr OK gegeben.

Vielleicht komme ich ja reumütig nach einiger Zeit zurück und muß den Cannobus Gegner Abbitte leisten, vielleicht schwärme ich aber auch von dem Programm. Gleichwohl wen"s interessiert der sollte seinen Email Link nicht löschen und mir etwas Zeit für einen ersten Erfahrungsbericht geben.
Viele liebe Grüße und nochmals herzlichen Dank für die zahlreiche Unterstützung. (Ich glaube ihr werdet mir sogar etwas fehlen)
Albaranas



Antwort von Albaranas:

Hallo Forum,
schaut doch mal meinen Erfahrungsbericht an.

Magix versus Profiprogramme - Erfahrungsbericht EDIUS 4

Gruß
Albaranas