Infoseite // Kaufempfehlung: Laptop

Frage von Andreas Bruhn:


Hi allerseits,

ich bin kürzlich gefragt worden was für einen Laptop ich empfehlen
würde. Für ...

a.) keine 3D-Ego-Shooter-Action-Spiele
b.) den üblichen Büro-Kram (;Word, Excel, usw.)
c.) Musik hören (;mit externen Lautsprechern)

Bis hierher hätte ich gesagt "Eigentlich egal, ein preiswerter reicht
völlig". Aber es gibt noch eine weitere Aufgabe für den Laptop:

d.) Fernsehen (;DVB-T)

Nun bin ich rat- bzw. erfahrungslos! Was kann man da empfehlen, worauf
muss man bei der Auswahl achten, ..., welche Informationen fehlen noch
für eine ordentliche Empfehlung, ...?

Falls Multimedia-PC's von z.B. Aldi in Frage kommen: Gekauft wird der
Laptop hier in Hamburg. Also bitte nur das norddeutsche Angebot der
Discounter berücksichtigen.

Danke und Tschüs,

Andreas Bruhn




Antwort von Mike Nolte:

Andreas Bruhn wrote:

> ich bin kürzlich gefragt worden was für einen Laptop ich empfehlen
> würde.

Apple iBook


> d.) Fernsehen (;DVB-T)

eyetv EZ.


> welche Informationen fehlen noch für eine ordentliche Empfehlung

Davon ausgehend, dass der Mensch (;passend zu dieser Newsgroup) später
mit seinen Fernseh- oder Videoaufnahmen noch etwas machen möchte: Eine
ordentliche HD-taugliche Videoschnittsoftware ist im Lieferumfang jedes
Apple Rechners enthalten.

> Falls Multimedia

Apple Rechner waren schon Multimedia-Rechner bevor die Branche das Wort
Multimedia erfunden hatte. Der Abstand zu Windows exitstiert bis heute.

> hier in Hamburg

Suchseite für Apple-Händler:


Mit besten Grüßen,
Mike Nolte
--
Windows-Rechner sind nur für Leute billiger, deren Zeit wertlos ist.




Antwort von Thomas Beyer:

Mike Nolte schrieb...

> Apple Rechner waren schon Multimedia-Rechner bevor die Branche das Wort
> Multimedia erfunden hatte. Der Abstand zu Windows exitstiert bis heute.

;-) Multimedial im Sinne von TV-tauglich punktete lange vor dem X86-PC
ebenfalls der Amiga. Anständige Soundausgabe, TV-kompatible
Videoausgabe, gute Grafikfähigkeiten und Software, mit der viele
TV/Kinoproduktionen Anfang der 90er Jahre gemacht wurden.

iDVD/DVD Studio Pro auf dem Macintosh waren übrigens originär
Windowsprogramme, bis aufgrund einer strategischen Entscheidung Apple
die Softwarefirma aufkaufte und seitdem Updates nur noch für den
Macintosh releast wurden. Dasselbe Leid wie bei eMagic, die lange Zeit
Musiksoftware für den "Windows-PC" UND Mac-OS entwickelten und, als
Apple sie aufkaufte, der Windows-Support eingestellt wurde.

Betrachtet man sich die Mehrzahl der heutigen "Multimedia-
Vorzeigeprodukte" auf dem Macintosh, so sind diese keinesfalls erst auf
dem Mac entstanden und sicherten somit dessen "multimedialen Vorsprung".

Ich gebe Dir aber insofern recht, dass das unsägliche Schlagwort
"Multimedia-PC", welches 1993 seitens Microsoft gedeutet wurde als
"Intel PC CDROM Soundkarte Windows" ziemlich lächerlich wirkt,
wenn man alternative Systeme betrachtet(;e).

MfG,
Thomas




Antwort von Andreas Bruhn:

Am Wed, 21 Sep 2005 08:23:05 0200 schrieb Mike Nolte:

> Andreas Bruhn wrote:
>
>> ich bin kürzlich gefragt worden was für einen Laptop ich empfehlen
>> würde.
>
> Apple iBook
>

Ist notiert. Wie sieht es dabei mit dem Bürodaten-Austausch (;Word,
Excel) zwischen dem iBook und dem gewöhnlichen Windows-Rechner aus?
Und gibt es für den Mac auch ordentliche Datenbanken? Sollte ich
später mal gefragt werden ob ich für das iBook eine
Datenbankanwendung erstellen kann, wäre ich sehr froh wenn ich mich
nicht wieder mit FileMaker beschäftigen muss.

>
>> d.) Fernsehen (;DVB-T)
>
> eyetv EZ.
>

Werde ich mir mal anschauen.

>
>> welche Informationen fehlen noch für eine ordentliche Empfehlung
>
> Davon ausgehend, dass der Mensch (;passend zu dieser Newsgroup) später
> mit seinen Fernseh- oder Videoaufnahmen noch etwas machen möchte:

In diesem Fall glaube ich das nicht unbedingt, weil Zugriff auf
professionelle Hardware und das dazugehörige Personal wahrscheinlich
kein größeres Problem darstellt.
Aber vielleicht ist es gerade deswegen interessant um unabhängig vom
Fachpersonal zu sein.

Wenn ich demnächst (;wahrscheinlich heute oder morgen) wieder dort bin
werde ich mal fragen und dann hier berichten. Aber ich befürchte, der
Laptop soll wirklich nur als Fernseher-Ersatz dienen.

> Eine ordentliche HD-taugliche Videoschnittsoftware ist im
> Lieferumfang jedes Apple Rechners enthalten.

Aber um mal wieder eine, zu dieser Newsgroup passende, Frage zu
stellen: Wie es beim iBook mit der Möglichkeit die gemachten
Fernsehaufnahmen auf professionelle Hardware zu überspielen?
(;Ich glaube früher, zu VHS-Zeiten (;beim Endkunden), waren es z.B.
Betamax-Rekorder. Was heutzutage genutzt wird kann ich nicht sagen.)

>
>> Falls Multimedia
>
> Apple Rechner waren schon Multimedia-Rechner bevor die Branche das Wort
> Multimedia erfunden hatte.

Stimmt.

> Der Abstand zu Windows exitstiert bis heute.

Kann ich nicht beurteilen, aber glaube ich gerne.

>
>> hier in Hamburg
>
> Suchseite für Apple-Händler:
>

Danke, werde ich wohl nicht brauchen. :-) Falls die nicht alle
umgezogen oder pleite gegangen sind fallen mir schon mal spontan
Standorte von 4 Apple-Läden in Hamburg ein.

Tschüs,
Andreas




Antwort von Michael Noe:

Andreas Bruhn wrote:

> >> ich bin kürzlich gefragt worden was für einen Laptop ich empfehlen
> >> würde.
> >
> > Apple iBook
> >
>
> Ist notiert. Wie sieht es dabei mit dem Bürodaten-Austausch (;Word,
> Excel) zwischen dem iBook und dem gewöhnlichen Windows-Rechner aus?

Sofern man Word und Excel auf dem iBook benutzt, sollte es mit dem
"Bürodaten-Austausch" klappen wie zwischen zwei ordinären Wintel-PCs
auch, auf denen jeweils Word und Excel installiert ist.

Microsoft Office 2004 (;Mac OS X) sowie 2003 (;Windows) verwenden die
gleichen Datenformate.

Wird kein Word und Excel benutzt, sieht's wiederum exakt gleich aus,
wenn also etwa auf einem Wintel-PC andere Produkte eingesetzt werden. Es
hängt von der Qualität der Im- und Export-Filter ab, da die Dateiformate
von Microsoft Office ja nicht offen sind und nur über Reverse
Engineering von anderen Produkten unterstützt werden.

Entsprechend sind Word- und Excel-Dateien allgemein also ziemlich
schlechte Austauschformate.

> Und gibt es für den Mac auch ordentliche Datenbanken? Sollte ich
> später mal gefragt werden ob ich für das iBook eine
> Datenbankanwendung erstellen kann, wäre ich sehr froh wenn ich mich
> nicht wieder mit FileMaker beschäftigen muss.

Definiere "ordentliche Datenbank". Das ist jeweils eine Sache des
Einsatzzweckes. Ich z.B. mag FileMaker Pro für meine Einsatzzwecke sehr
gerne (;und benutze es gar fröhlich), Oracle weniger. ;-)

MySQL z.B. kannst Du freilich auch haben.

> Aber um mal wieder eine, zu dieser Newsgroup passende, Frage zu
> stellen: Wie es beim iBook mit der Möglichkeit die gemachten
> Fernsehaufnahmen auf professionelle Hardware zu überspielen?

Heutige professionelle (;digitale) Video-Hardware wird sicherlich fast
immer eine FireWire-Schnittstelle haben und entsprechende DV-Streams
aufzeichnen können.

--

Gruß
Mac OS X is like a wigwam:
Michael no Windows, no Gates, Apache inside.




Antwort von Mike Nolte:

Andreas Bruhn wrote:

> wäre ich sehr froh wenn ich mich
> nicht wieder mit FileMaker beschäftigen muss.

Michael Noe hat dir schon umfassend und zutreffend geantwortet. Zum
Thema Datenbanken möchte ich noch hinzufügen, dass du auch 4th Dimension
als Datenbank nutzen kannst.

Gruß,
Mike Nolte
--
Windows-Rechner sind nur für Leute billiger, deren Zeit wertlos ist.




Antwort von Andreas Bruhn:

Am Wed, 21 Sep 2005 22:13:27 0200 schrieb Matthias Wieser:

> Mike Nolte wrote:
>
>> Andreas Bruhn wrote:
>>
>>> ich bin kürzlich gefragt worden was für einen Laptop ich empfehlen
>>> würde.
>>
>> Apple iBook
>>
>>
>>> d.) Fernsehen (;DVB-T)
>
> Hm, eines der schlechtesten derzeit noch für Geld zu kaufenden Displays, um
> damit fern zu sehen? Außer wenn man immer alleine ist, würde ich ein
> anderes Notebook empfehlen.

Aha, nun wird es interessant: Welches "anderes Notebook" wäre denn ein
empfehlenswertes anderes Notebook bzw. auf welche inneren Werte soll
ich denn bei einem Fernseh-tauglichen Notebook achten?

Ciao,
Andreas




Antwort von Mike Nolte:

Matthias Wieser wrote:

> > Apple iBook
> >
> >
> >> d.) Fernsehen (;DVB-T)
>
> Hm, eines der schlechtesten derzeit noch für Geld zu kaufenden Displays, um
> damit fern zu sehen?

Mich würde mal interessieren woran du diese Aussage fest machst, denn
immer wenn ich im Saturn an der lange Reihe von Notebooks vorbeirenne,
gehören die iBook- und PowerBook-Displays zu den besseren, die man zu
sehen bekommt.

Übrigens verfügt das iBook serienmäßig über einen Video-Ausgang, der
wahlweise VGA, S-Video- oder Composite ausgibt.

Gruß,
Mike Nolte
--
Windows-Rechner sind nur für Leute billiger, deren Zeit wertlos ist.




Antwort von Mike Nolte:

Andreas Bruhn wrote:

> > Hm, eines der schlechtesten derzeit noch für Geld zu kaufenden Displays, um
> > damit fern zu sehen? Außer wenn man immer alleine ist, würde ich ein
> > anderes Notebook empfehlen.
>
> Aha

Vergiß die Behauptung ruhig wieder. Wenn du ein iBook und eine DOSe
direkt miteinander vergleichst, wirst du die Behauptung
höchstwahrscheinlich nicht nachvollziehen können.

Gruß,
Mike Nolte
--
Windows-Rechner sind nur für Leute billiger, deren Zeit wertlos ist.







Antwort von Andreas Pohlke:

Hi,

Andreas Bruhn wrote:
> ich bin kürzlich gefragt worden was für einen Laptop ich empfehlen
> würde. Für ...

Leseempfehlung: http://www.heise.de/ct ;)
Immer wieder mit Notebook/Laptop-Tests - mit teils sehr
unterschiedlichen Anforderungen.

Für DVB-T brauchst Du vor allem Platz für 'nen Adapter.
Die letzten Aldi-Multialles-Notebooks passen ziemlich
gut auf Deine Anfrage, vor allem ist der Adapter schon dabei
und die Displays und GPUs waren für "3D-Gamez" auf jeden
Fall ungeeignet.
"Fernsehen" ist keine besondere Leistungsanforderung (;mehr).
Das kann ich auch mit einem PIII-800 Notebook über USB 1.1.
Und: ich schliesse von "Fernsehen" jetzt nicht zwingend auf
"Videobearbeitung".

Der Rest ist "Geschmackssache".

Grüße,
Andreas.





Antwort von Mike Nolte:

Matthias Wieser wrote:

> > Vergiß die Behauptung ruhig wieder. Wenn du ein iBook und eine DOSe
> > direkt miteinander vergleichst, wirst du die Behauptung
> > höchstwahrscheinlich nicht nachvollziehen können.
>
> Ich geh mal davon aus, dass Du mit "DOSe" ein x86 Notebook meinst

"DOSe" ist das Kurzwort für Rechner mit x86-Hardware. Dass dir das nicht
geläufig ist, konnte ich nicht wissen, stört mich aber auch nicht
weiter. Der Ausdruck DOSe ist in meinen Kreisen zu Unterscheidung von
Macs beliebt, weil hier bekannt ist, dass auch ein Mac ein PC ist.

Den polemischen Unfug, der den Rest deiner nachricht ausmacht, hättest
du dir getrost sparen können.

Gruß,
Mike Nolte
--
Windows-Rechner sind nur für Leute billiger, deren Zeit wertlos ist.




Antwort von Mike Nolte:

Matthias Wieser wrote:

> > denn
> > immer wenn ich im Saturn an der lange Reihe von Notebooks vorbeirenne,
> > gehören die iBook- und PowerBook-Displays zu den besseren, die man zu
> > sehen bekommt.
>
> Wer die iBook Displays und die Powerbookdisplays in einen Topf wirft, hat eh
> schon verloren, dazwischen liegt (;zum Glück für die Powerbook-Besitzer) ein
> ganz schön großer Abstand.

Ein aktuelles PowerBook besitze ich selber. Alle andere Sorten moderner
Macs bekomme ich mehrfach wöchentlich vor die Nase. Mir ist kein
Besitzer eines aktuellen iBooks bekannt, der Probleme mit seinem Display
hat. Bisher sind alle zufrieden. Bei Schlepp-DOSen im gleichen
Preissegment sieht das schlechter aus.

Und nebenbei bemerkt: Ich kenne gleichzeitig keinen Besitzer einer
Schlepp-DOSe, der sich nicht über ständig jaulende (;in einem Fall sogar
regelrecht röhrende) Lüfter beklagt, was ein unerträgliches
Arbeitsumfeld schafft.

> Aber gut, dass du uns damit inirekt mitteilst, dass du die aktuellen
> iBooks, die du empfiehlst, nur vom Vorbeirennen beim Saturn kennst.

Schwätzer.
--
Windows-Rechner sind nur für Leute billiger, deren Zeit wertlos ist.




Antwort von Thomas Beyer:

Mike Nolte schrieb...

> Den polemischen Unfug, der den Rest deiner nachricht ausmacht, hättest
> du dir getrost sparen können.

Als stark polemisierender Mac-Händler mit kommerziellen Interessen
(;nach eigenen Angaben: Verkauf, Vermietung Leasing, Consulting):

www.mnbt.de

... wäre ich hier mit solcherart Äußerungen verdammt vorsichtig. Sonst
geht der Flamewar richtig los.





Antwort von Mike Nolte:

Thomas Beyer wrote:

> > Den polemischen Unfug, der den Rest deiner nachricht ausmacht, hättest
> > du dir getrost sparen können.
>
> Als stark polemisierender Mac-Händler mit kommerziellen Interessen

Kommerzielle Interessen? LOL. Die müsstest du mir erstmal nennen, denn
ich bin Dienstleister und kein Händler. Waren verkaufe ich abgesehen von
relativ seltenen Ausnahmen nur an meine Dienstleistungskunden. Ich kenne
im Usenet niemanden, der für mich als Kunde interessant sein könnte.

Gruß,
Mike Nolte
--
Windows-Rechner sind nur für Leute billiger, deren Zeit wertlos ist.




Antwort von Thomas Beyer:

Matthias Wieser schrieb...

> > Als stark polemisierender Mac-Händler mit kommerziellen Interessen
> > (;nach eigenen Angaben: Verkauf, Vermietung Leasing, Consulting):

...

> Naja, dass er an Umsatz denkt, glaube ich eher nicht, vermutlich ist es bei
> ihm eher ein klassischer Fall von Rosaroter Brille.

Die ist nicht rosarot, die ist ihm total verrutscht und mittlerweile
wohl zum Ganzkörperkondom geworden. Einige Highlights seiner Postings
hier, die nicht mal Apple selbst toll finden würde, da dummdreiste
Macbekehrer eher dem Image schaden als nützen:

"Apple Rechner waren schon Multimedia-Rechner bevor die Branche das Wort
Multimedia erfunden hatte. Der Abstand zu Windows exitstiert bis heute."

"Windows-Rechner sind nur für Leute billiger, deren Zeit wertlos ist."

"Ich kenne gleichzeitig keinen Besitzer einer Schlepp-DOSe, der sich
nicht über ständig jaulende (;in einem Fall sogar regelrecht röhrende)
Lüfter beklagt, was ein unerträgliches Arbeitsumfeld schafft."

"Mir ist kein Besitzer eines aktuellen iBooks bekannt, der Probleme mit
seinem Display hat."

"Apple Rechner waren schon Multimedia-Rechner bevor die Branche das Wort
Multimedia erfunden hatte. Der Abstand zu Windows exitstiert bis heute."

"Wenn es nicht Windows sondern Mac OS X wäre, dann wäre es mit der
serienmäßigen vorhandenen FireWire-Schnittstelle und der ebenfalls
serienmäßigen vorhandenen Software kein Problem."

"Diese Empfehlung kann alleine schon deshalb nicht stimmen, weil in der
professionellen Videobearbeitung häufig Apple Power Macintosh G5
bevorzugt werden, die keine Intel Prozessoren verwenden."

"Ich kann nur die Empfehlung wiederholen, sich ein oder zwei Stunden in
die Obhut einer wissenden Person zu begeben und die Videobearbeitung an
einem Mac zu erforschen. Anschließend dürfte sich bezüglich der
Videobearbeitung das Thema "Windows" erledigt haben."

... ich höre hier mal auf zu zitieren. Google existiert.

Mit solchen Scheißhausparolen in einer Newsgroup wie de.comp.tv video
über einen längeren aufzutreten zeugt entweder vom IQ eines liebestollen
Hamsters oder dem Minderwertigkeitskomplex eines Angehörigen einer
Minorität, der aber unbedingt in der ersten Liga mitspielen möchte.
Beides belastet nur eine fachliche Diskussion hier.

Warum nun Darwins Microkernel von Steve Jobs doch noch letztendlich x86
Code beherrschen wird, wie toll man sich als Übermensch fühlt, wenn man
der richtigen (;Mac)sekte angehört und wie tolle Untermenschen die
Windowsnutzer sind, hab ich mir viel zu viel angehört. Eine sachbezogene
Diskussion hat bei solchen Härtefällen IMHO überhaupt keinen Sinn mehr.
Leider falle ich ab und zu wieder in alte Muster zurück, aber ich gelobe
Besserung.

Gruß,
Thomas





Antwort von Andreas Bruhn:

Am Thu, 22 Sep 2005 10:47:57 0200 schrieb Andreas Pohlke:

> Hi,
>
> Andreas Bruhn wrote:
>> ich bin kürzlich gefragt worden was für einen Laptop ich empfehlen
>> würde. Für ...
>
> Leseempfehlung: http://www.heise.de/ct ;)
> Immer wieder mit Notebook/Laptop-Tests - mit teils sehr
> unterschiedlichen Anforderungen.

... das sowieso, aber bevor ich in der Bücherei nach alten Ausgaben
der c't suche, wollte ich hier versuchen aktuelle Informationen zu
erhalten. Oft sind die Tests mit den interessanten Schwerpunkten alt
und die aktuellen Tests behandeln die falschen Themen.

Aber ich sehe gerade dass ich nicht nur gelegentlich die c't kaufen
und auf den Stapel "ungelesen" packen sollte, sondern wirklich mal
einen Blick reinwerfen sollte. Die 19. ist meine aktuellste und dort
ist auch ein anscheinend passender Laptop-Test drin. :-)

> Für DVB-T brauchst Du vor allem Platz für 'nen Adapter.
> Die letzten Aldi-Multialles-Notebooks passen ziemlich
> gut auf Deine Anfrage, vor allem ist der Adapter schon dabei
> und die Displays und GPUs waren für "3D-Gamez" auf jeden
> Fall ungeeignet.
> "Fernsehen" ist keine besondere Leistungsanforderung (;mehr).

Danke! :-)

Tschüs,
Andreas




Antwort von Mike Nolte:

Thomas Beyer wrote:

> Eine sachbezogene
> Diskussion hat bei solchen Härtefällen IMHO überhaupt keinen Sinn mehr.

Ja, so sind PCler leider. Nachdem sie in der Sache den kürzeren gezogen
haben greifen sie gerne ihr gegenüber an, wobei abscheuliche
Nazi-Ausdrücke wie "Untermensch" leider eher zum regulären Pensum
gehören, als zur unrühmlichen Ausnahme.

Gruß,
Mike Nolte
--
Windows-Rechner sind nur für Leute billiger, deren Zeit wertlos ist.




Antwort von Günter Hackel:

On 22.09.2005 22:28, Thomas Beyer wrote:

> "Apple Rechner waren schon Multimedia-Rechner bevor die Branche das Wort
> Multimedia erfunden hatte. Der Abstand zu Windows exitstiert bis heute."

Jau, bestes Beispiel der APPLE ][ den es noch zu Zeiten gab, als ATARI
schon MIDI und mehr als 16 Farben kannte. Das Apple Multimedia-Talent
konnte bis dato noch immer nur mit dem PC-Speaker (;call -1363 oder so)
knacksen.
Woran liegt es nur, daß die Apple-Fans jede Gelegenheit nutzen, mit
der Marke zu missionieren? Ist es der Frust über teure Programme und
wenig Auswahl, der Ärger über ein nicht-offenes System? Also irgenwas
stimmt nicht mit denen.
gh (;früher einen "APPLE ][", genauer gesagt, einen "APPEL ][" selbst
nachgebaut habend)







Antwort von Mike Nolte:

Günter Hackel wrote:

> > "Apple Rechner waren schon Multimedia-Rechner bevor die Branche das Wort
> > Multimedia erfunden hatte. Der Abstand zu Windows exitstiert bis heute."
>
> Jau, bestes Beispiel der APPLE ][ den es noch zu Zeiten gab, als ATARI
> schon MIDI und mehr als 16 Farben kannte.

Der Atari ST konnte maximal 16 Farben in 320x200 Pixeln Auflösung.

> Das Apple Multimedia-Talent konnte bis dato noch immer nur mit dem
> PC-Speaker (;call -1363 oder so) knacksen.

War nicht der Apple II, sonder der Apple Macintosh und der hatte
besseren Ton als der eher alberne Yamaha-Chip des Atari ST.

> Ist es der Frust über teure Programme und wenig Auswahl

Ach, herrje, es findet sich doch immer wieder einer, der diesen
anachronistischen Vorurteile über den Mac wiederholt.

> der Ärger über ein nicht-offenes System?

NICHT offen? Oh, Mann. Du weißt ja wirklich gar nichts.


> gh (;früher einen "APPLE ][", genauer gesagt, einen "APPEL ][" selbst
> nachgebaut habend)

Und dabei vermutlich etwas zu viel Flußmittelabgas eingeatmet.
--
Windows-Rechner sind nur für Leute billiger, deren Zeit wertlos ist.




Antwort von Günter Hackel:

On 23.09.2005 10:34, Mike Nolte wrote:

> Günter Hackel wrote:
>
>> > "Apple Rechner waren schon Multimedia-Rechner bevor die Branche das Wort
>> > Multimedia erfunden hatte. Der Abstand zu Windows exitstiert bis heute."
>>
>> Jau, bestes Beispiel der APPLE ][ den es noch zu Zeiten gab, als ATARI
>> schon MIDI und mehr als 16 Farben kannte.
>
> Der Atari ST konnte maximal 16 Farben in 320x200 Pixeln Auflösung.

Achsoja, Apple kannte na nur 8 davon war eine Weiß und 2 waren Schwarz.

>
>> Das Apple Multimedia-Talent konnte bis dato noch immer nur mit dem
>> PC-Speaker (;call -1363 oder so) knacksen.
>
> War nicht der Apple II, sonder der Apple Macintosh und der hatte
> besseren Ton als der eher alberne Yamaha-Chip des Atari ST.

Apple 2 hatte keinen Soundchip, er konnte wirklich nur knacksen. Mit
genialer Software kamen da aber trotzdem 3-stimmige Musiken raus. (;hatte
selbst sowas in Maschinensprache programmiert ;) Über den Eingang des
Cassettendecks (;Datenspeicher) konnte man mit einigen Tricks analoge
Signale digitalisieren und so konnte man sogar Musik sampeln (;ganz grobe
Qualität natürlich)

> NICHT offen? Oh, Mann. Du weißt ja wirklich gar nichts.
Wie Du meinst.

>

>> gh (;früher einen "APPLE ][", genauer gesagt, einen "APPEL ][" selbst
>> nachgebaut habend)
>
> Und dabei vermutlich etwas zu viel Flußmittelabgas eingeatmet.

Was zeichnet Fanatiker aus? Wenns keine Argumente gibt, wirft man mit
Beleidigungen um sich! Was würde Nick Nolte wohl zu dem erbärmlichen
Schauspiel sagen?

PLONK
(;4 Wochen Pause)




Antwort von Johnny:

Hallo Andreas!

> Hi allerseits,
>
> ich bin kürzlich gefragt worden was für einen Laptop ich empfehlen
> würde. Für ...
>
> a.) keine 3D-Ego-Shooter-Action-Spiele
> b.) den üblichen Büro-Kram (;Word, Excel, usw.)
> c.) Musik hören (;mit externen Lautsprechern)
>
> Bis hierher hätte ich gesagt "Eigentlich egal, ein preiswerter reicht
> völlig".

Aber es gibt noch eine weitere Aufgabe für den Laptop:
>
> d.) Fernsehen (;DVB-T)
>

Klassischer Fall von Fehleinschätzung! Alle genannten Aufgaben außer (;a)
stellen keine echten Anforderungen an ein aktuelles Notebook! Für (;a)
wiederum ist das schnellste und teuerste Gerät schon ein Kompromiss im
Vergleich zum Desktop-PC.

Noch ein Wort zum Thema Windows versus Apple: Die Kompatibilität ist ein
sehr wichtiges Kriterium für Leute, die kein genau definiertes
Anwendungsspektrum haben:

* Verfügbare Programme (;Free-, Share- und Payware); auch an exotische
Programme denken!
* Erfahrungsaustauch mit anderen Anwendern
* Datenaustausch
* Verfügbarer Support

Wenn man also wie ich im Prizip aus der Windowsecke kommt, sollte man einen
Systemwechsel sehr gut überlegen.

Johnny