Frage von RPevent:Hallo liebe Filmgemeinde,
Bislang arbeite ich mit einer Blackmagic Ursa + Gimbal. Super Kamera für Imagefilme und co. Aber für Hochzeitsfilme etc. und für den flexiblen Einsatz ungeeignet. Genau dafür suche ich nun etwas Neues.
Mein Anspruch:
- Verwendung meiner EF-Objektive
- kontinuierlicher Autofokus (welcher Adapter wäre am besten? Sigma MC-11; Metabones...?)
- 4K (scharfes Bild)
- gutes Lowlight-Verhalten
- Verwendung auf Gimbal (wahrscheinlich Zhiyun Crane 2)
(- 50fps, ich weiß dass es momentan in 4K nur ein Traum ist...leider)
Nun gibt es da das Lowlight-Monster
Sony Alpha SII oder die neue
RIII und evtl irgendwann eine
SIII ?? Lohnt es sich noch zu warten?
Damit ist die Verwirrung perfekt. Kann mir jemand etwas empfehlen oder hat Erfahrung mit den genannten Kameras?
Viele Dank!!
Antwort von Blancblue:
Verkaufe die URSA und kaufe Dir ne C200. Die erfüllt all Deine Anforderungen und passt auch auf den Zhiyun Crane 2.
bzw. mit Pancake:
Antwort von RPevent:
Hey danke erstmal.
Die Ursa verkaufen und für 7,5K € ne neue Kamera ist leider nicht drin, auch wenn die C200 ne schicke Cam ist.
Ich steh eben immernoch vor der Wahl Alpha 7Sii oder lohnt 7Riii?
Ist die 7iii vollkommen ungeeignet?
Antwort von Darth Schneider:
Nur eine Idee
Für Hochzeiten, warum nicht einer diesen soeben auf den Markt erschienenen 1Zoll Sensor Henkelmänner von Sony oder Canon mit xlr ?
Die Kosten auch um die drei Tausend € Aber mit Fixlinse.
Die Bildqualität reicht doch für Hochzeiten noch lange, du bist damit viel schneller und hast weniger zu schleppen und musst auch nicht ständig die Linsen wechseln. Die Lowlight Qualität reicht sicher aus.
Ich denke, die Gäste haben es schliesslich auch lieber wenn sie etwas sehen können an der Hochzeit, also nach meiner Erfahrung sind diese Feste gar nicht so dunkel.
Wenn der Kunde mal mehr will hast du ja immer noch zusätzlich ne Ursa.
Wäre doch eine sinnvollere Ergänzung zu der Ursa als ein fummeliger filmender Fotoapoarat, gerade für Events, Hochzeiten und Partys.
Deine Linsen kannst du ja immer noch an der Ursa nutzen.
Ansonsten Ziele ich persönlich eher auf eine Gh5, oder Vieleicht doch wieder eine Sony.. die neue Alpha 7Iii.
Das Teil sieht schon sehr interessant und verlockend aus, als Konkurrenz zur Gh5 ist die Alpha, für mich aber mehr wegen den Foto Möglichkeiten intessant, als wegen den filmischen Möglichkeiten. Aber ich habe ja auch keine EF Linsen, so wie du.
Die grösseren Alphas sind mir leider zu teuer, darum kenne ich die leider auch nicht.
Von dem her würde ich mal noch abwarten auf die Tests von der 7iii er.
Und wer weiss, Sony bringt ja schnell mal unerwartete Updates von Kameras, und jetzt wo Panasonic die Gh5s heraus gebracht hat, werden sie ganz bestimmt nicht lange warten...denke ich.
Gruss Boris
Antwort von mollinger:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Nur eine Idee
Für Hochzeiten, warum nicht einer diesen soeben auf den Markt erschienenen 1Zoll Sensor Henkelmänner von Sony oder Canon mit xlr ?
Die Kosten auch um die drei Tausend € Aber mit Fixlinse.
Die Bildqualität reicht doch für Hochzeiten noch lange, du bist damit viel schneller und hast weniger zu schleppen und musst auch nicht ständig die Linsen wechseln. Die Lowlight Qualität reicht sicher aus.
Ich habe so ein Teil, Sony PMW-Z90, auf Hochzeiten im Einsatz. Super Kamera für draußen. Farblich sehr gut mit der a7III zu matchen. Bei Lowlight, uns das beginnt hier schon bei ISO800, absolut unzureichend. Man kann sich mit Neat behelfen, aber das ist zeitaufwendig. Und Hochzeiten sind immer schlecht beleuchtet, entweder zu dunkel oder zu farbig.
