Frage von weltnabel:Hallo,
Ausführlich:
Bisher habe ich die Sony HDR-CX220 (JA ist Schrott - nicht selbst gekauft). Nun soll eine technisch hochwertigere Lösung angeschafft werden, um auch bei schwacher Beleuchtung (Kunstlicht bei Nacht im Haus) rauschfreiere (etwas Rauschen ist ok) Videoaufnahmen zu erhalten und vor allem auch ein exterens Mikrophon wie z.B. das Rode VideoMic Pro (ca. 150€) anschließen zu können. Full HD wäre gut, 720p reichen auch - Ziel ist primär youtube. Ich denke an ca. 500-700€ inklusive Objektiv (wenn es eine Spiegelreflex sein sollte - darf aber auch eine "noramle" Kamera sein wenn besser geeignet).
Gefilmt werden sollen Interviews meist im Haus, im Sommer dann auch mal draußen. Vom Aufnahmewinkel her (also was aufs Motiv passt) bin ich mit der Sony HDR-CX220 sehr zufrieden. Die Kamera sollte während der Aufnahme zoomen können ohne dass ein merkliches Geräusch entsteht und der Autofokus sollte durchgehend scharf bleiben (erfüllt glaube die Canon EOS 600D z.B. nicht so gut). Die Kamera soll also 1,5-3m vor den Interviewpartner gestellt werden und diesen im Sitzen entweder ganz einfangen können und bis auf das Gesicht fokusieren können. (Also su extremen Zoom wie in der Sony brauche ich nicht).
Die Videos sollen spontan und authentisch wirken, werden also immer in verschiedenen Räumlichkeiten je nach Situation aufgenommen - also ohne spezille Ausleuchtung. Ein Stativ wird benutzt - es wäre auch schon ein gutes vorhanden, das einen Zoomhebel mit Anschlusskabel hat - Sony VCT-1170RM - laut google 700€ teuer. Die Videos werden nachträglich mit Premiere geschnitten und werden hauptsächlich auf Youtube veröffentlicht. Alternativ dann auf DVD, BluRayPlayer wird in der Zielgruppe fast niemand haben.
Würde mich über Vorschläge freuen! Ich bin technisch versiert und mit der Adobe Master Collection und Blender fitt (auch in AE und Compositing) - also auch gewillt mich in eine Spiegelreflex einzuarbeiten.
Würde mich über Vorschläge freuen. Ich habe gerade leider nicht die Zeit mich 1-2 Tage lang über alle technischen Eckdaten von Kameras schlau zu machen, habe zwar schon etwas hier im FOrum gelesen, wäre aber sehr dankbar über ein paar konkrete Modellvorschläge damit ich nichts falsch mache.
Vielen DANK!
Antwort von Jan:
Alles unter einem Hut zu bekommen wird schwierig.
Das 1170er Stativ macht da schon Probleme, heutige Camcorder in der Preisklasse haben keinen Lanc Anschluss mehr. Abhilfe schaffen zwei Adapterkabel (Sony VMC-AVM1 +Manfrotto 522AV Adapterkabel LANC / AV). Dann kann man Consumercamcorder verwenden(Fernbedienung per Stativ), aber da haben wir das nächste Problem - den Preis. Für 750 € gibt es einen etwas größeren Sensor (Modell PJ 810) als bei der 220er (1/5,8" = 3 mm Diagonale), unter dem Preis findet man bei Sony aktuell nur die Modelle mit den kleinen Sensoren, nicht wirklich eine große Verbesserung zur CX 220, die Modelle preislich ganz unten haben keinen Mikrofoneingang.
Eine Verbesserung versprechen Kameras mit größeren Sensoren. Ein Großteil der Systemkameras in dem Preisbereich hat keinen Mikrofoneingang. Ein beliebtes Modell, die Panasonic G 6, wäre zb eine Alternative. Im Spiegelreflexbereich hat der Großteil eine Mikrofonbuchse. Nikon fällt schon mal raus, weil deren Video AF gleich einschläft (wenn der wie es klingt wichtig ist). Nikon DSLR besitzen außerdem bei den aktuellen Modellen eine 10 Minuten Clip Grenze, außer man filmt in kleinerer Auflösung oder nimmt die Datenrate runter.
Canon EOS 100 / 700 sind "relativ" flink, besser sind dann die Sony Modelle A 58 / 65. Die mitgelieferten dreifach Zooms der Spiegelreflexmodelle sind nicht so lichtstark, und auch vom Zoom her knapp bemessen, aber lichtstarke Festbrennweiten passen ins Budget, aber dafür eben hin und zurück laufen, und lichtstarke Zooms kosten oft genau so viel wie das Gesamt-Budget.
Einen Tod muss man sterben, oder das Budget erhöhen oder gebraucht kaufen.
VG
Jan
Antwort von weltnabel:
Tausend Dank für die lange und ausführliche Antwort!
Inzwischen ist im Archiv noch eine DCR-VX2000E passen zum Stativ aufgetaucht. ca. 2000-2004 gekauft, aber damals wohl mehrere tausend. Also mit Kasette.
Meine Frage:
Lohnt es sich evnetuell diese Kamera zu reaktivieren? Full HD braucht es ja an sich nicht unbedingt und die Lichttechnischen Eigenschaften müssten bei dem Modell ja Topp.
Mein Asus Sabertooth x58 Motherboard hat eine Firewireschnittstelle, die kamera nutzt DV, kann ich sie mit einem entsprechenden Kabel einfach verbinden? Adobe Premiere ist zum einspielen des Materials vorhanden.
-Oder doch besser was für ca. 1000 € mit großem Sensor neu kaufen?
-Gibt es ein passendes nicht allzu teueres Ringlicht für die alte Sony Kamera (also zum oben aufstecken)?
Nochmals hertlichen Dank für die Auskunft!
Antwort von Jan:
Hallo,
ich habe selber vor vielen Jahren mit der DSR PD 170 (Profiversion der VX 2100) gefilmt. Auch wenn sie damals mit der alten Fernsehrnorm eine "Bombe" war, würde ich heute damit nicht mehr filmen, außer das aufgezeichnete Material soll nur 414.720 Pixel haben. Das ist heute in der Full HD Zeit mit zwei Millionen Pixel selten der Fall, aktuell geht es auch richtig mit 4K Video los.
Der Großteil der alten VX / PD Nutzer hat sich von den Geräten getrennt. Ein aktuelles vergleichbares Produkt wie die VX / PD Serie bietet aktuell die beliebte PXW X 70, die mit Full HD Auflösung (per Update auch in 4K) punktet, und mit einem mehr als viermal so großen Sensor wie die VX / PD Serie wieder vergleichbare Lichtempfindlichkeit mitbringt, trotz höherer Auflösung. Natürlich kostet die neue Kamera auch wieder soviel, wie damals eine VX Kamera. Wenn weniger Geld zur Verfügung steht, kann man auch über eine CX 900 nachdenken.
VG
Jan
