Frage von line:Hallo!
Kann mir bitte jemand sagen mit welchem Programm und unter was ich ein leichtes Wackeln (Kamera in der Hand, auf ein Objekt gerichtet, keine weitere Bewegung) glätten kann?
Vielen Dank!
Line
Antwort von PowerMac:
FCP 6: SmoothCam.
Antwort von Anonymous:
Deshaker, Mercatelli falls du nicht zu den "Auserwählten" gehörst...
Antwort von nikolaus-online:
Ich hab auch sehr gute Erfahrung mit aufskalieren und Tracking unter AE gemacht!
Antwort von line:
Ich hab auch sehr gute Erfahrung mit aufskalieren und Tracking unter AE gemacht!
Kannst Du mir das bitte nochmal genauer beschreiben?
Danke!
Antwort von michigrunf:
Zu AFX:
Du stellst deinen Arbeitsbereich auf Motion-Tracking um, woraufhin ein Button "Bew. stabilisieren" erscheint. Dann legst du einen oder auch zwei Tracking-Punkte fest und schon wird das Video stabilisiert.
Antwort von the machine:
Zu AFX:
Du stellst deinen Arbeitsbereich auf Motion-Tracking um, woraufhin ein Button "Bew. stabilisieren" erscheint. Dann legst du einen oder auch zwei Tracking-Punkte fest und schon wird das Video stabilisiert.
Ja, wenn du gut trackbare Punkte hast und es nicht zu sehr verwackelt ist ;)
Antwort von michigrunf:
Der Threadersteller sprach von einem "leichten Wackeln".
Antwort von Markus:
...leichtes Wackeln (Kamera in der Hand...
Ist die Aufnahme schon verwackelt im Kasten (dann siehe obige Tipps) oder geht es darum, eine zukünftige Aufnahme wackelfrei hinzubekommen?
Im letzteren Fall wäre "Stativ verwenden" eine gute Option. Falls sich die Szene leicht nachdrehen lässt, wäre auch das eine Überlegung wert.
Antwort von Anonymous:
Das Stabilisieren mit dem Tracker geht nur, wenn der Trackingpunkt die ganze Cliplänge über im Bild ist. Es ist oft besser, das Bild mit Hilfe eines optischen Stabilisators zu beruhigen. Boris Continuum hat einen guten Optical Stabilizer. Boris Continuum gibt es als 14 Tage Trial, es geht als Plugin in sowohl Premiere als auch After Effects.
http://www.borisfx.com/product/continuu ... rsion4.php
Antwort von Markus:
Das Stabilisieren mit dem Tracker geht nur, wenn der Trackingpunkt die ganze Cliplänge über im Bild ist.
Man kann in AE den Bezugspunkt fürs Tracking auch ändern, so dass man eine Szene anhand mehrerer (z.B. nachfolgend erscheinender / verschwindender) Inhalte stabilisieren kann. Das ist natürlich etwas Fuddelarbeit.
Antwort von Anonymous:
Das Stabilisieren mit dem Tracker geht nur, wenn der Trackingpunkt die ganze Cliplänge über im Bild ist.
Man kann in AE den Bezugspunkt fürs Tracking auch ändern, so dass man eine Szene anhand mehrerer (z.B. nachfolgend erscheinender / verschwindender) Inhalte stabilisieren kann. Das ist natürlich etwas Fuddelarbeit.
Warum sollte man sich das antun, wenn man es vermeiden kann? Als Strafe, weil man kein Stativ benutzt hat? :-)
Jetzt hoffe ich, dass nicht gleich wieder ein Opfer der Zensur werde.
http://www.borisfx.com/images/optical_stabilizer.mov
Antwort von Markus:
Jetzt hoffe ich, dass nicht gleich wieder ein Opfer der Zensur werde.
Wieso "gleich wieder"?!
Antwort von Anonymous:
Jetzt hoffe ich, dass nicht gleich wieder ein Opfer der Zensur werde.
Wieso "gleich wieder"?!
Naja, einen meiner Dir anscheinend nicht genehmen Beiträge hattes Du vor einigen Tagen ruckzuck entfernt. Da Du einen Teil meiner IP erkennen kannst (ich hatte Dir dazu im letzten Jahr wohl den Tip gegeben) wirst Du wissen, was ich meine. Oder gibt es hier noch andere Moderatoren?
Antwort von Markus:
Mods meines Wissens nicht, aber jede Menge Admins. - Was hattest Du denn Verwerfliches geschrieben? ;-) Oder wurde der betreffende Thread nur in eine andere Rubrik verschoben?
Antwort von Anonymous:
Mods meines Wissens nicht, aber jede Menge Admins. - Was hattest Du denn Verwerfliches geschrieben? ;-) Oder wurde der betreffende Thread nur in eine andere Rubrik verschoben?
Im "Dirac kommt"-Threat hatte ein Poster geschrieben:
"...Ich poste hier nur unter meinem Account."
Worauf ich geantwortet hatte:
"Davon wird es auch nicht besser"
Meine Antwort war etwa eine Stunde darauf verschwunden.
Antwort von Markus:
Im "Dirac kommt"-
Threat...
Das muss ein Freud'scher Vertipper gewesen sein! ;-)
An das betreffende Posting erinnere ich mich. Das habe ich tatsächlich gelöscht, denn solche Sticheleien von anonymer Seite sind immer wieder Ausgangspunkt für seitenlange Diskussionen zur Anmeldepflicht und sorgen damit nicht gerade für Hochstimmung.
Antwort von line:
Hallo!
Vielen Dank für die Tips. Mitlerweile bin ich bei SmoothCam angelangt, was allerdings sehr sehr lange dauert, auch wenn ich den Clip umrechne. Darum werde ich nun die AFX Variante testen.
Übrigens ist der Clip leicht verwackelt - hatte beim Filmen kein Stativ. Später habe ich nocheinmal mit Stativ gefilmt, aber der erste ist trotz Wackler einfach der bessere.
LG + vielen Dank für die Antworten.
Philine
Antwort von Anonymous:
Im "Dirac kommt"-
Threat...
Das muss ein Freud'scher Vertipper gewesen sein! ;-)
An das betreffende Posting erinnere ich mich. Das habe ich tatsächlich gelöscht, denn solche Sticheleien von anonymer Seite sind immer wieder Ausgangspunkt für seitenlange Diskussionen zur Anmeldepflicht und sorgen damit nicht gerade für Hochstimmung.
Kein Vertipper, eher leise Ironie. Wie auch die gelöschte Bemerkung. Ich habe hier noch keinen Beitrag eines Gasts gelesen in dem gegen die genauso anonymen Registrierten wegen ihrer Registrierung gestichelt wurde. Die Diskreditierung von Gästen und auch die Beschimpfung als "anonymer Feigling" o.ä. wurden bislang toleriert und nicht entfernt.
Die seitenlangen Diskussionen zur Anmeldepflicht lassen sich - wie früher schon geschehen - durch eine klare Aussage der Betreiber für oder wider einer solchen sicherlich leicht vermeiden.
So, jetzt zensier einfach weiter.
Antwort von PowerMac:
Dass solche Zensuren von Markus' Seite passieren, dachte ich mir. Dass schon bei kleinen "Sticheleien" zensiert wird, beunruhigt mich. Kein Grund für mich hier weiter zu schreiben.
