Newsmeldung von slashCAM:
Hier geht es zur Newsmeldung mit Link und Bildern auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Gerücht: Panasonic GM1 - Mini Micro Four Thirds Body
Antwort von marcszeglat:
oh, die festbrennweiten von olympus sind nicht nur schnell und gut, sondern auch klein! ich bevorzuge das mft-format zum filmen. gibt schon ein schönes bokeh, bei bedarf aber auch genug tiefenschärfe damit man bei bewegten objekten nicht immer nachfokussieren muss.
allerdings zweifel ich, ob die gm-kamera zum filmen taugt, olympus scheint da nicht viel wert drauf zu legen. kann mir auch gut vorstellen, dass panasonic sich die filmoption sicherte, als sie auf mft setzten.
Antwort von CameraRick:
allerdings zweifel ich, ob die gm-kamera zum filmen taugt, olympus scheint da nicht viel wert drauf zu legen.
Aber es ist doch ne Panasonic?
Antwort von marcszeglat:
stimmt, haste recht... habe vorher nach der omd gegooglet und noch olympus im kopf gehabt.
Antwort von Narf:
Sehe keinen richtigen Sinn in diesem Modell. Ist ja nicht so, daß Panasonic schon kleine Modelle hat, jetzt muß es noch eine unnötige Miniaturversion sein.
Bis auf ein paar Pancakes und das 14-42mm PZ hat Panasonic keine wirklich kompakten Objektive im Angebot.
Ich muß schon immer schmunzeln, wenn ich irgendein NEX-Modell mit so einem Superzoom sehe...und jetzt wieder so ein Mini-Teil, wo das Objektiv die Kamera hält? Aber Hauptsache, man kann auf der Panasonic-Seite dann "die kleinste m4/3-Kamera" verkünden.
Mich erinnert das Gerät auch an die Canon Powershot N, die in Reviews wegen ihrer schlechten Ergonomie abgestraft wurde.
Antwort von schlaflos011:
Zitat Slashcam:
" Problem dürfte jedoch sein, auch entsprechend kleine Primes aufzutreiben, sonst macht die Optik den Größenvorteil des kleinen Gehäuses schnell wieder zunichte."
Gleiches gilt doch auch für die Blackmagic Pocket Cinema Cam.
Antwort von cantsin:
Gleiches gilt doch auch für die Blackmagic Pocket Cinema Cam.
Bei der sollte man das Label "Taschenkamera" einfach mal vergessen, oder relativieren (nämlich im Verhältnis zu Maßen und Gewicht anderer digitaler Kinokameras). Das Gehäuse der Pocket dient vor allem dem Zweck, um extrem unauffällig nach Consumer- und Touristenkamera auszusehen und an diversen Orten ohne Drehgenehmigung filmen zu können.
Jedes größere Objektiv, das man anschliesst, ändert daran nichts, solange es sich in den Maßstäben gewöhnlicher Consumer-Zooms bewegt. Für einen Laien ist eine Pocket z.B. mit einer guten Samyang-Cine-Festbrennweite äußerlich nicht von einer Sony NEX mit Kitzoom zu unterscheiden.
Antwort von VideoUndFotoFan:
Ja, so sehe ich das auch !
Ich beispielsweise bin schon interessiert, statt einer GH3 nur eine unauffällige "Pocket-Cam" hinten dran zu haben. Und trotzdem die gleiche Foto- und Video-Qualität zu bekommen.
Und gegenüber der kleinen BM den großen Vorteil zu haben, daß die Lumix-Zooms von der GM1 elektronisch auskorrigiert werden (was die BM eben nicht kann).
Antwort von nachtaktiv:
Das Gehäuse der Pocket dient vor allem dem Zweck, um extrem unauffällig nach Consumer- und Touristenkamera auszusehen und an diversen Orten ohne Drehgenehmigung filmen zu können.
wo hast du DAS denn her ? o.O ...
@topic: eine gewisse grösse sollte eine kamera echt nicht unterschreiten. irgendwann wirds echt zu unhandlich... kleiner als nex oder GH2 muss echt nicht sein...
Antwort von cantsin:
Das Gehäuse der Pocket dient vor allem dem Zweck, um extrem unauffällig nach Consumer- und Touristenkamera auszusehen und an diversen Orten ohne Drehgenehmigung filmen zu können.
wo hast du DAS denn her ? o.O ...
Selbst Blackmagic bewirbt die Kamera so, und zwar direkt auf der Produkt-Homepage: "With its extremely compact size, you can covertly shoot important and historic events such as wars, protests and other conflict in cinema quality and get a more realistic record of the event"
http://www.blackmagicdesign.com/product ... nemacamera. Auch dieser Satz behauptet nicht etwa, dass die Gehäusegrösse praktisch sei, sondern verstecktes ("covert") Drehen erlaubt.
Antwort von sgywalka:
Und die Saltorückwärts gehen weiter!
Was ist des Problem aus dem Sensorformat die nächste
10 bit fullhd/2k kamera zu bauen?
Nix.
Sony labelt mit entlinsten Aufstecklinsen herum
verpackt nexxen plötzlich in dslr-häuschen
und Panasonic workt hart an noch mehr. und noch mehr.
nv-q1 nnxs-1 nbm-2 n-3 nn nnnn.. arghhhhhhhhhhh.
Und das Volk steig drauf ein.
ja 5 runde ecken sin schon tol und ja es is nun 2mm dünner
ich kann es in der Hosentasche aktivieren.
Des is ein NEBEN-NEBEN-THEMA!!!
Und so gewinnen sie ein weiters jahr, der Kunde x ( test-dumm-y)
rennt auch dieses Jahr, wirft seine statistischen 1349,90- aus und ist
glüclich. GAACK.
Weihnachten is vorbei, ein neues jahr..und Kunde x ist deppresiv.
Aber ja doch zum Glück gibts rumors und tumors und wiese alle
heissen,aus sicherer Quelle...
In 5 jahre ist so eine Sony f5 oder oder oder, es gewesen.
es lebe der Müllberg.
Antwort von sgywalka:
ps.
man kann eine F5 auch in Hosentaschenformat bauen + alles
was es an Zusatzteilen gibt ( Monitor etz)
des is nicht des Problem.....
Möge die 5 Kanten rund Vs gebogenes Display- likerhaterei an der Front der
Gadgets beginnen.. BOOOOOOOOOOOOOOONG
Antwort von nachtaktiv:
Das Gehäuse der Pocket dient vor allem dem Zweck, um extrem unauffällig nach Consumer- und Touristenkamera auszusehen und an diversen Orten ohne Drehgenehmigung filmen zu können.
wo hast du DAS denn her ? o.O ...
Selbst Blackmagic bewirbt die Kamera so, und zwar direkt auf der Produkt-Homepage: "With its extremely compact size, you can covertly shoot important and historic events such as wars, protests and other conflict in cinema quality and get a more realistic record of the event" ....
jou, hast recht ... ich musste mir jetz die augen reiben. damit zu werben, das man jetzt ne tollle stealth cam hat, mit der man jetzt uneerkannt in kinoqualität zerschossene und gequälte menschen in kriegsgebieten filmen kann, find ich jetzt n bissl geschmacklos. aber okay, scheint wirklich so zu sein.
Antwort von sgywalka:
Und absolut in schöner Quali!
Eingebaut in Drohnen ( Kamera/Optik-stabilisiert) fliegen dann
1000 ente Drohnen ( bequem ferngesteuert von den tv-stationen
zuhause in Europa/ Usa/etz..) und senden LIVEEEEEE das blutige
Bild in die Wohnzimmer/auf Smartphones-pads etz..
Es kann etwas verändern und aufdecken. ( was ich nicht glaube)
Aber eher wird es das gustiöse Echtzeit-unterhalten sein.
"Guck..jetz DAAAAA wie es dem KINDCHEN das BEINCHEN ABREISST!!!"
nervös sendet der user in wahts up in shareflexx-3d und weiteren 1001
messendersys seine Botschaft.
Nun glotzen 123.000 und drehen die Virtuellen mocap--9d-mherfach-frequenz-Kamerastreams auf ihren Konsolen.
das Röngetenbild in 240 frames/sec wie schön der Knochen von der
30mm hartkern-wolfram zersplittert..
das high-speed-wärembild, das die Zündung der Sprengladung zeigt die
nach dem Knochen die 20.000 Wolframsplitter mit 3000meter/sec
verteilt.
"Hey... kamera 59 59-tzx geh mal um 2 frames zurück- da wird einem
alten mann der Schädel abgerissen..."
Die ARENA von CAPUA ist jetz dein SMARTPHONE
JETZT
wie geil... geilt es dich auf?
Antwort von handiro:
Ja aber nur in RAW! Sonst fehlt der cinematic look.
