Axel hat geschrieben: Einstweilen bin ich gespannt auf den Apple Creative Summit in 11 Tagen (16. bis 18. November), bei der traditionell (wenn man bei vier aufeinanderfolgenden Jahren von Tradition sprechen möchte) das nächste FCP-Update vorgestellt wird. Ein unspektakulär klingender Vortrag geht über die Compare/Match-Funktion in der CC, die bisher (von mir scharf kritisiert) im Programm nicht oder nur lächerlich umständlich möglich ist. Diese Klientel scheint also durchaus noch Beachtung zu finden.
... und es ist nicht 10.5, sondern "nur" 10.4.4. Ein Denoiser ist auch dabei. Noch allerdings sehe ich keine Update-Icons. Wird sich wohl nur um Stunden handeln.
EDIT: Update-Seite vom Appstore mit cmd+r neu laden. Taucht alles auf.
Antwort von motiongroup:
Die 10.5 wird die Audiorel ;) pssst nicht weiter sagen
Antwort von DV_Chris:
Jetzt mal wirklich naiv gefragt:
Warum benötigt die aktuelle Version von FCPX ein OS, das gerade mal vier Monate alt sein darf (macOS 10.13.6 or later)?
Antwort von R S K:
DV_Chris hat geschrieben: Warum benötigt die aktuelle Version von FCPX ein OS, das gerade mal vier Monate alt sein darf (macOS 10.13.6 or later)?
Weil ältere Versionen nicht die benötigten Frameworks haben? Manche nennen das ein Nachteil wenn eine App mit dem neusten und besten unterwegs ist (und man es sieht), andere wiederum… nun… haben irgendwie wenig Verständnis dafür. 🤷🏼???
Wir ignorieren dabei auch einfach mal, dass 10.13 mehr als ein Jahr alt ist… 🙄
- RK
Antwort von DV_Chris:
"R S K" hat geschrieben:
DV_Chris hat geschrieben: Warum benötigt die aktuelle Version von FCPX ein OS, das gerade mal vier Monate alt sein darf (macOS 10.13.6 or later)?
Weil ältere Versionen nicht die benötigten Frameworks haben? Manche nennen das ein Nachteil wenn eine App mit dem neusten und besten unterwegs ist (und man es sieht), andere wiederum… nun… haben irgendwie wenig Verständnis dafür. 🤷🏼???
Wir ignorieren dabei auch einfach mal, dass 10.13 mehr als ein Jahr alt ist… 🙄
- RK
"Wir" ignorieren wohl eher, dass Apple 10.13.6 vorschreibt. Leseschwäche?
Antwort von R S K:
DV_Chris hat geschrieben: "Wir" ignorieren wohl eher, dass Apple 10.13.6 vorschreibt. Leseschwäche?
Klar. Weil natürlich keiner auf die Idee kommt in weit über ein Jahr ein Punkt-Punkt Update mitzunehmen. Ein viel zu großer Schritt!
Das ganze interessiert dich… WEIL? Du nicht das geringste mit Mac oder FCP am Hut hast? Jo. Macht Sinn. 👍🏼
Antwort von motiongroup:
Ich stehe dem Ganzen hier mit Kopfschütteln gegenüber ...
Früher hatte man noch den Ausdruck Popcorntime dafür gefunden, sich zurückgelehnt und geschmunzelt..
Der ignoreButton ist dafür leider keine Lösung da die Anworten komplett Zusammenhanglos daherkommen und der Informationsgehalt verloren gehen würde..
Zurück zur Wirklichkeit, seit über sieben Jahren seit Apple die neue Version an den Anwender bringt hat diese Software so viel an Funktionen hinzubekommen das dem SemiPrp der nicht immer damit Arbeit langsam schwindelig werden kann und das für NULL Euro zusätzlicher Kosten und nun ist der Punkt nach sagen wir mal 8 Jahren vermutlich 9 erreicht wo die Hardware am Beispiel mbpro 17" 2011 nicht mehr können dürfen wird weil Mojave übrigen 10.14.1 aktuell nicht mehr drauf läuft.. whoosa..
Halt falsch es würd vermutlich sogar dort noch laufen wenn ichs auf die alte Rodel draufpacken würde..
Meine Güte die Welt ist schlecht..
Klasse Update wobei ich sogar das Motionupdate als den Heuler überhaupt ansehe..
Antwort von Jott:
Wer einen alten/älteren Rechner hat, der High Sierra nicht verträgt, der muss ja auch nicht updaten. Das Updates werden dann vom App Store auch gar nicht erst angeboten.
Kaputtinstallieren kann nur den Hackintosh-Abenteurern passieren.
Antwort von DV_Chris:
Im Umkehrschluss bedeutet das aber auch, dass wenn man neue FCPX Funktionen nutzen will, ein OS Update unumgänglich ist.
So oder so: Gratulation zur Batch Export Funktion. Die ist sicher so implementiert, dass man beliebige Timeline Segmente rausrechnen kann, oder? Also einfach In und Out setzen und fertig.
Antwort von motiongroup:
Ich rege mich auch nicht auf darüber weil das Teil so oder nicht mehr dafür verwendet wird..
Das Thema Hack ist über Kurz oder Lang so oder so Obsolet, T2 wirds richten..
Antwort von Jott:
Das Range Tool (nix extra In und Out setzen, einfach ein Rechteck aufziehen) zur Ausgabe von Timeline-Teilen gibt es schon immer. Weiß nicht jeder.
Antwort von DV_Chris:
Jott hat geschrieben:
Das Range Tool (nix extra In und Out setzen, einfach ein Rechteck aufziehen) zur Ausgabe von Timeline-Teilen gibt es schon immer. Weiß nicht jeder.
Aber wohl nicht im Batch, wenn das doch jetzt so abgefeiert wird?
Antwort von Jott:
Kannst du‘s nicht selber rauskriegen, wenn‘s dich so brennend interessiert?
Und jetzt häng doch endlich mal den Link zu deiner Website an deine Posts. Damit auch jeder weiß, warum du in jedem Apple-Thread aufpoppst! :-)
Antwort von Jörg:
motiongroup schüttelt den Kopf
Ich stehe dem Ganzen hier mit Kopfschütteln gegenüber ...
weil DV_chris bemängelt
Im Umkehrschluss bedeutet das aber auch, dass wenn man neue FCPX Funktionen nutzen will, ein OS Update unumgänglich ist.
da kann man auch nur den Kopf schütteln.
Als ob das bei win anders wäre.
Adobe lässt den Nutzer die aktuellste version auch nur installieren, wenn win 10 vorhanden ist.
Und das ist gut so, endlich.
Wer immer noch erwartet dass aktuelle Systeme auf win 3.11 laufen, oder steinalte apps auf aktuellsten OS,naja....
Antwort von R S K:
Jörg hat geschrieben: da kann man auch nur den Kopf schütteln.
Als ob das bei win anders wäre.
Adobe lässt den Nutzer die aktuellste version auch nur installieren, wenn win 10 vorhanden ist.
Und das ist gut so, endlich.
Wer immer noch erwartet dass aktuelle Systeme auf win 3.11 laufen, oder steinalte apps auf aktuellsten OS,naja....
Wobei es dabei ja weder um Sinn noch Vernunft geht, sondern was ganz anderem. Also nicht zu doll schütteln. Lohnt nicht. 😉
Du weiß wie man jemanden nennt der/die nichts besseres zu tun hat als sich vollzeit in Foren/Beiträge rumzutreiben die nicht mal im geringsten was mit deren Tätigkeitsfeld zu tun hat und bei jedem Beitrag völlig überflüssige, bei den Haaren herbeigezogene "Probleme" anführt? 😏
- RK
Antwort von Sammy D:
Nach der Installation der aktuellen Version von FCPX waren Presets im Muelleimer.
Sind diese obsolet geworden bzw. durch andere ersetzt worden? Normalerweise wird Ueberfluessiges automatisch geloescht...
Antwort von slashCAM:
Apple hat soeben mit dem kostenfreien Update auf Final Cut Pro X 10.4.4 umfassende neue Funktionen für FCPX, Compressor und Motion herausgebracht. Zu den wichtigsten neue...
slashCAM hat geschrieben:
Apple hat soeben mit dem kostenfreien Update auf Final Cut Pro X 10.4.4 umfassende neue Funktionen für FCPX, Compressor und Motion herausgebracht. Zu den wichtigsten neue...
Als ob das bei win anders wäre.
Adobe lässt den Nutzer die aktuellste version auch nur installieren, wenn win 10 vorhanden ist.
Ist es ja auch nicht ... selbst bei den älteren Versionen wurde die Rel und die SP Nummer angegeben.. von .net komplett abgesehen.. war in der 6 noch xp, Vista und 7 aktuell war es bei der 6.5 schon nur noch 7.. Wayne kümmerts..
Wird es mit der 10.5 metal2 only ist Mojave Pflicht nona ..
Sollte Edius jemals auf Vulkan setzen schaut’s nicht anders aus... na und?
Warum wird mit dem Kopf geschüttelt, wenn man User von möglichem Problemen informiert?
Was nicht sein kann was nicht sein darf?
Antwort von R S K:
Vermutlich weil
a) alle legitimen Besitzer des Plugins bereits GESTERN eine Email erhalten haben
b) es schon überall in allen einschlägigen, relevanten Kanälen gesagt wurde und
c) keiner das Ding seit min. 10.4 mehr braucht oder kauft, ausser vielleicht für Abwärtskompatibilität zu >v10.4 Projekten die das Ding noch in Verwendung hatten…
Aber woher solltest du das auch wissen.
- RK
Antwort von Sammy D:
@slashcam
Wie wärs mit einem eigenem Unterforum für die Genossen hier? Eines, das nur sie finden können.
Dann brauchen sie nur einen Thread zuscheißen und die anderen können in Ruhe lesen...
Antwort von motiongroup:
Nicht vermutlich ....
....weil
A
B
C
...
Antwort von motiongroup:
"Sammy D" hat geschrieben:
@slashcam
Wie wärs mit einem eigenem Unterforum für die Genossen hier? Eines, das nur sie finden können.
Dann brauchen sie nur einen Thread zuscheißen und die anderen können in Ruhe lesen...
Zuscheißen?
Wen genau meinst denn mit Genossen Genosse:))
Antwort von motiongroup:
Eine 64-Bit Engine verwendet den ganzen Arbeitsspeicher in deinem Mac für die leistungsstarke Codierung von hochauflösenden Videos. Compressor nutzt außerdem verfügbare Hardware-Encoder für H.264 und HEVC Exporte, verteilt Arbeit auf mehrere CPU Kerne und setzt die superschnelle GPU auf der Grafikkarte ein, um anspruchsvolle Bildverarbeitungsaufgaben zu beschleunigen.
Nun ja die Werbung verspricht recht blumig features die so nicht wirklich funktionieren.. so ehrlich muss man schon sein..
8bit HEVC isst zwar immer noch an Board aber nur mit CPUS und GPUS die dediziert von Apples Gnaden sind und sind rot markiert.. Weder funktionieren die ersten 8 Bit Qsync HEVC Encoder noch die NVENC Einheiten.. gut gut wir brauchen uns nicht wundern Apple muss verkaufen.. nur HEVC 10 Bit ohne HWENC ist nicht wert darüber nachzudenken..
Antwort von Axel:
Zwischenstand: der Vergleichsviewer ist zwar überfällig gewesen, aber er ist die beste und intuitivste Lösung dafür, die ich mir vorstellen kann. Sofort verstanden, sofort richtig angewendet. Das macht die Sache rund. Woanders höhnte jemand, was?, nur maximal 30 Referenzbilder in einer 64-bit Anwendung? Was für ein Schwachfug! Wie viele *Referenz*bilder braucht der denn? Alle?
