Newsmeldung von slashCAM:ClipKanal: Vergleich Blackmagic Camera vs Canon 5D Mk III - 29 Sep 2012 00:31:00
zum Bild http://b.vimeocdn.com/ts/343/861/343861517_200.jpg
Verglichen werden die beiden Cams unter anderem bezüglich Dynamic Range, Schärfe, Banding, Artefakten, Rolling Shutter, DOF und natürlich LowLight Verhalten.
Hier geht es zum Video auf slashCAM
Antwort von Axel:
Witzig vor allem, dass man mit derselben Optik beim vergleichsweise winzigen BMCC-Sensor (aus entsprechend größerer Entfernung)
geringere Schärfentiefe erhält (zudem ist die 5D nirgendwo wirklich scharf). Das ist zwar logisch, aber das Problem dabei sollte nicht ignoriert werden: Man operiert mit Normalobjektiven, die eigentlich Teleobjektive sind. Ganz schön anstrengend. Vermutlich ist der MFT-Mount keine so schlechte Idee.
Antwort von NEEL:
Hab den Clip gerade weiblichen, nicht-kameraaffinen Testpersonen vorgeführt. Beide meinten, daß die 5D Mark III-Nachtszene schöner sei... ups. Tagszenen fanden sie hingegen bei der BMC nach meinem Hinweis auf die Schärfe besser;-)
Antwort von Predator:
Die krass hohe Auflösung und vorallem die Mikro-Details erkauft sich die BMCC allerdings durch das weglassen des OLPF.
Das führt dann zu nettem Moire
http://www.imagebanana.com/view/2sv98krz/moire.jpg
Dach
Antwort von camworks:
Bei so hoher Ortsfrequenz gibt es immer Moire, selbst bei dedizierten Videokameras mit kleinen (heißt videooptimierten) Sensoren.
Antwort von camworks:
Hab den Clip gerade weiblichen, nicht-kameraaffinen Testpersonen vorgeführt. Beide meinten, daß die 5D Mark III-Nachtszene schöner sei... ups. Tagszenen fanden sie hingegen bei der BMC nach meinem Hinweis auf die Schärfe besser;-)
Habt ihr mal die Clips von der BMCC von Frank Glencairn gesehen? Da ist so ne Frau mit 'ner Lampe in der Dunkelheit. Ich finde die BMCC-Aufnahmen ziemlich verrauscht und von der Farbigkeit unterirdisch. Dafür merkt man die große Dynamik neben der besseren Schärfe deutlich, was auch nicht schlecht ist.
Antwort von Christian Schmitt:
Auch wenn der Test nicht zu letzt wegen des vergleichbaren Preises gemacht wurde: Ein Vergleich zur C300/100 würde mich mehr interessieren.
Ähnlichere Sensorgröße und Dynamik.
Die 5D bleibt für mich ein Spezialkamera, sobald man da unter Blende 5.6 rutscht, sieht das für mich nach "Traumsequenz" aus.
Hübsch für Musikvideos und Hochzeitsfilme, aber sonst eher nicht mein Fall.
Alles in allem ein schöner Vergleich und auch wenn vl einige sagen, die BMC sieht nach "Video" aus, möchte bestimmt jeder gerne diesen Blendenumfang bei seiner nächsten Produktion haben:)
Antwort von gast5:
Ihr müsst euch den Upload ansehen....
Antwort von iasi:
ein zwiespältiger Vergleich ... eigentlich muss man das, was man in der Postpro mit dem RAW-Material der BMD macht, schon während des Drehs bei der Canon tun.
Ein sehr großer Unterschied des Arbeitens mit diesen beiden Kameras - zumal man in Resolve ja noch so wunderbar einzelne Bereiche des RAW-Bildes unterschiedlich bearbeiten kann.
