Newsmeldung von slashCAM:Juli 2026
ARRI erweitert sein Multicam-System um die ALEXA 35 Live Xtreme - eine Broadcast-Kamera, die bis zu 8x Zeitlupenaufnahmen in HD bzw. 2x in UHD direkt per SDI in klassisch...
Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
ARRI ALEXA 35 Live - Bis zu 8x Super-Slow-Motion per SDI für Live-Produktionen
Antwort von iasi:
Das werden die ÖR sicherlich gerne nutzen, um große Sportevents dann in garstig komprimierten Livestreams auf die UHD-Bildschirme der Beitragszahler zu bringen.
Antwort von j.t.jefferson:
iasi hat geschrieben:
Das werden die ÖR sicherlich gerne nutzen, um große Sportevents dann in garstig komprimierten Livestreams auf die UHD-Bildschirme der Beitragszahler zu bringen.
720p oder 1080i reicht doch. Merkt doch eh keiner nen Unterschied XD
Die haben bestimmt damals hier mitgelesen und sich gedacht: Ah jo....4K ist quatsch, wenn das sogar Arri sagt.
Antwort von iasi:
j.t.jefferson hat geschrieben:
iasi hat geschrieben:
Das werden die ÖR sicherlich gerne nutzen, um große Sportevents dann in garstig komprimierten Livestreams auf die UHD-Bildschirme der Beitragszahler zu bringen.
720p oder 1080i reicht doch. Merkt doch eh keiner nen Unterschied XD
Die haben bestimmt damals hier mitgelesen und sich gedacht: Ah jo....4K ist quatsch, wenn das sogar Arri sagt.
Wer muss schon bei einem WM-Spiel die einzelnen Spieler erkennen.
Und ein wenig Bewegung in der Rasenfläche vermittelt dann bei dem Ball-hin-und-her-Geschiebe mehr Dynamik.
Blöd nur, wenn man bei Amazon Prime dann doch in der Pause auf einen anderen Inhalt wechselt und den direkten Unterschied vorgesetzt bekommt. ;):)
Und selbst Arri ist ja nun auf dem Weg zu mehr als 4k.
Der neue Codec und der neue S35-Sensor deuten auf eine FF-Alexa mit vergrößertem Alexa 35-Sensor hin, die auf fast 6k kommt. :)
Antwort von medienonkel:
HD reicht auch vollkommen aus.
Bei welcher Sportart will man bitteschön UHD, außer bei der Tour?
Texte lesen und schreiben ist den Bewegtbild als billige Krücke doch haushoch überlegen. Sogar Radio ist wertvoller, als Bewegtbild. In den 60ern war uns das schon klar, als ich noch als Werksschlosser bei Riedl in Fürth gearbeitet habe.
Antwort von iasi:
medienonkel hat geschrieben:
HD reicht auch vollkommen aus.
Bei welcher Sportart will man bitteschön UHD, außer bei der Tour?
Texte lesen und schreiben ist den Bewegtbild als billige Krücke doch haushoch überlegen. Sogar Radio ist wertvoller, als Bewegtbild. In den 60ern war uns das schon klar, als ich noch als Werksschlosser bei Riedl in Fürth gearbeitet habe.
Fußball ist eine Sportart, bei der UHD ganz besonders angebracht wäre.
Wie groß sind die Sportler und das Spielgerät denn meist im Bild?
Und zusammenkomprimiertes HD ist noch übler als PAL.
Die Streamer, deren Abo man kündigen kann, können sich die Qualität, die die ÖR bieten, nicht erlauben.
