Frage von bLaNG:Hallo,
mein erster Post hier, seid nicht zu hart. :)
Ich möchte mir eine kleine Ausrüstung zusammenstellen, um semi-professionell Videoaufnahmen machen zu können. Dazu möchte ich mir ein Set aus 2 Kameras anschaffen. Einsatzzwecke: Aufnahmen von Musikstücken, Film-Workshops mit (jüngeren) Kindern, Produktvideos für einen Blog.
Gerade für den ersten Einsatzzweck möchte ich gerne 2 Kameras haben, um verschiedene Einstellungen eines Auftritts zu haben.
Das dumme ist nur, ich kann mich nicht entscheiden, welches Paar ich denn holen sollen. Folgende Überlegungen habe ich:
Panasonic
1. AG AC90 und X929
Beide Kameras verwenden den gleichen Chip, sollte für homogene Bilder sorgen. Beide Kameras sind ausgereift und schon kommen in Tests immer gut weg.
2. 2x X929
Die Low-Cost Alternative. Ich würde auf XLR verzichten, aber da ich Sound eh über meinen Zoom aufnehmen möchte, ist das nicht ein so großes Manko für mich.
3. HC X1000 und X929
Eigentlich schon etwas außerhalb meines Budgets, aber 4K Möglichkeiten plus angeblich sehr gutes FullHD-Bild, wenn man die 4K Aufnahmen der HC X1000 runterrechnet.
Sony
4. 2x HDR CX900E
Gute Low-Light Eigenschaften dank großen Sensors, allerdings ein Haufen Geld für 2 Consumer-Kameras.
Canon
5. XA20 plus HF G30
Ähnliche Beweggründe wie bei 1., allerdings die teurere Alternative.
6. 2x HF G30
2 gute Kameras, allerdings wieder ein Haufen Geld für 2 Consumer-Geräte.
Das ist die Auswahl, vor der ich nach einigen Tagen Recherche stehe, und ich finde es gerade schwierig, mich zu entscheiden. Ich werde zwar etwas Geld mit Aufträgen verdienen, aber das ganze ist mehr ein Hobby mit kleinem Nebenerwerb. Deswegen möchte ich die Kosten nicht aus dem Ruder laufen lassen.
Andererseits will ich nicht auch nach ein paar Einsätzen feststellen müssen, das die günstigste Alternative zu viele Funktionen vermissen lässt.
Wenn jemand von euch hierzu eine Meinung hat, immer her damit. :)
Antwort von Jensli:
Das ist ja der totale Overkill für deine Einsatzzwecke. Kauf dir zwei gebrauchte Canon HF G 25 zu je 500,- und dann bist du gut dabei. ;-)
Antwort von bLaNG:
Erstmal danke für die Antwort. :)
Warum würden sich denn die G25 deiner Meinung nach besser machen als die X929? Preislich gibt es da ja nicht gerade einen riesen Unterschied...
Darüber hinaus wünsche ich mir in meinem Setup an sich etwas Luft nach oben, was die Möglichkeiten betrifft, daher ziehe ich auch die Henkelmänner mit in Betracht.
Antwort von Jensli:
Natürlich würde ich persönlich die X929 vorziehen, die ist einfach um Welten besser, aber du machst eben auch keine Angaben zu deinem Budget, deshalb ist das alles etwas ins Blaue geraten.
Antwort von bLaNG:
Dachte das mein Budgetrahmen deutlich war durch die Auswahl der Kameras, die ich genannt hatte. Budget bis max. 3.000 Euro, aber ich habe auch nichts dagegen, wenn es nur die Hälfte wird.
Mir geht es einfach nur darum, mir nochmal ein paar Meinungen einzuholen zu den verschiedenen Sets, die ich zusammengestellt habe.
Antwort von Jensli:
Dann würde ich zu deiner ersten Variante greifen:
Panasonic
1. AG AC90 und X929
Antwort von DV_Chris:
Variante 1, sofern Dir 12x Zoom reicht. Sonst 5.
Antwort von Angry_C:
Und ich würde die Canons (XA20 und G30) nehmen. Schöne Bilder mit angenehmer Farbgebung direkt ab Kamera und mit professionellem Audiopart und weiteren Profimerkmalen.
Ich hatte lange Zeit die Panasonic 900er Reihe, die zeichnet zwar einen Tick detailreicher auf als die Canons (nur beim Pixelpeepen zu bemerken) aber jeder Clip muss manuell in der Luminanz gestaucht werden. Die Lichter müssen zurückgeholt und die Schatten aufgehellt werden, da jedes mir bekannte NLE die Clips als 0-255 interpretiert, und ohne Luminanzanpassung viel Zeichnung verloren geht und der Himmel schnell ins Cyan abdriftet. War vor ein paar Jahren eine große Diskussion hier.
