Frage von B.DeKid:Nun mach Ich das auch mal und frag mal die Gemeinschaft.
Also Ich stelle gerade meine Wunschliste zusammen , damit Nikolaus auch was zu tragen hat.;-)
..............
Um es kurz zu machen
Canon : 7D + HF100s
Redrock Mini ( verschiedene Mounts und Rails dazu)
Redrock DSLR Bundel
Raynox WW
Kleinkram wie Filter, extra Akkus und Speicherkarten
Koffer
...............................................................
OPTIKEN
Canon EF 100-400/4,5-5,6 L IS USM
So nun der Punkt meiner Anfrage :
Canon TS-E 17/4,0 L
oder eben doch das
Canon EF 14/2,8L II USM
..................................................................................
Also zu dem 100 - 400 muss Ich ja nix sagen - Ich hab noch keine 400 mm daheim und mit der Blende selbst bei Verwendung der 2 Konverter ( die Ich schon daheim hab) Da ist das gerade an Crop Kameras bestimmt eine gelungene Ergänzung meiner Sammlung.
ABER .... also das 17 mm Tilt "n Shift das reizt mich halt - einer Seits das Ich es mit Crop für Film und Fotos nutzen kann und eben An der EOS1 (V) als HAMMER Optik ;-) Die Blende ist auch hier irrelevant weil bei Landschaft Architektur eigentlich genug Licht Da ist.
Das 14 mm dagegen ist natürlich im Bezug auf filmen ganz toll - also an der Crop Kamera. Da wird es wohl noch nen Tick mehr geben als das WW meinen Canon XL "s.
Nur wird es an der dann mitte nächsten Jahres angepeilten FF Kamera ala EOS 1Ds MarkIV doch ein wenig zu extrem sein um damit zu Filmen oder sogar zu fotografieren.
Ok es ist schön Lichtstark und gerade drausen in der Natur sollten da geile Dämmerungs Sessions möglich sein ... aber 14 mm ist da schon heftig.
...........................
Wer möchte denn nun mal mir bei der Entscheidung seine Idee vermitteln
?!
Ich sag aber direkt das das Tilt "n Shift eigentlich erste Wahl in meinen Augen ist .... aber vielleicht hat ja einer noch ein Argument was mir noch nicht eingefallen ist. ;-)
---------------------------------
MfG
B.DeKid
PS: 50% werd ich auf Kredit kaufen und nach 5-8 Monaten tilgen, den Rest direkt Cash - um dann eine FF 1Ds Mark IV dazu zu kaufen.
Diese Kombie macht in meinen Augen am meisten Sinn fr die nchsten 8 Monate..
Was Ich mit dem neuen Spielzeug vor habe
Kurze Produkt Clips - Produkt Fotos
Landschafts Tier Footage ( Film / Video)
Szenische Arbeiten sowie Doku oder Image bzw Story Telling mal nun aussen vor gelassen.
Ich will halt nur den Anfragen der Kunden gerecht werden in dem Ich Ihnen auch HD Video liefern kann.
Aus den 1,6 Crop zu 18 MP hol Ich denen fast schon 645 ziger Mittelformat Quali raus - das reicht auch bis was gescheites mit FF auf den Markt kommt.
..............................
Was Ich schon hab und nicht mehr brauche - viel zu viel;-)
Bzgl sonstigen Objektiven hab ich sonst alles an Festbrennweiten unter 2 er Blende was man zwischen 28 und 100 mm haben sollte - desweiteren natürlich einige AF Linsen von 19 - 300 mm alle so bis max 5,6 er Blende
Stative und Köpfe hab ich auch mehrere am Start also auch unwichtig.
Licht hab Ich auch schon genug von MultiBlitz und aus dem Baumarkt bzw Stage Lights mit allem was dazu gehört an Softboxen und Folien.
Ton hab Ich mehrere Sennheisser Mikros sowie HHB PortaDAT und PortaDisc sowie PC Rack Sound Devices
Meine PC werden jegliches Material bearbeiten können die gängigen Software Lizensen besitz ich auch.
Doly"s Kran und SteadyCam so wie Aufnahme Tische und grosse Greenbox so Kram brauch Ich auch nicht mehr.
...............................................................................................
 |
Antwort von joe11:
Muss es unbedingt eine Festbrennweite sein? 14mm und erst recht 17mm sind fast noch mäßige Weitwinkel (22mm/27mm Equivalent) wenn der Verlängerungsfaktor zugeschlagen hat.
Das Tokina 11-16mm/2.8 ist genauso lichtstark und hat einen wunderschönen Fokusring. Er hat längerer Einstellwege und einen Endanschlag, d.h. man kann sogar nach Gefühl die Schärfe einstellen.
Antwort von B.DeKid:
Ja also Fstbrennweite fände Ich besser - in dem Fall nun.
Zoom hat zwar seine Vorteile aber momentan in dem Bereich nicht notwendig denk Ich mal.
MfG
B.DeKid
Antwort von B.DeKid:
OPTIKEN
Canon EF 100-400/4,5-5,6 L IS USM
So nun der Punkt meiner Anfrage :
Canon TS-E 17/4,0 L
oder eben doch das
Canon EF 14/2,8L II USM
So Ich hab heute bestellt
falls es wenn intressiert , ich hab mich nun schlussendlich entschieden für
CANON EF 16-35/2,8 L II USM
CANON EF 100-400/4,5-5,6 L IS USM
CANON TS-E 17/4,0 L
Wenn Ich die Sachen abgeholt hab werde Ich Sie genaustens Testen und euch dann daran teil haben lassen.
*Keine Sorge werd sie hier bei gleichbleibendem Licht und mit TestCharts testen - damit es keine Badezimmer Shots werden;-)*
Danke für alle bzw den Tip
Gute Seite ist zB auch
http://de.pixel-peeper.com/ wo man eine Menge der Objektive findet mit Bildern der jeweiligen.
Eine Freundin hatte mir natürlich das NIKKOR AF-S 14-24/2,8G ED empfohlen ...aber naja - nette Linse aber halt Nikon;-P
MfG
B.DeKid
Antwort von MarcBallhaus:
Wenn du noch ein paar Euro übrig hast, hol dir das Tokina 11-16, das wirst du garantiert nicht bereuen. Ist ne wirklich erstklassige Optik mit einem wirklich furchtbar geilen, krümmungsfreien Weitwinkel. Eine der spektakulärsten Optiken die ich kenne, weil sie einfach interessante Bilder macht.
MB
Antwort von pilskopf:
Kleine Frage, was willst du denn mit der kleinen Zweitkamera anstellen?
Antwort von B.DeKid:
Also das Tokina kuck ich mir mal an , kann aber jetzt schon sagen das Ich die nächsten 3 Monate das nicht kaufen möchte , weil Ich mir da noch ein wenig andern Kram kaufen muss und somit Haushalten muss :-/
Die Bilder am Crop sehen aber schon gut aus muss ich sagen kann man lassen.
Da hab Ich nen 19-35 Voigländer als immer drauf ...das sieht an der 1V auch so ähnlich aus ( Wenns Dia mal eingescannt ist;-)
.......................................................................
Die Zweitkamera - die möcht Ich hier zusätzlich einsetzen , denke das Sie mir Preisleistungs mässig die besten Erebnisse bietet in der / den Zusammenstellung(en).(Preisklasse)
Sie legt das Material auch in 1920x1080 an und lässt sich bestimmt mit Footage der 7D mischen.
Auch ist sie ja eine Videokamera und bringt somit für gewisse Spielerein das nötige mit , wo Ich die 7D vielleicht nicht nutzen möchte;-) (zum Beispiel auf Inlinern);-))
Aber wohl in erster Line um zwei HD Kameras am Start zu haben , was bei Produktaufnahmen ganz nett ist. Kenn Ich von SD schon - gefällt mir.
Ich möcht halt auch noch warten ob Canon nicht bald mal einen XL Nachfolger raus bringt.
MfG
B.DeKid
Antwort von pilskopf:
Ich weiß nur nicht ob die beiden Cams vom Bild harmonieren, ich würde das zumindest befürchten da die Canon doch ein anderes Bild hergibt. Wenn es auffällt, bist am Arsch quasi. :D Ich kanns mir fast nicht vorstellen dass man das nicht sieht aber lass mich gerne eines besseren belehren. Nur als spaß Kamera ok, als Zweitkamera für den Gegenschnitt seh ich eher skeptisch. Hast du da schon mal Beispiele gesehen wo das jemand gemacht hat? DSLR ist ja schon anders.
und ansonsten blicke ich sehr neidisch auf deinen Einkaufszettel.
Antwort von B.DeKid:
Gude
Nein gesehn hab Ich das noch nicht das einer beide Cams gemischt hat , aber wert ist mir ein Versuch.
In ein paar Wochen weiss ich ja dann mehr , ansonsten ist die HF bestimmt ja nicht verkehrt.
Ich denk halt hier an ne Anfrage eines Labors ... da kann die 7D dann Nahaufnahmen mit DOF machen und die HF die macht dann die Halbtotale des Shots klar ...alles in einem Take, für so Scherze halt fänd Ich das nützlich.
Neidisch brauchst auch nicht sein , Ich mein Ich kann ja das ganze auch nur kaufen weil Ich weiss das ich es wieder erwirtschaften kann.
Sonst wäre es mir nicht möglich so was zu kaufen.
Es ergänzt halt meine Sammlung auch ganz gut - am meisten freu ich mich sowieso auf das Tilt und Shift - damit werd ich erstmal ein paar Städte Trips machen und Hochhäuser ohne stürzende Linen aufnehmen.;-)
Und die 7D am Balgen mit dem Festen 100mm welches Ich hier hab .... das gibt Hammer Makro Aufnahmen als Film ;-)
Sofern - die kalten Tage können kommen , wir haben was zum spielen;-)
MfG
B.DeKid
