Frage von hannibalekta:Hallo Leute,
ich habe dieses Video hier entdeckt und wundere mich, dass es quasi keine großen Reaktionen der MagicLantern oder DSLR-Gemeinde gibt:
HDR-Video - oder zumindest Extendend DR (was ich ja eigentlich noch sinnvoller wäre) auf den Canon DSLRs wäre doch super.
Oder bin ich nicht up-to-date und das Thema ist schon dreimal durchgekaut. Oder ist das Video so schlecht und ich checks einfach nicht? Erster April war ja schon ...
LG
Hannes
Antwort von B.DeKid:
THX4Sharing
Nein also ich kannte es noch nicht - auch kenn ich die neuen ML Versionen nicht ( bei mir läuft immer noch ne alte Version)
................
Die Idee ist ganz nett - das Ergebniss lässt aber zu wünschen übrig.
Ich wüsste jetzt auch nicht ( genau so wie bei dem RED HDR - wer das brauch bzw was es bringen soll) Wer HDR mit Film haben will braucht entweder 2 (oder 3) Kameras .... oder aber er nimmt eine RAW Format und entwickelt entsprechend.
Das ist trotzdem quasi alles nur der Standard HDR Effekt .... für gutes HDR kann man eigentlich nicht immer die selben Settings nutzen. HDR kommt erst gut wenn man in gewissen Bildteilen den Effekt anpasst und fein tunen kann.
MfG
B.DeKid
Antwort von hannibalekta:
Hi, das stimmt. Ich finde das Video auch noch nicht ausgereift ... aber es ist ja erst ein primitiver Test. Wer weiß, was da noch draus werden kann.
Die Tendenz, HDR in Video packen zu wollen, finde ich an sich auch Quatsch, v.a. diesen Plastik-Look, den manche schon mit normaler CC erreichen wollen. Aber einen erhöhten dynamischen Umfang zu haben, der vielleicht näher an den von Film kommt, fänd ich schon echt cool :)
Antwort von JayKe:
richtiges HDR wirds bei den DSLRs bei Video vorerst nicht geben. Zumindest nicht bei denen, die momentan aufm Markt sind.
Bei dieser Art des "HDR" werden ja einfach nur Bilder nacheinander verschieden aufgenommen. Das mag vielleicht für einige Landschaftsaufnahmen gehen, sobald aber Bewegung im Bild ist, kann man diese Variante meiner Meinung nach komplett vergessen. Da habe ich lieber einzelne Bereiche die absaufen oder peaken, anstatt so ein komisches Rumgeflicker.
Idee an sich ist ganz nett, aber wie mein Vorredner schon sagte: dafür braucht man mehrere Kameras oder in einer Kamera mehrere Chips. Mit den Ein-Chip-Kameras ist das definitiv nicht möglich.
Antwort von florianbepunkt:
Ich wüsste jetzt auch nicht ( genau so wie bei dem RED HDR - wer das brauch bzw was es bringen soll) Wer HDR mit Film haben will braucht entweder 2 (oder 3) Kameras .... oder aber er nimmt eine RAW Format und entwickelt entsprechend.
ich träume immer noch von hdr in layern, das in der post dann zusammengefügt werden kann. wenn die entwicklung wirklich da mal ankommen sollte, wäre das für viele aufnahmesituationen ein absoluter traum und in bestimmten situation ein absoluter time-saver am set.
Antwort von DeejayMD:
Was ist denn davon zu halten?
http://www.eoshd.com/content/6623/canon ... r-video#c2
Gleiche Methode, oder anderes Verfahren? Steig da nicht ganz durch, aber die Qualität find ich nicht schlecht, besonders beim ersten Beispiel.
MfG
MD
Antwort von heartbeat:
ich raff es nicht
mit dem one click workflow wird die filmdatei in 2 teile gesplittet
danach wird mit enfuse das ganze zu einzelnen hdr bildern gemacht spricht
2x12,5 fps zu 1x12,5fps hdr also entspricht dies nicht dem was oben im video vorgemacht wird
oder?
