Frage von beiti:Die bisherigen Recorder-Threads diskutieren lang und breit Fragen der Bildqualität, und ob man mit einer bestimmten Kombination auf 4:2:2 und 10 Bit kommt. Das interessiert mich nicht.
Ich hätte gern einen externen Recorder, nur um gelegentlich (allzu oft kommt das bei mir nicht vor) die 29-Minuten-Grenze von Kameras umgehen zu können.
Ich möchte für so einen Recorder incl. Aufnahmemedium möglichst nicht mehr als 200 Euro ausgeben - oder meinetwegen 300, wenn es gar nicht anders geht.
600 Euro und mehr für die aktuellen Atomos-Recorder mit Bildschirm ist mir der Spaß nicht wert; dann verwende ich für derlei Lang-Aufnahmen lieber einen alten Camcorder.
Gelegentlich günstig angeboten werden die 1er-Versionen von Atomos Ninja und Blackmagic Hyperdeck Shuttle. So richtig klar ist mir aber nicht, wo da der Nachteil gegenüber den aktuellen Varianten liegt, und ob das für meine Zwecke eine Rolle spielt. Zumindest in Sachen Format-Kompatibilität sehe ich keinen Unterschied.
Offenbar unterstützt keines dieser Modelle das Format 1080/50p, d. h. ich wäre dann auf 1080/50i beschränkt; damit muss/kann ich leben.
Beim Blackmagic stört mich etwas, dass kein Monitor eingebaut ist; ich weiß nicht, ob ich der Sache trauen kann. (Kabelverbindungen sind immer etwas Wackeliges; nur wenn ich das Bild direkt auf dem Recorder sehe, weiß ich, dass es wirklich ankommt.) Wenn ich dann zusätzlich noch einen Monitor kaufen muss, rentiert sich ein eventueller Preisvorteil nicht mehr.
Alternativ werden auch günstige "Game Recorder" angeboten (Hauppauge HD PVR Rocket etc.), mit denen man ebenfalls HDMI-Signale aufnehmen können soll. Allerdings sind da die technischen Daten sehr lückenhaft und die Tauglichkeit für "normales" Video ungeklärt; ich weiß nicht mal, ob die Aufzeichnung von Interlace-Signalen möglich ist (wenn schon nicht 50p/60p).
Gibt es einen Budget-Tipp für einen externen HDMI-Recorder? Also für Leute, denen es nicht um eine Verbesserung der Bildqualität geht, sondern ausschließlich ums Knacken der 29-Minuten-Grenze?
Antwort von Jott:
Klare Meinung dazu: Camcorder statt DSLR plus externes Gewürge (mehr Kabel und Akkus, komplizierte Bildkontrolle, eingeschränkte Funktionalität).
Antwort von andieymi:
Atomos Ninja Star, geht kaum gümstiger. Auch kein Display, aber wenn das ohnehin nicht der Bildkomtrolle dient, gibt es sicher irgendeine Möglichkeit festzustellen, ob der Signal bekommt oder nicht, im Zweifelsfall über den HDMI out vom Ninja Star.
Antwort von Sammy D:
Atomos Ninja Star, geht kaum gümstiger. Auch kein Display, aber wenn das ohnehin nicht der Bildkomtrolle dient, gibt es sicher irgendeine Möglichkeit festzustellen, ob der Signal bekommt oder nicht, im Zweifelsfall über den HDMI out vom Ninja Star.
Na ja, der Rekorder an sich ist guenstig, klein und sehr gut, aber je nach Groesse der Speicherkarte ist man schnell bei 400-500 Euro.
Antwort von srone:
wie wäre es denn, mit einer gehackten gh2, für ca 250,-€ der body?
lg
srone
Antwort von acrossthewire:
Die erste Version der Hyperdecks kann kein ProRes aufzeichnen und fällt damit schonmal weg. Eventuell bekommst Du mal günstig einen gebrauchten Convergent Design Nano Flash (der hat aber auch keine Bildschirmkontrolle).
https://www.convergent-design.com/produ ... flash.html
Ich denke ein Hyperdeck Shuttle V2 ist die billigste Lösung(allerdings nur wenn du noch nen Akku ranhängst sonst ist der interne deine 29Min Grenze ;-).
Beim Ninja must du die Fast CF Card Preise mit reinrechnen für 1Stunde ProRes HQ bei 30p brauchst du eine 128GB Karte für 250Euro.
Antwort von beiti:
Atomos Ninja Star, geht kaum gümstiger.
Na ja, der Rekorder an sich ist guenstig, klein und sehr gut, aber je nach Groesse der Speicherkarte ist man schnell bei 400-500 Euro. Ich brauche zwar nicht viel Kapazität (drei Stunden würden gut reichen), aber diese "CFast"-Karten sind ja offenbar ein teurer Spaß.
wie wäre es denn, mit einer gehackten gh2, für ca 250,-€ der body? Bisher habe ich für solche Zwecke noch einen Canon HF-G10. Bevor ich eine GH2 hacke, bleibe ich lieber beim Bewährten.
Der Hintergrund ist: Ich habe mich in letzter Zeit mit einer Sony RX10 für Videozwecke angefreundet (die ist meinem HF-G10 nicht nur qualitativ überlegen, sondern auch in Sachen Bedienung) und könnte mir längerfristig auch eine Systemkamera von Panasonic oder Sony vorstellen.
Der einzige Grund, den alten Camcorder noch zu behalten, ist die gelegentliche Aufnahme von Vorträgen und dergleichen. So hatte ich mir überlegt, ihn ausmustern zu können, wenn ich mit den anderen Kameras wenigstens die 29-Minuten-Grenze umschiffen kann.
Also es herrscht jetzt kein dringender Handlungsbedarf; es ist vorerst nur eine Überlegung.
Die erste Version der Hyperdecks kann kein ProRes aufzeichnen und fällt damit schonmal weg. Was zeichnet sie denn dann auf?
Eventuell bekommst Du mal günstig einen gebrauchten Convergent Design Nano Flash Da habe ich auf die Schnelle nur sehr teure Angebote gefunden.
Ich denke ein Hyperdeck Shuttle V2 ist die billigste Lösung(allerdings nur wenn du noch nen Akku ranhängst sonst ist der interne deine 29Min Grenze ;-) Vielleicht gibt es auch eine Lösung mit Netzteil? Ich muss nicht wirklich mobil sein, denn es geht da immer um Veranstaltungen in Innenräumen, wobei die Kamera auf dem Stativ steht.
Antwort von rush:
Ich denke ein Hyperdeck Shuttle V2 ist die billigste Lösung(allerdings nur wenn du noch nen Akku ranhängst sonst ist der interne deine 29Min Grenze ;-) Vielleicht gibt es auch eine Lösung mit Netzteil? Ich muss nicht wirklich mobil sein, denn es geht da immer um Veranstaltungen in Innenräumen, wobei die Kamera auf dem Stativ steht.
Ja - am mitgelieferten Netz bzw. Aufladekabel kannst du das Shuttle V2 natürlich auch länger verwenden... eine entsprechend flotte und passende SSD vorausgesetzt. ProRes und DNxHD sind möglich. Funzt recht unaufgeregt und problemlos.
Wie lang jetzt im Detail die Aufnahmezeiten sind weiß ich dagegen nicht mehr ausm Kopf.. bei höchsten Einstellungen ist aber auch irgendwann Schicht im Schacht - je nach SSD Größe... denn da laufen schon einige GB pro Minute Auf...
Antwort von acrossthewire:
Die erste Version der Hyperdecks kann kein ProRes aufzeichnen und fällt damit schonmal weg. Was zeichnet sie denn dann auf?
Sie zeichnen unkomprimiertes 10Bit Quicktime Format auf (exorbitant grosse Files)
Eventuell bekommst Du mal günstig einen gebrauchten Convergent Design Nano Flash Da habe ich auf die Schnelle nur sehr teure Angebote gefunden.
Also im Ebay gingen die so zwischen 280 und 480 in den letzten Monaten weg.
Ich denke ein Hyperdeck Shuttle V2 ist die billigste Lösung(allerdings nur wenn du noch nen Akku ranhängst sonst ist der interne deine 29Min Grenze ;-) Vielleicht gibt es auch eine Lösung mit Netzteil? Ich muss nicht wirklich mobil sein, denn es geht da immer um Veranstaltungen in Innenräumen, wobei die Kamera auf dem Stativ steht.
Netzteil geht natürlich immer. Wenn Du schon einen kleinen Laptop hast wäre ein Elgato Game Capture HD auch eine preiswerte Lösung. Kostet unter 100Euro.
Antwort von beiti:
Elgato Game Capture HD klingt zunächst interessant, weil man dann über den Notebook-Monitor wieder eine Form der Kontrolle hätte. Allerdings unterstützt das Gerät laut Beschreibung nur 30er- und 60er-Frameraten, kein 50i/50p. Dasselbe gilt für das neuere Modell HD60. Und ein gewisser Zweifel bleibt, ob so eine Lösung, die dann ja aus drei verbundenen Komponenten besteht (Kamera, Game Capture, Notebook), wirklich zuverlässig auch für längere Aufnahmedauer funktioniert.
Ich werden mir die Sache durch den Kopf gehen lassen und derweil ein Auge offen halten, was Gebraucht-Angebote für geeignete Recorder betrifft.
Danke erst mal für die Tipps und Erläuterungen hier.
