Man darf gerne behaupten, dass dieser Artikel den Nagel auf den Kopf trifft, auch wenn er gleichzeitig einen der Schwerpunkte von slashCAM zumindest stark in Frage in Frage stellt. Dies erinnert uns dabei noch an einen anderen Artikel (dessen Link wir leider nicht mehr finden). Dieser untersuchte, warum wir uns bei Vergleichen immer so gerne auf Spezifikationen stürzen:
Eben weil Spezifikationen erst die unterschiedliche Dinge scheinbar vergleichbar machen. Alleine, dass eine Funktion bei zwei Optionen unterschiedlich und damit vergleichbar wird, lässt diese Funktion fast automatisch für uns relevant erscheinen, ganz egal ob wir sie wirklich brauchen oder nicht. So entscheiden sich viele Käufer letztlich aufgrund der Megapixel, obwohl es für sie viel besser gewesen wäre, die Kamera danach auszuwählen, wie sie in der Hand liegt. Nur zweiteres ist eben nicht objektiv zu testen und zu vergleichen.
// Top-News auf einen Blick:
- ByteDance Vidi2 produziert selbstständig fertige Videos aus Rohmaterial
- Blackmagic DaVinci Resolve 20.3 bringt Support für 32K-Workflows und mehr
- Bis zu 1.000 Euro sparen: Cashbacks auf Kameras von Sony, Nikon, Canon und Panasonic
- Sony und slashCam verlosen eine FX2 Cinema Line Kamera
- DJI Neo 2: Verbesserte Mini-Drohne für Solo-Creator und Einsteiger
- Blackmagic PYXIS 12K - Sensor-Test - Rolling Shutter und Dynamik
Oder wir hören, dass die Datenrate von Kamera A höher ist, als von Kamera B. Gleichzeitig lernen wir, dass eine höhere Datenrate IN DER REGEL mit einer besseren Bildqualität einher geht. Also geben wir der Kamera A eine höhere Gewichtung in unserer Kaufentscheidung, jedoch OHNE überhaupt die tatsächlichen Unterschiede zu kennen und einschätzen zu können, ob dies für unseren Anwendungsfall relevant ist. Und hier schließt sich auch wieder der Kreis zum verlinkten Artikel...
