Frage von christoph2701:Hallo,
eine Frage:
Ich bin Sänger und habe einen Blog, auf dem ich gelegentlich Videos poste.
Super zufrieden bin ich mit meinem Camcorder, den ich dafür normalerweise benutze.
Aber wenn ich unterwegs bin und den Camcorder nicht mitschleppen kann/will, dann hätte ich gerne eine Alternative.
Klar kann ich mit meinem Handy kleine Clips filmen. Und ich will auch keinen Kinofilm mit Spezialeffekten, großen Schwenks drehen etc.
Aber ich wil - bezüglich Bild und Ton (Stichwort: externes Mikro) doch ein möglichst wertiges Ergebnis.
In anderen Blogs habe ich gelesen, dass es nicht zwingend eine DSLR sein muss.
Ein Aspekt ist aber, denke ich, sehr hilfreich: Schwenkdisplay, da ich mich häufiger auch mal alleine filme(n muss).
Bin für Eure Ratschläge sehr dankbar.
Antwort von Adam:
Eine von
vielen Möglichkeiten:
Klein, praktisch, jackentaschentauglich (10x8x4cm), Schwenkdisplay:
Die Power-Shot G-Serie von Canon.
Hier z.B. das G15:
(es gibt viele kleinere und somit günstige Brüder und Schwestern)
http://www.canon.de/For_Home/Product_Fi ... rShot_G15/
Movies:
(Full-HD) 1.920 x 1.080, 24 B/s, (HD) 1.280 x 720, 30 B/s
Movielänge:
(Full-HD und HD) bis zu 4 GB oder 29 Min. 59 Sek.¹
(L und M) max. 4 GB oder 60 Min
Da Du Sänger bist:
Vielleicht ist es für Dich eine Option ein externes Audio-Aufnahme-Gerät zu nutzen.
Da gibts z.B. das Zoom H4 (und kleine Brüder).
Die lassen sich auch auf den Blitzschuh einer Kamera anbringen und nehmen den Ton wesentlich besser auf.
Hier gibt es noch eine sehr aunschauliche Besprechung zum G12
http://www.traumflieger.de/desktop/kame ... _part2.php
"Qualitativ kann das G12-Video überzeugen und zeigte sich im Vergleich zur EOS 7D optisch absolut vergleichbar;"
Antwort von christoph2701:
Ja, klingt schon mal sehr gut, wenn ich den Bericht lese. Vor allem, dass die Aufnahmezeit bei knapp einer halben Stunde liegt.
Aber Anschlussmöglichkeit für externes Mikro müsste schon gegeben sein, der Ton ist mir wichtig.
Antwort von Clemens Schiesko:
Ja, klingt schon mal sehr gut, wenn ich den Bericht lese. Vor allem, dass die Aufnahmezeit bei knapp einer halben Stunde liegt.
Aber Anschlussmöglichkeit für externes Mikro müsste schon gegeben sein, der Ton ist mir wichtig.
Also um deine Kriterien zu erfüllen (Schwenkdisplay, ext. Mikroanschluß, Video und Foto) fällt mir eigentlich nur die GH2, Canon 600D, Canon 60D oder die Sony Alpha Serie ein. Bei allem was kleiner ist, gibt es eigentlich keinen externen Mikrofon Anschluß. Bei einem IPhone aber möglich, doch ohne Schwenkdisplay^^
Wenn dir das aber zu klopig ist, bleibt dir also keine andere Möglichkeit, als dich wieder bei kompakten Camcordern umzuschauen:
http://www.test.de/Camcorder-189-Camcor ... oneingang/
Antwort von christoph2701:
ich möchte es möglichst einfach halten, wenn ich unterwegs bin.
Hab einen mp3-Recorder von Olympus, aber den nutze ich eben lieber "nur" für Audio.
Die 60 D hat mir eine Freundin schon empfohlen, die GH 2 hat andererseits ja tolle Bewertungen.
Zweit-Camcorder wäre ja vielleicht echt eine Option (und wenn ich mich auf Fotos konzentrieren will, dann hole ich mir vielleicht mal wirklich eine DSLR "nur" für Fotos, inkl. gründlicher Einarbeitung in die Materie.
Fragt sich, welches Modell als Zweitcamcorder? Die häufigste Situation wird sein, dass ich mich vor die Kamera stelle und etwas erzähle. Ganz simpel.
Antwort von holger_p:
Bei der Anforderung "Ganz einfach" und "alleine vor die Kamera stellen" fällt das Filmen mit einer DSLR mehr oder weniger raus. Du brauchst eine Kamera mit gutem Autofokus, guter Automatik und nem Mikrofoneingang.
Da geht es z.B. bei Panasonic bei der V707 oder der Nachfolgerin V727 los. Die 707 liegt derzeit bei knapp 400 Euro, die 727 kommt gerade in den Handel, da wird im Moment Listenpreis aufgerufen, weil sie noch niemand in Stückzahlen hat. Wenn Du vor der Kamera stehst und was erzählen willst, bietet sich ein "Reportermikrofon" oder ein Ansteckmikrofon mit 5m Kabel an.
Antwort von christoph2701:
Reportermikro und alternativ Lavalier-Mikro vorhanden (allerdings nutze ich die beiden normalerweise an meinem Canon-Camcorder mit XLR-Eingängen). Da wird es bei diesen kleineren Camcorder-Modellen sicher nur Miniklinke. Sollte aber ja auch gehen?
Antwort von holger_p:
Da wird es bei diesen kleineren Camcorder-Modellen sicher nur Miniklinke. Sollte aber ja auch gehen?
Ja, das geht. evtl. beachten, dass am Miniklinke Eingang nur Plugin-Power und kein Phantom48 anliegt, falls eines der Mikros das braucht.
Gruß Holger
Antwort von christoph2701:
Prima. Das Reporter-Mikro kann alternativ Phantom oder batteriebetrieben werden.
Das 727 hat ja tolle Kritik. Hoffe, das kommt bald in die Läden. Hab noch etwas Zeit.
Antwort von holger_p:
Das 727 hat ja tolle Kritik. Hoffe, das kommt bald in die Läden. Hab noch etwas Zeit.
Ich habe die 707 und bin damit im Großen und Ganzen zufrieden. Liebäugel mit der 929 als weitere Kamera, da ich für einige Aufnahmesituationen zwei Cams brauche, die 1080p50 aufzeichnen. Aber auch da werde ich warten, bis die gut lieferbar und etwas günstiger ist - ich brauche die zweite Cam erst im September.
Gruß Holger
Antwort von christoph2701:
Ach halt...
Eine LETZTE Frage bleibt:
Wenn es jetzt ein Camcorder wird, hätte ich trotzdem gern auch eine Kamera für unterwegs (für die Hosentasche, wie eben so schön formuliert wurde).
Bleibt es auch dann bei der Produktempfehlung, oder würdet Ihr da etwas Anderes empfehlen?
Antwort von Knipsoid:
Von den kleineren Fotoapparaten hat mir in Sachen Video die Nikon 1 Reihe am besten gefallen. Der AF funktioniert wunderbar (kein Pumpen, wird geschmeidig scharfgestellt, usw). Oly und Sony haben ihre Probleme wenn es um Video-AF geht. Bei Panasonic und Kompakten generell kenne ich mich nicht aus.
Der Nachteil der Nikon 1 Kameras: die haben kein schwenkbares Display.
Antwort von christoph2701:
Danke Knipsoid,
nur zum Verständnis (und Vor-Ergebnis dieses Threads):
Ich werde mir einen Zweitcamcorder (für Videos) zulegen UND eine Hosentaschenkamera (für Fotos).
Und eben aus dem Grund wäre bei der Hosentaschenkamera nur das Foto-Machen entscheidend, die Videofunktion völlig nebensächlich.
Antwort von domain:
Ich werde mir einen Zweitcamcorder (für Videos) zulegen UND eine Hosentaschenkamera (für Fotos).
Und eben aus dem Grund wäre bei der Hosentaschenkamera nur das Foto-Machen entscheidend, die Videofunktion völlig nebensächlich.
Und was soll dann deine Threadüberschrift?
Die widerspricht ja förmlich deinen Wünschen.
Antwort von christoph2701:
Ganz einfach: Ich wollte nicht unnötig einen neuen Thread aufmachen.
Sorry.
Deshalb nochmal korrigiert: Bitte um eine Empfehlung mit der Variante "Hosentaschenkamera - Videofunktion vernachlässigbar" :-)
Ansonsten beachte ich die obigen Empfehlungen G 12 u.ä.
Antwort von Knipsoid:
Danke Knipsoid,
nur zum Verständnis (und Vor-Ergebnis dieses Threads):
Ich werde mir einen Zweitcamcorder (für Videos) zulegen UND eine Hosentaschenkamera (für Fotos).
Und eben aus dem Grund wäre bei der Hosentaschenkamera nur das Foto-Machen entscheidend, die Videofunktion völlig nebensächlich.Naja, die wirklich kompakten Kameras haben alle winzige Sensoren drin. Manche bieten mehr manuelle Kontrolle durch F/ISO-Knöpfe, Einstelräder, und dergleichen, aber die Bildqualität bleibt bescheiden.
Antwort von Bachi:
ich würde es auch mit einer DSLR versuchen,
600D oder 60D, je nach deinem Budget.
Die 30min Aufnahmezeit sind übrigens steuerlich bedingt, können aber anscheinend durch die US Version umgangen werden
Antwort von klaramus:
Für Wertiges für die Hosentasche wirst du bei Panasonic und Sony fündig.
Ich wohne zwar in Steinzeithausen, aber ich glaube, für Blogs braucht man kein wertiges Ausgangsmaterial. Und so richtig groß sind die Sensoren in den Camcordern auch nicht - ein Prosumer-Camcorder hat 1/4 Zoll und eine typische Kompakte hat 1/4 Zoll. Warum 2 Steine für die Hosentasche, wenn einer genügt.
Gruß, K.
