Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Original-Thread / Zum DVD / Blu-ray Authoring / Encoding-Forum

Infoseite // WMV-Nachteile / Alternativen



Frage von iturbucz:


Hallo,

ich habe einen ziemlich negativen Forum-Artikel über WMV gelesen. Wegen der scheinbar zukunftsfähigen VC1-Codec verstehe ich nicht, was so schlecht mit WMV sein soll. Die Testergebnisse sind ok und er ist der einzige Codec der auch für Standalone-Zwecke (DVD usw.) aber auch - bereits jetzt - für Streaming verwendet werden kann.

Wegen meiner Unsicherheiten wollte ich mich erkundigen was besser sein könnte.

- Ich bräuchte einen Container und den passenden Codec für allgemeine Archivierungszwecke auf der Festplatte:

Meine Alternativen sind: WMV (VC1) und XVID

- Ich bräuchte etwas für Streaming:

Alternativen sind: SD: WMV 9 HD: WMV VC1

- Ich bräuchte etwas für DVD-Authoring

Alternativen sind: SD: MPEG2 HD: WMV VC1 / H264

Hättet ihr bessere Ideen? Bei der Wahl spielt natürlich nicht nur die Qualität, sondern Konvertierungszeit und Kompatibilität eine wichtige Rolle.

Was benutzt ihr für die "AVI - Zielformat" Konvertierung? Ich Edius 4 Pro bzw. Mediacoder falls notwendig... ?

Danke für eure Tipps.

Gr. Istvan

Space


Antwort von Quadruplex:

ich habe einen ziemlich negativen Forum-Artikel über WMV gelesen. Man liest viel in Foren und sollte nicht alles auf die Goldwaage legen.

WMV/VC-1 ist sicherlich ein effizienter Codec und für die von Dir ausgeguckten Anwendungen interessant. Ich persönlich mag ihn nicht, weil M$ mir schon lange zu stark und mächtig ist und nach kurzer Zeit immer wieder die eigenen "Standards" umschmeißt. Alle naslang neue, inkompatible Dokumentenformate in Office, mit 'ner neuen Windows-Version gern ein neues, mit den Vorläufern inkompatibles Treibermodell etc. Oder die Nummer, die sie jetzt auch wieder mit Vista durchexerzieren: Du mußt Dir für die neueste Hardware (DirectX 10) ein neues Betriebssystem kaufen - ein passender Treiber würde es, wenn M$ das wollte, auch tun. (Apple lassen wir bei solchen Betrachtungen mal kurz außen vor.)

Ich würde Dir also mehr aus grundsätzlichen Überlegungen zu XviD raten - das ist eine offene Geschichte und meines Wissens etwas weniger hardwarehungrig (aber auch nicht ganz so effizient wie VC-1). Dein Publikum muß halt erst mal 'nen Codec installieren - die !"§$%&?'@ Player-Seuche ist auf jeder Windoof-Kiste ab Werk drauf.

Space


Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Original-Thread / Zum DVD / Blu-ray Authoring / Encoding-Forum

Antworten zu ähnlichen Fragen //


Filmlicht-Glühbirne Aputure Accent B7C / Alternativen
Alternativen zu Video Enhance AI (Topaz Labs)
Welche Distributions-Alternativen zu Amazon Prime Direct?
Green Screen - AE extrem langsam... Alternativen?
Nutzung von Lego in Doku - Alternativen?




slashCAM nutzt Cookies zur Optimierung des Angebots, auch Cookies Dritter. Die Speicherung von Cookies kann in den Browsereinstellungen unterbunden werden. Mehr Informationen erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung. Mehr Infos Verstanden!
RSS Suche YouTube Facebook Twitter slashCAM-Slash