Infoseite // Voll enttäuscht von Davinci 12

Frage von klusterdegenerierung:


Da wollte ich mal in Davinci einsteigen und mußte feststellen, das es mit meinem 4K Material nicht so gut funzt und ich dachte mir, klar kein Wunder, sone alte GTX580 ist ja nun auch nicht mehr so up to date und bin dann Heute los um mir eine neue GPU zu kaufen.

Ich entschied mich für die Asus GTX970 Strix 4GB, alles andere war mir dann doch zu teuer!

Nun nach dem Einbau, hat sich schlicht überhaupt nichts geändert!
Das hatte ich dann doch nicht erwartet!
Jetzt habe ich nur den aktuellsten Nvidia Treiber draufgemacht, aber keine eigene Asus Software.

Kenne mich damit nicht so aus und weiß nicht ob das noch mal was bringen würde, oder ob ich eh auf dem Holzweg bin, weil meine i7 nicht reicht?

Hat da vielleicht jemand Erfahrung, ob die Karte jetzt so immer im schluffi Modus ruméiert und sie sich durch davinci nicht genötigt fühlt mal Gas zu geben oder ist es gar was ganz anderes, denn mein PP reint jetzt wie Schmitzkatze!



Antwort von srone:

soweit mir bekannt, benötigt resolve eine darstellungs- und eine renderkarte, also wieder rein mit der 580er und dort dann die monitore angeklemmt.

lg

srone



Antwort von klusterdegenerierung:

Hallo srone, das wäre echt bitter!
Da hole ich mir dann lieber eine 930er die gerade meine 2,5K Bildschirmauflösung schafft!

Die 580er frisst einem die Haare vom Kopf und benötigt ein eigenes Kraftwerk!
Das würde mein Netzteil nicht schaffen, zudem würde der 16x Anschluß auf 8x runtergehen, dann hätte ich auch gleich nur die 580er drin lassen können, denn eine 970 auf 8x ist ja wohl ziemlich armseelig! :-)

Meinst Du da geht so nix?



Antwort von srone:

da geht einiges, auch bei (2x) 8x, resolve braucht diese zuweisung, sonst gibt es keine renderkarte.

lg

srone



Antwort von klusterdegenerierung:

Resolve Lite has only ever allowed one GPU. You can also have an additional graphics card for the GUI. But you can't have 2 GPU's with Lite.


:-(



Antwort von srone:

das ist doch was ich sage, eine fürs rendern, eine für die gui, das geht auch bei der lite-version. :-))

think about, oder zitierender: es gehen keine 2 render-gpus mit der lite-version.

lg

srone



Antwort von CameraRick:

Schau mal in den Preferences ob der Haken bei "Use Display GPU to Compute" gesetzt ist

Von was für einer Platte/SSD liest Du das Material ein?
Und was für Material ist es überhaupt?

Mit h264 freundet sich der DaVinci immer recht ungern an habe ich das Gefühl. Unter Windows ist Prores auch nicht so gern unterwegs.
Woran hapert es denn genau, Playback oder das Programm an sich? Sind Caches aktiviert?



Antwort von klusterdegenerierung:

Also es weiß zwar was ich für eine Karte nutze, aber sie wird für keines der beiden Optionen in Deinem Bild genutzt und ist auch nicht anwählbar!

Probleme habe ich bei preview von 4K Prores 422.
In PP läuft es sauber, in Davinci setzt er immer aus und ein flüßiges abspielen ist nicht möglich!

Leider habe ich so eine Previewlimitierung wie in anderen NLE nicht gefunden! Wenn ich es wenigstens auf 1/4 Preview quali stellen könnte, könnte ich ja noch damit leben, aber so ist es quasi nicht verwendbar!

Hatte auch schon mal ältere qt codecs zurück installiert, tut sich aber garnix!

Systemplatte ist eine SSD und gelesen werden die Daten von einer WD Red.
Cache liegt auf der SSD.
Auch die Tips von Slashcam von vor kurzem funzen garnicht!



Antwort von CameraRick:

Das ist unten bei den Checkboxen, die beiden Optionen oben sind für I/O Karten

Premiere zeigt Dir beim Abspielen auch keine volle Version, sondern idR immer eine "abgespeckte" Version; ich wage sogar zu behaupten dass es das tut selbst wenn man die Vorschau auf 1/1 stellt (wie sonst werden Texte beim Abspielen auf einmal wieder matschig). Das ist auch der Grund, wieso AE so "lahm" im Vergleich ist, AE macht das auch nicht.
Und DaVinci, nun ja, eben auch nicht. Wie das mit den Caches läuft weiß ich nicht, aber das könnte man mal versuchen. DaVinci ist eben im Endeffekt eine Gradinganwendung und gibt daher immer Vollgas.

Hast Du die Timeline auf 4K gestellt? Sonst stell das mal auf 1080p runter (Du kannst nachher dennoch ohne Probleme 4K ausgeben, das ist total unabhängig). Das könnte helfen. Wenn dann das SmartCaching noch an ist, wirds vielleicht tragbar für Dich?






Antwort von klusterdegenerierung:

Also das Projekt ist in 1080p angelegt.
Was ist smartcaching?
Hier mal eine Foto zu den Videosettings, sieht anders aus als bei Dir!



Antwort von nachtaktiv:

Da wollte ich mal in Davinci einsteigen und mußte feststellen, das es mit meinem 4K Material nicht so gut funzt und ich dachte mir, klar kein Wunder, sone alte GTX580 ist ja nun auch nicht mehr so up to date und bin dann Heute los um mir eine neue GPU zu kaufen. genau das erlebnis hatte ich vor einigen wochen auch. ich hab dann wieder resolve 11 lite drauf gemacht. habe ne 1GB radeon, und nun funzt es. auch mit dem 4K material. 12 is bei mir sowas von abgenudelt, dabei ist es ein i7 4790K, der nun echt genug saft mitbringt.

man muss ja nicht immer die neueste software drauf haben.



Antwort von Rick SSon:

Also es weiß zwar was ich für eine Karte nutze, aber sie wird für keines der beiden Optionen in Deinem Bild genutzt und ist auch nicht anwählbar!

Probleme habe ich bei preview von 4K Prores 422.
In PP läuft es sauber, in Davinci setzt er immer aus und ein flüßiges abspielen ist nicht möglich!

Leider habe ich so eine Previewlimitierung wie in anderen NLE nicht gefunden! Wenn ich es wenigstens auf 1/4 Preview quali stellen könnte, könnte ich ja noch damit leben, aber so ist es quasi nicht verwendbar!

Hatte auch schon mal ältere qt codecs zurück installiert, tut sich aber garnix!

Systemplatte ist eine SSD und gelesen werden die Daten von einer WD Red.
Cache liegt auf der SSD.
Auch die Tips von Slashcam von vor kurzem funzen garnicht! Es kann sein, das des ProRes Ärger macht. Ist bei mir unter Premiere auch so. Bringt immermal gerne Quicktime zum abstürzen.



Antwort von CameraRick:

Ah gut, ich hab die Studio drauf, daran wird das liegen.

DaVinci beherrscht verschiedene Arten des Cachings, aber frag mich nicht wie das alles klappt. Unter "Playback" kann man den aktivieren, aber wie genau das alles kappt solltest Du ab Seite 131 im Manual nachschauen

Die CPU ist übrigens gar nicht mal so wichtig, die GPU gibt hier den Ton an.



Antwort von klusterdegenerierung:

Ah das mit Davinci 11 ist ne gute Idee, wo kann ich denn da noch eine der latest funktionierende downloaden?



Antwort von CameraRick:

Einfach auf der BMD Seite, bei den Downloads etwas nach unten scrollen.
Ab Seite 131 des Manuals gehts übrigens allgemein zur Beschleinigung des Programms, könnte sich lohnen :)



Antwort von Frank Glencairn:

Die Vorschau Auflösung (1/1, 1/2 usw) kannst du in den Grundeinstellungen (kleines Zahnrad) einstellen - da gibt es auch 2 Checkboxen für "Optimized for Preview". Das mit dem Cacheing würd ich nicht machen, da wird ständig im Hintergrund vorgerendert, das bremst dich nur aus.

Bei der Karte hast du leider deine Hausaufgaben nicht gemacht.
Das ist keine echte 4GB Karte, nur 3,5GB sind normal implementiert die restlichen 0,5GB bekommen nur reduzierte Bandbreite.

Jetzt wartet Resolve bei jedem einzelnen frame, auf diese 0,5 GB.

Google mal "GTX970 ram Gate"

Ich hab ne 980er drin, und 4k sind überhaupt kein Problem, auch nicht mit der 12er.



Antwort von CameraRick:

Diese 0,5GB sind dabei eigentlich mehr als schnell genug für 4K Video - zumindest meine werkelt bei mir daheim manchmal sogar fixer als die dualen D700 in der Firma, im direkten Vergleich.
Just sayin'



Antwort von klusterdegenerierung:

Danke schon mal Jungs!
Also ich habe dann Gestern noch die 12er deinstalliert und die 11er drauf gemacht und da war es nicht besser, im Gegeteil, da hing dann der Ton auch noch ganz fies hinterher.

Das 1000 Seiten PDF hab ich mir auch mal angesehen und mal auf Proxie Ansicht gewechselt, aber bleibt dabei.

Manche Einstellungen die ihr hier so erwähnt finde ich garnicht.
Das mit den 4GB hab ich tatsächlich nicht gewußt.
Aber das jetzt alles genauso läuft wie bei meiner alten 580er ist echt bitter.
Wahrscheinlich werde ich da die performance Verbesserung erst bei PP mit plugins feststellen.

Bliebe mir ja jetzt nur noch ne externe Blackmagickkarte, die dann wenigstens auch 10Bit ausgibt, oder bringt das auch nichts wegen den 3,5 GB?






Antwort von thsbln:

Bliebe mir ja jetzt nur noch ne externe Blackmagickkarte, die dann wenigstens auch 10Bit ausgibt, oder bringt das auch nichts wegen den 3,5 GB? Die gibt ja nur ein Signal in echten 10bit an einen 10-bit fähigen Monitor aus, mehr nicht. Und früher (?) war e wohl so, dass nur mittels einer solchen Karte überhaupt eine Vollansicht auf nem zweiten Monitor lief.

Ich habe zudem eine GTX 760 mit 4GB RAM drin und mit BMC 2.5k-Material keine Probleme, Du kanns tmir ja mal nen längeren Schnipsel von Deinem 4k-Prores zuschicken, wenn Du magst.



Antwort von Peppermintpost:

also mit den 3,5 gb das betrifft dich nicht, weil wenn ich es richtig verstanden habe du sowieso mit der lite version unterwegs bist. die effekte in resolve die richtig ram ziehen sind nur in der vollversion verfügbar, und das sind die o-flow (als zeitlupen) effekte. mit normalen grading bekommst du 2gb ram nicht in die knie.

ich selbst benutze eine gtx680 mit 2gb ram die ist im vergleich zu deiner grafik eine müde office graka, und ich kann 5k in echtzeit, problemlos.
es ist aber eine frage der files das es auch bei mir an die grenzen kommt.
also z.b. red 5k null problemo, bmd 4k raw bring mein system an den anschlag, da fallen meine frameraten schon mal auf 23 fps runter.

du solltest erst einmal testen ob dein system die files ohne grading einfach so in echtzeit abspielen kann. vermutlich liegt da schon der hase im pfeffer.

eine blackmagic karte ist übrigens eine wirklich gute anschaffung, aber schneller läuft dein resolve dadurch nicht, du hast nur einen gescheiten video out.



Antwort von klusterdegenerierung:

Ich dachte wegen der 2 Karten Option, das Davinci dann die 970 zum rendern nimmt und die BMD für die Monitore.

Also es ist so, dass das 4K Material aus dem Shogun (750Mbit) und das 4K Material aus der P3 Pro (60Mbit) problemlos ausserhalb Davinci abgespielt werden können, da hab ich überhaupt keinen Stress und im Gegenteil, das ProRes aus dem Shogun findet PP richtig Klasse, das läuft da wie Butter.

Also seit dem letzten Update von CC ist eh allees recht zuckelfrei geworden, vorher konnte das P3 Material auch nicht abgespielt werden und jetzt mit der 970er ist alles noch viel flüssiger und smoother.

Es betrifft alleine Davinci! Da ich mich nun dazu durchgerungen habe auch mal ein komplettes Projekt in Davinci zu schneiden, war ich erst ganz guter Dinge, aber so kann man wirklich nicht arbeiten.

Es ist sogar so, das wenn ich nur die falsche fps im Projekt angebe, das Davinci dann alle qt files rausschmeißt und sich aufhängt.
Wenn ich im Dual Monitor Modus bin und auf eine andere Platte zugreifen möchte um P3 Material hinzu zu fügen, hängt Davinci sich ebenfals auf.

Irgendwie scheint mir das 12er noch etwas sensibel zu sein.
Mit SG als alternative, habe ich so meine Probleme, denn es funzt lange nicht so wie Davinci, auch wenn es dem sehr ähnlich ist!



Antwort von Peppermintpost:

tja, da kann ich dir nichts dazu sagen. ich hab die 12er mal in der beta ausprobiert und die lief bei mir einwandfrei, da die 12er aber kein feature hat was sie für mich besser macht als die 11er hab ich überall noch die 11er drauf. aber du sagst ja das die 11er bei dir auch schlecht läuft, also bleibt mir als schätzung nur das mit deinem pc was nicht stimmt. denn die 11er, damit gibt es ja genug erfahrung und die läuft ja bei allen recht gut. und deine grafik ist der hammer, da bin ich neidisch, die ist bestimmt auch keine bremse. also evtl mal in betracht ziehen dein windows neu zu installieren.



Antwort von klusterdegenerierung:

Windows neu installieren? Oh schitt!
Aber ich muß ja dazu sagen und jetzt bitte nicht hauen, das ich immer den ganzen haufen an Nvidia quatsch ausstelle! Es läuft bei mir nur der Treiber und das 3D Stereoscopic Feature, alles andere ist aus.
Habe aber im Netz gesucht und dort stand immer das man das alles nur für Spiele etc. braucht.

Ich kann aber mal einen snipsel ProRes hochladen und wenn es bei Dir flüßig läuft, wäre das ja schon sehr merkwürdig!



Antwort von Peppermintpost:

ja mach mal. gib mir mal einen schnipsel, ich bin aber gerade zu hause da hab ich nur ne gtx670, die sollte das aber auch geregelt bekommen.
ich kann es dann auch mal unter windows und hackintosh testen ob das einen unterschied macht.



Antwort von klusterdegenerierung:

https://www.hidrive.strato.com/lnk/GghrwCe5

Habe jetzt auch mal 2 Benchmarks mit Valley & Heaven gemacht und bin im Highlevel auf 46fps gekommen, da machte meine 580er gerade mal 15-20!
Also die Karte scheint zu arbeiten wenns sie muß!



Antwort von kundesbanzler:

Hat eigentlich irgendjemand hier im Forum schon mal was vom Taskmanager gehört?



Antwort von mash_gh4:

Also es ist so, dass das 4K Material aus dem Shogun (750Mbit) und das 4K Material aus der P3 Pro (60Mbit) problemlos ausserhalb Davinci abgespielt werden können, da hab ich überhaupt keinen Stress und im Gegenteil, das ProRes aus dem Shogun findet PP richtig Klasse, das läuft da wie Butter.

...

Es betrifft alleine Davinci! meinem gefühl nach ist das ganze fast ausschließlich dem untauglichen quicktime import geschuldet, über den im resolv fast alle fileformate eingelesen werden. das ist ein flaschehals, der überhaupt nichts mit der grafikkarte zu tun hat. quicktime nutzt ja leider nichteinmal der hauptprozessor vernünftig aus! :(

das ganze lässt sich normalerweise ziemlich einfach auf den betroffenen maschinen reproduzieren, wenn man das betreffende material mit dem ganz normalen quicktime player abspeielt. dort ruckelt es genauso...

dass es mit anderen playern flüssig läuft und praktisch kein unterschied zw. dnxhd/prores/H264 all-i erkennbar ist, weiß ohnehin jeder von und aus praktischer erfahrung mit effizienteren programmen.

ich weiß nicht, warum man bei blackmagic alle energien fast ausschließlich auf oberflächliche verschönerung verschwendet, statt endlich diese viel grundsätzlicheren probleme anzugehen?

proxis bzw. dieser neue 'optimized media' variante sind im resolve leider auch keine wirkliche alternative, weil das umrechnen innerhalb der applikation viel zu lange dauert und es weiterhin ungelöste probleme mit der frame-genauen wiedergabe gibt, was die verwendung externer konverter ungemein erschwert...






Antwort von klusterdegenerierung:

Das stimmt ja so nicht! Mein quicktime spielt alle Movs problemlos und ruckelfrei ab!

Ausserdem ist es doch so, das Premiere es auch mit allen Formaten prima hinbekommt, warum sollte es da an qt liegen.
Da ist ja wohl eher die Frage warum Resolve so pobleme mit qt hat?
Aber auf der anderen Seite, wer ausser r3ds hat denn nicht qt, selbst proRes, was ja fast jeder profi nutzt ist qt.
Da versteht man doch nicht, das gerade das Probleme bringt. BMD erwartet doch nicht das man Mpeg Material in Resolve bearbeitet oder?

Und was soll ich mit dem Tasmanager machen?



Antwort von kundesbanzler:

Und was soll ich mit dem Tasmanager machen? Draufgucken wäre mal ein Anfang.

Lass dein Problemmaterial abspielen und schau auf die Werte, um zu sehen ob es irgendeinen Zusammenhang zwischen denen und dem Playback gibt.

Besonders interessant ist, ob eine Anwendung (auch auf die Subprozesse achten) irgendwo bei 100 / Anzahl der logischen Prozessoren peakt bzw. stagniert, das wäre zb. bei 4Kern irgendwo bei 15% und natürlich auch die Datenträger (sowohl Zugriffauslastung, als auch Durchsatz).

Quicktime ist tatsächlich oft ein Flaschenhals, dass es irgendwo anders besser läuft, heißt nicht, dass es hier nicht das Problem ist.



Antwort von Peppermintpost:

so hat jetzt ein bissel gedauert, weil ich mal verschiedene sachen getestet hab. bei mir ist die performance zwischen resolve 11 und 12 die gleiche.
unterschiede in der performance bei diesem quicktime file hab ich zwischen osx und win 8.1.

mein rechner hier zu hause ist aber, das muss ich dazu sagen totaler gammel. das ist ein i7 sandybridge also erste generation, auf einem konsumer gammel board von gigabyte mit 32gig ram und eine gtx670.
das system hat ca. 1/3 der performance meiner hp z800 auf der arbeit.

unter windows habe ich eine framerate von 21-22 fps ob eine CC drauf ist oder nicht ist dabei egal.

unter osx (natürlich gleicher rechner) hab ich solide 30fps was immer ich mit dem material anstelle.

nur mal als frage, wieso drehst du 30fps?



Antwort von klusterdegenerierung:

Weil ich ausschlieslich fürs Netz drehe und das gezuckel auf 60Hz Monitoren mit 25 Frames leid bin!

MeinSystem ist das gleiche wie Deins Zuhause, dann wird es wohl daran liegen.

@Kundesbanzler
Mußt nicht gleich wieder frech werden!
Ich habe nicht in den Taskmanager gesehen, weil ich keinerlei Probleme ausserhalb Resolve mit irgendeinem Material habe.
Das abspielen schüttelt sich mein System nebei aus dem Ärmel!



Antwort von kundesbanzler:

Wer nicht will, der hat schon ...

Dein System reicht, man muss nur schlau genug sein, es anständig zu bedienen. Daran scheitert es hier offensichtlich.

Oh je, war das jetzt aber wieder frech.



Antwort von CameraRick:

Hab den Clip auch geladen, Clip auf meine nigelnagelneue System-SSD gelegt. Pendelt zwischen 28 fps und Echtzeit, aber ich ziehe parallel auch ein Backup.
Hab auch eine GTX970 drin, aber derzeit nur 16GB RAM, X99 Hexacore.



Antwort von klusterdegenerierung:

Was ich noch mal ausprobieren könnte ist, das ProRes mal in 1080p aufzunehmen statt in 4K, dann weiß man zumindest ob Davinci nur ein Problem mit 4K hat, oder generell mit ProRes.



Antwort von CameraRick:

Ich hab nun die neuen Posts nur überflogen, hast nun mal erwähnt von was für einem Volume Du arbeitest?



Antwort von klusterdegenerierung:

Ich hab nun die neuen Posts nur überflogen, hast nun mal erwähnt von was für einem Volume Du arbeitest? Ja, das Material wird von einer normalen HDD 7200 geladen.
Meinst Du ich brauch da zwingend eine SSD?






Antwort von klusterdegenerierung:

Habe mal den Durchsatz meiner Arbeitsplatte gemessen und sie dann mal mit einer SSD getauscht, der Wert ich auf 3/4 angestiegen und danach läuft es etwas besser in Resolve, aber noch nicht flüßig!



Antwort von CameraRick:

Wow das wirkt beides extrem langsam. Die SSD macht nur 180MB/s im Average, die HDD liegt nur bei 110?

Mit 750mbit liegst Du bei knapp 94 MB/s, da solltest Du Dich nicht wundern dass der DaVinci (der tendenziell nicht so arbeitet wie Adobe) da auch ein wenig Puffer brauchen könnte. Aber Deine SSD ist auch viel zu lahm, ist die vielleicht falsch angeschlossen oder einfach nur alt?

Eine SSD brauchst sicher nicht zwingend, aber eben ausreichend schnellen Speicher. Oder einen ausreichend großen (und konfigurierten) Cache (auf schnellem Speicher, logisch). Sei das nun ein RAID oder eine SSD sei erstmal dahin gestellt.

DaVinci verlangt leider etwas potentere Hardware zum Arbeiten, der Premiere cached eben anders ein.



Antwort von srone:

Aber Deine SSD ist auch viel zu lahm, ist die vielleicht falsch angeschlossen oder einfach nur alt? kluster schau mal in dein bios, könnte es sein, dass deine sata anschlüsse nicht im ahci-modus (sondern eben ide-modus) laufen?

lg

srone



Antwort von dienstag_01:

DaVinci verlangt leider etwas potentere Hardware zum Arbeiten, der Premiere cached eben anders ein. Die daten müssen aber auch in Premiere von der Platte gelesen werden. Und wenn es da funktioniert, dann sollte es wohl in Davinci nicht scheitern.
Oder hab ich was verpasst ;)



Antwort von rudi:

Ganz blöd gefragt: Stecken noch andere PCI-Karten im System, die dir Lanes klauen könnten?
Was ich auch mal erlebt hatte, war eine schlecht gesteckte PCIe Karte. Die hat nicht gemuckt, sondern nur langsamer performed. Erklären kann ich es mir nur so, dass da ein paar Leitungen eben schlechte Verbindung zum Sockel hatten und darum nicht die volle Übetragungsleistung gebracht haben. Einmal raus, in den Slot gepustet und dann wierder mit Schmackes reingedrückt hat geholfen.



Antwort von srone:

Oder hab ich was verpasst ;) ich glaube schon, hatte mal .mts dateien aus einem videomischer 2h 45GB (mpeg2), premiere hat, via damals noch festplatte (2,5zoll), 20min lang gecacht, danach liefs aber auch flüssig. In solchen fällen lohnt sich ein raid (:-))) oder eine ssd.

lg

srone



Antwort von dienstag_01:

Natürlich muss man erst die Indexerstellung (in Premiere) über sich ergehen lassen, die verringert aber nicht die Datenrate der Files ;)



Antwort von srone:

aber das bei jedem programmstart (20min!!!) ist nervig, auch wenn es bei premiere sehr effizient ist und du eigentlich im hotelzimmer schneiden willst.

aber eigentlich gings ja um den ineffizienten cache von resolve. ;-)

lg

srone



Antwort von dienstag_01:

aber eigentlich gings ja um den ineffizienten cache von resolve. ;-) Nö, es geht darum, dass es ruckelt ;)






Antwort von srone:

und warum?

lg

srone



Antwort von dienstag_01:

Weil die festplatte die Datenrate nicht bringt.
Angeblich ;)



Antwort von klusterdegenerierung:

Also ich bin mir ziemlich sicher das es im AHCI Mode läuft, aber ich gucke Morgen mal nach.

Auf der anderen Seite wundert mich das ganze auch schon etwas länger.
Ich hatte mir damals das Asus Sabertooth in der Hoffnung gekauft, mal ein potentes Board zu haben. Ich frage mich ob es an den IDE Treibern liegt, hab mal ein Screenshot davon gemacht.

Vielleicht sollte ich mal die alten original Boardtreiber runterladen?



Antwort von srone:

Also ich bin mir ziemlich sicher das es im AHCI Mode läuft, aber ich gucke Morgen mal nach.

Auf der anderen Seite wundert mich das ganze auch schon etwas länger.
Ich hatte mir damals das Asus Sabertooth in der Hoffnung gekauft, mal ein potentes Board zu haben. Ich frage mich ob es an den IDE Treibern liegt, hab mal ein Screenshot davon gemacht.

Vielleicht sollte ich mal die alten original Boardtreiber runterladen? also standard ahci treiber hört sich nicht so toll an, gehe mal auf die intel-seite, was die chipsatztreiber angeht, bzw check den anschluss, an welchem deine ssd hängt, siehe mainboard handbuch.

lg

srone



Antwort von CameraRick:

Weil die festplatte die Datenrate nicht bringt.
Angeblich ;) Dass sie aufgrund der Datenrate schwächeln könnte ist Dir also nicht ersichtlich, hm?
Die Platte, auf die ich das erwähnte Backup ziehe, ist nur via USB3 dran und ist so schnell wie die verwendete SSD. Da kann doch was nicht stimmen.

Neben den Chipsatz-Treibern solltest Du eigentlich gar keine Treiber für HDDs/SSDs brauchen. Selbst wenn die Platte nur via SATA II läuft liegt sie deutlich unter Limit; was für eine SSD ist denn das, und wie alt ist sie? Ich hab meine alte SSD grad noch mal angesetzt, von 2010, die läuft auch bei rund 200MB/s
Natürlich muss man erst die Indexerstellung (in Premiere) über sich ergehen lassen, die verringert aber nicht die Datenrate der Files ;) Also schreibt der Gigabytes von Müll (die immer noch nur ein Bruchteil der Originalfiles sind) in den Media Cache oder was? :)
Der Cache von DaVinci kann und muss eben etwas anders aufgesetzt werden, als nur mit einer Default-Location zu arbeiten.
Da wir nicht wissen wie der aufgesetzt wurde ists auch etwas kühn von Ineffizienz der Software zu sprechen - wenn der auf dem Default, nämlich unkomprimierte DPX bei 10bit steht sind das bei 25p auch mal eben 222,5 MB/s... in HD



Antwort von srone:

mach ineffizient konfiguriert daraus ;-)

lg

srone



Antwort von dienstag_01:

Dass sie aufgrund der Datenrate schwächeln könnte ist Dir also nicht ersichtlich, hm? Doch.
War nur ein Denkanstoß, dass, wenn es in einem Programm läuft und im anderen nicht, die Datenrate möglicherweise nicht der Grund ist. ;)
Also schreibt der Gigabytes von Müll (die immer noch nur ein Bruchteil der Originalfiles sind) in den Media Cache oder was? :) Gigabyte?!
Sehe ich nicht.

Vielleicht hab wieder ich was verpasst.
Oder du verwechselst was ;)



Antwort von CameraRick:

Kannst Du mal mit den ";)" Smileys aufhören, das macht einen ja wahnsinnig. Das wirkt immer wie der Besserwisser-Junge in der Grundschule, der alles weiß aber "es nicht verrät", macht einen ja kirre :)

Die Datenrate wird sicher nicht unschuldig sein, dahingehend mal zu forschen.
Ich weiß nicht was der Media Cache bei Dir macht, aber bei mir schreibt er ganz schön viel rein.
Dass DaVinci wohl etwas mehr die Leistung verprasst sollte jetzt niemanden wundern, das ist eben in seiner Grundlage mal anders konzipiert gewesen - die Geschwindigkeit eines dedizierten Editors hast Du eben (noch?) nicht. Und ich würde mich da auch nicht wundern.
Wie sinnig es ist 4K Prores von einer einzelnen, lahmen HDD zu schneiden ist ja noch einmal eine andere Frage, wie der DaVinci Cache eingestellt ist noch einmal eine andere.

Ich würds belassen wie es denn zumeist schon war - schneide wo Du magst, und geh danach durchs Grading. Conforming ist kein Hexenwerk



Antwort von dienstag_01:

Ich weiß nicht was der Media Cache bei Dir macht, aber bei mir schreibt er ganz schön viel rein. Wer weiss, mit was für Material du arbeitest.

Bei hoch komprimierten Files fällt er höher aus, aber ich habe gerade mal DNxHD getestet: ein 3,5 GB großes File ergeben ca. 130 kb, ich denke DARAN kann es nicht liegen ;)

Nach meinem Eindruck hat der Cache mehr was mit Audio als mit Video zu tun.






Antwort von klusterdegenerierung:

Habe jetzt mal alle Treiber erneuert die ich kriegen konnte, hat aber nichts geändert, dafür habe ich aber diesen Eintrag über mein Board in einem Forum gefunden.



Antwort von CameraRick:

@dienstag
Ziemlich unterschiedlich, das Material.

Es sollte auch keine Frage des Treibers sein, sondern eher der BIOS Settings und der Verkabelung. Aber Du behälst ja alle Details zu Hardware und Aufbau für Dich, da ist dann helfen auch eher schwer und irgendwie auch etwas dröge :/



Antwort von dienstag_01:

Ich brauch eigentlich gar keine Hilfe.
Ich wollte bloß ein paar Denkanstöße liefern.

Aber was sind denn nun deine Gigabyte von Daten im Cache von Premiere?
Würde mich wirklich mal interessieren.



Antwort von klusterdegenerierung:

Aber Du behälst ja alle Details zu Hardware und Aufbau für Dich, da ist dann helfen auch eher schwer und irgendwie auch etwas dröge :/ Was möchtest Du denn noch wissen?
Der Rechner ist doch mittlerweile bekannt und in meinem Bios ist alles bestens und die SSD stand doch im Bild, Crucial MX100.
Aber hier noch mal:
i7 2700k@3,5
16GB 1333
Sabertooth p67
GTX970
SSD MX100
HDD WD Red
Windows 8.1
UEFI Bios mit AHCI

Das einzige was mich im Bios verwirrt hat, ist das hyper threading, denn in der Hilfe steht, das man dies nur unter XP enabled und unter anderen Systemen nicht, es ist aber enabled, ist das richtig so?



Antwort von CameraRick:

Ich brauch eigentlich gar keine Hilfe.
Ich wollte bloß ein paar Denkanstöße liefern.

Aber was sind denn nun deine Gigabyte von Daten im Cache von Premiere?
Würde mich wirklich mal interessieren. Die "Hilfestellung" von mir ist auch nicht direkt an Dich gerichtet, sondern zum Thema :)
Wegen den Gigabytes: kann ich Dir grad nicht sagen, hab ja eben erst neu aufgesetzt. Bin erst Montag wieder in der Firma

@kluster
mir ist er nicht so bekannt, und wenn die einzige Ansage ist "alles ist Bestens" bringt uns das nicht weiter; nimms mir nicht krumm, aber Du machst nicht den Eindruck als ob Du Dich mit den BIOS-Sachen so gut auskennst :/
HT sind die virtuellen Cores Deiner CPU (dass 8 threads rechnen, auf vier echte Kerne), ist vielleicht ganz sinnig wenn das an bleibt

Der Marvell Controller kanns natürlich sein. Hast Du auch nen anderen Controller? Der Marvell war früher ja eher so ein zusätzlicher wenn ich das recht im Kopf habe. Ich will nicht sagen dass es das löst, aber ist fürs System ja generell recht sinnvoll.
Wie Du den DaVinci Cache eingestellt hast verheimlichst Du aber auch. Bitte lass Dir doch nicht alles aus der Nase ziehen :(



Antwort von motiongroup:

er hat zwei braune SATA6, zwei graue SATA6 Marvel die keine ATAPIs können und 4 schwarze SATA3 die damals standard Ports Intel basierend softraidtauglich RAID 0, 1, 5, 10


kontrolliere mal ob eventuell bei den Anschlüssen etwas nicht passt..



Antwort von klusterdegenerierung:

Ich brauch eigentlich gar keine Hilfe.
Ich wollte bloß ein paar Denkanstöße liefern.

Aber was sind denn nun deine Gigabyte von Daten im Cache von Premiere?
Würde mich wirklich mal interessieren. Die "Hilfestellung" von mir ist auch nicht direkt an Dich gerichtet, sondern zum Thema :)
Wegen den Gigabytes: kann ich Dir grad nicht sagen, hab ja eben erst neu aufgesetzt. Bin erst Montag wieder in der Firma

@kluster
mir ist er nicht so bekannt, und wenn die einzige Ansage ist "alles ist Bestens" bringt uns das nicht weiter; nimms mir nicht krumm, aber Du machst nicht den Eindruck als ob Du Dich mit den BIOS-Sachen so gut auskennst :/
HT sind die virtuellen Cores Deiner CPU (dass 8 threads rechnen, auf vier echte Kerne), ist vielleicht ganz sinnig wenn das an bleibt

Der Marvell Controller kanns natürlich sein. Hast Du auch nen anderen Controller? Der Marvell war früher ja eher so ein zusätzlicher wenn ich das recht im Kopf habe. Ich will nicht sagen dass es das löst, aber ist fürs System ja generell recht sinnvoll.
Wie Du den DaVinci Cache eingestellt hast verheimlichst Du aber auch. Bitte lass Dir doch nicht alles aus der Nase ziehen :( Lieber camerarick, sei mir nicht böse, aber Deine Fragen sind sowas von genauso unpräzise wie meine Antworten, kein Wunder das wir uns im Kreis drehen.
Üblicherweise ist es ja so, das wenn man einen Verdacht hat man gezielt fragt, es fällt aber immer nur der Begriff "Bios" deswegen habe ich genauso algemein gültig mit alles bestens geantwortet, war für mich vergleichbar wie "na wie gehts", weil soll ich Dir jetzt alle Biossettings aufzählen?

Also sag mir doch was Du wissen willst und das mit dem Cache hatte ich hier auch schon mal beantwortet, genauso wie das ich alles, was man in Resolve so machen kann um das preview zu verbessern kann, getan habe.


Ja es gibt noch einen Controller, den JMicron, aber der kümmert sich eher um die USB Geschichten und ein standart Microsoftcontroler ist auch noch da, fals man mal was altes anschliesen will.

Die SSD und internenen HDD, hängen am schnelleren Bus, dem Marvell, der sein eigenes Bios hochfährt, deswegen werden diese auch oft innerhalb des System von einigen Programmen nicht gesehen, wie zb schwachsinnergerweise das Firmwareupdateprogramm der Crucial SSD!

Ich weiß auch wohl was hyper threading ist, aber mich hat der Hilfeeintrag nervös gemacht und mittlerweile höre ich nach diesem Thread in meinem Rechner die Flöhe hußten.
Muß mir ja jetzt quasie ein neues Board und CPU kaufen, weil es ein 1155 Board nur noch für 250 von Asus gibt, un das kann auch nichts anders, denn ich habe damals schon das teuerste und fetteste gekauft was Asus so anbat.
Insofern habe ich voll die Akarte und es wäre nett wenn Du mir ein Biossetting nennst, oder so, was das Blatt doch noch wenden kann!

Ein Anschluß der SSD an einen der SataII Busse hat gegeüber dem miesen Marvell SataIII auch nichts gebracht.
Cachen an aus, wie belieben, ändern tut sich nichts, aber wie gesagt, in PP rennt es wie blöde, schade!

Ach ja und wundere Dich nicht das es so generft rüber kommt, ich habe für die die smileys gelöscht, auch der jetzt hiernach.



Antwort von klusterdegenerierung:

er hat zwei braune SATA6, zwei graue SATA6 Marvel die keine ATAPIs können und 4 schwarze SATA3 die damals standard Ports Intel basierend softraidtauglich RAID 0, 1, 5, 10


kontrolliere mal ob eventuell bei den Anschlüssen etwas nicht passt.. Wie meinst Du das mit nicht passt?
Ich kann mir ja nur den schnellsten aussuchen und das wäre ja bestimmt der Marvell oder?
Oder meinst Du Kabel? Habe mal gehört das man für die schnelleren Anschlüße bestimmte Kabel braucht und meines Wissens habe ich die auch?

Meinst Du ich sollte besser garnichts an den Marvell hängen?
Ist nicht ganz einfach, denn die anderen unterstützen auch Hotswap welche ich für meine Backupeinschübe brauche.

Hier nochmal ein Foto von den Anschlußmöglichkeiten
Nachdem ich nun alle Treiber erneuert habe, sieht es jetzt so im Gerätemanager aus, aber wie gesagt, hat sich dadurch nichts geändert.



Antwort von CameraRick:

Du sagst ja nur "alles ist Bestens", wo soll man denn da anfangen?
Ich kenne das Board nicht, und weiß nicht was man einstellen kann. Ist eine verflucht alte Generation des i7 (erste, oder nicht?), vielleicht gehts auch gar nicht.
Da ich nicht hellsehen kann würde ich erst mal gerne wissen, wie Du die SATA Ports im BIOS eingestellt hast, wie es am Board verkabelt ist. Wenn Dir das Tippen zu blöd ist mach halt ein paar Fotos, Du wirst doch ein Handy haben mit dem Du Dinge ratzfatz auf einen Onlinespeicher laden kannst.
Als ich das letzte Mal einen Marvell drin hatte habe ich den zumindest freiwillig nicht genutzt, weil das immer Kokolores war.
Die Crucial sollte zumindest doppelt so schnell laufen, wenn nicht sogar schneller; wenn der Marvell irgendwie begrenzt ist (wie Du das geposted hast) wäre es vielleicht am Ende des Tags doch schneller, den anderen zu nehmen. Selbst mit SATA II hat die SSD noch viel Luft nach oben.
Dass es keine Boards mehr gibt ist ja auch irgendwo klar, so alt wie das ist.

Es ist ja auch nicht so als ob ich glaube dass der DaVinci dann sofort flutscht wie ein geöltes Huhn, sondern viel mehr dass Dein Rechner ja grundlegend die ein- oder andere Handbremse zieht.


Der DaVinci Cache ist eben mehr als an/aus. Den kann, und muss, man einstellen. Was hast Du denn da eingestellt? Oder steht der noch auf DPXen? Der kundesbanzler verstand vom DaVinci Cache immer recht viel, der ist ja leider aus dem Thread gegangen; kann ich auch verstehen, mich am Wochenende für Dinge wo ich nur helfen mag und nichts dazu kann anmeckern lassen kann ich mich viel gemütlicher von meiner Freundin zuhause :o)






Antwort von klusterdegenerierung:

Du sagst ja nur "alles ist Bestens", wo soll man denn da anfangen?
Ich kenne das Board nicht, und weiß nicht was man einstellen kann. Ist eine verflucht alte Generation des i7 (erste, oder nicht?), vielleicht gehts auch gar nicht.
Da ich nicht hellsehen kann würde ich erst mal gerne wissen, wie Du die SATA Ports im BIOS eingestellt hast, wie es am Board verkabelt ist. Wenn Dir das Tippen zu blöd ist mach halt ein paar Fotos, Du wirst doch ein Handy haben mit dem Du Dinge ratzfatz auf einen Onlinespeicher laden kannst.
Als ich das letzte Mal einen Marvell drin hatte habe ich den zumindest freiwillig nicht genutzt, weil das immer Kokolores war.
Die Crucial sollte zumindest doppelt so schnell laufen, wenn nicht sogar schneller; wenn der Marvell irgendwie begrenzt ist (wie Du das geposted hast) wäre es vielleicht am Ende des Tags doch schneller, den anderen zu nehmen. Selbst mit SATA II hat die SSD noch viel Luft nach oben.
Dass es keine Boards mehr gibt ist ja auch irgendwo klar, so alt wie das ist.

Es ist ja auch nicht so als ob ich glaube dass der DaVinci dann sofort flutscht wie ein geöltes Huhn, sondern viel mehr dass Dein Rechner ja grundlegend die ein- oder andere Handbremse zieht.


Der DaVinci Cache ist eben mehr als an/aus. Den kann, und muss, man einstellen. Was hast Du denn da eingestellt? Oder steht der noch auf DPXen? Der kundesbanzler verstand vom DaVinci Cache immer recht viel, der ist ja leider aus dem Thread gegangen; kann ich auch verstehen, mich am Wochenende für Dinge wo ich nur helfen mag und nichts dazu kann anmeckern lassen kann ich mich viel gemütlicher von meiner Freundin zuhause :o) Du hast aber schon bemerkt das der Kundesbanzler wieder provozierend gefragt hat und zudem ist es ja föllig Wurscht wenn Davinci im Taskmanager viel Resourcennutzung zeigt und das normale abspielen nicht, denn das bringt uns genauso weit wie jetzt, nämlich das Resolve viel mehr power braucht als andere und ich diesen Power jetzt herbei zaubern muß!
Ausserdem war es in keinsterweise mein ansinnen ihn zu vertreiben!

Ich habe im Bios bzgl. Sata nur die setting für Ahci oder nicht und ob die Controller geanabled werden sollen und beides habe ich auch schon beantwortet, nämlich ja AHCI is an und die Platte um die es geht hängen am Marvell.

Ich weiß es ja zu schätzen das ihr mir weiter helfen wollt, aber Du mußt natürlich schon auch alles lesen, sonst geht das ja irgendwie nicht. Ansonsten wäre es gut wenn Du was in verdacht hast und mich nach dieser Einstellung fragst, weil wie gesagt, das Bios ist groß.
Und kann es zudem sein das Du uneingelockt liest, denn dann siehst Du ja auch meine Bilder nicht, was erklären würde warum Du einige Dinge doppelt fragst?

Klar der Rechner ist ein paar Tage alt!
Wenn ich im Bios zb. den Marvel abstelle, sind dann diese Ports allesamt nicht mehr zu verwenden, oder werden sie dann von Standart oder Intelcontroller unterstützt?
Das wäre zumindest eine Hoffnung, denn warum sollte man den Controler abstellen können, oder?

Ich werde mir das Ding heute mal auf dn Tisch stellen und alle Satakabel trennen und alle Ports mit der SSD ausmessen, mal gucken was dabei rauskommt!



Antwort von CameraRick:

Die Bilder aus dem Gerätemanager helfen aber auch nicht weiter, da das kein Treiber-Problem mit Deinen Festplatten ist. Sag ich auch nicht zum ersten mal.
Es ist doch Lachs wie schnell der Marvell theoretisch ist, die 6GBit erreichst Du im Leben nicht; hast ja selbst schon geposted dass der stark begrenzt zu sein scheint. Du bist mit der SSD unter 1,5GBit - das ist etwa das Limit von SATA I, mal so nebenbei.
Ansonsten wäre es gut wenn Du was in verdacht hast und mich nach dieser Einstellung fragst, weil wie gesagt, das Bios ist groß. Der Appettit kommt beim Essen - manchmal siehst Du erst wie falsch etwas konfiguriert ist, wenn man einen Blick drauf wirft. Im Moment kann ich raten. Mach halt Bilder.

Das ist grad alles in Blaue geraten, keine Ahnung was Du wo dran gesteckt hast und wie Du es engestellt hast, und jetzt beschwerst Dich ich lese Deine Beiträge nicht und soll alles erraten. Da drehen wir uns jetzt im Kreis, da kann ich halt nicht weiter helfen, zum Cache sagst ja auch nichts mehr.
Viel Erfolg



Antwort von mash_gh4:

Es ist ja auch nicht so als ob ich glaube dass der DaVinci dann sofort flutscht wie ein geöltes Huhn, sondern viel mehr dass Dein Rechner ja grundlegend die ein- oder andere Handbremse zieht.
Der DaVinci Cache ist eben mehr als an/aus. Den kann, und muss, man einstellen. Was hast Du denn da eingestellt? Oder steht der noch auf DPXen? ...zudem ist es ja föllig Wurscht wenn Davinci im Taskmanager viel Resourcennutzung zeigt und das normale abspielen nicht, denn das bringt uns genauso weit wie jetzt, nämlich das Resolve viel mehr power braucht als andere und ich diesen Power jetzt herbei zaubern muß! die (wiederholte) frage nach den tatsächlichen resolve cache einstellungen ist natürlich völlig berechtigt.

mich würde es aber trotzdem nicht wundern, wenn das zeug auch mit vernünftigen settings -- also dnxhr od. prores in std. qualität -- in einer 4k timeline ganz genauso langsam laufen würde wie das rohe ausgangsmaterial. erst nach dem runterskalieren, wie es im gegebene fall mit einer fullhd timeline geschehen sollte, geht's dann gewöhnlich einigermaßen erträglich. wobei halt dieses cachen im hintergrund ungefähr 2-3 mal so lange dauert als ein generieren von proxis mit dem ffmpeg, und dann wird der cache ja auch wieder für ungültig erklärt, weil natürlich alle entsprechenden bugs, die schon kurz nach erscheinen von version 11 beschrieben wurden, aber auch in 12 wieder nicht gefixt, sondern vielmehr durch neu hinzugekommene ergänzt wurden, und alles geht wieder von vorne los. :(

irgendwie finde ich dieses ganze theater erbärmlich, jedesmal, wenn jemand entsprechende performance-probleme mit resolve anspricht, sofort mit irgendwelche hardware-ausreden zu kontern. da ist dann schnell wieder von irgendwelchen sündteuren grafikkarten die rede, die man zum gegenwärtigen zeitpunkt einfach besitzt, wenn man etwas auf sich hält -- ganz egal, ob sie tatsächlich etwas an diesen ganz elementaren falschenhälsen und io-problemen ändern oder in wahrheit doch nur warme luft produzieren... ich hab jedenfalls bisher noch kaum workstations der haushaltsgeräte-klasse gesehen, auf denen resolve in voller 4K auflösung tatsächlich brauchbar funktioniert. gut, fullhd läuft meistens einigermaßen bedienbar...

es macht aber ohnehin keinen sinn, darüber lange zu schimpfen oder nach erklärungen dafür zu suchen. ganz objektiv eingestehen sollte man es trotzdem, ansonsten geht die ganze geschichte ständig wieder von neuem los, so bald der nächste wieder bemerkt, dass es auch bei ihm nicht besser läuft.

das wirkliche problem bei resolve betrifft gar nicht so sehr nur die technische seite -- bugs und performance probleme gibt es schließlich auch in anderer software --, es hat vielmehr mit diesem völlig unausgewogenem anteil der öffentlichkeitsarbeit im blackmagick-umfeld zu tun. so bald man aber an der präsentierten oberfläche kratzt, bleibt nicht viel übrig von all den großen versprechungen.

dass resolve 12 um so viel schneller geworden sein soll, halte ich in diesem zusammenhang für ein ganz wunderbares beispiel. entsprechendes lob hat zwar das halbe netz überschwemmt, aber an den tatsächlichen performanceproblemen, hat sich meiner persönlichen wahnehmung nach nicht sehr viel geändert. es sind nur leider unmengen an neuen bugs und weiteren offen baustellen hinzugekommen. viele davon werden, wie bei blackmagic üblich, vermutlich auch nie gefixt werden, schließlich muss man schon jetzt wieder alle energien darauf konzentrieren, die werbekampagne für nächstes jahr mit weiteren halb-funktionierenden oberflächlichkeiten zu behübschen.



Antwort von Peppermintpost:

ich finde resolve ist eine herforragende software, die stärken mit sich bringt die keine andere software hat, aber natürlich gibt es auch schwachstellen und natürlich gibt es auch bugs, wie in jeder anderen software auf dem planeten auch.
als telecine ist resolve zur zeit das beste was man bekommen kann, auch wenn z.b. scratch oder baselight ebenfalls gute features mitbringen, resolve ist mit abstand am einfachsten zu bedienen, die qualität ist die gleiche wie bei der konkurrenz und das feature set ist für eine telecine absolut ok.
es gibt keine einzige software auf dem markt die beim conform so wenig zicken macht wie resolve und die masse an fileformaten die resolve liest ist auch super.
damit ist resolve erst einmal ein absoluter gewinn für die bildbearbeitung.

warum blackmagic das ding jetzt zum schnittprogramm umbauen möchte verstehe ich nicht. schnittprogramme gibt es wie sand am meer und verglichen mit den existierenden programmen ist resolve im schnitt bereich eher schlecht.
resolve weiter in richtung online/finishing tool auszubauen würde meiner meinung nach deutlich mehr sinn machen, weil genau diese features kompl. fehlen, bzw total unbrauchbar sind (wenn ich z.b. an die keyframe animations abteilung denke). ich benutze resolve auch zum grading was ja nun seine stärke ist nicht oft, weil ich nach dem grading sowieso nochmal weiter machen muss und noch nicht fertig bin. wenn ich also nach dem resolve mein material ohnehin nochmal in Flame oder NukeS conformen muss, dann kann ich meine Farbkorrektur auch gleich im Flame machen, geht genau so schnell, ist detailierter und ich kann gleichzeitig noch 1000 dinge mehr machen.
aber auch bei autodesk war (oder ist) man ja der meinung schnitt features in den produkten ist das worauf alle gewartet haben. benutzen tut es dann niemand.

was resolve angeht ist es mir egal, weil ja keiner gezwungen ist den schnitt dort zu machen. und als telecine funktioniert es sehr gut, auch wenn es 4k nicht in echtzeit abspielt. um mein grading für mich zu machen ist es allemal klasse, und wenn ich mit kunden davor sitze wo realtime playback pflicht ist da benutze ich dann ja auch keine konsumer gammel hardware, sondern was das auch realtime playback kann.

wenn ich bei all dem bedenke das die software kompl. kostenlos ist, dann frage ich mich ernsthaft wo da der ansatz ist die zu bashen. wem die software nicht gefällt, einfach schneiden und farbkorrigiren im premiere. blackmagic hält ja keinem eine pistole an den kopf damit er resolve benutzt.



Antwort von mash_gh4:

was resolve angeht ist es mir egal, weil ja keiner gezwungen ist den schnitt dort zu machen. und als telecine funktioniert es sehr gut, auch wenn es 4k nicht in echtzeit abspielt. um mein grading für mich zu machen ist es allemal klasse, und wenn ich mit kunden davor sitze wo realtime playback pflicht ist da benutze ich dann ja auch keine konsumer gammel hardware, sondern was das auch realtime playback kann. es tut überhaupt nichts zur sache, ob irgendjemand mit entsicherter pistole hinter deinem rücken steht oder nicht, effizienter wird die software vor dir deshalb auch nicht. also bleiben wir lieber am boden und bei den objektiven tatsachen...
wenn ich bei all dem bedenke das die software kompl. kostenlos ist, dann frage ich mich ernsthaft wo da der ansatz ist die zu bashen. wem die software nicht gefällt, einfach schneiden und farbkorrigiren im premiere. blackmagic hält ja keinem eine pistole an den kopf damit er resolve benutzt. naja -- wenns't eingefleischter linux-nutzer bist und 99% deiner arbeiten im dortigen betriebssystem abwickelst, kannst dich schon manchmal darüber ärgern, wie arrogant und rücksichtslos blackmagic die entsprechenden freien softwarelösungen in seiner professionellen produktline zu nutzen weiß, ohne die entsprechende community auch nur ansatzweise gleichberechtigt zu behandeln, wo es um das verteilen der gratis 'werbegeschenke' geht.

das mag jetzt zwar natürlich ein bisserl überzogen klingen, aber für mich stellt es sich immer mehr so dar, als wäre resolve eher eine kleine software zugabe, die man halt pflegt und hübsch herausputzt, weil man sonst schwer kameras verkaufen kann, die 'nur' raw wirklich gut auszugeben wissen. auch wenn ich letzteres sehr begrüße und mir auch von anderen herstellern wünschen würde, dieses schritt zurück zu den primitiven roots abzudecken, habe ich immer mehr zweifel, ob man die darüber hinausgehenden großen werte und fähigkeiten von resolve tatsächlich ernst nehmen soll? ähnlich wie bei lightworks ist vieles davon einfach nur ein historisch gewachsener mythos. resolve hat die kurve zwar sicher weit besser gekratzt -- ich würde es sonst ja auch nicht nutzen --, aber so richtig jubeln kann ich darüber längst nicht mehr, wenn ich mir anschaue, wie katastrophal mit bug-reports umgegangen wird bzw. massive probleme auch längerfristig einfach nicht gelöst werden. aber wie gesagt, dafür gibt's spätestens in ein paar monaten wieder ganz toll klingende neue features, die dann halt größtenteils leider wieder nur ansatzweise funktionieren...



Antwort von klusterdegenerierung:

Sorry noch mal Jungs, ist nicht in meinem Sinne euch zu verärgern und jeder hat mit dem was er sagt ein bisschen recht!

Ich habe nun die Kiste komplett zerlegt und alle Anschlüße und Kabel überprüft.
Nun habe ich die beiden Hauptplatten die am Marvellport hingen abgeklemmt und den Controller im Bios komplett abgeschaltet.

Dafür habe ich meine beiden Hauptplatte am SataIII 6G JMicron Controller angeschlossen, mit dezidierten 6G Kabel!
Meine 2 Hotswaps sind an den Intel gekommen, genauso wie meine 2. interne und mein CD-Rom.

Das CD-Rom habe ich dann doch komplett unpluged und stattdessen eine der Hauptplatten (WD Red) angeschlossen und den dafür freigewordenen 6G Port für eine weitere SSD zu schneiden angeschlossen.

Das Ergebniss kann sich sehen lassen wie ihr auf den vorher und nachher Messungen sehen könnt!!!!

Den Resolve Hauptcache habe ich von standart 4000MB auf 8100MB hochgezogen, ändert nichts!
Den Nodecache habe ich auf eine schnelle Platte gelegt, ändert nichts!
Mit oder ohne den oder den oder zusammen Cache, ändert sich nichts!
Andere Previewframerates wählen, führt nur zu Audiodelay!
Mit Proxy oder ohne, ändert sich nichts!
Mit Rohmaterial auf schnellere SSD auslagern und von da previewen, ändert sich nichts!

Ich glaube wir können es drehen und wenden wie wir wollen, selbst mit jetzt doppelt so schnellen SSDs und ner extra Schnitt SSD, es ändert nichts!

Wenigstens habe ich jetzt durch eure Hilfe eine doppelt so schnelle Systemplatte und wer weiß vielleicht kommt die Schnitt SSD ja bei meinen CC Apps gut an! ;-)

Ich denke jetzt habe ich alles gemacht, bis auf Arbeitsspeicher, was ich an der Möhre noch so machen kann!
Dann wird es letztendlich wohl doch im 4K hängen bleiben! 350 Ocken und ein paar Abende umsonst, shit happens! :-)

Danke EUCH!



Antwort von klusterdegenerierung:

ERFOLG! ERFOLG! ERFOLG!

Ihr werdet es nicht glauben, ich habe es hinbekommen!
Nachdem ich dann doch noch mal das Internet nach how to improve Davinci playback durchforstet habe und immer nur die gleichen Cachetips fand wie ihr Sie mir auch genannt habt, wollte ich dann endgültig kapitolieren!

Doch dann dachte ich mir, du hast alles angeklickt, nur nie die Timeline mit rechter Maustaste!
Da fand ich dann einen Cache Eintrag, der immer auf Auto steht!
Dann habe ich ihn, wie man in dem angehangenem Screenshot sehen kann, mal auf on gestellt und was dann passierte war ziemlich crazy, der Curser ratterte über mein footage und die ehemals rote Linie über den Thumbs wurde Blau und ab da schnurte das preview wie Butter!!

Auch oben in der Frameangabe blieb es ab da immer bei grün auf 30 und sprang nicht mehr auf rot!
Was in Herrgottsnamen habe ich da endeckt, denn gesagt hat mir dieses Setting ja noch niemand?

Auf jeden Fall funzt es jetzt supi und die GPU hätte ich mir schön sparen können!
Habe ich da jetzt den heiligen Gral endeckt?! ;-))



Antwort von kundesbanzler:

Ahh, diese Schmerzen.

Aber allerherzlichsten Glückwunsch zu deinem Kornfund. Wäre natürlich peinlich gewesen wenns an etwas gelegen hätte, wonach du geschätzte 30 mal ergebnislos gefragt wurdest. Oh, wait ...



Antwort von mash_gh4:

ERFOLG! ERFOLG! ERFOLG!

Ihr werdet es nicht glauben, ich habe es hinbekommen!
...
Habe ich da jetzt den heiligen Gral endeckt?! ;-)) gratuliere!

ja -- genau so sollte es aussehen/ablaufen... :)

allerdings kann es in der praxis leider schon ziemlich nerven, bis die line tatsächlich blau ist -- speziell, wenn man an irgendwelchen dokus mit umfangreichem material werkt...






Antwort von klusterdegenerierung:

Ahh, diese Schmerzen.

Aber allerherzlichsten Glückwunsch zu deinem Kornfund. Wäre natürlich peinlich gewesen wenns an etwas gelegen hätte, wonach du geschätzte 30 mal ergebnislos gefragt wurdest. Oh, wait ... Na wenn Du der große alleschecker bist, warum hast Du es nicht sofort beschrieben? Kann ja so schwer nicht sein, mal eben rechte maustaste bla bla zu schreiben oder?
Aber hinterher den Mund groß aufreissen damit man als stiller Held des Hintergrundes das steht oder wie?

Kindisch Kundesbanzler kindisch!!



Antwort von kundesbanzler:

Na wenn Du der große alleschecker bist, warum hast Du es nicht sofort beschrieben? Kann ja so schwer nicht sein, mal eben rechte maustaste bla bla zu schreiben oder?
Aber hinterher den Mund groß aufreissen damit man als stiller Held des Hintergrundes das steht oder wie?

Kindisch Kundesbanzler kindisch!! Hätte ich schon gerne gemacht. Aber leider habe ich meine Glaskugel, die mir gezeigt hätte, wo genau bei deinem Setup das Problem liegt, gerade verliehen. Tut mir leid, wird nicht wieder vorkommen.

Vielleicht wäre es doch besser, ab und zu mal konkret auf Fragen zu antworten, für den unwahrscheinlichen Fall, dass im Forum mal wieder Orakelknappheit herrscht.



Antwort von klusterdegenerierung:

Na wenn Du der große alleschecker bist, warum hast Du es nicht sofort beschrieben? Kann ja so schwer nicht sein, mal eben rechte maustaste bla bla zu schreiben oder?
Aber hinterher den Mund groß aufreissen damit man als stiller Held des Hintergrundes das steht oder wie?

Kindisch Kundesbanzler kindisch!! Hätte ich schon gerne gemacht. Aber leider habe ich meine Glaskugel, die mir gezeigt hätte, wo genau bei deinem Setup das Problem liegt, gerade verliehen. Tut mir leid, wird nicht wieder vorkommen. Jedes Davinci 12 ist gleich! Nachdem wir hier jede Cachesituation xmal durchhatten, wäre es für so einen Helden wie Dich ein leichtes gewesen.

Lass mal, hat halt diesmal für Dich nicht so geklappt wie sonst!
Immer nur hohles Phrasengedresse klappt halt nicht immer!



Antwort von kundesbanzler:

Wenn du ein wenig meine Beiträge durchschaust, dann würde dir auffallen, dass ich klischeehaft oft dazu rate, den Cache von Resolve richtig zu konfigurieren wenn es Perfomanceprobleme gibt.

Da der - anders als du es dir vielleicht anfangs vorgestellt hast - nicht nur aus einem großem roten Einschaltknopf besteht, ist dazu ein klein wenig Input des Systembetreibers notwendig, der von dir leider komplett ausgeblieben ist. Ich hab den Anschein, das ist nicht nur mir aufgefallen.

Aber wenn du lieber wahllos Hardware und Einstellungen durchprobierst, bis zufällig irgendwas mal funktioniert, dann werde glücklig damit.

Ich freu mich schon wenn in einer Woche deine SSD vollgelaufen ist. Dann ist natürlich das Geheule wieder groß und alle anderen Schuld außer dir selbst.



Antwort von CameraRick:

Was in Herrgottsnamen habe ich da endeckt, denn gesagt hat mir dieses Setting ja noch niemand? Ich habe DIch gefühlte vierhundert mal nach den Settings gefragt, und weiß bis jetzt nicht was Du zB als Codec eingestellt hast. Wie sollen wir Dir was sagen, wenn wir nicht wissen was Du gemacht hast - mal Hand aufs Herz!

Aber schön wenns jetzt klappt, aber war schon eine schwere Geburt ._.



Antwort von klusterdegenerierung:

Wenn du ein wenig meine Beiträge durchschaust, dann würde dir auffallen, dass ich klischeehaft oft dazu rate, den Cache von Resolve richtig zu konfigurieren wenn es Perfomanceprobleme gibt.

Da der - anders als du es dir vielleicht anfangs vorgestellt hast - nicht nur aus einem großem roten Einschaltknopf besteht, ist dazu ein klein wenig Input des Systembetreibers notwendig, der von dir leider komplett ausgeblieben ist. Ich hab den Anschein, das ist nicht nur mir aufgefallen.

Aber wenn du lieber wahllos Hardware und Einstellungen durchprobierst, bis zufällig irgendwas mal funktioniert, dann werde glücklig damit.

Ich freu mich schon wenn in einer Woche deine SSD vollgelaufen ist. Dann ist natürlich das Geheule wieder groß und alle anderen Schuld außer dir selbst. Hallo jemand zu Hause? Dann nenne mir doch den "knopf" wenn Du merkst das ich ihn trotz mehrmalige Ansage nicht finde, was ja anscheinend anderen auch so ergangen sein muß, wenn sie es mir auch nicht sagen konnten!

Dein Problem wird sein, das Du Dich mit 11 auskennst und selber nicht wußtest wo sie das setting nun verbuddelt haben, aber stattdessen versuchst Du mich seit Anfang an zu kompromittieren!



Antwort von klusterdegenerierung:

Was in Herrgottsnamen habe ich da endeckt, denn gesagt hat mir dieses Setting ja noch niemand? Ich habe DIch gefühlte vierhundert mal nach den Settings gefragt, und weiß bis jetzt nicht was Du zB als Codec eingestellt hast. Wie sollen wir Dir was sagen, wenn wir nicht wissen was Du gemacht hast - mal Hand aufs Herz!

Aber schön wenns jetzt klappt, aber war schon eine schwere Geburt ._. Sag mal wollt ihr mich jetzt alle verarschen, ich habe euch tausendmal alles settings angesagt und ihr habt mir gesagt wo sie sind, aber nie was davon das man sie in der Timeline findet!!!

Ich habe mir das 12 doch auch gerade erst drauf gemacht!
Wenn ihr es alle wisst, warum muß ich dann in Herrgottsnamen hier 3 Seiten schreiben und niemand sagt es mir aber hinterher habt ihr es alle gewußt, wollt ihr mir das wirklich so verkaufen oder Katz und Maus mit mir spielen?

Ihr wißt doch ganz genau wie es gehen kann und sonst auch immer geht, da fragt man und wenn Kundesbanzler oder Du es so gut wißt, hätte ihr ja fragen können:

Hast Du schon in der Timeline mit der rechten Maustaste nachgesehn oder der Cache auf auto oder on steht?

So oder nicht?
Ich habe hier langsam den ganz großen Verdacht das ihr angeblichen Fachmänner es alle nicht gewußt habt, denn alleine die Tatsache das die Einstellung Auto ja auch ein on beinhaltet, aber trotzdem nicht funktioniert, wirft doch so viel Fragen und Diskussionsthematik auf, das dies hätte dierekt kommen müßen!
Auch dafür spricht, das man dieses Setting nirgends auf google findet, nur die üblichen Einstellungen!
Aber IHR habt es ja alle gewußt!

Echt Armseelig!



Antwort von CameraRick:

Armselig sind wir jetzt also schon, na vielen herzlichen Dank.

Kannst ja mal Quoten wo Du uns die Settings des Caches erläutert hast, was Du wie aufgesetzt usw - wo man den aktivieren kann ist eben ein Schritt bei dem wir noch gar nicht waren, wenn Du sagst "ich hab den angemacht" sagt das halt null aus wo und wie. Da das kein Schalter ist wie schon oft erwähnt kann doch hier keiner wissen was Du da falsch gemacht hast wenn Du uns nicht sagt was Du gemacht hast. Solche Dinge stehen auch im Manual.

Und für so einen undankbaren Zirkus verschwendet man Zeit an seinem Wochenende, damit jemand fremdes mal seine SSD auf Niveau fahren kann und neue Software zum Spielen hat. Super



Antwort von klusterdegenerierung:

Armselig sind wir jetzt also schon, na vielen herzlichen Dank.

Kannst ja mal Quoten wo Du uns die Settings des Caches erläutert hast, was Du wie aufgesetzt usw - wo man den aktivieren kann ist eben ein Schritt bei dem wir noch gar nicht waren, wenn Du sagst "ich hab den angemacht" sagt das halt null aus wo und wie. Da das kein Schalter ist wie schon oft erwähnt kann doch hier keiner wissen was Du da falsch gemacht hast wenn Du uns nicht sagt was Du gemacht hast. Solche Dinge stehen auch im Manual.

Und für so einen undankbaren Zirkus verschwendet man Zeit an seinem Wochenende, damit jemand fremdes mal seine SSD auf Niveau fahren kann und neue Software zum Spielen hat. Super Mal eine Frage!
Kennst Du dieses Setting?
Weißt Du warum es auf auto nicht aktiv ist sondern erst auf "on"
Wenn dass das Rätsel aller Fragen war, warum sagt es dann keiner, denn es funktioniert auch unabhängig von den ganzen anderen Cacheinstellungen, DAS wird dann doch wohl jemand wissen?
Wenn ich sowas wissen würde, hätte ich es als erstes gesagt und hätte den anderen nicht erst quasi noch neue SSD kaufen lassen!
Es gibt 4 Cache Settings im ganzen Programm, warum wird immer nur von den dreien gesprochen die hier auch besprochenwerden und auch im Netz, aber nicht das Cachesetting in der Timeline?

Schön das ihr einen Buhmann gefunden habt!!






Antwort von motiongroup:

hau nicht die Nerven weg Kluster sei doch froh das du deine Lösung gefunden hast.... understanding the rendercache ..... ab Seite 141 wird der Zusammenhang aufgegriffen..



Antwort von SirRollingVonShutter:

Ahh, diese Schmerzen.

Aber allerherzlichsten Glückwunsch zu deinem Kornfund. Wäre natürlich peinlich gewesen wenns an etwas gelegen hätte, wonach du geschätzte 30 mal ergebnislos gefragt wurdest. Oh, wait ... Scheinbar wusstest du es ja, warum hast du ihn nicht gefragt, noch besser...warum hast du gleich einen Lösungsvorschlag angeboten. Das einzige was ich von dir gelesen habe war ein "schau im Taskmanager" ...also ein Geniestreich war dies nun aber auch nicht :P



Antwort von klusterdegenerierung:

hau nicht die Nerven weg Kluster sei doch froh das du deine Lösung gefunden hast.... understanding the rendercache ..... ab Seite 141 wird der Zusammenhang aufgegriffen.. Danke!



Antwort von kundesbanzler:

Also mal im Ernst: ihr glaubt, dass Resolve einen Knopf hat, der es auf jeder Hardware der Welt, in allen Betriebssystemumgebung grundsätzlich von nicht lauffähig auf lauffähig umschaltet? Und bei Blackmagic lachen sie sich in Fäustchen und schließen wetten darüber ab, wie viele Benutzer den finden?

ps: "Auto" bedeutet, Resolve entscheidet beim eingeschalteten Smart Caching selbst, ob das Caching nötig ist. Dabei kann es richtig liegen, oder eben nicht.



Antwort von CameraRick:

Mal eine Frage!
Kennst Du dieses Setting? Jau. Hab ichs mal benutzt? Nein.
Weißt Du warum es auf auto nicht aktiv ist sondern erst auf "on"
Wenn dass das Rätsel aller Fragen war, warum sagt es dann keiner, denn es funktioniert auch unabhängig von den ganzen anderen Cacheinstellungen, DAS wird dann doch wohl jemand wissen? Wenn eine Automatik nicht klappt, muss man manchmal nachhelfen. DaVinci ist manchmal etwas eigen mit seinen Automatiken. Einen Cache richtig aufsetzen sollte man dennoch. Es tut mir leid, dass ich Dir nicht so helfen konnte, wie Du es gern gehabt hast
Wenn ich sowas wissen würde, hätte ich es als erstes gesagt Von hinten durch die Brust ins Auge. Ist es meine Schuld, dass Du mir erst nicht richtig antwortest damit man mal zu diesem Step kommt?
und hätte den anderen nicht erst quasi noch neue SSD kaufen lassen! Wow. Einfach wow. Magst Du mir mal raussuchen wo wir Dich ermutet haben sollen eine neue SSD zu kaufen? Meine Erinnerung ist dass ich sagte Dein Speicher ist zu langsam und läuft unter Potenzial, und das dieses Problem wurde in einem Sidestep zu Deiner vollsten Zufriedenheit gelöst. Wären wir armseligen Bösewichte nicht würdest Du vermutlich immer noch unter Leistung fahren, meinste nicht?

Es gibt 4 Cache Settings im ganzen Programm, warum wird immer nur von den dreien gesprochen die hier auch besprochenwerden und auch im Netz, aber nicht das Cachesetting in der Timeline?/quote]
Weil wir einfach nicht wissen welche Settings Du schon alle durch hast. Weil Du uns das bis zuletzt verschiwegen hast. Deswegen verweise ich aufs Manual, weil ich auch nicht alles aufschreiben muss was schon irgendwo steht. Du sagst: ist alles eingestellt, geht nicht. Wars ja offenbar nicht. Wie sollen wir das riechen? Gleiches Thema wie bei Deiner SSD: ist alles richtig eingestellt und verkabelt. Ja sieh mal an, wars ja offenbar nicht.
Schön das ihr einen Buhmann gefunden habt!! Du fängst an mit Beleidigungen, nennst uns armselig wo (zumindest bei mir) die einzige Motivation war, dass Du mit diesem Programm mal etwas arbeiten kannst, damit Deine Maschine schneller läuft, damit Du voran kommst. Und jetzt markierst Du das Opfer und beklagst Dich, nachdem Du vieles für Dich behalten hast, dass wir zur Problemlösung gebraucht hätten. Und jetzt wunderst Du Dich dass wir das uncool finden, dass wir dafür beleidigt werden. Echt mal, sorry dass ich Dir helfen wollte. Man.



Antwort von CameraRick:

Also mal im Ernst: ihr glaubt, dass Resolve einen Knopf hat, der es auf jeder Hardware der Welt, in allen Betriebssystemumgebung grundsätzlich von nicht lauffähig auf lauffähig umschaltet? Nein, deswegen hab ich die ganzen Fragen gestellt, zum Cache-Setup und den Geschwindigkeiten Deiner Disks. Stell Dir mal vor wir hätten das gar nicht erst geklärt - klar, das DaVinci Problem wurde dadurch nicht behoben, der PC hat aber mal eben ganz doll davon profitiert.
Wir sind echt fies. Von Seite 131 sind es ganze 10 Seiten bis zu der, wo es gestanden hat



Antwort von kundesbanzler:

Nein, deswegen hab ich die ganzen Fragen gestellt, zum Cache-Setup und den Geschwindigkeiten Deiner Disks. Stell Dir mal vor wir hätten das gar nicht erst geklärt - klar, das DaVinci Problem wurde dadurch nicht behoben, der PC hat aber mal eben ganz doll davon profitiert. Du warst damit natürlich nicht gemeint, hab schon gemerkt, dass du die richtigen Fragen gestellt hast, hilft bei einer Betonwand leider nicht viel. Respekt dafür, wie lange du durchgehalten hast.



Antwort von klusterdegenerierung:

Ihr habt alles richtig gemacht und entschuldigt das ich immer wieder so vieles falsch mache!!
Ich endschuldige mich für mein schäbiges Verhalten!

Ich werde das nächste mal darauf achten das ich die richtigen Fragen stelle und nichts übersehe, werde jeden einzelnen Bioseintag posten und von jedem Kabel & Steckplatz ein Foto schiessen und natürlich auch das 1000 seitige Handbuch lesen!

Und wenn ich das dann alles gemacht habe, erkläre ich euch wie man das playback von Resolve auf einem schwachen System ohne zusätliche Hardware an laufen bekommt!

Danke!



Antwort von kundesbanzler:

Putzig. Wie ein Kind im Sandkasten, das einen Eimer umstülpt und glaubt, es hätte die Architektur erfunden.



Antwort von klusterdegenerierung:

Camerarick, vielleicht solltest Du dir mal den Thread von vorne durchlesen, denn dann wirst Du dummerweise feststellen das ich Dir da schon gesagt habe, das ich "den Cache" auf einer SSD liegen habe und auch schon die von slashcam kürzlich veröffentlichen Davinci optimierungen, wo auch die Cacheeinstellungen zu gehören ausprobiert habe und mir dann auch die Seiten im Manual durchgelesen habe!

Das hatte doch schon alles nicht funktioniert und da bist Du auf Graka und Hardware umgeschwitched und jetzt bin ich das Arsch was Dir die ganze Zeit infos vorenthält?
Spätistens da hättest Du ja sagen können, das die Cachesettings nicht immer gleich funktionieren und noch einer justage bedürfen! Aber das weißt Du ja offenbar auch erst jetzt!

Ist wirklich albern wie ihr euch ein Opfer bastelt!



Antwort von kundesbanzler:

Um nochmal ein wenig Sachlichkeit in diesen ganzen degenerierten Unfug zu bringen. Beim Threadersteller ist wohl jede Vernunft verschwendet, aber vielleicht liest hier irgendwer sonst noch mal nach.

- Sowohl Datenträger als auch CPU bei dir sollten ohne weiteres mit Prores in 4k klar kommen. Auch in Resolve, auch unter Windows, auch ohne Cache. Wenn das nicht der Fall ist, liegt es wahrscheinlich an einem Problem mit der Quicktime-Komponente (deiner spezifischen Systemumgebung) oder dass der Datenträger mit Random IOs ausgelastet wird (Indizierungsdienst etc.). Ob das der Fall ist, ließe sich innerhalb von Sekunden im Taskmanager rausfinden, aber man kann natürlich auch stundenweise Zeit anderer Leute verschwenden, indem man sie ewig die selben Fragen stellen lässt.

- Das Caching ist also in deinem Fall eher ein Workaround als eine Problemlösung, der mit Kompromissen erkauft wird. Dazu gehört einerseits, dass die Arbeit durch den Caching-Vorgang verzögert wird, andererseits dass dieser Platz auf der Platte frisst. Bei 4k sind das pro Minute ca. 50GB, kannst ja mal ausrechnen, wie lang Filme sein dürfen, damit die SSD ausreicht. Bei FHD ist es nur ein viertel, aber der Platz ist trotzdem weg.

- Da es mir zu mühsam ist, immer die gleiche Leier vom Caching zu predigen und es in deinem Fall nicht nötig sein sollte, hab ich erstmal versucht, das eigentliche Problem zu finden. Dass der ganze komplex für mich nichts neues ist, ist leicht daran erkannbar, dass ich es eigentlich in jedem Thread im Resolve Forum und mitunter auch anderswo thematisiere, zb. hier:

http://forum.slashcam.de/mein-mac-pro-k ... 26173.html
http://forum.slashcam.de/lacie-rugged-r ... 21838.html

Da findest man zum Beispiel, diesen Abschnitt: Bei Resolve musst du nur den Cache Mode (unter color) auf smart oder user stellen. Bei smart entscheidet er selbst, was gecacht werden sollte und kann damit schonmal daneben liegen. Wenn man es zwingen will, alles zu cachen, einfach in der Timeline alle Clips auswählen und den Cache Source auf On. Per default wird auf den ersten Storage in der Liste gecacht, das muss dann natürlich auch der schnelle sein. Ansonsten kann man es auch für jedes Projekt einzeln einstellen. Na, kommt das bekannt vor?



Antwort von klusterdegenerierung:

Beim Threadersteller ist wohl jede Vernunft verschwendet, aber vielleicht liest hier irgendwer sonst noch mal nach. Da fehlen mir wirklich die Worte!
Aber gut, wenn Du Dich darüber definieren mußt, jedem das seine!



Antwort von rudi:

Was Du -Kluster- hier machst: Du erstellst im Background Proxy Kopien von deinem Material in den SSD-Cache. Das ist jetzt nicht gerade elegant und ich denke dass nicht viele Anwender so arbeiten wollen. Aber in deinem Fall scheinen die Cache Kopien schnell genug von deinem System gelesen werden zu können. Während die Originale von irgendwas gebremst werden. Praktisch ist es auch das, was ich seinerzeit im slashCAM Artikel zum Cache geschrieben habe (denke ich).

Falls du noch mehr wissen willst, findest du unter File / Project Settings / General Options die Codec-Optionen für deine gecacheten Files.

Ich wollte nur zum Thread sagen, dass hier viel aneinander vorbeigeredet wurde, denn die meisten Antworten zum Problem waren in der Tat sehr hilfreich und die gezeigte Lösung ist wirklich ein Workaround. Da verstehe ich schon, wenn sich die Leute etwas undankbar behandelt fühlen, wenn ihnen vorgeworfen wird, dass sie den Workaround nicht vorgeschlagen haben, weil sie eigentlich die Ursache des Problems gesucht haben.

Ich hätte auch noch zwei, drei Punkte hinzuzufügen, an denen es hängen könnte, falls du mit dem Workaround nicht zufrieden sein solltest:

1. Im Editor ruckelt es viel öfter als im Color Tab. Während im Color-Modus in der Regel alles ruckelfrei durchrennt, habe ich auch schon öfter im Editor kleine Ruckler erlebt. Vielleicht reden die meisten hier vom Color-Modus, während Kluster vom Editor redet.

2. Das Projekt ist 30p. Das ist nochmal ca. 20 Prozent mehr Rechenleistung als 24p. Und die 24p sind nach meiner Erfahrung auf einem Consumer Core i7 schon oft hart am Limit.

3. Könnte es sein, dass die Clips 29,97fps haben und das Projekt auf 30 steht (oder umgekehrt)?. Dann versucht Resolve ein Conforming (also eine Umwnadlung) in Echtzeit und die scheitert bei 4K im Editor fast immer (ja nach gewählter Qualität)...



Antwort von CameraRick:

Ist wirklich albern wie ihr euch ein Opfer bastelt! Ich hatte halt das Wochenende lang gedacht wir basteln Dir einen funktionierenden DaVinci/Computer, mit Undankbarkeit und Beleidigungen hast Du angefangen, da wunder Dich doch nicht wenn das andere uncool finden.
Im Manual stehts ja drin, und zu sagen "ich hab was durchgearbeitet" erwähnt halt keine genauen Settings, die man vielleicht brauchen würde. Du sagtest ja auch im BIOS und an der Verkabelung sei alles tippitop. Muss man gar nicht sarkastisch werden, und das mein ich auch nicht böse - ich glaub ich bin zum Ende geblieben und hab mich nicht wie andere lustig gemacht. Vielleicht denkst mal drüber nach, dass Dir mancher einfach gar nichts böses will.


@rudi
Danke für die zusätzlichen Infos, ich hab mich mit dem Cache nie exzessiv beschäftigt da unsere RAIDs immer flink genug sind. Zuhaus wollt ich mir das aber mal einrichten (da ist das RAID nicht ganz so fix)



Antwort von klusterdegenerierung:

Hallo Rudi,
danke für Dein Statement und Deinem erneuten Hilfeversuch.
Sicherlich habe ich mich nicht immer günstig ausgedrückt und hatte um der der Menge der Antworten das Gefühl das ich alles gesagt habe und die anderen mir nicht wirklich zu gehört habe!

Ich bin mit Deinem Tuto angefangen und habe alles was Du geschrieben hast ausprobiert. Aber all diese Einstellungen führten nicht zu einem flüßigem Preview.

Ja das man erstmal über den Modus in dem man sich bewegt, reden muß, war mir auch überhaupt nicht klar! Ich war die ganze Zeit im Edit Modus, da der für mich neu ist und indem ich mich Zukünftig gerne einfuchsen möchte, da mir die Color GUI sehr liegt im Gegensatz zu Speedgrade.

Auch der 30vs 29fps Hinweiß ist ein sehr guter, der mir auch jetzt erst aufgeht und ich auch nicht wirklich überprüft habe.
Natürlich habe ich mir auch schon recht früh im Verlauf des Threads das Manual durchgelesen, allerdings hat es mich nicht weiter gebracht, denn es scheint so, das Resolve mein Material sowohl im Smart als auch im User Modus, nicht als cachenotwendiges Material ansieht und es von alleine nie gecached wird!

Deshalb entstand auch wohl dieser Mischmasch in meiner Cache informationspolitik.
Ich kann also machen was ich will, ich muß eh Resolve immer verklickern, das ICH es gecached haben möchte!
Da liegt auch die crux, denn bis kurz vorm vermeintlichen Ende dieses Threads kannte ich ja dieses manuelle Stting garnicht, das habe ich übersehen und überlesen und da es auch niemand anders erwähnte wollte ich da aufgeben.

Aber da Resolve mein Material nicht von selber cached, könnte es wirlich an ungünstigen Projektsettings liegen.
Ich muß auch zugeben, das ich diese etwas schwierig gegenüber PP finde und dort bestimmt was falsch gemacht habe.

Das sollte ich mir dann wohl auch noch mal durchlesen.
Also typischer Anfängerfehler! :-)

Das jetzt allerdings immer noch mit Steinen nach mir geworfen wird, finde ich wieder sehr bezeichnend für slashcam!



Antwort von cantsin:

@kluster, denk mal darüber nach, warum beinahe alle Threads, die Du beginnst, von Dir hochemotional betrieben werden (was schon bei den Titeln anfängt), fast immer beinhalten, dass andere Leute Dich bei jedem Bedienungsschritt an der Hand führen und Dir eher als Ventil von Frustration dienen statt als technisch-pragmatisch-kühler Problemlösung.



Antwort von klusterdegenerierung:

@kluster, denk mal darüber nach, warum beinahe alle Threads, die Du beginnst, von Dir hochemotional betrieben werden (was schon bei den Titeln anfängt), fast immer beinhalten, dass andere Leute Dich bei jedem Bedienungsschritt an der Hand führen und Dir eher als Ventil von Frustration dienen statt als technisch-pragmatisch-kühler Problemlösung. Du hast sicherlich Gründe dies so zu sehen, ich sehe das ganz und garnicht so und im Gegesatz zu Dir erspare ich mir jetzt eine Recherce in Deinen Threads nach Deinem Perfektionsstatus!

Zudem rate ich Dir, mal den Thread von vorne zu lesen, denn dann würde Dir auffallen das dort überhaupt nichts "voll emotional" ist und ich den Mitgliedern sehr respektvoll entgegengetreten bin, bis zu dem Punkt wo mal wieder einer die Party aufmischen wollte.

Aber cantsin, ist nicht schlimm, weil ich das Phänomen kenne, das man nur den Schluß eines Thread querliest und ein einseitiges Bild bekommt!
Insofern, ist ok was Du sagst!



Antwort von CameraRick:

Das jetzt allerdings immer noch mit Steinen nach mir geworfen wird, finde ich wieder sehr bezeichnend für slashcam! Du greifst Leute persönlich mit Beleidigungen an, sogar solche die Dir nicht mal sarkastisch kommen.
Das hat nichts mit Steine schmeißen zu tun - Du wirfst gegen eine Wand und sie kommen zurück. Ich zumindest will Dir gar nichts böses, nicht jetzt und nicht vorher. Finds gut dass es jetzt passt, ich finds nur blöd angemeckert zu werden nach dieser Achterbahn...



Antwort von klusterdegenerierung:

Warum tust dann nochmal in jeder Deiner letzten 5 Posts kunt, wie scheisse das ist, wie ich mich hier benommen habe?

Meinst Du nicht das wir das schon bei der ersten dieser post verstanden haben, oder ist dass das schlechte Gewissen, weil Du gemerkt hast, das Du mit Deinen Anschuldigungen etwas übers Ziel hinaus geschossen bist?

Wenn gut ist ist doch gut, oder? Ich weiß es ja seit einiger Deiner Posts!



Antwort von CameraRick:

Ich erlaube mir die erste Beleidigung von meiner Seite: man muss bei Dir ja immer alles fünf mal sagen, bis man eine konkrete Antwort bekommt ;)
Spaß bei Seite, ich finds einfach frech wie Du uns hier hinstellst, und da nehme ich halt Stellung. Da Du ja auch nur noch dabei zu markieren wie gemein wir sind und so, also sind doch alle Parteien bedient und wir können die Runde Tennis weiter spielen - oder halt nicht.

Statt "wollt ihr mich alle verarschen" hätte es auch einfach ein "danke" sein können, so geht die Erwartungshaltung halt bei allen ein wenig auseinander.



Antwort von klusterdegenerierung:

Ich erlaube mir die erste Beleidigung von meiner Seite: man muss bei Dir ja immer alles fünf mal sagen, bis man eine konkrete Antwort bekommt ;)
Spaß bei Seite, ich finds einfach frech wie Du uns hier hinstellst, und da nehme ich halt Stellung. Da Du ja auch nur noch dabei zu markieren wie gemein wir sind und so, also sind doch alle Parteien bedient und wir können die Runde Tennis weiter spielen - oder halt nicht.

Statt "wollt ihr mich alle verarschen" hätte es auch einfach ein "danke" sein können, so geht die Erwartungshaltung halt bei allen ein wenig auseinander. Gut CameraRick, ich möchte mich auch nicht mehr dazu äussern, ausser das ich immer noch von Deiner Leseschwäche überzeugt bin!

Hier mal die letzten Sätze aus der vorletzten Post von Seite 2!


Wenigstens habe ich jetzt durch eure Hilfe eine doppelt so schnelle Systemplatte und wer weiß vielleicht kommt die Schnitt SSD ja bei meinen CC Apps gut an! ;-)

Ich denke jetzt habe ich alles gemacht, bis auf Arbeitsspeicher, was ich an der Möhre noch so machen kann!
Dann wird es letztendlich wohl doch im 4K hängen bleiben! 350 Ocken und ein paar Abende umsonst, shit happens! :-)

Danke EUCH!



Antwort von CameraRick:

Hab ich gelesen, hat mich gefreut :)
Meinte eher ab Post #8 von dieser Seite - wir reden halt immer aneinander vorbei, wie es scheint :)

Die Follow Focus-Fernbedienung funktioniert übrigens ganz gut, aber so richtig zufrieden werde ich mit der Haptik nicht. Ich bleibt wohl bei Fleisch+Knochen :)



Antwort von schwarznachtfilmer:

und für des hobts eich 234 Stund geprügelt??
net a bissi over-helmet-big-loud?



Antwort von klusterdegenerierung:

Die Follow Focus-Fernbedienung funktioniert übrigens ganz gut, aber so richtig zufrieden werde ich mit der Haptik nicht. Ich bleibt wohl bei Fleisch+Knochen :) Ich schick Dir meine, hab kein iPhone mehr!
Haste kein iPhone haste kein iPhone ;-))



Antwort von klusterdegenerierung:

und für des hobts eich 234 Stund geprügelt??
net a bissi over-helmet-big-loud? Du weißt ja, richte Kumpels wird man erst, wenn man sich Gegenseitig die Hucke vollhaut! :-))



Antwort von klusterdegenerierung:

Ich habe da doch noch mal eine Frage!
Wenn ihr in PP schneidet und in Resolve Farbe korrigieren wollt, macht ihr das dann direkt nach dem Basic Schnitt, denn schon kleine zooms oder keys werden ja nicht korrekt mit exportiert bzw in Resolve importiert?

Wie macht ihr das denn, oder schneidet und exportiert ihr final in 422/10bit und geht dann in Resolve, aber wie macht ihr dann zb. eine Korrektur bei gefadeten Übergängen etc.?

Habe mir mal ein paar tutos angesehen, da wird es aber nicht thematisiert und es werden immer nur exemplarisch kleine schnippsel bearbeitet.

Danke schon mal vorweg :-)



Antwort von cantsin:

Wenn ihr in PP schneidet und in Resolve Farbe korrigieren wollt, macht ihr das dann direkt nach dem Basic Schnitt, denn schon kleine zooms oder keys werden ja nicht korrekt mit exportiert bzw in Resolve importiert? Mein Tutorial beantwortet Deine Frage hoffentlich:
http://data.pleintekst.nl/resolve_schnellanleitung.html
Abschnitt "Schnitt"



Antwort von klusterdegenerierung:

Hallo und Danke cantsin.
Ich glaube ich habe mich mal wieder missverständlich ausgedrückt, denn den Schritt wie man exportiert und importiert habe ich verstanden und stellt kein Problem da, bis auf, das ich in Resolve 12 das exportieren von XML nur ausgegraut angezeigt bekomme und es nicht auswählen kann und somit wieder auf Resolve 11 umgestiegen bin!

Mein Problem gestalltet sich eher in der Gestallt, das ich nicht so recht weiß, ab welchen Statuses des Schnitts ich exportieren soll, denn sobald ich zb. so effekte wie post sliden oder ken burns habe, oder von 4k reinzoome, dies nicht richtig übertagen wird.

Deswegen meine Frage ab welchem Stadium ist ein export zu empfehlen, oder eben besser komplett render und dann in Resolve korriegieren?
Auch so Geschichten wie Audiogesyncte Videos werden von Resolve nicht verstanden und die verknüpfte Spur fehlt mir dann.

Großes sorry falls ich mich jetzt wieder blöd anstelle, aber ist für mich Neuland! :-)

Weißt Du warum ich aus Resolve 12 nicht xml exportieren kann?
Und was bedeutet das mit dem Häckchen für Mediapool entfernen denn?



Antwort von cantsin:

Mein Problem gestalltet sich eher in der Gestallt, das ich nicht so recht weiß, ab welchen Statuses des Schnitts ich exportieren soll, denn sobald ich zb. so effekte wie post sliden oder ken burns habe, oder von 4k reinzoome, dies nicht richtig übertagen wird. Ich dachte, dass das (zwar kurz aber klar genug) in der Schnellanleitung steht: "Im Schnittprogramm keine Farbkorrekturen machen und keine Effektfilter (auch keine Rauschfilter, Stabilisierungsfilter) etc. verwenden, auch Effektblenden vermeiden."
Deswegen meine Frage ab welchem Stadium ist ein export zu empfehlen, oder eben besser komplett render und dann in Resolve korriegieren? In Premiere reinen Schnitt, keine Effektblenden, keine Effekte - Farbkorrektur und alles andere in Resolve.
Weißt Du warum ich aus Resolve nicht xml exportieren kann? Wahrscheinlich warst Du im "Color'- oder "Deliver"-Modus und nicht im "Edit"-Modus. XML-Export funktioniert nur im "Edit"-Modus.

Und was bedeutet das mit dem Häckchen für Mediapool entfernen denn? Dass Resolve die Clips (bzw. eventuell von Premiere gerenderten Proxies) nicht erneut importiert, sondern weiterhin in höchster Qualität mit den originalen Kameradateien arbeitet.



Antwort von klusterdegenerierung:

Ah, sorry, gecheckt!
Aber ich bin mir sicher das ich bei Deliver im Edit Modus war, da ich die Spuren dementsprechend angezeigt bekam!

Was ich auch nicht ganz verstehe ist, das ich ruhig auf sellect all clips gehen kann, aber nicht alle sellected werden.



Antwort von klusterdegenerierung:

Also es gibt noch 2 Hürden! :-)

12 kann nicht exportieren, siehe Screenshot.

Und 4K Material wird in Resolve bei 1080 Projekt als 50% Zoom dargestellt und muß auf 100% gesetzt werden. Gibt das anschliessende Probleme beim zoomen im finalen Schnitt in PP?



Antwort von Axel:

Also es gibt noch 2 Hürden! :-)

12 kann nicht exportieren, siehe Screenshot. Wie jemand oben geschrieben hat, für den XML-Export musst du (von z.B. Deliver, Rendern natürlich vor XML-Export) zurück auf Edit (und m.W. vorher sichern). War schon immer so. Was die Skalierung betrifft, es sollte eigentlich so sein, dass Resolve das Premiere XML mit den sämtlichen Sequenzeinstellungen übernimmt und dann auch beim erneuten Export beibehält. Schätze, da fehlt irgendwo ein Häkchen oder es ist eines zuviel.



Antwort von klusterdegenerierung:

Haha, ja guck mal wie man was falsch verstehen kann, guck mal auf mein Screenshot! :-)

Das mit der scallierung in PP ist ein bisschen tricki, denn im Trimfenster wird ein 4K Footage in eingezoomt dargestellt, steht aber unter Größe als 100%!

Ich muß also eigentlich erstmal auf 50% gehen um das footage in der 1080 Sequenz voll angezeigt zu bekommen.
Wenn ich diese Version dann aber exportiere, wird es in Resolve zwar nicht mehr als 50% sondern 100% deklariert, aber gezeigt wird es leider auch nur als 50% großes Frame und ich müßte in dem Fall dann sogar auf 200% gehen!



Antwort von Axel:

Das ist ein EDIT-Icon für das Deliver-Fenster (wahrscheinlich, habe ich selbst noch gar nicht entdeckt), du befindest dich aber in beiden Screenshots eindeutig auf der DELIVER-Seite (Tab untere Leiste).

Beim Previewsfenster klicke ich immer "fit to fill", bzw. da brauche ich nichts zu klicken, das ist Standard. Für externe Ausgabe (bei mir nur via Decklink Mini auf HD-Monitor) wird UHD ebenfalls "automatisch" auf Anpassen gestellt - wohl, da dies meine Sequenzeinstellung war.

Vielleicht denke ich zu einfach?



Antwort von klusterdegenerierung:

Das ist ein EDIT-Icon für das Deliver-Fenster (wahrscheinlich, habe ich selbst noch gar nicht entdeckt), du befindest dich aber in beiden Screenshots eindeutig auf der DELIVER-Seite (Tab untere Leiste).

Beim Previewsfenster klicke ich immer "fit to fill", bzw. da brauche ich nichts zu klicken, das ist Standard. Für externe Ausgabe (bei mir nur via Decklink Mini auf HD-Monitor) wird UHD ebenfalls "automatisch" auf Anpassen gestellt - wohl, da dies meine Sequenzeinstellung war.

Vielleicht denke ich zu einfach? Sorry, das mit dem Fit to Fill lassen wir jetzt mal lieber weg, denn dazu gab es schon einen ellenlangen Missverständlichen Thread, denn fit to fill ist in keinsterweise gemeint.

Ich habe allerdings noch mal die Sache mit der mediapool Option ausprobiert und ich weiß ihr erschlagt mich jetzt bestimmt, weil ich mich vielleicht selten dämlich anstelle, aber wenn ich beim import der xml das “Automatically import source clips into media pool” feature deaktiviere, wird rein garnichts importiert und ich bekomme mehrere Meldungen, das kein footage importiert werden konnte!

Das ist ja sicherlich nicht im Sinne des Erfinders, oder habe ich WIEDER was falsch gemacht?
Aber ich bin ja auch in 12 und die Anleitung ist für 11, puh das rettet mir bestimmt den Kragen :-))

Oh Gott, die anderen haben wirklich recht, ich muß wirklich für jeden Schritt an die Hand genommen werden, ich heul gleich! ;-)



Antwort von CameraRick:

Ich habe allerdings noch mal die Sache mit der mediapool Option ausprobiert und ich weiß ihr erschlagt mich jetzt bestimmt, weil ich mich vielleicht selten dämlich anstelle, aber wenn ich beim import der xml das “Automatically import source clips into media pool” feature deaktiviere, wird rein garnichts importiert und ich bekomme mehrere Meldungen, das kein footage importiert werden konnte! Ich würde mir wünschen dass sie die Funktion mal raus nehmen, die hat bei mir genau 0 mal funktioniert. Totaler Käse.

Einfach Material (auch gerne alles, kost ja nüscht) in den Mediapool ziehen, ich mache gern für alles Footage dann einen Bin (das macht das verknüpfen in manchen Fällen leichter).
Wenn Die Option aus ist fragt er Dich, "wo" (im Bin-System) Deine Clips liegen; hat alles Timecode etc ist das meist mit einem Klick getan, wenn nicht kann man über andere Tricks noch versuchen den Auto-Conform zum Laufen zu bringen. Irgendwie gehts immer, aber den Worstcase würde ich nach hinten schieben falls es denn doch auf Anhieb geht :)

Für uns sind Übernahme von Kleineffekten, Positionierung etc eigentlich immer recht erfolgreich, kommen idR aber auch aus dem Avid. Ansonsten mal den AAF Export aus Premiere versuchen (finde ich aber in der Regel nicht so toll).

Weil Du fragst:
Wir schneiden im NLE (welches das auch immer ist), bringen dann eine Schnittliste in DaVinci wo es schön ist wenn alles passt, aber nicht alles 100% genau gematched wird (solange Timing und Skalierung passt, obs nun 110% oder 111% sind ist aber nicht so wichtig). Wenn das dann durch ist, werden Clips als individuelle Source-Clips wieder raus gehauen, in Vollauflösung (ohne Scaling, Speedramps etc) mit Handles.
Und dann wird das finale Conforming in einer anderen Anwendung gemacht, da kommt es a bissl aufs Projekt an - entweder ists meist Smoke, NukeStudio, Flame, oder eben auch Premiere.
Ist für Kleinigkeiten ggf aber ätzend.

//edit
Was hat denn die Fernbedienung mit dem iPhone zu tun? Ich hab auch nur ein iPad, bin ansonsten aber Roboter



Antwort von klusterdegenerierung:

Wenn das dann durch ist, werden Clips als individuelle Source-Clips wieder raus gehauen, in Vollauflösung (ohne Scaling, Speedramps etc) mit Handles. Jaa, sicher, genauso haaab ich mir das auch gehhhdacht! :-))))



Antwort von klusterdegenerierung:

//edit
Was hat denn die Fernbedienung mit dem iPhone zu tun? Ich hab auch nur ein iPad, bin ansonsten aber Roboter Ich benutze das iPhone als Fieldmonitor via der Pana App für die GH4.
Meine 5DII hat leider kein Wifi.



Antwort von CameraRick:

Jaa, sicher, genauso haaab ich mir das auch gehhhdacht! :-)))) Ist in dem Umfeld, aus dem der Resolve ja mal entsprungen ist, eben leider durchaus üblich. Hat eben Vor- und Nachteile, und zumindest bei unserer Arbeitsweise überwiegen die Vorteile; tatsächlich find ich es auch generell super dass es die individual-clip Funktion überhaupt gibt, die vermisse ich in Premiere gern mal.
Wie dem auch sei, es spricht natürlich nichts dagegen "final" aus dem DaVinci raus zu gehen, selbst wenn Animationen+Skalierung nicht 100% übernommen wird (ganz dumme Frage: die Option beim XML-Import, dass Skalierungen übernommen werden, ist schon angewählt?) kann man ja noch einmal kurz drüber bügeln und "richtig stellen".


Und Dein neues Telefon kann keine Pana App, oder wie? Das ist schon ätzend.
Ich glaub es ist auch weniger die FB bei mir, und mehr der Motor. Ich bin nur immer nicht unendlich motiviert, mich da rein zu friemeln :(



Antwort von klusterdegenerierung:

Hab mir ein Windows Phone gekauft, aber ich bereue es schon so sehr, das ich es nicht mehr ausgehalten hab und mir vor ein paar Tagen das 6s bestellt habe, das kann ich dann wenigstens auch für meine DJI nutzen und muß nicht immer das unhandliche iPad nehmen. Für Windows gibt es natürlich keine Pana App!

Das Windows Phone ist ansich garnicht schlecht, aber die Appwelt drumrum ist eine Katastrophe und da ich super viele Apple Apps habe, habe ich das dann auch schon recht schnell bereut.

Mein Zitat oben war übrigens ein Spaß, denn ich habe null von dem was Du in dem Satz geschrieben hast, verstanden! :-)

Aber eine Farge zum Roundtrip habe ich doch noch!
Wie macht man es denn, wenn man nun alles gegraded hat und im NLE alles sauber geschnitten hat inkl. anis, Text, Grafike und Musik etc. und der Kunde dann doch noch die ein oder andere Szene farbtechnisch noch verändert haben möchte?
Da kann ich doch mit der Sequenz garnicht mehr zurück in Resolve, da fliegt mir ja jeder effekt um die Ohren, wie läuft das dann?



Antwort von CameraRick:

Ah, die Windows Phones vergesse ich gern. Irgendwie gibts dann nur Apple und Android. Glaub auch nicht, dass ich noch einmal wechseln würde - höchstens beim Tablet :)
____
Achso, die Ironie hatte ich nicht verstanden; ich erklärs noch einmal detailliert (verzeih also bitte wenn es deswegen blöde klingt)

Also: wo geschnitten wird ist in diesem Workflow total egal, solang man eine Schnittliste ausgeben kann(!)
Der Oldschool-Klassiker ist EDL; die kann, je nach Format, aber nur lineare Retimes und eben den Schnitt verarbeiten. Und zwar nur ein Video-Track pro .edl Datei (es gibt wohl auch EDL Formate die mehrere Tracks können, aber dass das klappt kam mir noch nicht unter).
Der Avid gibt AAFs aus, die speichern beinahe alles; nur nicht jede Anwendung versteht alles. zB, einen Flip oder Flop kann DaVinci nicht aus Avids "Sprache" übersetzen (was etwas albern ist), und Masken/Trackmattes natürlich auch nicht. Non-lineare Retimes versteht DaVinci auch, und das klappt idR sehr gut.
XMLs kommen noch von Final Cut (pre X) und speichern so klassiker wie Translation, Skalierung und Retimes; wird idR auch ganz gut übernommen. Premiere macht prominent XML, kann aber mittlerweile auch AAF - wie gut die sind, keine Ahnung.
FCPX speichert nun alles in .fcpxml, das kann der DaVinci auch aber frag mich nicht wie gut das geht und was die kann, keine Ahnung.
Jede Software interpretiert Schnittlisten aber auch anders, der DaVinci handhabt Speedramps anders als Premiere, und Premiere anders als After Effects; schon ulkig.

Hat man nun die Schnittliste ins Grading importiert sollte er erstmal alle Clips zumindest korrekt verlinken (Bilder machen gern mal Probleme), und zumindest ein Mindestmaß an Effekten übernehmen. Du bekommst aber auch immer eine Liste, was nicht geklappt hat usw. Sowieso, immer mit Referenz (=gerenderte "as is" Version aus dem NLE) abgleichen - dafür hat DaVinci auch tolle Funktionen.
Wir schauen jetzt, dass alles halbwegs passt, damit der Colorist eine gute Vorstellung hat wie der Film aussehen wird. Skalierung (wenn etwas extremer), Timings, Flip+
Flop - solche Sachen. Das wird gegradet wie es gefällt (iasi denkt an dieser Stelle dass der Colorist das alles entscheiden darf, in der Realität sinds aber andere).
Beim Ausgeben rendern wir kein zusammenhängedes File vom kompletten Film, sondern nur individuelle Clips mit Handles (also die verschnittene Länge plus x-Frames Handles, einfach etwas Fleisch), in Originalauflösung, ohne Speedramps/Skalierung/etc eingebrannt. Einfach wie es rein kam, nur eben mit Farbe.

Zusammen gebaut wird es nun in einer weiterer Anwendung; das kann Premiere sein oder auch eine dedizierte Lösung wie NukeStudio, Nucoda, Smoke, Flame, whatever. Die Schnittliste wird also wieder importiert und diesmal mit den gegradeten Daten verlinkt, im Idealfall werden die meisten Klein-Effekte schon übernommen, ansonsten im Ablgleich mit der Referenz nocheinmal verifizieren.
Jetzt kannt Effekte einbauen (also so richtige), und alles "finishen". Natürlich kannst Du Effekte/Comps auch vor dem Grading machen, ob das besser oder schlechter ist kommt ein wenig auf den Shot an. Lösungen wie Smoke, Flame und NukeStudio gehen hier natürlich total auf - Premiere liegt da etwas auf der Straße, da sowohl XML Im- als auch Export nicht so seine Stärken sind.

Dieser Workflow ist natürlich für kleine Projekte echt ätzend, auch wenn hier und da immer mal getweaked werden muss. Für uns ists optimal, aber das kommt eben immer auf die Produktion an, ich kann da für Imagefilm und so Sachen keine Aussage treffen
______
Aber eine Farge zum Roundtrip habe ich doch noch!
Wie macht man es denn, wenn man nun alles gegraded hat und im NLE alles sauber geschnitten hat inkl. anis, Text, Grafike und Musik etc. und der Kunde dann doch noch die ein oder andere Szene farbtechnisch noch verändert haben möchte?
Da kann ich doch mit der Sequenz garnicht mehr zurück in Resolve, da fliegt mir ja jeder effekt um die Ohren, wie läuft das dann? In "unserer" Methode ist das easy, weil wir einfach den einzelnen Clip nach-graded und separat rendern können. Dann einfach im Programm den Clip ersetzen - falls Effekte drauf sind, eben wieder drauf bügeln. Im AE eben den Clip in der Base-Comp austauschen, etc.
Ist eigentlich kein größeres Problem, bzw kein größeres als sonst :)

Natürlich kann man auch, um Zeit und Geld zu sparen, einfach im Finishing-Tool die Farben noch einmal anfassen. Wenn es nur "Kleinigkeiten" sind kann ich das genau so gut im Nuke, im Smoke oder im Premiere machen. Selbst große Kleinigkeiten - kommt aber eben auf die Änderung drauf an.



Antwort von Axel:

FCPX speichert nun alles in .fcpxml, das kann der DaVinci auch aber frag mich nicht wie gut das geht und was die kann, keine Ahnung. Die gesamte, höchst proprietär gehandhabte Materialorganisation (die jeweils aktuellen Softwareversionen vorausgesetzt). Damit gehe ich zum Beispiel vom XML-Import in MEDIA gleich ins COLOR Tab. Compound-Clips, Multicam, Luts ( falls zu Vorschauzwecken verwendet, sonstige CC keine Ahnung, wär ja auch Quatsch), variables Retiming, Skalierungen - alles zuverlässig. Animationen, Effekte etc. nicht besonders gut. Masken (als frei gezeichnete Masken in FCP X ein Novum)? Keine Ahnung, werd ich mal probieren.

Es reizt mich aber auch, in Resolve zu schneiden. Bisher hatte ich noch keine Lust, die ganzen Shortcuts dafür zu mappen.



Antwort von schwarznachtfilmer:

Gestern zb..ein umständliches Remapping der ganzen Layer ein
Produktion ( weil der der es machte anders und net dachte das dann doch)
und wir sind dann vom Resplve ins FCP gerudert---wo ich die Weiche
über ein paar Ecken durch des Premiere gemacht habe ( alles as it is rednern= wenn weg ka sau weiss mehr warum..in dem Fall) und alle andern
im Ae offenebenfalls gesichert-- des war gaudi--aber geht-- und da gab es kein warum und wiso--weil es nicht mein Computer war der PLATZ war
ENG-- mei Bergpredigt is immer a Filmmensch stirbt mit 12 ssd unterm
Arm, wenn er von den Schoschonnen erwischt wird.. hier na net nur only one. 23 h heute DATEN-LAIN.. jo

wir wurden eben jetzt fertig a kaffe und a tschick ( ich net)( MONK)
und echt aber jezt. der hat angefasngen tief ins Resolve zu arbeiten
was super geht aber eben ohne Munition..und ich wusste von nix.

aber es geht und finde das man in Resolve noch vieeeeeel leren kann und es
weit weniger grindig ist wie des verschissen Postprog was die gekauft haben
( des NUKE für Lsd-raucher....) ( wenn i Postpro-archeologie mach geht es eh-aber wenn der Hut brennt--bitte net!! egal)
es ging i hab wieder was gelernt und nun geh ich nur noch mit
24 Magazine ausm haus..



Antwort von klusterdegenerierung:

Deswegen wollte ich es ja auch mal anfangen, weil 12 schon weitaus cooler von der Oberfläche und der einfachheit ist.

Da kann man sich relativ schnell einfinden, allerdings fehlen halt ein paar effekte, besonders die für den Audiobereich.

Ich wollte ja eigentlich schon losgelegt haben, aber es fängt ja schon damit an, deas meine externen Tonaufnahmen mit je Kanal ein Interviewpartner nicht aufgetrennt und zu zweimal mono gemacht werden können und das Audosyncen in Resolve jetzt auch nicht das große highlight ist.

Ich schätze, das ich also so schnell noch nicht komplett auf Resolve umsteigen kann.
Was mir auch Bauchschmerzen bereitet, ist die Tatsache das es relativ schnell abschmiert, weil es ständig Ärger mit QT hat.
Bin mal gespannt ob die da noch ein Bugfix rausbringen.



Antwort von klusterdegenerierung:

Ist zwar jetzt gerade offtopic, aber weiß jemand von euch ob ich durch Mediainfo einen Hinweis auf die verwendete Cam bekomme?

Muß hier nämlich gerade Fremdmaterial integrieren und bin am Rätseln ob es wohl aus einer FS700 oder C100 kommen könnte, da es sich um flaches AVCHD Material, mit ab und zu slowmo handelt.

Allerdings ist es im MTS Container, was mich etwas stutzig macht.



Antwort von Jott:

Was macht dich am mts-Container stutzig? Ist bei AVCHD immer so. Von den beiden Kandidaten wird's dann wohl die FS700 sein, denn die C100 konnte ja keine Slomo.



Antwort von klusterdegenerierung:

Was macht dich am mts-Container stutzig? Ist bei AVCHD immer so. Von den beiden Kandidaten wird's dann wohl die FS700 sein, denn die C100 konnte ja keine Slomo. Weil meine 5D und GH4 ja auch AVC machen aber in Mov oder mp4.
MTS kannte ich jetzt eigentlich nur von Henkelmännern.



Antwort von CameraRick:

Es reizt mich aber auch, in Resolve zu schneiden. Bisher hatte ich noch keine Lust, die ganzen Shortcuts dafür zu mappen. Mich auch nicht, aber das Graden geht da halt so gut wie in keinem NLE (oder Speedgrade) - meine Meinung. Und ob man NLE-Coloristen überhaupt buchen kann... :)
Der beschriebene Workflow erfolgt bei uns mit Proxys, da macht das Ganze natürlich mehr Sinn als mit Rohmaterial. Wir würden es vermutlich aber dennoch so machen (auch wenn niemand bei uns auf Rohmaterial schneidet, ist in den meisten Fällen auch Blödsinn)
Da kann man sich relativ schnell einfinden, allerdings fehlen halt ein paar effekte, besonders die für den Audiobereich. Der 12er frisst ja zumindest auch Audio Plugins, keine Ahnung ob Dir das hilft. Bei OFX gibts ja ein paar kostenlose Plugins mit Standard-Funktionen (wie sie zB in Natron liegen), ob es das in der Audio-Welt auch gibt weiß ich nicht.
Ich schätze, das ich also so schnell noch nicht komplett auf Resolve umsteigen kann. Ich wollte das auch, finde es aber zum Schneiden auch a bissl zäh. Kann Dir gar nicht sagen wieso, sind vielleicht auch die Tools oder das feste Layout. Mir ist das zu unflexibel. Es ist für mich mehr eine Editorial Anwendung, wie NukeStudio zB, da würde ich auch nicht aktiv drin schneiden.
Weil meine 5D und GH4 ja auch AVC machen aber in Mov oder mp4.
MTS kannte ich jetzt eigentlich nur von Henkelmännern. Na ja, die 5D macht auch kein dediziertes AVCHD. AVCHD bezeichnet ja ein ganzen Format, keinen Codec wie H.264/MPEG-4 AVC
Die GH2 macht zB auch .MTS, zu meinem Leidwesen (das frisst der DaVinci nämlich ungern bis gar nicht)



Antwort von klusterdegenerierung:

Die GH2 macht zB auch .MTS, zu meinem Leidwesen (das frisst der DaVinci nämlich ungern bis gar nicht) Ah ok, das was ich jetzt vorliegen habe flutscht in 12 besser als mein ProRes!



Antwort von CameraRick:

Manche Clips mag er bei mir gar nicht erkennen, besonders bei Split-Files (wenn er nach 4GB eine neue Datei anfängt). Da erkennt er die erste, aber alle weiteren nicht (die erste ist dann aber auch keine Compilation der Files oder so).
Laufen tut es, aber zum Schneiden ist mir das nicht responsiv genug. Schwer zu sagen, ein Editor ist es für mich noch nicht, vielleicht in der 13



Antwort von klusterdegenerierung:

Was mir aber wirklich gut gefällt ist die fade Möglichkeit via des kleinen Markers am Anfang & Ende des Clips, das mochte ich schon an Vegas sehr, denn damit ist es so easy mal ein paar schöne lange Fades über mehrere Oberspuren zu realisieren.

Bei Premiere muß man sowas aufwendig keyen oder Transitions drauf legen, was auch nerft.



Antwort von Axel:

Ich suche noch nach griffigen online-Tutorials zu den Schnittfunktionen in Resolve 12. Denn ich bin davon überzeugt, dass das reine Auffinden der Hauptwerkzeuge mich nicht weiterbringt.
Einfach Material (auch gerne alles, kost ja nüscht) in den Mediapool ziehen ... Das ist die Perspektive, die ich von Premiere-Nutzern kenne. Natürlich "kostest es nichts", aber es ist für einen FCP (auch und vor allem "legacy")-Nutzer ungewohntes Denken. Nehmen wir an, ich akquiriere Footage von einer Karte, wäre es nicht klug, die Software selbst einzusetzen, um es zuerst zu sichten, bei dieser Gelegenheit gleich zu bewerten, benennen, zu konsolidieren, das (die) Backup(s) zu machen, ggfs. zu transkodieren, im Vorhinein Projekt-Eckdaten festzulegen? Alles, was im Handbuch in den Kapiteln 2 und 21 des Langen und Breiten beschrieben wird? Und dann erst Import anzuklicken?

Diese Optionen gibt es offenbar, ich selbst hatte ja schon per Handbuch herausgefunden, dass Resolve aus noch nicht ins Projekt importierten Clips Subclips erstellen kann. Augenrollen bei euch, aber ich finde diese Dinge spannend. Im Grunde genommen ist es mir egal, wie die Timeline aussieht, ich will vor allem den Überblick über mein Footage.



Antwort von klusterdegenerierung:

Dies geht jetzt nicht Gottweißwie in die tiefe, aber ich fand es ganz gut für jemand der sich gerne in 12 orientieren möchte!





Antwort von CameraRick:

Das ist die Perspektive, die ich von Premiere-Nutzern kenne. Natürlich "kostest es nichts", aber es ist für einen FCP (auch und vor allem "legacy")-Nutzer ungewohntes Denken. Nehmen wir an, ich akquiriere Footage von einer Karte, wäre es nicht klug, die Software selbst einzusetzen, um es zuerst zu sichten, bei dieser Gelegenheit gleich zu bewerten, benennen, zu konsolidieren, das (die) Backup(s) zu machen, ggfs. zu transkodieren, im Vorhinein Projekt-Eckdaten festzulegen? Alles, was im Handbuch in den Kapiteln 2 und 21 des Langen und Breiten beschrieben wird? Und dann erst Import anzuklicken?

Diese Optionen gibt es offenbar, ich selbst hatte ja schon per Handbuch herausgefunden, dass Resolve aus noch nicht ins Projekt importierten Clips Subclips erstellen kann. Augenrollen bei euch, aber ich finde diese Dinge spannend. Im Grunde genommen ist es mir egal, wie die Timeline aussieht, ich will vor allem den Überblick über mein Footage. Hi Axel,

da musst Du aber auch verschiedene Arbeitsweisen anerkennen - es ging in der Beschreibung nicht ums Editing, sondern ums Conforming. Bei diesem Schritt geht es nur darum, eine Schnittliste zu importieren und mit den Rohdaten zu verknüpfen (egal ob Du auf Rohmaterial, oder Proxys geschnitten hast).
Jetzt alle Clips die verschnitten sind rein zu ziehen kostet vor allem eins: Zeit. Einfach einen Ordner zu greifen und rein zu ziehen ist schnell getan, und ich weiß dass all mein Rohmaterial da ist (gemäß dem Fall ich habe einen Ordner, wo alles drin ist, ggf natürlich mit Unterordnern).

Material Umbenennen, das habe ich noch nie verstanden; das soll schön alles so heißen, wie es ist, lieber Bins anlegen und die benennen. Rohdaten umbenennen finde ich immer gefährlich, bzw sogar echt ätzend (wenn das angeliefert wird). Wenns nur daheim bleibt ists natürlich egal. Backups, Transcodings etc sehe ich auch als unnötig, da ein Backup ohnehin immer anliegen sollte. Und ich will auf Rohmaterial graden, nicht nicht transkodiertem Material.

Du merkst schon, ich gehe nur auf den Fall des Conformings ein, wie eben vorher auch schon in der Workflow-Beschreibung. Ich bin kein Editor und habe da auch nicht so den Blick für, wobei mir dort DaVincis System auch ganz gut gefällt. Also, die grundlegende Materialverwaltung. Subclips, Backups, Transcodings etc pp brauch ich aber gar nicht, hab ich mich nie mit beschäftigt.
Transcodings etc sind, sobald es in die Online geht, eher in Softwares wie NukeStudio interessant wenn ich Material zum Rausgeben verwalten muss oder auf RAW arbeiten darf.



Antwort von Axel:

Hi Axel,

da musst Du aber auch verschiedene Arbeitsweisen anerkennen - es ging in der Beschreibung nicht ums Editing, sondern ums Conforming. Stimmt. Mein Zitat war aus dem Zusammenhang gerissen. Ich kenne diesen Spruch "Kost' ja nix" (auch als "frisst doch kein Brot") eben im Zusammenhang mit dem pauschalen Import riesiger Footagemengen. Es spielte auch tatsächlich überhaupt keine Rolle ("ist doch Jacke wie Hose"), wie man vorgeht, wenn derjenige nach dem Import täte, was ich gern zumindest ansatzweise vorher tue. Stattdessen werden Ordner angelegt und Clips auf's Geratewohl in die Sequenz geschmissen, bis der Kopf raucht. Es bleibt die vage Ahnung, dass da noch mehr brauchbares Material da wäre, irgendwo beerdigt in Ordnern, nie richtig angesehen, sondern nur flüchtig überflogen.



Antwort von CameraRick:

In diesem Fall meinte 'Kost ja nichts'auch die Leistung. Ein Premiere Bin erscheint mir unter Materialmassen gern träge, ein DaVinci mit seiner Datenbank nicht. Die Erfahrung habe ich auch in FCPX gemacht, also die Trägheit. In einem Avid noch nie.

Jedenfalls, darum geht es nicht. Sondern darum, dass im Zweifel alles da ist wenn ich verlinke. Gern auch mehr, ein Editor verschneidet selten die Cleanplate, die ich auch gegradet brauche.

Wegen Sichtung etc generell nehme ich mich mal aus, das geht ja auch in eine ganz andere Richtung. Wenn hier ein 30sek Film in vier Tagen geschnitten wird kann man sich vorstellen, dass da die ein oder andere Kombination probiert wurde :)



Antwort von Mozim:

Ich hab mir kürzlich Davinci Resolve runtergeladen und nun eine Frage zum Medienmanagement. Bislang hab ich alles mit Final Cut Pro X gemacht und komme mit dem Workflow dort gut zurecht. Ich schneide in der Regel Material, das auf einer externen Festplatte liegt. Das Projekt lege ich bei FCPX so an, dass die Aufnahmen auf der externen Festplatte bleiben. Nach Export des Videos und Abschluss des Projekts wandert das gesamte Projekt auf die externe Festplatte. Wenn ich später am Projekt weiterarbeiten will, schließe ich die externe Festplatte an und öffne dort einfach das FCPX-Projekt, dann wird alles wieder korrekt aufgerufen. Die Projekte kann ich auch ohne Probleme im Finder anzeigen lassen, wenn ich danach suche.

Geht das bei Resolve 12 ebenfalls?

Ich hab bislang keine Möglichkeit gefunden, das Schnittprojekt auf eine externe Festplatte zu schieben. Das Originalmaterial auf der externen Festplatte zu lassen geht problemlos. Das Projekt aber dann, wenn es fertig ist, auf die externe Festplatte zum Rohmaterial zu schieben oder die optimierten Medien (ProRes) auf die externe Festplatte zu schieben geht beides nicht, weil ich die Dateien nirgendwo auf der internen Festplatte finde.

Wer kann mir weiterhelfen?



Antwort von CameraRick:

Hi Mozim,

Resolve arbeitet mit einer lokalen(*) Datenbank, eine Projektdatei direkt gibt es also nicht. Du kannst aber ziemlich problemlos über File->Export Project das Projekt als Datei exportieren, und später einfach wieder importieren. Das musst Du aber auch nur machen, wenn Du seit dem das Projekt aus dem DaVinci gelöscht hast, oder an einem anderen Computer sitzt/neu aufgesetzt hast.
Natürlich ist dann das importierte Projekt auch wieder nur in der Datenbank, sprich wenn es wieder auf Reisen gehen soll muss es wieder exportiert werden. Hat wie immer Vor- und Nachteile, so ein Workflow.
Wenn Du Dein Material übrigens verschiebst kannst es in der Media-Page über einen Rechtsklick->Change Source Folder wieder verlinken. Da zahlt es sich aus Ordnerstrukturen etc nicht zu ändern, sonst wird es fummelig.
Resolve kann auch das Projekt insg konsolidieren, also alles sogar unter Respekt der Ordnerstruktur irgendwo anders hinkopieren; ist sehr nützlich zum archivieren.

(*) die Datenbank muss nicht lokal sein, kann auch auf einem Netzwerkspeicher oder sonst wo liegen. Lokal ist aber default und bei den Meisten wohl auch der übliche Ort.



Antwort von Axel:

Die Optionen in Resolve sind vielfältig, nur wirst du nicht, wie in FCP X, gefragt, wo was hin soll. Das musst du schon wissen, bevor du beginnst. Lies dazu im Resolve-Manual die Kapitel 2 und 21. Obwohl dem Vernehmen nach Resolve kein AVCHD mag, finde ich es (auf Alt-Rechner) mindestens so "responsiv" wie mit FCP X. Auch hast du die Option, während des Imports von Auswahlen des Rohmaterials dieses zu ProRes zu wandeln, was zusätzliche Echtzeit freischaufelt (gilt nur eingeschränkt für 4k, hier kann u.U. die Datenrate zu hoch werden, ohne Thunderbolt). Wohin dann diese Dateien schreiben? Handbuch! Vieles ist nur eine Frage des Vorgehens, nicht der fehlenden Möglichkeiten.



Antwort von klusterdegenerierung:

@CameraRick
Hab noch mal eine Frage, vielleicht fällt Dir ja was dazu ein?

Jetzt läuft ja bekanntlich meine SSD fast doppelt so schnell, zusätzlich möchte ich mir jetzt noch eine schnelle SchnittSSD einbauen und überlege mir eine schnellere als meine jetztige Systemplatte zu kaufen und diese dann mit ihr zu tauschen!

Nun stelle ich mir die Frage, ob die Variante, ein Backup auf die neue Platte zu spielen, aufs gleiche rauskommt wie eine Neuinstallation?

Natürlich ist eine Neuinstallation immer besser und schneller, aber ich meine nur rein wegen dem Umstand, das mein System damals mit dem schlechten Marwell Bus wesentlich langsamer war und sie ja jetzt auf dem JMicron läuft.

Ich frage mich also, ob Windows in der neuen Konfig die Platte anders wahrnehmen würde und sie letztendlich, unabhängig der Neuinstallation, schneller machen würde, oder kann Windows das eh nach dem nächsten Neustart auch ohne Neuinstallation hinbiegen?

Neuinstallation würde mich zur Zeit zu viel Nerven kosten :-)



Antwort von CameraRick:

Puh, ich würde immer neuinstallieren. Immer.
Selbst bei OSX was die hervorragende Timemmachine mitbringt (und da kann sich ausnahmslos jede Win-Software schämen) würde ich neuinstallieren, und dann Files restoren. Klar, das ist ätzend, aber sauber - Altlasten fallen dann weg.

Ich hab übrigens als "Arbeitsplatte" ein RAID0 (Software RAID) im Rechner. Das ist recht günstig, aber dafür groß. Nimmt man zB 5x 1TB hast schon ganze 5TB Speicher, und bei modernen Platten gut und gerne 650-750MB/s Durchsatz. Braucht in jedem Fall aber nen Backup (gut das braucht es sowieso, aber hier besonders).
Aber ich glaube da kommst aktuell mit SATA Anschlüssen auch gar nicht mit; find ich nur immer günstiger in Sachen Geschwindigkeit/Speicherplatz, am Ende des Tages