Frage von Ulrich Drechsler:Es geht um folgenden Text auf Englisch.
http://avp.stackexchange.com/questions/ ... omatically
Bitte hier und auf Deutsch antworten.
Antwort von beiti:
Bei manchen Menschen rast das Herz wegen jeder Kleinigkeit los, andere sind nur schwer aus der Ruhe zu bringen. Hinzu kommen unterschiedliche Reaktionen je nach persönlichem oder kulturellem Hintergrund: Wenn z. B. ein Spinnenphobiker ein Tier mit acht Beinen sieht, donnert seine Pumpe los; der Biologe, der täglich mit Spinnen experimentiert, wird davon unbeeindruckt sein. Oder wenn ein langjähriger FKKler eine nackte Frau entdeckt, wird das auf seinem Herzmonitor kaum messbar sein - anders, als wenn ein Mitglied einer eher konservativen Glaubensgemeinschaft dieselbe Aussicht genießt. Oder jemand, der mal einen schrecklichen Unfall mit einem Flugzeug erlebt hat, wird auf starke Turbulenzen sehr viel unruhiger reagieren als ein Vielflieger, der noch keine traumatischen Erlebnisse hatte.
Also ob die Herzreaktionen eines einzigen Menschen schon die "besten" Momente rausfiltern, möchte ich bezweifeln.
Was man eventuell versuchen könnte: Testvorführungen mit vielen Menschen machen, deren Körperfunktionen überwachen und dann aus den Durchschnittswerten eine Schnittliste erstellen. Wenn es denn sein muss. ;)
Antwort von Ulrich Drechsler:
Naja, die Macher von SAW sind auch davon ausgegangen, was IHNEN Angst macht und scheinen damit erfolgreich auch anderen Angst gemacht zu haben.
Man sagt ja immer, die Menschen seien so verschieden und was für den einen gelte gelte nicht für den anderen.
Das ist maßlos übertrieben. Die Unterhaltungsbranche ist der beste Beweis dafür, daß Geschmack meßbar und treffbar ist.
Was ich ansprach war, ob überhaupt durch den Herzschlag treffsicher Angst oder Aufregung meßbar ist oder ob da eben auch allgemein körperliche Anstrengung miteinfließt.
Ich sprach von GoPro-Videos. Den Machern ist es egal, ob es auch jemand gut findet, die machen das einfach und denken nicht mehr dran.
Es geht erstmal darum, daß es mir gefällt. Ich dachte auch schon daran, Emotiv zu verwenden, aber das ist mir zu häßlich und aufwendig in der Öffentlichkeit.
Es geht vieleicht auch einiges an Zusammenhang verloren, wenn nur die emotional bewegenden - so sie denn so meßbar sind - Szenen gezeigt werden... Dürfte sich wie eine Achterbahnfahrt anfühlen, was aber auch nicht schlecht ist.
Habe gehört, es gibt auch Hautwiderstandmeßgeräte...
Antwort von Ulrich Drechsler:
Weitere Ansichten, bitte.
Antwort von olja:
Ich filme teilweise mit GoPro's meinen Sport. Was mir Angst macht, ist für den Zuschauer eher langweilig, weil er es gar nicht mitbekommen kann. Das kann genau so ungekehrt sein. Was ich für lässig halte und die Frequenz unten halte, kann für den Zuschauer extrem aufregend und spannend sein.
Somit hätte ich in beiden Fällen das falsche Material rausgesucht..
Antwort von Ulrich Drechsler:
meinen SportWelcher ist das? Wo finde ich deine Videos?
Antwort von Schleichmichel:
edit
Antwort von Ulrich Drechsler:
Bitte auf
Or is it a different pattern over time when being anxious versus doing sports? Does a heart beat amplitude measurement help? Are other biofeedback sensors better?
eingehen.
Antwort von Schleichmichel:
dann halt nicht
Antwort von Axel:
Bitte auf
Or is it a different pattern over time when being anxious versus doing sports? Does a heart beat amplitude measurement help? Are other biofeedback sensors better?
eingehen.
Den Puls (je höher, desto besser) als Sollwert in einer kybernetischen Gleichung einzusetzen, ist bestimmt nicht angemessen. Laienhaft ausgedrückt wird es schlicht zu einer Rückkopplung kommen, der Schnitt wird sich parallel zum Puls immer mehr beschleunigen, da
> häufigerer Bildwechsel - ungeachtet einer
Steigerung des emotionalen
Zusammenhangs zwischen Bildern - mehr Input bedeutet und mehr Input absolut gesehen interessanter ist als weniger Input. Aber nur kurzfristig. Wenn das Ganze auf Dauer als willkürlich erkannt wurde (Dauerberieselung) geht das Interesse völlig verloren, der Puls wird abflachen, das Bild einfrieren,
> Schnitt im Kern der Bezug zwischen zwei Bildern ist, eine gedankliche Brücke. Das Nachvollziehen solcher Verknüpfungen ist interessant. Der Puls ist ein zu grober Faktor, um diese Interaktion lebendig zu machen.
Es gab einen SlashCam-Artikel (News, Editorial, Essay), den ich auf die Schnelle nicht finde, in dem das Scannen der Blickpfade von Rezipienten (wichtig für die Bildkomposition) auf fertige Filmbilder angewandt wurde. Fazit war, soweit ich mich erinnere, dass die Filmemacher (und natürlich die Werbemacher) intuitiv interessante Kadrage benutzten. Mit anderen Worten, dass die geometrischen Linien des Bildes den Blick über die Teilmotive in ihrer wechselseitigen Bedeutung und Dynamik "geleiteten". Und, jetzt kommt's, dass der Schnitt in einem Moment (an einem Frame!) erfolgt, wenn erstens der Inhalt des ersten Bildes erfasst wurde und zweitens das nachfolgende Bild einen inhaltlichen Anschluss (der Frame des In-Punkts) ergibt.
Ich glaube nicht daran, dass ein so anspruchsvolles Medium wie Film sich dergestalt automatisieren lässt, dass die automatische "Entscheidung" jemals an die kreative heranreichen wird. Aber trotzdem ein interessantes Gebiet.
Antwort von Pianist:
Bitte hier und auf Deutsch antworten.
Weitere Ansichten, bitte.
Bitte auf
Or is it a different pattern over time when being anxious versus doing sports? Does a heart beat amplitude measurement help? Are other biofeedback sensors better?
eingehen.
Sage mal - wie kommst Du eigentlich zu diesem eigenartigen Befehlston-Stil? Du hast ja nicht mal in Deinem Eingangstext geschrieben, was Du nun eigentlich genau wissen möchtest, sondern lediglich einen Link zu einem Artikel in den Raum gestellt und die muntere Diskussion eröffnet. Ein paar Arbeitshypothesen wären da ganz nützlich gewesen.
Matthias
Antwort von DWUA:
Guten Morgen!
Im Forum
AVP StackExchange wurde diese Frage
closed as off topic;
(mit Begründung).
@ Ulrich Drechsler
Bist du
der Ulrich Drechsler?
Egal, das hier zum Einstieg:
Immer noch leicht allgemeinverständlich z.B.:
www.grin.com/de/e-book/107304/apparativ ... -parameter
>3.2.
Blutdruck/Puls
aber auch
>3.3.
Hirnaktivität.
Weil du selbst
Emotiv erwähnst, -
die ersten Ergebnisse neurologischer Forschung sind schon längst
in Anwendung:
Also
von hier
nach da:
Ein gefundenes Fressen für die Werbepsychologie.
Es geht ja um viel Geld.
Verbindest du nun noch
The Brain's Response oder
Brainmovie wie
(derer gibt's viele)
mit z.B.
http://www2.hu-berlin.de/reha/eye/EyeTr ... ellung.pdf
praktisch mit
solltest du keine cardiologischen Probleme beim Schnitt mehr haben.
Du schreibst auch etwas von
Hautwiderstandsmessung.
Meinst du die hübsch gestylte Lügen/Wahrheits-Mutter bei SAT1
ab 13:00 Uhr täglich Mo-Fr?
Altmodisch!
Moderne Technologie sieht so aus:
Antwort von Pianist:
Bist du
der Ulrich Drechsler?
Ob er das nun ist oder vielleicht auch nicht - diese Aufnahme ist ja wunderbar! Gefällt mir extrem gut, auch die Tonspur.
Matthias
