Frage von arnuschky:Hallo,
ich suche ebenfalls eine HD-Kamera für ca. 2500€. Wir brauchen die Kamera für Experimente in der Robotik. Dementsprechend sind die Anforderungen etwas speziell:
- Aufnahmequalität in low-light ist wichtig
- Wir brauchen einen guten Weitwinkel
- Gewicht spielt keine Rolle, die steht eh immer auf einem Tripod
- Sound brauchen wir nicht/kann ignoriert werden
- Wir würden gerne SD-Karten oder ähnliches verwenden, kein Tapes, keine Festplatten
- Fernbedienung wär ein Plus (unsere alte Sony Kamera konnte man über Firewire versteuern, geht das auch bei den neuen?)
Persönlich finde ich die kleinen Kompaktkästen etwas fummelig (große Hände) und würde eher zu einer "richtigen" Kamera tendieren mit Griff, Sucher und wenn möglich Wechseloptik. Ich lass mich aber auch gerne eines besseren belehren. :)
Ich hab jetzt aus dem anderen Thread folgende Kandidaten herausgelesen:
* Sony HDR-AX2000
* JVC GY-HM100
* Panasonic HMC 151
Von denen kommt die JVC kommt nicht in Frage, da sie wohl vor allem in Low-light und Weitwinkelbereich Schwächen hat. Ich würde am ehesten zur Sony Tendieren, da die beiden Dinge bei ihr als Stärken angegeben sind, und wir schon zwei Sonys haben - macht's einfacher von der Logik her. Aber das ist eher eine subjektive Entscheidung... :)
Buget ist ungefähr 1000-3000 Euro, je nach dem was halt nötig ist... Hat noch jemand andere Vorschläge oder Tipps?
Danke schonmal an alle und Grüße
Arnuschky
Antwort von arnuschky:
Achja, Wechseloptik wär ein Plus, aber kein Muss.
Ich hab keine Ahnung von Videoaufnahmefähigkeiten von DSLRs, weiß da jemand was? Würde sich das lohnen? Die haben ja schon recht empfindliche Sensoren...
Antwort von Bernd E.:
...HD-Kamera für ca. 2500€...Aufnahmequalität in low-light ist wichtig...guten Weitwinkel...Sound brauchen wir nicht...gerne SD-Karten oder ähnliches...wenn möglich Wechseloptik...
Das klingt eigentlich nach dem optimalen Einsatzgebiet für eine Video-DSLR: Ihre Vorteile könnt ihr nutzen und die Nachteile spielen hier keine Rolle - oder eventuell doch mit dem Zeitlimit für eine durchgehende Aufnahme?
Ich bin nicht auf dem Laufenden, was es da gerade gibt, aber mit einer Canon EOS 550D oder 7D plus passenden Objektiven wärt ihr wahrscheinlich nicht schlecht bedient.
Antwort von Burner87:
DSLRs passen zu deinem Anwedungsgebiet wirklich hervorragend.
Die Budgetlösung wäre eine 550D + z.B. ein Tarom 17-50 2.8. Damit kommt man schon sehr weit, und das knappe 1000 Euro. Wenn die Brennweite nicht variabel sein muss, dann kommt man mit einer Festbrennweite noch weiter:
z.B. Canon EF 28 mm 1.8 (wobei das umgerechnet nur noch ~ 45 mm Brennweite sind und damit kein wirklicher Weitwinkel mehr)
Die 5D Mark II liefert wegen dem größeren Sensor ein noch deutlich besseres Bild bei wenig Licht.
Antwort von arnuschky:
Hmm, was wäre das Nikon-Pendant dazu? Wir haben schon 'ne Nikon und ein paar Objektive dazu, würden daher also gerne bei dem System bleiben...
Wie lange kann ich mit so 'ner HDSLR aufnehmen? Ich bräuchte schon so mind. 2, besser 3 Stunden Aufnahmekapazität; manche Experimente dauern so lange.
Antwort von Bernd E.:
...was wäre das Nikon-Pendant dazu? Wir haben...Objektive dazu, würden daher also gerne bei dem System bleiben...
Als Nikon-Fan sage ich das ungern, aber Nikon ist im Bereich Video-DSLR noch keine ernstzunehmende Konkurrenz zu Canon gelungen - die Betonung liegt auf "noch", denn demnächst dürfte sich das wohl ändern. Glücklicherweise kannst du aber das tun, was viele Canon-Filmer sowieso machen: mit einem billigen Adapter die Nikon-Objektive an EOS-Gehäusen verwenden.
...Wie lange kann ich mit so 'ner HDSLR aufnehmen? Ich bräuchte schon so mind. 2, besser 3 Stunden Aufnahmekapazität; manche Experimente dauern so lange...
Das schafft am Stück meines Wissens keine der Video-DSLRs, und zwar bei weitem nicht. Je nach Modell und Einstellung müsste die Obergrenze pro Clip bei 15 bis 30 Minuten liegen. Danach könnte man zwar die Aufnahme sofort wieder neu starten, doch irgendwann dürfte das Überhitzungsproblem dieser Kameras zuschlagen: Nach allem was man so liest, ist eine DSLR für Videoaufnahmen von drei Stunden Dauer mit immer nur wenigen Sekunden Pause ein Abenteuerspiel. Eine normale Videokamera steckt das dagegen locker weg.
Antwort von arnuschky:
Oh, Überhitzungsprobleme? Das ist nix, bei uns in den Arenen (geschlossene, abgedunkelte Räume mit Lichtinstallation - eigentlich wie 'n Filmset nur halt sehr klein) ist es immer recht warm.
Antwort von arnuschky:
Ok, ich hab nochmal nachgelesen. Eine HDSLR ist wohl nix für uns. :(
Ich würde ja gerne eine benutzen, da sie von der Optik und Low-light-Fähigkeit gut passen, aber man kann damit wohl nichtmal eine Stunde am Stück aufnehmen (Überhitzungsprobleme und Speicherformat-Beschränkungen).
Also hop, zurück zu Camcordern. Vorschläge, anyone? :)
Antwort von xinon:
aber man kann damit wohl nichtmal eine Stunde am Stück aufnehmen (Überhitzungsprobleme und Speicherformat-Beschränkungen).
per HDMI auf einen recorder jagen... so sollte einiges mehr als 30 min möglich sein.
Antwort von pailes:
Panasonic GH1 mit Firmware-Hack: Keine Überhitzungsprobleme, kein Zeitlimit, moderater Preis und die Möglichkeit Nikon-Objektive zu verwenden (Adapter gibt's bei Ebay für 20-30€). Nicht so lichtstark wie die 5D oder 7D, aber immer noch um Längen besser als die erwähnten Videokameras.
Antwort von arnuschky:
Was macht der Firmware-Hack? Inwiefern beeinflusst er die HD-Aufnahme? Und wie kriegt die Kamera es hin, nicht von der Filegröße (= max. Aufnahmedauer) beschränkt zu sein wie andere Kameras, weiß das jemand?
