Infoseite // Pseudo HDR im Video . Guckts euch an und erklärt es mir!

Frage von pilskopf:


http://www.vimeo.com/18065686

Jemand eine Idee was der gemacht hat?


Hier gibt es damit 1 Tag vorher an mit Vorher / Nachher Szenen: http://www.vimeo.com/18038671



Antwort von TheBubble:

Kontrastverstärkung und Experimentieren (Gamma, Farben, usw.), bis es gefällt?



Antwort von pilskopf:

So einfach ist das nicht hinzubekommen.



Antwort von Mantas:

die augen reißen einiges raus, aber das meiste wird wohl durch den effekt "unscharf maskieren" erreicht. wenn man damit einfach mal übertreibt.



Antwort von TheBubble:

So einfach ist das nicht hinzubekommen. Warum nicht? Habe ja nicht gesagt, dass es sofort klappt ;)



Antwort von pilskopf:

Also ich hab auch schon sehr viel ausprobiert, man muss hier schon einen gewissen Workflow einhalten wenn man so gradet, einfach nur an Kontrasten drehen oder Farben ändern ist das nicht zu erreichen, einfach aus dem Grund weil man sonst schon lange solche Effekte in einem Musikvideo gesehen hätte. Sind aber äußerst selten.



Antwort von Tuffy:

Die Frage ist, WIE die Kontraste geändert werden. Curves ist so unfassbar mächtig, richtig konfiguriert kann allein einer von denen so manchen extrem guten Look erzeugen.

Mutmaßungen, wie das genau funktioniert, kann jeder anstellen - wollen wir hoffen, dass er sein Geheimnis teilt :)



Antwort von Mantas:

funktioniert auch meistens besser wenn man flach leuchtet, macht man auch nicht oft.

eigentlich easy



Antwort von tommyb:

Der "unscharf-maskieren"-Trick könnte es durchaus sein. Einfach mal die krassen "Haloing"-Artefakte um die Haare anschauen...






Antwort von soan:

Mal so ein Tipp: neben etlichen Einstellmöglichkeiten via Curves kann man auch zwei Videoebenen unterschiedlich ausbelichten und übereinander legen. Nur mal so als Denkanstoss.



Antwort von krissto:

Hallo, ich wäre ja schon froh, wenn mir mal jemand erklären würde, wie diese Überblendungen (Look legt sich über den Film, schwarzer Balken von links nach rechts, der den nächsten Look "mitbringt" am effektivsten zu bewerkstelligen sind? Sind das animierte Einstellungsebenen, oder ist das Video halt so oft dupliziert? Masken? Ich würde mir so etwas gerne als Komposition erstellen um eigene Looks schnell an Material zu begutachten....

Vielen Dank, Krissto



Antwort von krissto:

Natürlich im "Making of Video"... http://www.vimeo.com/18038671

Tschuldigung...



Antwort von domain:

Mit HDR hat das gar nichts zu tun. Aber man kann mit ganz einfachen Mitteln jede Footage verschandeln. Hier durch Absenken (nur) der Schatten unter die 15-er Bitgrenze und durch weitgehendes entfärben.





Antwort von B.DeKid:

@ pilskopf

Kauf dir die neue DOCMA ( Magazin 1/11 No.38) dort Seite 15-22

Workflow von Sergey Romanov

...............

Oder schau dir Calvin Hollywood an http://www.calvinhollywood-blog.de/portfolio/

................

Oder den DSLR Forum Thread
Potraits Markus Schwarze
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=613333

bzw EBB Tipps zu dem Thread Potraits von Markus Schwarze
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=661033

.......................

Such via Google mal nach "Dodge and Burn"

...........................................................................................

Kurz gesagt , arbeite mit mehreren Spuren
verstelle jeweils in den einzelnen Spuren

Sättigung
Farbe
Gradiation
Kontrast
Konturen

arbeite dann mit Masken oder Deckkraft um die Bilder bzw Videos wieder zusammen zu legen.

.............................

Siehe dazu auch

viewtopic.php?p=429367#429367

viewtopic.php?p=379099#379099

Video zum Anhang




MfG
B.DeKid



Antwort von pilskopf:

Boh geil, dank dir Dekid, gleich mal nach Feierabend alles angeschaut. Mit der Deckkraft kapiere ich, hatte ich früher auch mal mit rumgespielt und dachte mir schon dass ich so an das Ergebnis kommen könnte. Aber erklär mir mal was du mit Masken meinst.



Antwort von B.DeKid:

So ich hab jetzt mal in ca 20 min das Bild von domain (bern3) als Spielwiese genutzt

Siehe Anhang , dazu hab ich auch ein ca 2:30 min Video (Speeddraw Video erstellt )

Wenn domain das ok gibt lad ich es auf meinen Server und dann kannst dir es runterziehen.


.................................

Wie gesagt das alles ne Sache der Spielerei und Feintunning (Ich hasse eh die ganzen auf einen Knopfdruck HDR Bilder)

Mit Masken erreicht man veerschiedene Effekte in dem man wie bei dem bern3 Bild (siehe Anhang ) zB nur den Hintergrund abdunkelt oder etc.

In dem Speeddraw Video kann man das gut sehen auch wie es eben aussieht wenn man den Konturen Effekt noch verstärkt - was mir persl. nicht immer so gefällt.


MfG
B.DeKid

PS: Sorry domain hoffe das ging in Ordnung das ich da mal einwenig gespielt habe- wenn nicht nehm ich die Anhänge wieder raus



Antwort von domain:

Ja natürlich gebe ich mein ok. Ist kein urheberrechtlich geschütztes Bild aus dem Internet. Bin schon gespannt auf das Ergebnis! Das mittlere Bild sieht aus, wie frisch aus der Gruft geholt, da hat deines dann doch wieder mehr Farbe und schöne Kontraste.



Antwort von B.DeKid:

Danke Domain

Hier die Datein - Passwort >> slashcam <<


Bern3 Video

http://tinyurl.com/2wd5h3v




MfG
B.DeKid






Antwort von Tuffy:

es ist halt schade, dass man durch fehlende Erläuterung und die Geschwindigkeit so wenig mitbekommt -


- ist das eigentlich in AE übertragbar? PS nutzt für Bewegtbild gerne so wenig, bei so vielen Schritten :)



Antwort von chris_d:

ich glaub was pilpop sucht is eher dieser style:

hab versucht, dass ich dem thumb des musikvideos nahe komme... natürlich is es schwer, da bernd stark komprimiert und nicht flächig ausgeleuchtet ist.
alles im AE entstanden



Antwort von xreh:

irgendwie kann ich nicht folgen. es geht doch hier um nen video? warum wird dann über photoshop techniken gesprochen?



Antwort von B.DeKid:

@ Tuffy

Spiel das Video mit VLC ab und lass es langsamer laufen

.......

Ja die Techniken sind in fast jedem NLE zu gewerkstelligen

Ich habe es in PS gemacht weil es
1. schneller nun ging
2. Es nur um die Arbeitsschritte geht

Desweiteren habe ich natürlich keine einzelnen Schritte jetzt schön sauber erklärt - ist ja nicht mein Motiv.

Mir ging es in erster Line darum das Pilskopf ne gewisse Vorstellung bekommt um was es geht.

Bei einem Video oder Bild könnte man natürlich noch mit Lichtern spielen etc. was ich immer sehr wichtig finde.

Vielleicht hab ich ja mal Lust irgendwann nen detailierttes Tutorial zum Thema HDR Look "für Video" zu machen.
Aber ich denke das wird es wohl irgendwo schon geben.

@ chris_d

Netter Versuch - aber würdest Du das abnehmen?-)

MfG
B.DeKid



Antwort von chris_d:

Netter Versuch - aber würdest Du das abnehmen?-) um das gehts ja gar nicht ... wie gesagt das ausgangsbild is nicht sehr fake-hdr "fähig" ...

haha - ich seh grad, das bild heisst ja bern und nicht bernd :)



Antwort von Tuffy:

@ Tuffy

Spiel das Video mit VLC ab und lass es langsamer laufen

.......

Ja die Techniken sind in fast jedem NLE zu gewerkstelligen Spätestens nach dem Lasso und dem Brush gibts nen "Disagree" ;)

So wild, wie Du da dublizierst, verliert sich einfach die Übersicht (btw, wieso ist das interlaced?). Ich finds extrem schade!

Wenn ich ganz im Bild wär, was da gemacht wird, würde ich sofort nen Tut machen. Nur dafür reicht mir "Dein" Video nicht so ganz, da wurde wohl noch etwas mehr gemacht (abgesehen von den Augen)

Mein Dank - sei Dir trotzdem gewiss! :)



Antwort von B.DeKid:

Wenn Du möchtest kann ich eine volle Version hochladen die ist dann aber 21 min lang

Ich könnte sie auch nur doppelt so schnell laufen lassen da die jetzige ne 800% Version ist)

Nein da wurde nichts mehr gemacht ich hab legendlich nach 14 min einmal kurz die ScreenCapture Datei unterbrochen um mal pinkeln zu gehen ;-)

Sach wie du es gerne hättest dann lad ich es dir hoch.

Interlaced - werd ich wohl beim rendern vergessen haben sorry.

MfG
B.DeKid



Antwort von B.DeKid:

EDIT :

Ich render gerade eine Version mit einem SpeedUp von nur 200% die ist dann ca 11 min lang

Dann kann man das besser nachvolziehen

Wie gesagt das ist und bleibt trotzdem ne Quick and Dirty Version

MfG
B.DeKid



Antwort von Tuffy:

Hi,

ich habe noch einmal selber etwas probiert; und als reine Orientierung ist es vielleicht irgendwie interessant. Hat keinen Anspruch auf ein glorreiches Ergebnis, mit ein wenig Grain und weiterem Grading kanns sicher besser werden...:

http://stor.li/dL/hdr_TUT.zip

Hoffe, das hilft wem.

Liebe Grüße






Antwort von B.DeKid:

Hier nun eine Video Version mit nur 200% UpSpeed

Länge somit fast 11min

Grösse knappe 80 MB (Winrar Datei)

Passwort >> slashcam <<

http://tinyurl.com/36zntss

..................................

Getreu dem Leitsatz "Viele Wege führen nach Rom"
Auf FX Ebenen und feine Masken wurde bewusst verzichtet weil man diese in NLE / Composing Progis nur schwer gewerkstelligen kann.

Seht es also als Quick and Dirty Version um ne gewisse Idee zu bekommen wie man Footage einen gewissen HDR Look geben kann.

MfG
B.DeKid



Antwort von Tuffy:

Ich bleib bei - zu viel PS, zu wenig Video. Du kannst viele Sachen nicht übertragen (sobald es da an massive Masken-Roto geht, geht es oft schon zu weit)

Der Ansatz ist gut, bleib ich auch bei :)



Antwort von B.DeKid:

Ist doch schon mal richtig gut dein Tutorial Tuffy , kann man doch gut was mit anfangen. Danke für deine Mühe.

Stell das doch mal auf Youtube?!
*Pack aber noch English Untertitel dazu , dankt dir der Rest der Welt dann*

Im Grunde erklert es ja worum es "bei der Look -findung" immer geht, nämlich spielen;-)
**Ok im realen Leben darf man nur selten spielen da gibt es dann Referenz Fotos , die da an ner riesen Pinwand hängen, diesen Look möchte der Verantwortliche dann meist erreicht haben**

Sofern bleibt es dabei "Viele Wege führen nach Rom"

......................................

MfG
B.DeKid

Anmerkung zu deinem letzten Post Tuffy

Rotoskopie ist oft the Way to Go
PS kann Tiff Sequenzen ausspucken wo du via Script sauber gleich bleibende Arbeitsschritte anwenden kannst
Ansonsten hast Du durchaus Recht PS ist kein wirkliches Video Tool



Antwort von Tuffy:

Hi DeKid,

Danke Dir - ich find reden einfacher als schreiben :) (nur irgendwie sieht man nur den Cursor nicht?)

Bevor ich UTs schreibe, mache ich lieber eine englische Synchro. Wenn überhaupt, dann mit ordentlicher Footage; nicht welche, die noch mal eben irgendwo rumgelegen hat :)
Dann auch mit "Footage Vorbereitung", wie man aufnehmen sollte, etc.

Der Look ist so eine Sache; wollte nicht stark graden, nur etwas zeigen, was so ginge.

_____________________ (<- klau ich mal frech)

Klar, Rotoskopie ist oft leider einer der Wege, die man geht. Aber Du merkst selbst, wie oft Du den Brush anlegst, zum Pinseln - das wird dann schon etwas zu weit :)
Es "geht ja auch ohne", ich hab mich mal an dem Video von oben orientiert, da ist es (bis auf die Augen!!) auch recht "eintönig", sprich, durchgehend.

Mit Actions kann man extrem viel erreichen, nur wenns irgendwann zu komplex wird, wird das "Rendern" auch etwas tranig :)

Wir verstehen uns - :)



Antwort von B.DeKid:

@ Tuffy

Ich hatte dir ja schon mal gesagt warum ich nicht in den Tutorials spreche und meist mir gerade irgend nen simplen Techno Beat zusammen schuster und drunter lege - gepaart mit TextDateien aka Subtitles in Deutsch & English
( auch wenn ich dabei ab un zu mal Fehler einbaue, die anscheinend noch niemand aufgefallen sind, siehe "Screenshot workonGayClip002.jpg" - hmm Debonnaire findest Du den Fehler - ich hab Ihn grade vorhin entdeckt - LOL)

..........................

Demnach kann ich dir nur empfelen wenn du Tutorials machst diese mit einem UT ( wie du ihn genannt hast ) zu versehen.

Es erleichtert einigen Usern extrem den Arbeitsschritt nach zu vollziehen!
*Es gibt auch Leute die taub sind - nie vergessen*

Naja egal wie gesagt dein Tutorial war / ist cool ... und ich denke Pilskopf hat nun verstanden worum es geht

Desweiteren hab ich dir im OT Bereich mal ne Roman Version getippt bzgl "HDR oder warum es mir egal ist was ich mache"

viewtopic.php?t=86986

Wir wollen den Bogen ja hier nicht überspannen , gell;-)

MfG
B.DeKid



Antwort von Tuffy:

Ja, das hast Du. Ich sag nur: ist mein Ding! Ob ich nun Stuss red oder nicht, wen interessiert's :) Ist angenehmer. Ich tippe so ungern UTs; bei 10 mins Gelaber, grausig :)

Muss ich mal schauen, vielleicht mach ich mal was. Oder eben englisch - wer das nicht (auf meinem Nieder-Nveau :D) spricht, hat ohnehin ganz andere Probleme als HDR, gell *g*
Wir schauen, wir schauen. IdR mache ich die Aufnahme - speicher die als AVI aus Camtasia - in MPEG Streamclip, 40% Kompression, +9dB Sound (Dynamisches Mic, Pegel nicht so hoch), und fertig :D



Antwort von B.DeKid:

Auszug des OT Beitrages zu dem Thema

...

Kuck dir mal zB FastArt seine SpeedDrawings an

http://www.youtube.com/user/IllucrewCOM

http://fast-artur.deviantart.com/gallery/

...

** Rest ausgelagert aufgrund überstrapazierung der Nerven ;-))**

Bei Intresse siehe viewtopic.php?p=462471#462471
*******************************

MfG
B.DeKid



Antwort von B.DeKid:

....Ich tippe so ungern UTs.... Ich lege mir immer TextDatein an wo ich bevor ich irgend etwas aufnehme mir meine geplanten Schritte notiere - aus denen lässt sich dann recht schnell und einfach nen Untertitel stricken.

MfG
B.DeKid



Antwort von Frank Glencairn:

Sorry Leute, aber ihr seid alle auf der falschen Fährte.

Ich hab Yann gefragt, es ist tatsächlich HDR.
Er hat es mit 2 gehackten GH1 (GH13) gedreht die - wie bei einem 3D-Rig - um 90 grad versetzt einen halbdurchsichtigen Spiegel filmen.

Frank






Antwort von Axel:

Er hat es mit 2 gehackten GH1 (GH13) gedreht die - wie bei einem 3D-Rig - um 90 grad versetzt einen halbdurchsichtigen Spiegel filmen. Dann ist es wirklich sehr bemerkenswert, denn eine Demo dieser Technik mit DSLR und damit ohne Genlock zeigte ein Problem mit den Farben bei bewegten Motiven. Hier nur ganz leicht:
Der "unscharf-maskieren"-Trick könnte es durchaus sein. Einfach mal die krassen "Haloing"-Artefakte um die Haare anschauen...
Wäre interessant, ob das durch eine besonders günstige Belichtungszeit, durch einen Software-Blur (aber das müsste man doch sehen) oder durch zig Versuche (in jeder soundsovielten Aufnahme sollten die Kameras ja zumindest fast in derselben Phase sein) ermöglicht wurde, vielleicht auch in der Tat durch einen wie auch immer selbst erzwungenen Genlock (der erwähnte Hack?). Wer weiß mehr (oder versteht Französisch)?

Die kühlen blauen Augen sind womöglich gar nicht dem HDR zuzuschreiben. Ich gehe von rigoroser Farbkorrektur zusätzlich aus (EDIT: Yep!, gefunden). Das fertige Video hat eine willkürlich neu verteilte Tonwertkurve, aber in Wirklichkeit keine höhere Dynamik. Wenn man mit einer DSLR ein "flat-style" Video schießt, spreizt man ja die Tonwerte hinterher wieder. Man möchte nicht nur Zeichnung in den Mitten haben, sondern auch in den Höhen und Tiefen, die Tonwertstufen - und damit die Genauigkeit der Zeichnung, die Details - muss man den Mitten klauen. Der einzige Unterschied zu HDR ist, und das muss man einmal nachvollziehen, dessen noch bessere Zeichnung in Höhen und Tiefen, die Gesamtgradation ist nicht besser als bei Superflat, beides, selbst wenn man als 4:2:2 über HDMI-Recorder aufnimmt, bleibt 8-bit und damit 250 Stüfchen, wobei man die untersten und die obersten ~10 Stufen auf den meisten Wiedergabegeräten ohnehin nicht differenzieren kann, beides stellt eine Skalierung von Werten dar. Noch einmal: Man hat nicht eine einzige Helligkeits- oder Farbnuance mehr als bei "normalem" Video, man sieht nur mehr Details - nämlich die normalerweise abgesoffenen oder ausgefressenen - in einem in Bezug auf Kontraste komprimierten Bild, das streng genommen immer doch LDR ist. Das, was normalerweise einige hundertmal heller ist als die Augenrunzeln, sagen wir Wolken vor blauem Himmel, hat plötzlich dieselben Werte ...


zum Bild

Das, was man in bestimmten Grenzen auch mit einem Grauverlaufsfilter erreicht, der auch in der digitalen Welt nicht ersetzt werden kann. Übrigens hier auch schön zu sehen: Was die Extrembereiche an Zeichnung gewinnen, müssen die Mitten (der - ähm - neutralgraue Fels selbst) spenden.

Ich hatte mich damals neugierdehalber nach solchen halbdurchlässigen Spiegeln ("Teleprompter") erkundigt, falls man mal selbst sein Geschick mit einem Rig probieren will. Googlen unter "optische Gläser", dann "Strahlenteiler", ab ca. 200 € aufwärts ...



Antwort von domain:

Nachdem ich bei genauerer Betrachtung das Haloing um die Haare entdeckt hatte, war mir auch klar, dass die Bilder nicht aus einer Spur heraus entstanden sein konnten. Steck wohl enormer Aufwand dahinter.
Wie färbt man eigentlich spezielle Regionen, also hier z.B. die Augen so blau ein?
Mit Chromakeying kann das nicht funktionieren, wohl eher mit Masken und Tracking-Methoden.



Antwort von Axel:

Wie färbt man eigentlich spezielle Regionen, also hier z.B. die Augen so blau ein?
Mit Chromakeying kann das nicht funktionieren, wohl eher mit Masken und Tracking-Methoden. Sekundäre Farbkorrektur kann auch Masken mit Keying kombinieren. Man zieht eine ovale Maske um die Augen, die man per Tracking verfolgen lässt, und nur innerhalb der Maske keyed man Luma, Sättigung und Farbe der Iris, das würde bestimmt klappen, bei braunen Augen und - im Falle des Videografen - dunkelbrauner Haut wohl etwas schwerer.



Antwort von domain:

Über sekundäre Farbkorrektur, das ist schon klar. Aber sagt mal, welches NLE beherrscht denn wirklich Tracking?
Was ich beim Mediacomposer5 gesehen habe, war alles andere als überzeugend. Ich tippe bei diesem Video fast auf Einzelbildbearbeitung.



Antwort von pilskopf:

So viel Keyframes brauchst dazu auch nicht aber etwas Mühe wird man sich da schon machen müssen, die Szenen sind ja kurz.

Ich check die Idee mit dem halbdurchlässigen Spiegel nicht. :( ???? Eine Cam zeichnet ganz normal auf wie man immer dreht und die andere von unten nach oben und der Spiegel leitet das Bild auf die Exakt gleiche Stelle um dann die beiden Bilder miteinander zu vermischen? Wenn ja, dann hab ichs doch kapiert. :D Dann brauch ich wohl noch einen zweiten Body, so einen Spiegel und noch ein Pancake. :D



Antwort von domain:

So viel Keyframes brauchst dazu auch nicht aber etwas Mühe wird man sich da schon machen müssen, die Szenen sind ja kurz.

Ich check die Idee mit dem halbdurchlässigen Spiegel nicht. :( ???? Eine Cam zeichnet ganz normal auf wie man immer dreht und die andere von unten nach oben und der Spiegel leitet das Bild auf die Exakt gleiche Stelle um dann die beiden Bilder miteinander zu vermischen? Wenn ja, dann hab ichs doch kapiert. :D Dann brauch ich wohl noch einen zweiten Body, so einen Spiegel und noch ein Pancake. :D Beide Kameras filmen gleichzeitig durch den halbdurchlässigen Spiegel und beide bekommen nur 50% des vorhandenen Lichtes ab.
Im übrigen hast du recht: Keyframes für die Bewegung der Maske setzen und ev. diese leicht in der Form verändern. Braucht nicht jedes Bild betreffen :-)



Antwort von Axel:

Inwieweit NLEs tracken können, weiß ich nicht im Einzelfall. Monsieur Yann benutzt ja aber After Effects, und das kann es auf jeden Fall (wie auch Color). Und soweit ich weiß, was nicht sehr weit ist, ich weiß, ist in AAE eine gute Farbkorrektur auch ohne Colorista-Plugin möglich. Und eine ganz grobe Maske von Hand frameweise zu verschieben wäre auch nicht so das Thema. Ein nachträgliches "Augenlicht" aber beispielsweise, ein winziger weißer Punkt in der Pupille, müsste über Tracking und Matchmoving eingepasst werden, so genau würde das kein Mensch hinkriegen.

Speziell das Umfärben der Augen ist nicht schwer. Es soll ins Auge fallen, es fällt ins Auge, whatyouseeiswhatyouget, du spielst mit Reglern und siehst den Effekt.

Bei vielen Korrekturen innerhalb eines Bildes und danach innerhalb einer Szene, eigentliche Korrekturen, um zu dunkle Stellen oder einen Stich auszugleichen, sowie dem Look dienende und zu guter Letzt Kontinuitäts-Korrekturen, damit alles zusammen passt, wird es mehrstufig und komplex. Für sich genommen ist jeder Schritt einfach, aber da er Auswirkungen auf den vorhergehenden und auf den nächsten hat, kann das irgendwann ins Auge gehen. Das Problem besteht in der richtigen Beurteilung und dem richtigen Augenmaß. Die einzige Lösung besteht in der richtigen Reihenfolge des Vorgehens, Korrektur auf neutral-optimale Werte, Look-Bestimmung, Angleichen an die umliegenden Clips.



Antwort von Gabriel_Natas:

Zur Augenfarbe:

Hrm, will euch ja nicht den ganzen PostPpro Spaß verderben, aber ... wäre es nicht am einfachsten die Augen während des Drehs schon in die gewünschte Farbe zu bringen ... mit farbigen Kontaktlinsen? ^^



Antwort von Frank Glencairn:

Na ja, sowas zu Tracken und umzufärben dauert bei einem Profi 2-3 Minuten, ob sich da die Anschaffung von farbigen Kontaktlinsen rechnet?

Frank






Antwort von domain:

Das ist häufig eine Kostenfrage.
Aber du hast recht, in sehr vielen Fällen ist es preiswerter, einen halbwegs irrealen Effekt schon bei der Aufnahme herbeizuführen. Und wann immer das geht macht man das auch.
Blaue Kontaktlinsen könnten hier übrigens auch im Spiel gewesen sein gewesen sein, wer weiß?



Antwort von Gabriel_Natas:

Farbige Kontaktlinsen gibts ab 20 Euro, kann sich also je nach Länge rechnen ;) und Fix it in the Post hat schon manchen in den Wahnsinn getrieben :D



Antwort von Axel:

Wirklich: Wäre ich der Sänger des Songs und müsste trotz Videodreh-Stress überdies noch ungewohnte Kontaktlinsen tragen, würde das vermutlich den ganzen Kirmel um eine Stunde verzögern, und man müsste mir in der Postpro die Tränen wegretuschieren. Probier's aus, Augenfarbe ändern ist wirklich ein Klacks.

A propos Postpro-Spaß verderben: Man kann den Bademantel (und überhaupt alles Weiße) in dünnem schwarzen Tee waschen, man kann dunkle Stellen aufhellen, Konturen im Gesicht durch Schminke betonen, man kann im Flatstyle aufnehmen und in der Postpro gnadenlos Gradingkurven verbiegen, und man erhält exakt das, was man hier ebenso aufwändig durch zwei Kameras und einen Multiplikations-Blendmodus erzielt.

Ich Fundus nutzloser alter Filminfos! Wer kennt noch Angel Heart? Magic Bullet? I wo! Klamotten hundertmal durch die Kochwäsche gejagt, nur bei bedecktem Nachmittagshimmel gedreht, keine blauen Farben im Bild.

Uns geht's doch heute besser mit Postpro, oder?



Antwort von Frank Glencairn:

Wer kennt noch Angel Heart? Ahhh, einer meiner Lieblingsfilme.
Die haben das Negativ damals geflashed, bei "Sieben" übrigens auch.

Frank



Antwort von domain:

Farbige Kontaktlinsen gibts ab 20 Euro, kann sich also je nach Länge rechnen ;) und Fix it in the Post hat schon manchen in den Wahnsinn getrieben :D So ist es. Und wenn jemand überhaupt Kontaktlinsen trägt, dann kann er sie täglich in der gewünschten Farbe passend zum sonstigen Outfit anlegen. Hatte mal ein Kollegin, die hatte praktische jeden Tag eine andere Augenfarbe.
Allein was sekundäre Farbkorrekturen anlangt und welche Vorstellungen davon Kunden manchmal haben, kann einen zur Verzweiflung bringen. Da handelt es sich nicht um Minuten einer flott gemachten Anpassung, sondern es geht um Stunden und um Fastnervenzusammenbrüche und auch um Rausschmisse von Kunden mit utopischen Vorstellungen, weil es sich einfach nicht mehr rechnete.



Antwort von Tuffy:

Sorry Leute, aber ihr seid alle auf der falschen Fährte.

Ich hab Yann gefragt, es ist tatsächlich HDR.
Er hat es mit 2 gehackten GH1 (GH13) gedreht die - wie bei einem 3D-Rig - um 90 grad versetzt einen halbdurchsichtigen Spiegel filmen.

Frank Quelle?

Innerhalb der Vorher/Nachher-Show wirkt es nicht so.


Nichts desto trotz kann man diesen Look ja trotzdem simulieren - wie HDR das wirklich ist, ist ja egal solang das Ergebnis (hey, um das geht es doch?) gut ausschaut :)



Antwort von domain:

Es wird schon stimmen, dass es sich hier um zwei verschieden belichtete simultan gezeigte Aufnahmen handelt. Du siehst es womöglich an der abnormal guten Durchzeichnung in den nicht zugefallenen Schatten. Letzten Endes handelt es sich um extrem nichtlineare Gradationskurven höheren Grades, also nicht nur um gebräuchliche Parabeln oder um S-Kurven, mal ganz abgesehen von einigen weiteren massiven Manipulationen.
Interessant ist dieser Thread aber hauptsächlich deswegen, weil einem in der Regel gar nicht so richtig bewusst wird, welch enorme Wirkung die Kontraste in einem Bild spielen können und das insbesondere bei Portraits.
So wird meist nur auf Farbe und Schärfe geachtet, in völliger Verkennung der Tatsache, dass die Bildkontraste überhaupt mal das erste und primär bildwirksame Element sind und nebenbei (und speziell in der konventionellen Silberfotografie) auch die Farsättigung bestimmen.
Das sieht man hier in aller Deutlichkeit. Aber richtig ist auch, dass man es sich zunächst mal nicht so recht erklären kann.



Antwort von Frank Glencairn:

Quelle?
Hä? Steht doch da.

Ich hab Yann gefragt...




Antwort von Tuffy:

Sorry, ich hatte mir den Namen nicht gemerkt ;)