Frage von Lutz:Hallo, in jetzt restlos verwirrt. Habe gelesen, dass meine Canon MV3 im Progressive Scan Modus (Vollbildmodus) aufnehmen kann. Dies soll von Vorteil sein, wenn man später den typischen Film-Look ereichen möchte. Ist es jetzt qualitativ besser wenn ich in Progressive Scan aufnehme, oder ist es besser wenn ich mit Film FX nachträglich de-interlace, was deutlich mehr render-Zeit beansprucht???
Hoffe mir kann jemand helfen......
Antwort von Steffen:
die Qualität heutiger Deinterlacer ist besser als der Vollbildmodus der kleinen Canons .. aber meist nicht wirklich sichtbar. Die Frage ist, ob Dir der letzte Punkt an Qualität und Auflösung die langen Renderzeiten und Unannehmlichkeiten wert sind ...
Antwort von Hogar:
: die Qualität heutiger Deinterlacer ist besser als der Vollbildmodus der kleinen Canons
: .. aber meist nicht wirklich sichtbar. Die Frage ist, ob Dir der letzte Punkt an
: Qualität und Auflösung die langen Renderzeiten und Unannehmlichkeiten wert sind ...
Ich würde sagen es geht nichts über das selber testen!! Meine Canon XM2 macht angeblich auch einen Progressiven Scan Modus. Es hört sich laut Anleitung jedenfalls danach an (Frame Mode). Es stimmt aber nicht. Allerdings ist das was die Cam beim Frame Mode macht nicht schlecht. Entweder sie interpoliert sehr gut oder sie verarbeitet doch ein bischen mehr Pixel als nur die Hälfte der Bildpunkte. Mit dem Deinterlacen des SmartDeinterlacer von VirtualDub bin ich nicht so ganz 100% zufrieden. Deswegen: Selber Testen. Die Cam in leicht schräger Lage auf eine scharfe Kante richten und das Bild auf einem Monitor betrachten. Dann direkt umschalten vom Frame Mode in den Normalen Modus und dann wird man den Unterschied sehen, oder auch nicht! :) Wenn man nicht direkt umschalten kann, dann muss man eben ein Stück im Frame Mode aufnehmen, dann anhalten, in den Normalen Modus zurückschalten und dann weiter mit der Aufnahme. Anschliessend das Aufgenommene im Direktvergleich auf einem Monitor betrachten. Oder - je nach dem wie genau du das haben willst - auf dem Computer bei Standbild und Vergrösserung betrachten.
Viel Spass
Hogar
Antwort von peacemaker:
: die Qualität heutiger Deinterlacer ist besser als der Vollbildmodus der kleinen Canons
: .. aber meist nicht wirklich sichtbar. Die Frage ist, ob Dir der letzte Punkt an
: Qualität und Auflösung die langen Renderzeiten und Unannehmlichkeiten wert sind ...
das höre ich ja zum ersten mal, das ein echter progressive modus schlechter ist als ein deinterlactes bild. wir sprechen bei der canon MV3 nicht von einem framemodus, bei dem die camera die fehlenden daten interpoliert (zb. canon XLS1). die MV3 hat ein echtes progessive CCD. ein bild mit 720x576 pixeln dürfte immer bessere qualität haben als ein von 360x288 auf 720x576 interpoliertes bild.
framemode ist ungleich progressive mode
http://216.40.198.154/17781http://216.40.198.154/17781
auf
http://www.canon.com/camera-museum/came ... index.html findet man alle canon modelle mit technischen daten aufgelistet.
zurück zum filmlook: progressive scan ist nicht alles, man sollte zb. auch möglichst lange belichtungszeiten wählen (mehr motion blur und flüssigere bewegungen)
genauere infos zum filmlook findest du auf
http://www.hackermovies.com"
www.friedemannbartels.de
