Infoseite // Panasonic GH5 Speicherkarte 400Mbps

Frage von erbse2006:


Hallo,

Ich hätte eine interessante Frage zur Panasonic GH5. Sie soll ja anscheinend mit 400Mbps Videos aufzeichnen können. Das entspricht 400/8 = 50Mb/s. Das ist ja eine ordentliche Datenrate die hier anfällt. Mit Sicherheit wird die GH5 Speicherkarten mit UHS-II Bus unterstützen. Da ich mir die GH5 unbedingt zulegen will, habe ich mich natürlich auch schon über die passende Speicherkarte informiert.

SD- Karten SDXC mit UHS-II gibt es zwar schon einige am Markt aber ich habe keine gefunden die eine Mindestschreibgeschwindigket von 50MB/s gewährleistet. Es wäre mindestens eine Video Speed Class 60 (V60) mit garantierter Mindestschreibrate von 60MB/s nötig.
Hier ein Artikel über die Geschwindigkeitsklassen und die neue Video Speed Class: http://www.zeitlupenkamera.net/2017/01/ ... arten.html

Nun meine Frage sind solche Karten irgendwo erhältlich? Auf amazon bin ich noch nicht fündig geworden.
Eure Erfahrung/ Meinung würde mich interessieren.



Antwort von Sammy D:

Wie du schon sagst, gibt die Video Speed Class das Minimum an, aber nicht die tatsaechliche Geschwindigkeit.

Die SanDisk Extreme Pro schafft auf dem Papier bis zu 90Mb/s.
In einer Blackmagic Micro Cinema Camera gibt es bei FHD/60p 3:1 RAW beispielsweise keine Probleme (> 60Mb/s).

Daher wirds auch fuer die GH5 mit weniger Datanetransferrate reichen.



Antwort von Frank B.:

https://www.amazon.de/Lexar-Professiona ... B00OD716HM

Die hier müsste reichen.
Die GH5 hat allerdings zwei Kartenschächte. Mir ist nicht ganz klar, ob diese mit identischen Karten bestückt sein müssen und obs vielleicht auch nur mit einer Karte in einem Slot funktioniert.



Antwort von Sammy D:

https://www.amazon.de/Lexar-Professiona ... B00OD716HM

Die hier müsste reichen.
Die GH5 hat allerdings zwei Kartenschächte. Mir ist nicht ganz klar, ob diese mit identischen Karten bestückt sein müssen und obs vielleicht auch nur mit einer Karte in einem Slot funktioniert.
Die Lexar liest zwar schneller, ist aber beim Schreiben langsamer als die SanDisk. Sollte aber trotzdem bei der GH5 funktionieren.



Antwort von Frank B.:

Man muss halt auch ein bisschen schauen, wie man die beiden Schächte möglichst effektiv bestückt, mit möglichst gutem Preis-Leistungs-Verhältnis. Aber klar, haken darfs nicht. Gibt eigentlich Panasonic selbst Empfehlungen?



Antwort von iasi:

https://www.blackmagicdesign.com/support/faq/59010

die hier genannten sollten auch schnell genug sein



Antwort von Frank B.:

Dank dir! Aber die BMD Recorder können offensichtlich kein 4K 60P. Da brauchts wahrscheinlich doch paar richtig schnelle und große UHS II Karten in der Panasonic.



Antwort von CameraRick:

Dank dir! Aber die BMD Recorder können offensichtlich kein 4K 60P. Da brauchts wahrscheinlich doch paar richtig schnelle und große UHS II Karten in der Panasonic. Wozu? Die 4K 60p sind doch maximal 150Mbit

Die goldenen SanDisk sollten dicke reichen, im Zweifel muss man eben V60 oder V90 Karten kaufen; Angst und Bange sollte einem aber nicht werden, sind doch noch humane Datenraten



Antwort von Sammy D:

Dank dir! Aber die BMD Recorder können offensichtlich kein 4K 60P. Da brauchts wahrscheinlich doch paar richtig schnelle und große UHS II Karten in der Panasonic. Der BMD VA 4K zeichnet aber im ProRes auf, nicht in h.265. Da ist die Datenrate bei 4k 24p schon doppelt so hoch wie bei der GH5 in 4K/60p nach dem Firmwareupdate.

400Mbps sind 400Mbps. Das sind nicht mehr als 50Mb/s.






Antwort von Frank B.:

Stimmt, man sollte von den 400 Mb/sec. (=50 MB/sec.) Maximaldatenrate ausgehen. Das dürfte eigentlich jede UHS-II-Karte schaffen. Bloß wird man mit zwei 64GB-Karten nicht weit kommen. Das reicht grade mal knapp für ne dreiviertel Stunde in dieser Datenrate. Sollten schon mindestens zwei 128GB-Karten sein. Die in UHS-II, da kommt nochmal ein Sümmchen zusammen.



Antwort von CameraRick:

Eine 128GB Karte kommt knapp 63€, eine 256GB knapp 133€. Find ich noch ziemlich human. Da hab ich für die 240er SSD meiner BMCC damals aber mehr bezahlt.

Man darf nicht vergessen: der 150Mbit Modus geht nicht verloren (und die gehen ja selbst auf sehr günstige Karten), wer die 400Mbit dreht nimmt es ja eher nicht für die Familienfeier ... :)



Antwort von Frank B.:

Ja sicher. Ist halt alles relativ. Ich würde mir halt gleich zwei 256er kaufen. Da bin ich auch zwischen 250 und 300 Euro. Ich kauf mir die Kamera aber eh nicht sofort nach Erscheinen, da hoffe ich durch einen später günstigeren Straßenpreis, noch ein bisschen zu sparen.



Antwort von SirRollingVonShutter:

Ja sicher. Ist halt alles relativ. Ich würde mir halt gleich zwei 256er kaufen. Da bin ich auch zwischen 250 und 300 Euro. Ich kauf mir die Kamera aber eh nicht sofort nach Erscheinen, da hoffe ich durch einen später günstigeren Straßenpreis, noch ein bisschen zu sparen. Weil das ja bei der GH4 so gut funktioniert hat. Einer der wenigen Kameras die lange preisstabil waren.



Antwort von Frank B.:

Ich hab sie mir ca. ein Jahr nach Markteinführung gekauft, da war sie schon einiges günstiger. Kann zwar im Moment gar nicht ganz sicher sagen wieviel, aber ich dachte, es wären ca. 150,- Euro rnd. gewesen.



Antwort von CameraRick:

http://geizhals.de/?phist=1068336&age=9999
Kommt recht genau hin, vielleicht sogar etwas mehr :)

Ich bin ja noch etwas uneins mit mir, ob ich die GH5 kaufen werde. Tatsächlich bietet sie mir fast alles, was ich für mich privat gern hätte, einzig die Dynamik ist nicht so Bombe. Aber sonst?
Falls ich sie anschaffe wohl aber doch recht zeitnah. 400Mbit fähige SDXC aber erst wenn es soweit ist; ich habe genug 64er die ich auch erstmal testen könnte (sollten es theoretisch schaffen), da passen pro Karte immerhin knapp 20min drauf. Wenn es nicht läuft gibts ja auch in dringenden Fällen noch PrimeNow :P

Übrigens ganz lustig, ich erinnere mich damals an meine Canon, da hatte ich so 8GB Karten, da passten auch etwa 20min drauf. Mit zwei von denen kam man schon ganz gut aus, da dass damals noch unter USB2 lief sollte das leer machen bei 64GB ja fast schon schneller gehen, haha :)



Antwort von acrossthewire:

https://www.amazon.de/Lexar-Professiona ... B00OD716HM

Die hier müsste reichen. Ich hatte die 128GB Version der Lexar im Superdeal für 48 Euro gekauft - die Karte schaffte nichtmal normales ProResLT in der BMPCC wegzuschreiben(ca 15Mb/s) und ging daher zurück. Ich weiss nicht ob das jetzt nur an dem alten Interface der BMPCC liegt aber eine Sanddisk Pro 128GB hat in der gleichen Kamera 0 Probleme RAW zu schreiben.



Antwort von Frank B.:

Das Thema Speicherkarten für die GH5 wird sicher noch einige Male hier Thema werden. Meine Frage, ob die Karten für beide Slots identisch sein müssen oder ob es gar reicht, wenn nur ein Slot besetzt ist, ist auch noch nicht beantwortet. Wenn ich die Aussagen über die Nutzung der Slots (u.a. Parallelaufzeichnung oder Aufzeichnung hintereinander mit Wechsel der jeweils vollen Karte im laufenden Betrieb) sehe, dann scheint es mir auf den ersten Blick egal zu sein, ob die Karten identisch sein müssen. Aber man hat ja schon Pferde vor der Apotheke kotzen sehen.



Antwort von iasi:

Dank dir! Aber die BMD Recorder können offensichtlich kein 4K 60P. Da brauchts wahrscheinlich doch paar richtig schnelle und große UHS II Karten in der Panasonic. 60p kann auch die GH5 nicht mit 10bit

Die Karten müssen beim BMD-recorder 65MB/s wegschreiben ... Mehr als die GH5 ihnen ab Sommer abverlangen wird

Also kein Problem für Karten, die BMD empfiehlt






Antwort von CameraRick:

60p kann auch die GH5 nicht mit 10bit Nach den Infos die man so liest kann sie das sehr wohl. Wurde das mittlerweile dementiert?

@Frank
Du kannst definitiv auch nur eine Karte drin haben, wäre ja totaler Quatsch wenn nicht.
Da man Ziele für Video und Photo separat legen kann gehe ich erstmal von der Unterstützung verschiedener Karten aus.



Antwort von Uwe:

60p kann auch die GH5 nicht mit 10bit Nach den Infos die man so liest kann sie das sehr wohl. Wurde das mittlerweile dementiert?
.... Die Infos dazu sind tatsächlich ein bisschen verwirrend. Mein Stand der Infos ist der, dass intern nur 4k 50/60p mit 8bit 4:2:0 möglich ist. Extern z.B. mit dem Inferno 4K, 50/60p 10bit, 4:2:2 in ProRes....
http://www.newsshooter.com/2017/01/04/p ... to-180fps/



Antwort von iasi:

60p kann auch die GH5 nicht mit 10bit Nach den Infos die man so liest kann sie das sehr wohl. Wurde das mittlerweile dementiert?
.... Die Infos dazu sind tatsächlich ein bisschen verwirrend. Mein Stand der Infos ist der, dass intern nur 4k 50/60p mit 8bit 4:2:0 möglich ist. Extern z.B. mit dem Inferno 4K, 50/60p 10bit, 4:2:2 in ProRes....
http://www.newsshooter.com/2017/01/04/p ... to-180fps/ ja - so ist es

nur extern sind 60p möglich

bei 60p wären auch die 400 mbps zu wenig



Antwort von CameraRick:

Ach so, weil es um den BMD Rekorder ging nahm ich an Du meintest sie könne es gar nicht, aber Du meintest intern. Mea culpa! :)

Ich bin nun in Mathe nicht so gut, aber 400Mbit in 60p verhalten sich doch in etwa wie 200Mbit in 30.
In All-I wäre das knapp weniger als was Sony für ausreichend hält (da kotze ich im Strahl), in GOP wäre das in etwa so viel wie das 10bit 422 Material was wir schon kennen, das könnte man schon machen.
Aber die Diskussion führt ja nirgends hin.

Finds übrigens schade dass sie dem 60p Modus nicht mehr Bandbreite schenken; selbst in 8bit 422. Da bricht der Codec schon sehr schnell auf.



Antwort von SirRollingVonShutter:

Ich hab sie mir ca. ein Jahr nach Markteinführung gekauft, da war sie schon einiges günstiger. Kann zwar im Moment gar nicht ganz sicher sagen wieviel, aber ich dachte, es wären ca. 150,- Euro rnd. gewesen. Und du willst wirklich 1 Jahr wegen 150€ oder 200€ warten aber mal 300€ für Speicherkarten ausgeben?. Plausibel. :D



Antwort von iasi:


Ich bin nun in Mathe nicht so gut, aber 400Mbit in 60p verhalten sich doch in etwa wie 200Mbit in 30.
In All-I wäre das knapp weniger als was Sony für ausreichend hält (da kotze ich im Strahl), in GOP wäre das in etwa so viel wie das 10bit 422 Material was wir schon kennen, das könnte man schon machen.
Aber die Diskussion führt ja nirgends hin.

Finds übrigens schade dass sie dem 60p Modus nicht mehr Bandbreite schenken; selbst in 8bit 422. Da bricht der Codec schon sehr schnell auf. welche Sony-Cam meinst du denn?

All-I braucht im Vergleich zu GOP schon ziemlich mehr Datenrate

10bit verlangt im Vergleich zu 8bit auch mehr

dann noch 4:2:2 im Vergleich zu 4:2:0

Die 400 Mbit kommen bei 30p also gerade so hin.

Bei GOP und 8bit 4:2:0 sind die 150 Mbit bei 4k/60p wirklich etwas knapp - selbst mit H265 dürften es gern etwas mehr sein.

Aber ich bin schon mit den 30p voll und ganz zufrieden.



Antwort von Frank B.:

Ich hab sie mir ca. ein Jahr nach Markteinführung gekauft, da war sie schon einiges günstiger. Kann zwar im Moment gar nicht ganz sicher sagen wieviel, aber ich dachte, es wären ca. 150,- Euro rnd. gewesen. Und du willst wirklich 1 Jahr wegen 150€ oder 200€ warten aber mal 300€ für Speicherkarten ausgeben?. Plausibel. :D

Ja, so ist es. Ich hab nämlich auch grad nicht so viel Geld übrig. Und ich werde dieses Jahr auch keine Reise machen, wofür ich mein Equipment hauptsächlich brauche (Reisefilme). Die GH5 ist also vorerst nicht so dringend, zumal ich die GH4 ja auch noch habe und auch die GX 80.

Und ob es ein Jahr wird, weiß ich noch nicht. ;)



Antwort von CameraRick:

welche Sony-Cam meinst du denn? Die FS7 macht so Späße, aber auch die F5(5) kann man dazu bringen. Weiß nicht, ob die FS7 auch mehr kann.



Antwort von TomStg:

FS7:

XAVC-I

4096x2160 / 3840x2160, 60p: 600 Mbps 422/10 Bit
4096x2160 / 3840x2160, 50p: 500 Mbps 422/10 Bit






Antwort von CameraRick:

Ich sprach von normal, nicht HFR



Antwort von TomStg:

Gilt für 1-60 fps



Antwort von CameraRick:

Ich besitze das Ding nicht, auf der Website liest sich folgendes
XAVC-I-Modus: 4K 59,94p VBR, Bitrate 600 Mbit/s, MPEG-4/H.264/AVC
XAVC-I-Modus: 4K 50p VBR, Bitrate 500 Mbit/s, MPEG-4/H.264/AVC
XAVC-I-Modus: 4K 29,97p VBR, Bitrate 300 Mbit/s, MPEG-4/H.264/AVC
XAVC-I-Modus: 4K 23,98p VBR, Bitrate 240 Mbit/s, MPEG-4/H.264/AVC
XAVC-I-Modus: 4K 25p VBR, Bitrate 250 Mbit/s, MPEG-4/H.264/AVC
___
XAVC-I-Mod.: QFHD 59,94p CBG, Bitr. 600 Mbit/s, MPEG-4/H.264/AVC
XAVC-I-Mod.: QFHD 50p CBG, Bitr. 500 Mbit/s, MPEG-4/H.264/AVC
XAVC-I-Mod.: QFHD 29,97p CBG, Bitr. 300 Mbit/s, MPEG-4/H.264/AVC
XAVC-I-Mod.: QFHD 23,98p CBG, Bitr. 240 Mbit/s, MPEG-4/H.264/AVC
XAVC-I-Mod.: QFHD 25p CBG, Bitr. 250 Mbit/s, MPEG-4/H.264/AVC
XAVC-I-Mod.: HD 59,94p VBR, max. Bitr. 222 Mbit/s, MPEG-4 H.264/AVC
XAVC-I-Mod.: HD 50p VBR, max. Bitr. 185 Mbit/s, MPEG-4 H.264/AVC
XAVC-I-Mod.: HD 59,94i VBR, max. Bitr. 111 Mbit/s, MPEG-4 H.264/AVC
XAVC-I-Mod.: HD 50i VBR, max. Bitr. 112 Mbit/s, MPEG-4 H.264/AVC
XAVC-I-Mod.: HD 29,97p VBR, max. Bitr. 111 Mbit/s, MPEG-4 Wenn die höheren Bitraten auch bei 24/25p gelten, wäre es ja klasse :) bekomme ich von ihr nur leider nie auf den Tisch :(



Antwort von DataCase:

"Sammy D" hat geschrieben:
Wie du schon sagst, gibt die Video Speed Class das Minimum an, aber nicht die tatsaechliche Geschwindigkeit.

Die SanDisk Extreme Pro schafft auf dem Papier bis zu 90Mb/s.
In einer Blackmagic Micro Cinema Camera gibt es bei FHD/60p 3:1 RAW beispielsweise keine Probleme (> 60Mb/s).

Daher wirds auch fuer die GH5 mit weniger Datanetransferrate reichen. Ich rolle hier mal das Feld von hinten auf... ;)
Sind das Erfahrungswerte und schreibt die BMMC überhaupt 60MB/s?
Laut Hersteller ist die SanDisk Extreme Pro 95MB/s nur V30... :(



Antwort von Sammy D:

DataCase hat geschrieben:
"Sammy D" hat geschrieben:
Wie du schon sagst, gibt die Video Speed Class das Minimum an, aber nicht die tatsaechliche Geschwindigkeit.

Die SanDisk Extreme Pro schafft auf dem Papier bis zu 90Mb/s.
In einer Blackmagic Micro Cinema Camera gibt es bei FHD/60p 3:1 RAW beispielsweise keine Probleme (> 60Mb/s).

Daher wirds auch fuer die GH5 mit weniger Datanetransferrate reichen. Ich rolle hier mal das Feld von hinten auf... ;)
Sind das Erfahrungswerte und schreibt die BMMC überhaupt 60MB/s?
Laut Hersteller ist die SanDisk Extreme Pro 95MB/s nur V30... :( Die Micro schreibt ein DNG mit knapp ueber ein Megabyte. Bei 60 Frames pro Sekunde sind es eben ueber 60 MB. Genau wie unter 30 fps RAW sind es ebenfalls ueber 60MB, sowohl bei der Micro als auch bei der Pocket.
Die Extreme Pro liest mit 95, schreibt mit 90 lt. Hersteller. Real liegt die Schreibgeschwindigkeit, je nach Card Reader, zwischen 79 und 87 im Maximum.



Antwort von DataCase:

"Sammy D" hat geschrieben:
Die Micro schreibt ein DNG mit knapp ueber ein Megabyte. Bei 60 Frames pro Sekunde sind es eben ueber 60 MB. Genau wie unter 30 fps RAW sind es ebenfalls ueber 60MB, sowohl bei der Micro als auch bei der Pocket.
Die Extreme Pro liest mit 95, schreibt mit 90 lt. Hersteller. Real liegt die Schreibgeschwindigkeit, je nach Card Reader, zwischen 79 und 87 im Maximum. Okay, klingt ja erstmal gut. Dann wäre ich mit meiner Extreme Pro 95 auf der sicheren Seite. Ich war nur verunsichert wegen der V30 Spezifikation... Schon klar, dass die Karte theoretisch 90MB/s schreibt! Aber die "Video Speed Class" gibt an, wieviel die Karte kontinuierlich bei der Aufnahme schreibt! Warum ist die Karte dann keine V60 Class!? Ich hoffe die 95er Karten werden später funktionieren, denn knapp 100€ für die Lexar 300MB/s 64GB auf den Tisch zu legen, um ca. 15Min aufzunehmen... NOP :)



Antwort von iasi:

DataCase hat geschrieben:
"Sammy D" hat geschrieben:
Die Micro schreibt ein DNG mit knapp ueber ein Megabyte. Bei 60 Frames pro Sekunde sind es eben ueber 60 MB. Genau wie unter 30 fps RAW sind es ebenfalls ueber 60MB, sowohl bei der Micro als auch bei der Pocket.
Die Extreme Pro liest mit 95, schreibt mit 90 lt. Hersteller. Real liegt die Schreibgeschwindigkeit, je nach Card Reader, zwischen 79 und 87 im Maximum. Okay, klingt ja erstmal gut. Dann wäre ich mit meiner Extreme Pro 95 auf der sicheren Seite. Ich war nur verunsichert wegen der V30 Spezifikation... Schon klar, dass die Karte theoretisch 90MB/s schreibt! Aber die "Video Speed Class" gibt an, wieviel die Karte kontinuierlich bei der Aufnahme schreibt! Warum ist die Karte dann keine V60 Class!? Ich hoffe die 95er Karten werden später funktionieren, denn knapp 100€ für die Lexar 300MB/s 64GB auf den Tisch zu legen, um ca. 15Min aufzunehmen... NOP :) nun ja - wenn du den 4k 10bit intra-codec willst, musst du eben doch tiefer in die Tasche greifen.
So sicher wäre ich mir da nicht, dass die Extreme Pro schnell genug ist:
The following SD cards will record at a maximum of 1080p60 inc MXF and are recommended when using HFS+ or exFAT:

SanDisk Extreme Pro UHS-I 95MB/s 64GB

https://www.blackmagicdesign.com/support/faq/59010



Antwort von Jott:

Wenn das GH5-Update da ist (Intra mit 400 Mbit/sec), wird das Geheule wegen der Kosten für die notwendigen neuen Kartentypen oder wegen Funktionsstörungen bei Sparversuchen losgehen. Entsprechende Threads sind garantiert.



Antwort von Frank B.:

Jott hat geschrieben:
Wenn das GH5-Update da ist (Intra mit 400 Mbit/sec), wird das Geheule wegen der Kosten für die notwendigen neuen Kartentypen oder wegen Funktionsstörungen bei Sparversuchen losgehen. Entsprechende Threads sind garantiert. Ach, das sind doch nur 50 MB/sec. Das schafft doch jede UHS-II Karte, die von Panasonic ja auch empfohlen werden. 128GB für 100,- Euro.
Aber kannst schon Recht haben, dass manche da Veruche machen mit UHS-I Karten, die lt. Aufdruck die Datenraten schaffen. Da hast du halt mal schnell 50,- Euro in den Sand gesetzt.






Antwort von iasi:

Jott hat geschrieben:
Wenn das GH5-Update da ist (Intra mit 400 Mbit/sec), wird das Geheule wegen der Kosten für die notwendigen neuen Kartentypen oder wegen Funktionsstörungen bei Sparversuchen losgehen. Entsprechende Threads sind garantiert. Wobei die Datenraten dann immer noch halb so hoch sind, wie bei ProRes HQ.

In welchem Format wird denn nun eigentlich das 6k/H265 genau abgespeichert?



Antwort von Jott:

iasi hat geschrieben:
Wobei die Datenraten dann immer noch halb so hoch sind, wie bei ProRes HQ. Schon, aber je nach Kamera/Codec wird nicht kontinuierlich, sondern schubweise auf die Karte geschrieben, was die Ansprüche an die Schreibgeschwindigkeit drastisch erhöhen kann. Panasonic wird mitteilen, welche Kartentypen erforderlich und kompatibel sind.

Dass das Update erst im Sommer kommt, dürfte mit der bis dahin geregelten Verfügbarkeit neuer, schnellerer Karten zusammenhängen.



Antwort von kmw:

https://www.foto-erhardt.de/Speicher/SD ... ArMg8P8HAQ

Diese V90 wird zB von Panasonic empfohlen.
Aber andere werden kommen und der Preis wird fallen...



Antwort von DataCase:

Jott hat geschrieben:
Schon, aber je nach Kamera/Codec wird nicht kontinuierlich, sondern schubweise auf die Karte geschrieben, was die Ansprüche an die Schreibgeschwindigkeit drastisch erhöhen kann. Panasonic wird mitteilen, welche Kartentypen erforderlich und kompatibel sind.

Dass das Update erst im Sommer kommt, dürfte mit der bis dahin geregelten Verfügbarkeit neuer, schnellerer Karten zusammenhängen. Die Karten gibt es schon! :)
Und hier die Aussage von Sean Robinson, dem Associate Marketing Manager für LUMIX.
Spoiler: Man benötigt mindestens V60 Karten! >> (19:25)





Antwort von iasi:

Jott hat geschrieben:


Dass das Update erst im Sommer kommt, dürfte mit der bis dahin geregelten Verfügbarkeit neuer, schnellerer Karten zusammenhängen. Also das glaube ich nun nicht - ein Video Assist 4k schreibt schon längst ProRes 4k auf SD-Karten weg.
Dabei handelt es sich dann um weit höhere Datenraten, als das, was das Sommer-update den Karten abverlangen wird.



Antwort von Jott:

Abwarten. Kommt wie schon oben geschrieben darauf an, wie die GH5 die Daten wegschreibt: kontinuierlich oder schubweise. Der Panasonictyp im Video redet ja nicht zum Spaß von V60/V90-Karten.



Antwort von Frank B.:

Die hier dürfte dicke ausreichen.
https://www.idealo.de/preisvergleich/Of ... ml#gallery

Müsste auch die V90 Norm erfüllen. Wenn Panasonic auch V60 als ausreichend angibt, bedeutet das doch, dass eine stetige Schreibgeschwinigkeit von 60 MB/sec ausreicht. Man dürfte also mit jeder UHS-II Karte keine Probleme haben. Wobei ich wahrscheinlich auch nicht alle kenne. Wer weiß, wie da auch manchmal gemogelt wird. Bin nicht so der Experte dafür.



Antwort von Uwe:

Ich heul jetzt schon. Treib mich gerade auf Sizilien rum und die Kamera schreibt extrem langsam oder hängt sich auf. Weiß nicht warum.
Karten: SanDisk Extreme Pro 95MB und Lexar 150MB



Antwort von Frank B.:

Uwe hat geschrieben:
Ich heul jetzt schon. Treib mich gerade auf Sizilien rum und die Kamera schreibt extrem langsam oder hängt sich auf. Weiß nicht warum.
Karten: SanDisk Extreme Pro 95MB und Lexar 150MB Ja, entweder die Kamera hat ne Macke oder die Karten sind wirklich noch zu langsam. Bei deiner ersten könnte es sein. Die zweite müsste aber schon UHS-II sein. Kenn die Karten nicht, hab nur mal danach gegugelt. Aber, wenn die nicht explizit eine konstante Lese- und Schreibgeschwindigkeit angeben, wär ich vorsichtig. Die schreiben oft nur Spitzenlesegeschwindigkeiten auf. Die kontinuierlichen Schreibgeschwindigkeiten liegen meist deutlich darunter. Am Besten ists, wenn auf der Karte auch eine Schreibgeschwindigkeit steht. Das muss die dann auch schaffen. Steht da auf deinen Karten nur 95 bzw. 150 MB/sec? Sind die nach UHS-II Standard?






Antwort von iasi:

"Frank B." hat geschrieben:
Uwe hat geschrieben:
Ich heul jetzt schon. Treib mich gerade auf Sizilien rum und die Kamera schreibt extrem langsam oder hängt sich auf. Weiß nicht warum.
Karten: SanDisk Extreme Pro 95MB und Lexar 150MB Ja, entweder die Kamera hat ne Macke oder die Karten sind wirklich noch zu langsam. Bei deiner ersten könnte es sein. Die zweite müsste aber schon UHS-II sein. Kenn die Karten nicht, hab nur mal danach gegugelt. Aber, wenn die nicht explizit eine konstante Lese- und Schreibgeschwindigkeit angeben, wär ich vorsichtig. Die schreiben oft nur Spitzenlesegeschwindigkeiten auf. Die kontinuierlichen Schreibgeschwindigkeiten liegen meist deutlich darunter. Am Besten ists, wenn auf der Karte auch eine Schreibgeschwindigkeit steht. Das muss die dann auch schaffen. Steht da auf deinen Karten nur 95 bzw. 150 MB/sec? Sind die nach UHS-II Standard? Kommt wirklich auf das genaue Modell an, aber eigentlich sollten die aktuellen Datenraten der GH5 kein großes Problem darstellen.



Antwort von Frank B.:

iasi hat geschrieben:
"Frank B." hat geschrieben:


Ja, entweder die Kamera hat ne Macke oder die Karten sind wirklich noch zu langsam. Bei deiner ersten könnte es sein. Die zweite müsste aber schon UHS-II sein. Kenn die Karten nicht, hab nur mal danach gegugelt. Aber, wenn die nicht explizit eine konstante Lese- und Schreibgeschwindigkeit angeben, wär ich vorsichtig. Die schreiben oft nur Spitzenlesegeschwindigkeiten auf. Die kontinuierlichen Schreibgeschwindigkeiten liegen meist deutlich darunter. Am Besten ists, wenn auf der Karte auch eine Schreibgeschwindigkeit steht. Das muss die dann auch schaffen. Steht da auf deinen Karten nur 95 bzw. 150 MB/sec? Sind die nach UHS-II Standard? Kommt wirklich auf das genaue Modell an, aber eigentlich sollten die aktuellen Datenraten der GH5 kein großes Problem darstellen. Sowas ist für mich einer der Gründe, warum ich nicht gern Early User bin.



Antwort von Uwe:

Ja, stehen nur die MB werte drauf. Zuerst hatte ich nur die sandisk für die Tests in Hh und alles lief prima. Dann holte ich mir die Lexa für die Reise. Und die fing an zu spinnen. Hatte danach dann im Netz von einem anderen User mit den gleichen Problemen gelesen. Nach der Reise in 2-3 Wochen geht sie auch zurück. Aber jetzt spinnt auch die sandisk. Hab den Eindruck, dass das hauptsächlich bei 4K/60p auftritt, aber nicht richtig ausgetestet,,,,

BTW Mann ist das nervig auf dem iPhone solche Texte zu hämmern ohne Übung



Antwort von Uwe:

die lexar ist uhs II, die sandisk nicht..



Antwort von Frank B.:

Dass dann ausgerechnet die Lexar spinnt, kann ich mir im Moment auch nicht erklären. Vielleicht ist sie defekt. Wenn die andre erst lief und jetzt auch spinnt, könnte wirklich auch was mit deiner Kamera sein.



Antwort von DataCase:

Uwe hat geschrieben:
die lexar ist uhs II, die sandisk nicht.. Stimmt, aber die SanDisk ist trotzdem schneller!
UHS-II bezieht sich nur auf die Busgeschwindigkeit, aber egal in welche Richtung! Die Lexar ist nur UHS-II, weil sie bis 150MB/s liest! Sie schreibt aber nur mit max. 80MB/s (75MB/s bei 64GB)
Die SanDisk schreibt aber mit max. 90MB/s!

Jetzt die traurige Nachricht: Trotzdem müssten beide locker reichen!
Mein Kollege hat nur die SanDisk Extrem und die funktioniert ohne Probleme!



Antwort von DataCase:

P.S. Ich drücke dir alle Daumen, dass die Kamera keine Macke hat!!!!!
??????



Antwort von Angry_C:

Uwe hat geschrieben:
Ich heul jetzt schon. Treib mich gerade auf Sizilien rum und die Kamera schreibt extrem langsam oder hängt sich auf. Weiß nicht warum.
Karten: SanDisk Extreme Pro 95MB und Lexar 150MB Sandisk Extreme Pro 95MB/s 64GB funzt bei mir einwandfrei, die Lexar 633X 128GB 95MB/s nicht.



Antwort von Uwe:

Hab die lexa jetzt einfach mal aus Schacht 2 raus geschmissen und hab nur mit der sandisk ein bisschen rum geballert - keine Probleme. Ich muss mich wahrscheinlich auch daran gewöhnen, dass ich nicht sofort schnell danach die 2. Aufnahme machen kann - das schreiben dauert halt ein bisschen länger...

Und da wird wohl auch der Knackpunkt bei der lexa sein wie jetzt schon richtig erwähnt - sie ist einfach zu langsam trotz 150MB + uhs II. Und weil ich dann nicht lang genug warte beim ausschalten friert die Kamera manchmal ein. Werde ihr morgen nochmal ne Chance geben mit länger warten...






Antwort von Uwe:

Kurzer Bericht: Lexa in Slot 1, in 2 keine. Die Lexa ist weiterhin sehr langsam, bei 4K/60p sogar teilweise extrem - je nach Motiv. Aber kein aufhängen oder einfrieren - hab ihr meistens Zeit gelassen zum schreiben. Aber die Sandisk arbeitet wesentlich schneller.

Die Frage bleibt, warum die Sandisk auch anfängt zu zicken, wenn in Slot 2 die Lexa ist...? Als ob die kamera sich an die langsamere anpasst, oder sie mag keine unterschiedlichen Karten und Geschwindigkeiten? Klingt irgendwie alles idiotisch, aber was könnte es sonst sein? Bin jetzt jedenfalls entspannter für den Rest der Reise und werde nur noch jeweils 1 Karte in Slot 1 rein packen.......



Antwort von funkytown:

Hat jemand die Sandisc Extreme Pro (95 MB/s) mit Aufnahme All-Intra 400 Mbits austesten können oder irgendwo einen Testbericht dazu gelesen? Da All-Intra ca. 50 MB/s benötigt, dürfte es mit der Sandisc (obwohl nur V30) ja keine Probleme geben.



Antwort von Jott:

Wenn Panasonic sagt, mindestens V60, dann kann man das sicher getrost ignorieren.



Antwort von funkytown:

Jott hat geschrieben:
Wenn Panasonic sagt, mindestens V60, dann kann man das sicher getrost ignorieren. Muss jetzt mal blöd nachfragen: Warum kann man das getrost ignorieren?



Antwort von Jott:

War natürlich Ironie.



Antwort von funkytown:

Jott hat geschrieben:
War natürlich Ironie. Wieso "natürlich"? Deine Aussage könnte doch völlig im ernst gemeint sein. Ich erkläre Dir warum.

Wie wir wissen gibt es - je nach SD Kartenhersteller - große Unterschiede in den Schreibgeschwindigkeiten. Panasonic kann also keine V30 Karten für All-Intra empfehlen, da die Karten u.U. nicht ausreichen. Diese Erfahrung kann man ja auch in einigen Postings in diesem Thread nachlesen.

Meine Frage bezog sich aber ausschließlich auf die Sandisk Extreme Pro. Die ist zwar eine V30 Karte, trotzdem ist sie mit Schreibraten von mindestens 75 MB/s auf dem Papier absolut ausreichend für All-Intra.

Insofern könnte Deine Aussage "Panosnic getrost ignoieren" durchaus Sinn machen, fern von Ironie.



Antwort von Jott:

Wie sollte denn V30 ausreichen? Das ist per Definition viel zu langsam, jedenfalls für den Intra-Modus. Wäre die Karte schnell genug, würde auch V60 drauf stehen. Good luck!



Antwort von Uwe:

funkytown hat geschrieben:
Hat jemand die Sandisc Extreme Pro (95 MB/s) mit Aufnahme All-Intra 400 Mbits austesten können oder irgendwo einen Testbericht dazu gelesen?... Bisher haben alle, die das neue update schon testen konnten, die V90-Karte empfohlen. Das könnte natürlich ein Zugeständnis an Panasonic dafür sein, dass sie das update schon so früh in die Hände bekommen haben und das Pana sie dafür ein bisschen pusht. So auch bei diesen Jungs hier, die schon das 2. Mal die V90-Karten empfehlen (so ab 16:00)

https://www.youtube.com/watch?v=RN7o37NntzY

Ich habe jedenfalls jetzt beide Karten (SanDisc Extreme Pro (95MB) und Pana V90) und werde sie natürlich nach dem offiziellen Erscheinen des Updates testen...



Antwort von Tscheckoff:

Also - An alle die hier über Karten für die GH5 "rätseln" - LASST DIE FINGER VON DEN LEXAR 1000x UHS-II Karten (!) Hatte zwar bisher nur die silberne 1000x Variante im Einsatz (nicht die neueren goldenen 2000x). Aber hatte mit den Karten (1x 64GB bzw. jetzt schon länger 2x 128GB) auch so einige Probleme mit der GH5. Ein paar Abstürze bzw. "Hänger" hatte ich damit schon - Glücklicherweise immer früh genug bemerkt (man verliert nämlich die aktuell laufende Aufnahme da man den Akku ziehen muss!). Mit anderen Karten läuft aber alles einwandfrei - Sogar mit ner ur-alten 64GB PNY Professional X und ner auch nicht gerade nagelneuen Transcend 128GB SDXC UHS-I die jetzt beide im Einsatz sind in der GH5). Hatte bisher auch NUR mit den Lexar Karten Hänger bzw. Abstürze - Sonst nie.

Alles in allem würde ich sie also definitiv nicht in der GH5 lassen - Auch nicht als Zweitkarte (macht 1:1 die gleichen Probleme - Selbst getestet mit der Transcend und einer der Lexar im 2. Schacht). Was auch immer da Lexar passiert ist bei der Implementierung der Karten - Bei den älteren Cams (mit standard SDXC bzw. UHS-I Schacht) lief bzw. läuft alles einwandfrei mit den 1000x Karten (auch über viele Stunden in Camcordern z.B.). Nur im UHS-II Modus gibt es wohl Probleme. Alternativ die Sony Karten nehmen ja - Sollte damit klappen. Am besten aber bald mal welche bestellen - Ist das Auslaufmodell von Sony. Wurde hier ja eh schon mal verlinkt falls sich wer dafür interessiert - Amazon: http://amzn.to/2j4kScq bzw. Idealo: https://www.idealo.de/preisvergleich/Of ... -sony.html#

NOCH EIN WICHTIGER HINWEIS:

UHS-I Karten reichen nicht für den neuen 400MBit Codec. Es muss eine UHS-II Karte sein. Im UHS-I Modus schafft die GH5 nämlich nicht die nötigen 50MBytes pro Sekunde. (Sondern nur um die 40MBystes wenn ich es noch richtig im Kopf habe - Gab mal irgendwo nen Test diesbezüglich.) D.h.: Auch eine super schnelle UHS-I Karte wie die guten alten SanDisk Extreme PRO mit 90MBytes / Sekunde z.B. laufen nicht im 400MBit Modus der GH5. Spart euch also die Versuche - Es ärgert euch nur. Lieber gleich passende Karten kaufen (UHS-II mit V60 Label oder zumindest > 50MBytes pro Sekunde an Schreibrate wenn noch kein V60 Label drauf ist). ^^

LG






Antwort von funkytown:

Tscheckoff hat geschrieben:

NOCH EIN WICHTIGER HINWEIS:

UHS-I Karten reichen nicht für den neuen 400MBit Codec. Es muss eine UHS-II Karte sein. Im UHS-I Modus schafft die GH5 nämlich nicht die nötigen 50MBytes pro Sekunde. (Sondern nur um die 40MBystes wenn ich es noch richtig im Kopf habe - Gab mal irgendwo nen Test diesbezüglich.) D.h.: Auch eine super schnelle UHS-I Karte wie die guten alten SanDisk Extreme PRO mit 90MBytes / Sekunde z.B. laufen nicht im 400MBit Modus der GH5.
Tscheckoff hat geschrieben:
Alternativ die Sony Karten nehmen ja - Sollte damit klappen. Am besten aber bald mal welche bestellen - Ist das Auslaufmodell von Sony. Wurde hier ja eh schon mal verlinkt falls sich wer dafür interessiert - Amazon: http://amzn.to/2j4kScq bzw. Idealo: https://www.idealo.de/preisvergleich/Of ... -sony.html#
Genau diese Info habe ich gesucht. Danke! Ich habe mir jetzt die Sony bestellt.


Jott hat geschrieben:
Wie sollte denn V30 ausreichen? Das ist per Definition viel zu langsam, jedenfalls für den Intra-Modus. Wäre die Karte schnell genug, würde auch V60 drauf stehen. Good luck! Nicht auf jeder Karte steht der V-Standard drauf und: Wie Du an der Erklärung von Tscheckoff siehst, ist der V-Standard auch nicht unbedingt entscheidend. Würde ich einfach nur der Panasonic Empfehlung folgen und eine V90 Karte kaufen, müsste ich für 2x128GB ca. 500 EUR investieren. Die Sony UHS-II mit 100 MB/s Schreibgeschwindigkeit reicht völlig aus. Hier habe ich mal gerade rund 300 EUR gespart! Tendenziell benötigt man bei All-Intra auch eher 4 Karten, so dass ich sogar 600 EUR sparen kann. Übrigens, auch auf der Sony steht übrigend kein V-Standard drauf.



Antwort von Uwe:

Tscheckoff hat geschrieben:
... Alternativ die Sony Karten nehmen ja - Sollte damit klappen. Am besten aber bald mal welche bestellen - Ist das Auslaufmodell von Sony. Wurde hier ja eh schon mal verlinkt falls sich wer dafür interessiert - Amazon: http://amzn.to/2j4kScq bzw. Idealo: https://www.idealo.de/preisvergleich/Of ... -sony.html#
.....
Die kannte ich noch gar nicht. Könnte klappen:

Sony M Series UHS-II 128GB
Tested in Camera
Write Speed

(MB/s)
Sony A9 92.2
Canon Rebel T7i 80.2
Canon 77D 79.2
Nikon D7500 78.8
Panasonic GH5 73.3

Berichtet mal nach dem Erscheinen des Updates...



Antwort von Tscheckoff:

@uwe: Wo hast du die Werte für die GH5 denn her?
Hatte nur die Werte von 70 bis 80MB/s von älteren Tests / Cams im Kopf zu den Sony Karten ^^.
Aber das kommt schon hin ja. Und ja - Die Sony sollte perfekt laufen mit der kommenden 400MBit Option.

@ALL: Ach ja. Die ADATA Premier ONE 256GB wäre auch noch interessant (falls wer 256GB Modelle sucht):
(Pro GB gerechnet sogar die günstigste. Bzw. hat auch UHS-II U3 und das V90 Logo wenn jemand darauf besteht ^^.)
https://www.idealo.de/preisvergleich/Of ... -data.html

LG



Antwort von Uwe:

Tscheckoff hat geschrieben:
@uwe: Wo hast du die Werte für die GH5 denn her?
... https://www.cameramemoryspeed.com/revie ... mory-card/
Die ADATA Premier ONE 256GB wäre auch noch interessant (falls wer 256GB Modelle sucht) Diese ADATA klingt nach den Werten natürlich verlockend - vor allen Dingen, wenn man sich den Preis für 256GB anschaut. Aber bei solchen relativ unbekannten Anbietern bin ich immer ein bisschen skeptisch was die Qualität und Haltbarkeit angeht...



Antwort von Tscheckoff:

Ah. Danke für den Link. Bez. ADATA: Naja. Bei den SD Karten sind sie nicht so vertreten ja.
Aber bei den SSDs und Co. (USB Sticks bzw. DRAM Produkte im Allgemeinen) gibt es sie schon länger.
Natürlich müsste man sie auch erst mal testen über nen längeren Zeitraum.

Schief gehen kann aber eigentlich bei jeder SD karte was.
(Zum Glück hat die GH5 ja für genau solche Fälle zwei Schächte ^^.)

LG



Antwort von Sandor:

Tscheckoff hat geschrieben:
Also - An alle die hier über Karten für die GH5 "rätseln" - LASST DIE FINGER VON DEN LEXAR 1000x UHS-II Karten (!) Hatte zwar bisher nur die silberne 1000x Variante im Einsatz (nicht die neueren goldenen 2000x). Aber hatte mit den Karten (1x 64GB bzw. jetzt schon länger 2x 128GB) auch so einige Probleme mit der GH5. Ein paar Abstürze bzw. "Hänger" hatte ich damit schon - Glücklicherweise immer früh genug bemerkt (man verliert nämlich die aktuell laufende Aufnahme da man den Akku ziehen muss!). Mit anderen Karten läuft aber alles einwandfrei - Sogar mit ner ur-alten 64GB PNY Professional X und ner auch nicht gerade nagelneuen Transcend 128GB SDXC UHS-I die jetzt beide im Einsatz sind in der GH5). Hatte bisher auch NUR mit den Lexar Karten Hänger bzw. Abstürze - Sonst nie.

Alles in allem würde ich sie also definitiv nicht in der GH5 lassen - Auch nicht als Zweitkarte (macht 1:1 die gleichen Probleme - Selbst getestet mit der Transcend und einer der Lexar im 2. Schacht). Was auch immer da Lexar passiert ist bei der Implementierung der Karten - Bei den älteren Cams (mit standard SDXC bzw. UHS-I Schacht) lief bzw. läuft alles einwandfrei mit den 1000x Karten (auch über viele Stunden in Camcordern z.B.). Nur im UHS-II Modus gibt es wohl Probleme. Alternativ die Sony Karten nehmen ja - Sollte damit klappen. Am besten aber bald mal welche bestellen - Ist das Auslaufmodell von Sony. Wurde hier ja eh schon mal verlinkt falls sich wer dafür interessiert - Amazon: http://amzn.to/2j4kScq bzw. Idealo: https://www.idealo.de/preisvergleich/Of ... -sony.html#

NOCH EIN WICHTIGER HINWEIS:

UHS-I Karten reichen nicht für den neuen 400MBit Codec. Es muss eine UHS-II Karte sein. Im UHS-I Modus schafft die GH5 nämlich nicht die nötigen 50MBytes pro Sekunde. (Sondern nur um die 40MBystes wenn ich es noch richtig im Kopf habe - Gab mal irgendwo nen Test diesbezüglich.) D.h.: Auch eine super schnelle UHS-I Karte wie die guten alten SanDisk Extreme PRO mit 90MBytes / Sekunde z.B. laufen nicht im 400MBit Modus der GH5. Spart euch also die Versuche - Es ärgert euch nur. Lieber gleich passende Karten kaufen (UHS-II mit V60 Label oder zumindest > 50MBytes pro Sekunde an Schreibrate wenn noch kein V60 Label drauf ist). ^^

LG Hallo zusammen, das ist mein erster Post in diesem Forum :)
Ich habe Irgendwelche älteren Sandisk Extreme Pro SDHC Karten mit 95mb/s. Die gehen definitiv nicht mit dem 400mbps Codec.
Hat jemand schon die Sonys ausprobiert?

Lässt sich bei der GH5 die Bitrate irgendwie wieder umstellen? Mit dem anderen Codec ging es locker mit meinen SD Karten.



Antwort von Jott:

Ist das wirklich so schwer? Für volle Pulle Intra V60 oder V90, wie Panasonic sagt. Wer das Geld nicht ausgeben will, bleibt halt beim LongGoP-Codec, der ja bisher auch alle glücklich gemacht hat.

Kein Mensch MUSS mit den 400Mbit drehen. Sieht nicht anders aus als vorher, ist nur freundlicher zu Schnittprogrammen. Also erst mal drüber nachdenken.



Antwort von Sandor:

Jott hat geschrieben:
Ist das wirklich so schwer? Für volle Pulle Intra V60 oder V90, wie Panasonic sagt. Wer das Geld nicht ausgeben will, bleibt halt beim LongGoP-Codec, der ja bisher auch alle glücklich gemacht hat.

Kein Mensch MUSS mit den 400Mbit drehen. Sieht nicht anders aus als vorher, ist nur freundlicher zu Schnittprogrammen. Also erst mal drüber nachdenken. Wo sehe ich welche Karten V60 oder V90 haben?
In der Schweiz ist das Angebot leider mikrig. V30 Karten habe ich schon gefunden aber V60 bisher noch nicht.

Nein, ich muss nicht mit 400mbps filmen, wie kann ich denn nun wieder auf die alte Bitrate inkl 10bit wechseln?



Antwort von Jott:

Im Kameramenü, nehme ich mal an.






Antwort von Sandor:

Jott hat geschrieben:
Im Kameramenü, nehme ich mal an. Du hast recht, das habe ich gestern übersehen :)



Antwort von paulocgn:

Jott hat geschrieben:
Kein Mensch MUSS mit den 400Mbit drehen. Sieht nicht anders aus als vorher, ist nur freundlicher zu Schnittprogrammen. Also erst mal drüber nachdenken. Na, wenn Du Dich da mal nicht etwas weit aus dem Fenster lehnst. Ich sehe nämlich durchaus einen Unterschied zwischen 400Mbit All-Intra und dem LongGOP. Ist nicht gravierend, aber in 200% Ansicht schon recht deutlich.
Viele Grüße
Paul



Antwort von Frank B.:

paulocgn hat geschrieben:
Jott hat geschrieben:
Kein Mensch MUSS mit den 400Mbit drehen. Sieht nicht anders aus als vorher, ist nur freundlicher zu Schnittprogrammen. Also erst mal drüber nachdenken. Na, wenn Du Dich da mal nicht etwas weit aus dem Fenster lehnst. Ich sehe nämlich durchaus einen Unterschied zwischen 400Mbit All-Intra und dem LongGOP. Ist nicht gravierend, aber in 200% Ansicht schon recht deutlich.
Viele Grüße
Paul Du bist trotzdem nicht gezwungen, den 400Mbit--Codec zu nutzen, wenn du an den Karten sparen willst. Darum gings eigentlich und nicht darum, dass ein Qualitätsunterschied zwischen den Codecs bzw. Datenraten besteht.
Bloß, warum sollte man sich dann eine GH5 kaufen, wenn man ihr Potenzial nicht ausnutzen will?
Man sollte halt mindestens 200 Euro für entsprechende Karten für die Cam mit einkalkulieren. Genauso wie Zusatzakkus und Objektive, wenn man sie nicht schon hat.



Antwort von Sandor:

Jott hat geschrieben:
Ist das wirklich so schwer? Für volle Pulle Intra V60 oder V90, wie Panasonic sagt. Wer das Geld nicht ausgeben will, bleibt halt beim LongGoP-Codec, der ja bisher auch alle glücklich gemacht hat.

Kein Mensch MUSS mit den 400Mbit drehen. Sieht nicht anders aus als vorher, ist nur freundlicher zu Schnittprogrammen. Also erst mal drüber nachdenken. Gerade mal nachgeschaut
Bei uns kosten die teuersten Sony Karten mit 128GB und 300MB/s über 300€
Das ist 6 mal mehr Schreibgeschwindigkeit als man eigentlich braucht.

https://www.digitec.ch/de/s1/product/so ... tagIds=520

Ich weiss nicht mal welche V Nummer das ist.

Die teuerste und schnellste Sandisk hat auch keine V Nummer aufgedruckt
https://www.digitec.ch/de/s1/product/sa ... tagIds=520

Ich hoffe du verstehst warum ich nicht unbedingt 300€ für eine Karte ausgeben möchte, welche im Prinzip 6 mal schneller ist, als ich benötige :)
Darum wäre es halt toll zu wissen ob auch die galb so teueren vorgänger funktionieren, welche immer noch mehr als das doppelte von dem liefern als man eigentlich braucht.

Für mich ist es eher unwichtig mit 400mbps aufzuzeichnen, aber wenn es kostengünstig möglich wäre, würde ich das sicher ab und zu mal nutzen. Wenn ich wirklich 300€ für eine Karte ausgeben muss, dann lass ich es vorerst sein. Da kaufe ich mir lieber ein Objektiv oder so :)



Antwort von Jott:

http://www.newsshooter.com/2017/05/22/g ... i-400mbps/

Viel Glück beim Sparen. Kommt vielleicht auch drauf an, was du so machst mit der Kamera: dropped frames beim privaten Filmen mögen verschmerzbar sein, nicht aber bei bezahlter Arbeit.



Antwort von Darth Schneider:

Einer der Gründe warum ich mir keine Gh5 leisten kann, ist weil ich das Teil nur ausreizen könnte wenn ich mindestens 1500€ für Linsen, 200- 300€ für Speicherkarten, 200€ für Akkus, ein paar hundert noch für einen kleinen Monitor und als Bonus dann noch 1500€, oder besser mehr, für einen neuen Computer mit genügend Power und Speicherplatz ausgeben würde. Das relativiert das Ganze, für mich und der mit 2000€ schon sehr günstige und tolle Body von Panasonic ist dann aufeinmal gar nicht mehr so günstig. So ziele ich besser auf die Fz 2000.
Wer so ein tolles Gerät, wie die Gh5 schon hat sollte sich schon überlegen wo es sinnvoll ist zu sparen und wo nicht.
Also die Feuerwehr sollte auch besser nicht Wasser sparen.
Bei den Speicherkarten sparen würde ich mit einer Gh5 auch nie.
Lieber die schnellste kaufen, auch wenn die heute noch zu schnell ist, schliesslich bringt Panasonic gerne mal Software Updates für Ihre Kameras.
Gruss Boris



Antwort von Frank B.:

Ich weiß nicht, die Sache ist doch ganz einfach. Die V60 bzw. V90 Klassifizierung besagen, dass die Karten mit mindestens 60MB bzw. 90MB pro Sekunde schreiben können müssen. Das als Minimum für den 400Mbit-Codec anzugeben, ist doch logisch von Panasonic, denn dieser entspricht 50MB/sec. Wo diese Klassifizierung nicht auf den Karten steht, steht zumindest sehr oft eine Mindestschreibgeschwindigkeit drauf.
Nach meinem Wissen werden die V60 und V90 Klassifizierung von ziemlich allen UHS-II Karten erreicht.

https://www.idealo.de/preisvergleich/Of ... -sony.html

Wenn einem 200 Euro für 256 GB zu viel sind, kann man ja auch mal bei den 64 GB Karten gucken. 2 Stck davon und man hat 128 GB in der Panasonic. Das reicht für etwa 40 Minuten in der höchsten Datenrate von 400 Mbit/sec.



Antwort von funkytown:

"Frank B." hat geschrieben:
Ich weiß nicht, die Sache ist doch ganz einfach. Die V60 bzw. V90 Klassifizierung besagen, dass die Karten mit mindestens 60MB bzw. 90MB pro Sekunde schreiben können müssen. Die Sache ist deshalb etwas komplizierter, weil nicht auf jeder Karte V60 oder V90 drauf steht. Ich habe mir die Sony M 128GB für 100 EUR bestellt. Funktioniert mit All-Intra einwandfrei. Schreibt 100 MB/s mit UHS-II. Da steht aber weder V60, noch V90 drauf.

Allerdings kann man nicht nur nach der Schreibrate gehen. Die Sandisk Extreme Pro hat 90 MB/s ist aber NICHT geeignet, da die Karte nur UHS-I unterstützt. Entscheidend ist also ob die Karte UHS-II unterstützt UND die Datenraten erreicht. Wie die Sony eben. Danke an Tscheckoff für diesen Hinweis:
Tscheckoff hat geschrieben:
Alternativ die Sony Karten nehmen ja - Sollte damit klappen. Am besten aber bald mal welche bestellen - Ist das Auslaufmodell von Sony. Wurde hier ja eh schon mal verlinkt falls sich wer dafür interessiert - Amazon: http://amzn.to/2j4kScq bzw. Idealo: https://www.idealo.de/preisvergleich/Of ... -sony.html# Die Karte kostet 100 EUR weniger im Vergleich zu Karten die V60 und V90 explizit drauf stehen haben. Manchmal lohnt es sich Dinge kritisch zu hinterfragen und nicht einfach blindlings den Herstellerangaben zu folgen.



Antwort von Frank B.:

"Frank B." hat geschrieben:
Stimmt, man sollte von den 400 Mb/sec. (=50 MB/sec.) Maximaldatenrate ausgehen. Das dürfte eigentlich jede UHS-II-Karte schaffen. Bloß wird man mit zwei 64GB-Karten nicht weit kommen. Das reicht grade mal knapp für ne dreiviertel Stunde in dieser Datenrate. Sollten schon mindestens zwei 128GB-Karten sein. Die in UHS-II, da kommt nochmal ein Sümmchen zusammen. Was anderes als du hier geschrieben hast, hab ich auch nicht gesagt.

Das oben hab ich hier schon ziemlich am Anfang des Threads geschrieben.






Antwort von DataCase:

Hi!
Ja, ist echt ein Wahnsinn mit den Speicherkarten...
Die Lexar 2000x funktioniert nicht, aber die 1000x!? lol
Das ist wohl mit Logik nicht zu greifen!
Jetzt muss ich erstmal meine "schnelle" SanDisk Extreme Pro abstoßen! :(
https://youtu.be/h2pzTwfjuvw



Antwort von ordmntl:

Diese hier sollten doch alle funktionieren:
http://geizhals.de/1622781
http://geizhals.de/1622762

http://geizhals.de/1622782
http://geizhals.de/1376937



Antwort von TheGadgetFilms:

Ja wie schon viele immer sagen- das was auf der Karte draufsteht kannste komplett vergessen.Immer.
Nur selber Testen oder jemanden finden der sie auf Geschwindigkeit testen kann, und selbst dann gibt es von Modell zu odell unterschiede.#
Ich weiß noch damals für Magic Lantern... Das war ja eh das beste Testtool für Geschwindigkeiten.
naja jedenfall war da lange Zeit die schnellste Karte ein Billigding von Computerbay, die hat die teuren alle in diie Tasche gesteckt. Aber da auch nur die 64gb Version....



Antwort von ordmntl:

TheGadgetFilms hat geschrieben:
Ja wie schon viele immer sagen- das was auf der Karte draufsteht kannste komplett vergessen.Immer.
Nur selber Testen oder jemanden finden der sie auf Geschwindigkeit testen kann, und selbst dann gibt es von Modell zu odell unterschiede.#
Ich weiß noch damals für Magic Lantern... Das war ja eh das beste Testtool für Geschwindigkeiten.
naja jedenfall war da lange Zeit die schnellste Karte ein Billigding von Computerbay, die hat die teuren alle in diie Tasche gesteckt. Aber da auch nur die 64gb Version....
Bitter, wenn die alle so unzuverlässig sind...
Benutzen aktuell nur sandisk Extreme pro und die laufen alle wie angegeben bei 90-95MB in der Sekunde.
Schade, bei der GH5 in All I ist da aber nach genau 975MB /10sek geschrieben Schluss...



Antwort von MrMeeseeks:

TheGadgetFilms hat geschrieben:
Ja wie schon viele immer sagen- das was auf der Karte draufsteht kannste komplett vergessen.Immer.
Nur selber Testen oder jemanden finden der sie auf Geschwindigkeit testen kann, und selbst dann gibt es von Modell zu odell unterschiede.#
Ich weiß noch damals für Magic Lantern... Das war ja eh das beste Testtool für Geschwindigkeiten.
naja jedenfall war da lange Zeit die schnellste Karte ein Billigding von Computerbay, die hat die teuren alle in diie Tasche gesteckt. Aber da auch nur die 64gb Version.... Die Karte von Computerbay war nicht die schnellste, sondern die günstigste im Verhältnis und im Grunde nur ein Abfallprodukt der teureren und ebenfalls schnelleren Karten.

Und was auf den Karten draufsteht stimmt auch, die Spezifikationen geben genau das an was die Karte mindestens leistet, alles darüber ist Sache der Hersteller. Wenn man also eine schnelle Karte haben möchte, dann muss man sich auch eine schnelle und vor allem teure Karte kaufen.

Gerade hier hätte ich gedacht dass man da nicht am falschen Ende spart.



Antwort von Uwe:

MrMeeseeks hat geschrieben:
.....
Gerade hier hätte ich gedacht dass man da nicht am falschen Ende spart. Sehe ich auch so, aber die Adata V90 mit 256GB bekommt man zu einem Super-Preis. Und bisher hab ich da noch nichts schlechtes gelesen...



Antwort von TheGadgetFilms:

Das stimmt so nicht, die CB Karte hat meine 1000x Lexar zb locker eingesteckt.
Außerdem geht es hier nicht um die günstigesten Karten, sondern um die die funktionieren.



Antwort von MrMeeseeks:

TheGadgetFilms hat geschrieben:
Das stimmt so nicht, die CB Karte hat meine 1000x Lexar zb locker eingesteckt.
Außerdem geht es hier nicht um die günstigesten Karten, sondern um die die funktionieren. Richtig...die die funktionieren. Man muss nur die passende Karte mit den passenden spezifizierten Angaben kaufen. Da geht es halt nicht nur um Geschwindigkeit. Eine 4 Jahre alte Sandisk Extreme ist schnell genug, funktioniert aber dennoch nicht, die neuere Version dagegen einwandfrei.

Und bitte hör mir auf mit diesem Komputerbay Mist, kann mich noch an die Zeit mit der 5D und dem Magic Lantern Raw Hack erinnern, wo jeder meinte mit günstigen Karten sparen können und jeder diese empfohlen hat, da gingen 75% der Karten zurück an Amazon weil es einfach Abfallprodukte waren und die eigenen Leistungsdaten nicht erreicht wurden.



Antwort von Uwe:

Bei den dvxusern hat sich einer eine Adata MicroSD gekauft und ist auch voll zufrieden...
http://www.dvxuser.com/V6/showthread.ph ... 1986724950



Antwort von Uwe:

Kurz zur Info: Hab die Adata V90 mit 256 GB jetzt mehrere Tage gestestet (1x durchgehend 30 Min. auf Blätter im Wind) mit 4K, 30p, 10bit, 400mbps. Absolut keine Probleme...
http://www.adata.com/de/feature/449/

Und der hier hat sich auch ein paar näher angeschaut:

https://www.youtube.com/watch?v=nf2ly_aENVc



Antwort von TheGadgetFilms:

MrMeeseeks hat geschrieben:
TheGadgetFilms hat geschrieben:
Das stimmt so nicht, die CB Karte hat meine 1000x Lexar zb locker eingesteckt.
Außerdem geht es hier nicht um die günstigesten Karten, sondern um die die funktionieren. Richtig...die die funktionieren. Man muss nur die passende Karte mit den passenden spezifizierten Angaben kaufen. Da geht es halt nicht nur um Geschwindigkeit. Eine 4 Jahre alte Sandisk Extreme ist schnell genug, funktioniert aber dennoch nicht, die neuere Version dagegen einwandfrei.

Und bitte hör mir auf mit diesem Komputerbay Mist, kann mich noch an die Zeit mit der 5D und dem Magic Lantern Raw Hack erinnern, wo jeder meinte mit günstigen Karten sparen können und jeder diese empfohlen hat, da gingen 75% der Karten zurück an Amazon weil es einfach Abfallprodukte waren und die eigenen Leistungsdaten nicht erreicht wurden. Computerbay Karten hat man damals nicht gekauft weil sie günstiger waren, sondern weil sie LIEFEN.
Ich hab bis vor ein paar Monaten noch Jobs mit ML raw und der cb Karte gemacht, so what?



Antwort von Uwe:

Uwe hat geschrieben:
Kurz zur Info: Hab die Adata V90 mit 256 GB jetzt mehrere Tage gestestet (1x durchgehend 30 Min. auf Blätter im Wind) mit 4K, 30p, 10bit, 400mbps. Absolut keine Probleme...
.......... Muss das widerrufen! Habe heute an der Ostsee gefilmt (4k,30p,400mbps, V-log) => viele kleine Details in Bewegung + Schwenk und die Aufnahme wurde abgebrochen mit der Schreibgeschwindigkeits-Warnung. Das Ganze schon nach 5-10 Sekunden mehrfach. Trotz V90 ist die Karte offenbar untauglich in Extremsituationen!



Antwort von Frank B.:

Ist die Datenrate, die die Kamera schreibt, denn abhängig von den Bilddetails?



Antwort von Jan:

Was macht ihr denn ? Ich benutze eine ganz normale U3 San Disk Extreme (95er-Aufdruck) mit der EOS 5 D MK IV mit maximal 500 MBit (62,5 MB pro Sekunde) und die funktioniert damit immer.

VG
Jan



Antwort von Sandor:

Uwe hat geschrieben:
Uwe hat geschrieben:
Kurz zur Info: Hab die Adata V90 mit 256 GB jetzt mehrere Tage gestestet (1x durchgehend 30 Min. auf Blätter im Wind) mit 4K, 30p, 10bit, 400mbps. Absolut keine Probleme...
.......... Muss das widerrufen! Habe heute an der Ostsee gefilmt (4k,30p,400mbps, V-log) => viele kleine Details in Bewegung + Schwenk und die Aufnahme wurde abgebrochen mit der Schreibgeschwindigkeits-Warnung. Das Ganze schon nach 5-10 Sekunden mehrfach. Trotz V90 ist die Karte offenbar untauglich in Extremsituationen! Hoffentlich hast du keine ebay/aliexpress/etc. fake karte gekauft? Das ist dort ja standard. ;)



Antwort von Uwe:

Sandor hat geschrieben:
Hoffentlich hast du keine ebay/aliexpress/etc. fake karte gekauft? Das ist dort ja standard. ;) Nein, in einem Stuttgarter Online-Shop. Aber man weiß ja nie. Mir gingen natürlich auch solche Dinge durch den Kopf, weil ich ziemlich baff war, dass sie es nicht packt.
Ist die Datenrate, die die Kamera schreibt, denn abhängig von den Bilddetails? Bin da kein Fachmann, aber bei ganz vielen kleinen Bilddetails in Bewegung muss die Karte natürlich mehr ackern, als wenn ich ein kleines schwarzes Paket vor weißem Hintergrund aufnehme. Bei "normalen" Aufnahmesituationen zickte sie ja nicht rum...



Antwort von Sandor:

Uwe hat geschrieben:
Sandor hat geschrieben:
Hoffentlich hast du keine ebay/aliexpress/etc. fake karte gekauft? Das ist dort ja standard. ;) Nein, in einem Stuttgarter Online-Shop. Aber man weiß ja nie. Mir gingen natürlich auch solche Dinge durch den Kopf, weil ich ziemlich baff war, dass sie es nicht packt.
Ist die Datenrate, die die Kamera schreibt, denn abhängig von den Bilddetails? Bin da kein Fachmann, aber bei ganz vielen kleinen Bilddetails in Bewegung muss die Karte natürlich mehr ackern, als wenn ich ein kleines schwarzes Paket vor weißem Hintergrund aufnehme. Bei "normalen" Aufnahmesituationen zickte sie ja nicht rum... Die Seriennummer mal mit dem Hersteller abgeglichen? Bei Sandisk geht sowas ja problemlos, dort habe ich auch schon einige male angerufen um karten zu prüfen.



Antwort von Uwe:

Sandor hat geschrieben:
Die Seriennummer mal mit dem Hersteller abgeglichen? Bei Sandisk geht sowas ja problemlos, dort habe ich auch schon einige male angerufen um karten zu prüfen. Ja, wäre eine Idee. Aber ich habe sie jetzt schon wieder eingepackt - morgen geht sie zurück. Heute war der letzte Tag des 14-tägigen Widerrufsrechts. Watt'n Glück...



Antwort von Frank B.:

Uwe hat geschrieben:
Ist die Datenrate, die die Kamera schreibt, denn abhängig von den Bilddetails? Bin da kein Fachmann, aber bei ganz vielen kleinen Bilddetails in Bewegung muss die Karte natürlich mehr ackern, als wenn ich ein kleines schwarzes Paket vor weißem Hintergrund aufnehme. Bei "normalen" Aufnahmesituationen zickte sie ja nicht rum... Das dürfte eigentlich nicht sein, wenn der Codec so genormt ist, dass er 50MB/sec. schreibt. Wenn er bei feinen Details deutlich mehr Daten schriebe, müsste man vom Hersteller auch eine höhere Schreibdatenrate der Karte empfehlen. Sonst würde es auf jeder Blumenwiese oder in jedem Wald zu Aussetzern kommen. Vielleicht hat ja auch deine Kamera eine Macke. Oder die Karte hat nen Defekt.



Antwort von Uwe:

Den Tag hat dann die Panasonic V90 128GB gerettet. Ohne Probleme in den gleichen Situationen. Anyway, die Adata geht morgen zurück...



Antwort von VideoUndFotoFan:

Also ich habe "nur" eine 265er ADATA microSD UHS-II V90 (in dem zugehörigen ADATA-SD-Adapter des Kits) in meiner GH5.

Die micro-V90 hat ja eine deutlich geringere Schreibleistung, als die "große" V90, aber ich hatte trotzdem noch nie ein Problem mit einem Aufnahme-Abbruch bei den 400 Mbit/s der GH5 mit meiner ADATA.
Egal, wie verrückt ich auch immer geschwenkt hatte und egal, wie viele Details im Bild waren.
Auch nicht nach 10 und mehr Minuten Daueraufnahme.



Antwort von bubffm:

Habe ebenaflls eine AData 256er, neben diversen anderen Uhs-II Karten. Keine Probleme hier.



Antwort von Uwe:

Ich brauch jetzt dringend eine andere 2 Karte mit mind. 128GB, besser 256GB (UHSII). Hat jemand noch einen Tip aus eigener praktischer Erfahrung mit der GH5 (4K,400mbps). Bitte keine Adata oder Lexa - gebranntes Kind scheut das Feuer. Was ist mit dieser hier:
https://www.amazon.de/SanDisk-Extreme-SDXC-Speicherkarte-UHS-II-Class/dp/B01JYUU5DS/ref=sr_1_5?s=computers&ie=UTF8&qid=1508343911&sr=1-5&keywords=SanDisk+Extreme+Pro+SDXC+128GB
Hat sie jemand mit der GH5?



Antwort von Sammy D:

Hatte uebers Wochenende eine GH5 zum Ausprobieren mit SD-Karten von Angelbird. Die haben anstandlos jede Bitrate genommen.

https://www.angelbird.com/prod/avpro-sd ... ategory=79



Antwort von bubffm:

Uwe hat geschrieben:
Ich brauch jetzt dringend eine andere 2 Karte mit mind. 128GB, besser 256GB (UHSII). Hat jemand noch einen Tip aus eigener praktischer Erfahrung mit der GH5 (4K,400mbps). Bitte keine Adata oder Lexa - gebranntes Kind scheut das Feuer. Was ist mit dieser hier:
https://www.amazon.de/SanDisk-Extreme-SDXC-Speicherkarte-UHS-II-Class/dp/B01JYUU5DS/ref=sr_1_5?s=computers&ie=UTF8&qid=1508343911&sr=1-5&keywords=SanDisk+Extreme+Pro+SDXC+128GB
Hat sie jemand mit der GH5? Die Sandisk 300mb mit 128gb habe ich schon länger im Gebrauch. Läuft einwandfrei mit All-Intra auch wenn kein V90 auf der Pappe steht. Warte jetzt das Sandisk eine 256er rausbringt...

Hab bisher auch noch keinen Ruckler mit der ADATA gehabt.



Antwort von Uwe:

"Sammy D" hat geschrieben:
Hatte uebers Wochenende eine GH5 zum Ausprobieren mit SD-Karten von Angelbird. Die haben anstandlos jede Bitrate genommen.

https://www.angelbird.com/prod/avpro-sd ... ategory=79 Warum nicht, klingt gut. Der Preis ist natürlich auch verlockend. Hab sie bestellt mit 128GB, leider nichts mit 256GB gefunden im Netz. Werde sie jetzt natürlich gleich am Anfang auf Herz + Nieren testen... Danke.
Die Sandisk 300mb mit 128gb habe ich schon länger im Gebrauch. Läuft einwandfrei mit All-Intra auch wenn kein V90 auf der Pappe steht. Warte jetzt das Sandisk eine 256er rausbringt... Falls es jetzt mit der Angelbird vielleicht auch Probleme geben sollte, dann wird es wohl mit Sicherheit die Sandisk... Danke.



Antwort von Sammy D:

Uwe hat geschrieben:
...
Warum nicht, klingt gut. Der Preis ist natürlich auch verlockend. Hab sie bestellt mit 128GB, leider nichts mit 256GB gefunden im Netz. Werde sie jetzt natürlich gleich am Anfang auf Herz + Nieren testen... Danke.
... Berichte mal nach einer Woche bitte. Ich hatte sie ja nur zwei Tage.

Angelbird kannte ich bis dato nicht. Ich habe die mal gegooglet. Scheinbar sind die mit SD-Karten erst seit der NAB 2017 im Geschaeft. Sie setzen auf Robustheit und Zuverlaessigkeit einer konstanten, hohen Datenrate.

Hab das gefunden: https://www.youtube.com/watch?v=syUia5AyfXk&t=314s



Antwort von Uwe:

"Sammy D" hat geschrieben:
...Berichte mal nach einer Woche bitte. Ich hatte sie ja nur zwei Tage.

Angelbird kannte ich bis dato nicht. Ich habe die mal gegooglet. Scheinbar sind die mit SD-Karten erst seit der NAB 2017 im Geschaeft. Sie setzen auf Robustheit und Zuverlaessigkeit einer konstanten, hohen Datenrate. Klar, werde berichten. Ich kannte sie bisher auch nicht. Der "tägliche Talker" PhotoJoseph preist sie in seinem Video zumindest als "Choice No. 1" an...

https://www.youtube.com/watch?v=OmybihoKQKI



Antwort von Uwe:

Also ich kann jetzt schon sagen, dass die Angelbird wirklich hält, was sie verspricht. Ich hab sie jetzt durch verschiedene Kurz- und Langzeit-Tests gejagt und sie macht ihren Job 100%ig sehr gut. Ein Waldspaziergang von ca. 30 Minuten mit laufender Kamera + ständigem Hin-und Herschwenken war u.a. auch dabei (4K, 30p, 10bit, 400mbps). Und vor allen Dingen, was ja auch schon der PhotoJoseph erwähnte, die Kamera ist nach so einer Aufnahme sofort wieder einsatzbereit für die nächste Aufnahme - und braucht nicht erst einige Sekunden zum Schreiben. Daumen hoch nach Österreich....



Antwort von Abercrombie:

Auch wenn der Thread schon älter ist, wollte ich noch was hinzufügen, denn diese Info konnte ich nicht im Netz finden:
Die SanDisk Extreme PRO R170/W90 SDXC 128GB, UHS-I U3, Class 10 reichen mit ihren angeblichen 170MB/s auch nicht für die 400Mbit/s. Nach etwa 30 Sekunden bricht die Kamera die Aufnahme ab.



Antwort von Frank B.:

Betrifft mich zwar nicht, aber ich finds gut, dass solche Infos auch hier veröffentlicht werden.

Man sollte m. E. nicht so sehr auf die auf den Karten angegebenen Datenraten achten, vielmehr, ob die Karten die angegebenen Spezifikationen der UHS Klasse erfüllen. Für die Aufzeichnung von 400Mb/s wird allermeist UHS-II von den Herstellern empfohlen. Auch wenn die angegebenen Datenraten von UHS-I Karten augenscheinlich zu reichen scheinen, machen diese Karten doch meist Schwierigkeiten.



Antwort von MrMeeseeks:

Das hat aber weniger etwas mit der Geschwindigkeit zu tun, die Karten werden einfach durch die Kamera selber blockiert.

Eine Sandisk UHS-II kostet inzwischen 5-6x so viel wie eine UHS-I und letztere wird nicht einmal annähernd ausgereizt.

Es gibt auch keine größere UHS-II Karte als 128gb bei Sandisk, selbst wenn also die Kamera eine Schreibrate von 280mb/s erreicht, würde das für eine Aufnahme von 8 Minuten reichen.

Die Karten sind also nur für Fotografen interessant, dass man dann aber absichtlich anderen Karten für Filmer blockiert ist die reinste Frechheit.



Antwort von Frank B.:

MrMeeseeks hat geschrieben:

Es gibt auch keine größere UHS-II Karte als 128gb bei Sandisk, selbst wenn also die Kamera eine Schreibrate von 280mb/s erreicht, würde das für eine Aufnahme von 8 Minuten reichen.

Die Karten sind also nur für Fotografen interessant, dass man dann aber absichtlich anderen Karten für Filmer blockiert ist die reinste Frechheit. Ich denke, du meinst 280 MBit/sec. Das ergibt ungefähr 60 Minuten Aufzeichnung auf eine 128GB Karte.
Bei voller Datenrate von 400 Mb/sec ergibt es ungefähr 42 Minuten Aufzeichnung.

Ich denke auch, dass diese Karten vor allem wegen der hohen Serienbildgeschwindigkeit für Fotos implementiert wurden. Ich selbst habe auch nur meine Fuji X-T3 mit 2 x 64GB UHS-II ausgestattet, vorsichtshalber, weil die eben auch bis 400Mb /sec Video aufnehmen kann . Die H1 zeichnet Video eh nur bis 200 Mb/sec auf. Die schluckt auch UHS-I Karten für Video. Und die hohe Serienbildgeschwindigkeit für Foto interessiert mich da nicht so sehr. Brauch ich nicht.



Antwort von MrMeeseeks:

Die Sandisk Extreme Pro USH-II nimmt mit 280MB/s auf.

Selbst wenn die GH5 die 400Mbps ausreizt (was sie absolut nicht tut) wären das etwa 50MB/s. Eine Sandisk Extreme Pro schafft 95MB/s und das schon vor 6 Jahren. Es ist also reine Gängelei.

Vermutlich gab es da irgendwelche Absprachen unter den Herstellern, ansonsten wären solch schwachsinnige Beschränkungen nicht zu erklären. Es hätte schon gereicht einen der beiden Karten-Slots dafür auszulegen...aber auch das wollte man nicht.



Antwort von Frank B.:

280 MB/sec liefert im Amateurbereich keine mir bekannte Kamera, 50MB/sec schon. Gab ja schon mehrere Diskussionen hier über mögliche Gründe der Entscheidung für UHS-II bei vielen Kameras. Einer war, so meine ich, die Absicherung einer konstanten Lese- und Schreibgeschwindigkeit und eben eine möglichst hohe Serienbildgeschwindigkeit im Fotomodus. Oft sind die Datenraten, die auf Karten aufgedruckt sind, nur Spitzenwerte und es kommt offensichtlich zu Einbrüchen der Datenraten im Dauerbetrieb.



Antwort von Jott:

Es wird schubweise auf die Karte geschrieben, nicht kontinuierlich. Die zwingend benötigten punktuellen Speeds sind daher viel höher, als das Milchmädchen ausrechnet.

Sagt der Hersteller V60, dann braucht halt man V60 für sichere Aufzeichnung.



Antwort von acrossthewire:

Die Frage ist wurde die Karte in der Kamera formatiert? Gerade beim Schreiben weisen manche Karten extreme Schwankungen auf.
Wenn die Kamerahardware die Einbrüche nicht abfangen kann kommt es halt zu drop Frames oder zum Abbruch.
Hier z.B. mal eine Lexar 128GB UHSII im Lexar Kartenleser am Macbook. Bildschirmfoto 2019-04-17 um 20.32.03.png und eine Extreme Pro 128Gb UHSI Bildschirmfoto 2019-04-17 um 20.34.45.png



Antwort von Sammy D:

Was ist das für eine Software?



Antwort von acrossthewire:

Das ist der Aja Systemtest lite.
Er zeigt in diesem Fall wie die Karte mit diesem Leser und der USB 3.0 Schnittstelle des Macbooks zusammenspielt
man kann es nicht 1:1 auf eine Kamera übertragen es zeigt aber zumindest eine Richtung an.



Antwort von Bildlauf:

Moin, welche Karte würdet ihr nehmen?
Möchte jetzt gerne auch die all intra Variante bei der GH5 nutzen, um das Maximum rauszuholen.
Wer hat Erfahrungswerte wegen Haltbarkeit und Zuverlässigkeit etc?
Das Schreiben sollten beide Karten packen.
Preisunterschied ist nicht so hoch, das ist also egal, geht mir um die Verlässlichkeit in jederlei Hinsicht.


-------------------------

Sony:

wasserfest und robuster lt. Sony. Aber "nur" v60 statt v90

https://www.mediamarkt.de/de/product/_s ... lsrc=aw.ds

--------------------

Adata:

hat v90, statt die Sony nur v60

https://www.alternate.de/html/product/1 ... 6wEALw_wcB

--------------------

Danke



Antwort von Jan:

Es ist die Frage, was in der Adata drin steckt. Sony bekommt ihre SD Karten von San Disk, dass hat mir damals der Sony-Vertreter bestätigt. Es gibt im Netz Speedtests, die Geschwindigkeit kann besonders bei unbekannteren Firmen schwanken. Obwohl die Kamera eh nur 50 MB schreibt, die Karten aber in der Region um die 150 MB.



Antwort von Bildlauf:

Wenn in der Sony Sandisk drinsteckt ist schonmal ganz gut, weil mit Sandisk macht an sich nichts falsch (Meine Erfahrung).

Adata sind die Meinungen auseinander. Habe ich keine Erfahrungen mit.

Frage ist, ob ich unbedingt v90 brauche.

Panasonic (also nicht die Hotline, die eh keinen wirklichen Plan hat, sondern ein Handelsvertreter, die manchmal in größeren Elektromärkten stehen) sagte v60 reicht für all intra (400 mbps, 10 Bit, 4k, 25fps) bei der GH5. Der Mitarbeiter hat mir auch die Sony empfohlen. Tendenz daher Sony.

Dachte nur mit der Adata habe ich halt noch mehr Reserven....



Antwort von Jan:

Ich kenne sogar User mit der GH5, die mit einer San Disk U3 Extreme Pro 95er arbeiten und nie Problem hatten. Es gibt auf der Welt auch so nur drei bis vier große SD-Speicherkartenhersteller, die beiden Größten San Disk/Toshiba und Samsung nehmen den größten Marktanteil ein. Es gibt noch ein paar kleinere chinesische Firmen, beispielsweise die Firma (Name fällt mir gerade nicht ein), die Lexar übernommen hat. Und auch da gab es schon schlechte Usermeinungen.



Antwort von SixFo:

Hat mal jemand Prograde Karten probiert?

https://www.amazon.de/SD-Karte-128GB-Sc ... 157&sr=8-2

Hab jetzt eine bestellt für All-I 4K und werde berichten, falls nicht jemand schon was dazu sagen kann. Hab bis jetzt nur positives gehört.



Antwort von Bildlauf:

Ja von Lexar habe ich auch nicht so viel gutes gehört.

Meine jetzigen Sandisk (95er bzw 170er) Extreme pro UHS I, V30, U3 brechen definitiv nach ca. 10 bis 15 Sekunden ab bei all intra.

Bei 10 bit, 4k , 25 fps, 150 mbps machen die aber keine Probleme.

Wegen Adata sind die Meinungen (Rezensionen, Foren etc.) unterschiedlich. Nicht ganz überzeugend.

Denke mit der Sony komme ich klar. zumal die auch etwas robuster sein soll (wetterfest, stoßfester etc.)
V60 sollte doch reichen?, der Mitarbeiter von Panasonic sagte das....



Antwort von Bildlauf:

SixFo hat geschrieben:
Hat mal jemand Prograde Karten probiert?

https://www.amazon.de/SD-Karte-128GB-Sc ... 157&sr=8-2

Hab jetzt eine bestellt für All-I 4K und werde berichten, falls nicht jemand schon was dazu sagen kann. Hab bis jetzt nur positives gehört.
Ich habe die nicht probiert, bin an Art Testergebnissen interessiert. Hätte aber Sorge, dass sie irgendwann versagt oder gar beide, trotz Dual slot.
Auch das soll lt. Amazon Rezension zb mit Lexar passiert sein bei einem Kunden. Das wäre nicht gut....



Antwort von Tscheckoff:

Die neuen Sony karten (V60) laufen bei mir zumindest gut (SF-M non-tough mit grauem Label). Bei den V90 ADATA hab ich auch mal wo gelesen, dass es Probleme gab (ob es stimmt oder nicht - Keine Ahnung. Bzw. leider steht nie, ob es generell nicht ging, es Probleme über 100GB gab oder sonst was nicht passte ...). Und kleinere Karten (64er) sind sowieso eher problematisch. (Da weniger Flash-Channels zum Schreiben verfügbar sind - Außer bei den teureren Modellen die schon fast so viel kosten wie ne 128er anderen Typs.) WENN also mind. 128GB nehmen (ist auch preislich der sweet-spot).

ProGrade sind übrigens die ehemaligen Lexar Karten-Entwickler am Werk.
Und die aktuellen Lexar (mit dem Lexar Label) sind nur relabelte Billig-Karten aus China (kann man jetzt komplett vergessen) ^^.

LG



Antwort von SixFo:

Tscheckoff hat geschrieben:

ProGrade sind übrigens die ehemaligen Lexar Karten-Entwickler am Werk.
Und die aktuellen Lexar (mit dem Lexar Label) sind nur relabelte Billig-Karten aus China (kann man jetzt komplett vergessen) ^^.

LG Gut zu wissen :-)



Antwort von Bildlauf:

Hallo,

ich habe mir nun 2 von diesen Karten bestellt und geliefert bekommen für all intra in der GH5:

https://www.dropbox.com/s/3ujduoxn0nmkt ... e.jpg?dl=0


Zunächst machen die Karten vom Äußeren her einen wirklich soliden Eindruck. Das fühlt man sofort. Sie gehen ein klein wenig hakeliger in die Slots, ist aber überhaupt kein Problem. Also bezüglich Verarbeitung sehr gut.

Vor einem Videodreh habe ich zum Vorabtest verschiedene Cliplängen laufen lassen und einmal habe ich sie auch komplett in einem Stück ohne Unterbrechung (GH5) beschreiben lassen (80 MInuten ca.). Beide Karten immer im Backup Modus. Es gab keine Probleme.
Gestern habe ich dann beide Sony Karten im Backup Modus für ein Video benutzt und es war "recht kalt" (abends/nachts). Habe die Karten komplett vollgeschrieben beim Filmen.
Auch hier gab es keine Probleme mit Abbruch etc.

Zu Hause beim Sichten der Aufnahmen, habe ich dann eine Szene vermisst. Irgendwie merkte ich dann da fehlt doch was.
Eine Datei ist tatsächlich nicht lesbar. Sie hat 10,14 GB ca., wird normal angezeigt im Finder mit der entsprechenden fortlaufenden Nummer und der Endung .mov
die blau markierte ist es, sieht alles aus wie bei den anderen Dateien. So kein Unterschied.

https://www.dropbox.com/s/pv6hcil8wotzk ... s.jpg?dl=0


Sie lässt sich aber weder mit VLC abspielen noch mit Quicktime konvertieren. Auch lässt sie sich definitiv nicht in den media Pool von Davinci importieren oder über andere Wege ins Programm einbringen. Alle anderen Dateien funktionieren. Nur diese eine nicht.

Dann habe ich auf der anderen Karte geguckt die ebenfalls aufgezeichnet hat, und da ging diese Datei. Damit ist die Szene noch da, aber ich habe natürlich Bedenken, was ist da passiert? Habe so etwas mit den Sandisk Karten nicht gehabt als Problem.

Vielleicht ist diese Karte nicht ok, oder es ist möglich durch Zufall, dass eine Karte mal nicht richtig beschrieben wird. Nur was wenn beide, das wäre problematisch. Also so ganz glücklich fühle ich mich damit nicht muss ich sagen. Ich überlege, wie ich mit diesen Karten verfahre. Es kann ja jetzt beim nächsten Dreh gut gehen, aber danach ist dann wieder etwas. Unberrechenbarkeit ist nicht wirklich das, was man beim Festhalten der Daten braucht.



Antwort von cantsin:

Bildlauf hat geschrieben:
Hallo,

ich habe mir nun 2 von diesen Karten bestellt und geliefert bekommen für all intra in der GH5:

https://www.dropbox.com/s/3ujduoxn0nmkt ... e.jpg?dl=0 Erstens sind die Karten völliger Overkill für Deine Kamera. 400 Mbit/s der GH5 sind ja nur 50 MB/Sekunde - das kann auch eine viel preiswerte Sandisk Extreme Pro (und sogar eine noch preiswertere Sandisk Extreme).

Zweitens: Wo hast Du die Karten gekauft? Das Symptom, das Du beschreibst, ist nämlich typisch für gefälschte Karten, die auf diversen Onlineshops massiv im Umlauf sind.



Antwort von Bildlauf:

Bildlauf hat geschrieben:
Erstens sind die Karten völliger Overkill für Deine Kamera. 400 Mbit/s der GH5 sind ja nur 50 MB/Sekunde - das kann auch eine viel preiswerte Sandisk Extreme Pro. Meine Sandisk extreme pro können das nicht schreiben. Abbruch nach ca. 10 Sekunden.
Für all intra benötigt man schon "teure" Karten, die das wegschreiben können
Ich habe gestern aufgenommen in Cinema4k, 10 Bit, 24 fps, 400 mbit/s
Vielleicht ist das cinema 4k der Tropfen zu viel für die Karten.

Bildlauf hat geschrieben:
Zweitens: Wo hast Du die Karten gekauft? Das Symptom, das Du beschreibst, ist nämlich typisch für gefälschte Karten, die auf diversen Onlineshops massiv im Umlauf sind.
Bei Technik direkt gekauft. Verpackung wie auch die Karte selber machen keinen Plagiats-Eindruck. Eine Garantie Karte von Sony ist dabei, sieht alles echt aus. Aber klar, wenn es eine gute Fälschung ist, sieht man das nicht. Und die Händler können es ja auch nicht richtig feststellen, wenn Ihnen Plagiate geliefert werden.

Für mich sieht es echt aus. 100% sagen kann ich es natürlich nicht. Gehe der Sache aber nochmal nach.



Antwort von cantsin:

Bildlauf hat geschrieben:
Bildlauf hat geschrieben:
Erstens sind die Karten völliger Overkill für Deine Kamera. 400 Mbit/s der GH5 sind ja nur 50 MB/Sekunde - das kann auch eine viel preiswerte Sandisk Extreme Pro. Meine Sandisk extreme pro können das nicht schreiben. Abbruch nach ca. 10 Sekunden. Hast Du noch die alte V30 Sandisk Pro? Jede V60-Karte müsste die 400Mbit/s der GH5 aufzeichnen können.



Antwort von Bildlauf:

Bildlauf hat geschrieben:
Hast Du noch die alte V30 Sandisk Pro? Jede V60-Karte müsste die 400Mbit/s der GH5 aufzeichnen können.

ja die Sandisk die ich nutze sind v30.

v60 muss es ja mindestens sein für all intra.

Also die Sony, die ich gekauft habe müssten meines Erachtens reichen, zumal ein wirklich kompetenter Mitarbeiter mir das auch sagte. Ich frage mich, warum eine Datei nicht richtig geschrieben wurde oder was damit veranstaltet wurde.


ich habe jetzt mal bei Sony angerufen. Eine freundliche Dame mit französischem Akzent sagte mir nach Schilderung des Problems: "Sie müssen auf der Raum achten" :-)
Also sie wollte damit sagen, man solle immer ein paar Sekunden oder eine Minute übrig lassen auf der Karte und nicht bis auf die letzte Sekunde beschreiben.
Ich habe die Karten ja bis auf die letzte Sekunde beschrieben, vielleicht hängt das damit zusammen. Also bis die gh5 sagte "Karte voll" und dann abschließend schrieb.

Es war so, ich war zum Dreh unterwegs und hatte nur eine Karte drin. Diese habe ich formatiert und danach dann mit dieser spontan einen Bauarbeiter beim Flexen gefilmt (3 clips), so just for fun (mit Erlaubnis versteht sich). Später in der Bahn habe ich die zweite Karte erst eingelegt und formatiert. Damit waren auf einer Karte nun schon 3 Clips und die andere war noch unbeschrieben. dann habe ich das eigentliche Vorhaben gefilmt und die Karten komplett vollgeschrieben.
Normalerweise nehme ich zum Dreh zwei Karten und formatiere beide und filme dann. da habe ich etwas verbaselt.

Da die eine Karte schon drei Clips hatte, habe ich jetzt gesehen wurde auf der Karte 5 kürzere Clips am ende nicht aufgezeichnet logischerweise, weil ja schon Speicher belegt war. Irgendwie dadurch ist das vielleicht gekommen. Eine unbeschriebene Karte mit einer schon beschrieben Karte kombiniert im Backup Modus und dann noch komplett vollgeschrieben. Daran könnte es gelegen haben. Das ist so meine Theorie. Aber irgendwie sollte das auch nicht sein.

Wegen Plagiaten habe ich Sony auch gefragt, da hieß es dass es das nicht gebe und das sie nur Originale verkaufen. So richtig wollte man sich nicht dazu äußern.



Antwort von Tscheckoff:

@Bildlauf: Du hast mehrere Möglichkeiten / Gegebenheiten ...

1.) Die eine Karte hat nen "Knacks" genau an der Stelle im Speicher. D.h.: Merk dir mal welche der Karten es ist (Seriennummer z.B.) und teste sie dann auch mal mit "H2Testw" oder einem ähnlichen Tool durch. Das Tool schreibt die karte 1x voll alle Sektoren und prüft dann die gesamten geschriebenen Daten auf Konsistenz (vielleicht ist ja wirklich ein Speicher-Bereich einfach defekt - Kann vorkommen - Auch bei SanDisk ^^). Alternativ (würde ich es gleich so machen): Die eine Karte austauschen als defekt. Mir wäre das Risiko zu groß, dass es ab und zu mal auftreten kann (auch wenn H2Testw z.B. ohne Probleme drüber läuft). Ist womöglich einfach eine "Montags-Karte" mit Fehlern (in den Flash-Zellen oder im Controller - Kann passieren).

2.) Andere Möglichkeit (aber bei dir wohl nicht der Fall): Wenn die Datei noch lesbar gewesen wäre, hätte es sein können, dass die Karte kurz mal ein Problem beim Schreiben hatte bzw. einfach nur zu spät reagiert hat (kann passieren wenn man zu schnell erneut auf Rec gedrückt z.B. - Die Karten brauchen ja auch ne Zeit lang um das alte File zu schließen). Wenn sie nämlich etwas verzögert reagiert auf den Schreib-Befehl / den Datenstrom, dann wird die Karte von der Kamera als nicht schnell genug angesehen und das File wird auf dieser Karte abgeschlossen bzw. das Schreiben beendet. Das File bleibt aber normal lesbar (daher ist wohl eher Punkt 1 der Fall = Würde sie also austauschen). Auf der zweiten Karte läuft die ganze Aufnahme dann aber weiter - Was natürlich gut ist (und was noch ein Grund ist, zwei Karten im Tandem zu verwenden im 400MBit Modus - Nicht nur wenn eine Karte komplett den Geist aufgibt ^^). Und wenn dann wieder ein neues File generiert wird bzw. eine neue Aufnahme startet, starten wieder beide Karten simultan.

ABER: Bei Möglichkeit / Gegebenheit 2 wäre das File noch lesbar.

FAZIT: Teste die Karte mal - Wäre interessant ob die Karte bei nem bestimmten Sektor ein Problem hat ^^. Aber generell ich würde sie austauschen.
(Hatte bisher btw. noch keine Probleme mit den Sony Karten - Und bis jetzt habe ich schon drei verschiedene Baureihen von Sony verwendet.
Einzig die neueste Tough Serie noch nicht - Obwohl die auch baugleich mit den neuen M sind - Werden scheinbar nur in ein anderen / besseres Gehäuse verbaut ^^.)



Antwort von Bildlauf:

@Tscheckoff:
Danke Dir.
Ich werde die Karte lieber tauschen. ja das ist besser. Ich prüfe sie bei Zeiten mit dem Programm. Aber dennoch.

Wegen der Frage "zu schnell Wieder auf Record gedrückt" oder anderen Knopf aus Versehen betätigt habe ich auch schon überlegt.
Tscheckoff hat geschrieben:
Auf der zweiten Karte läuft die ganze Aufnahme dann aber weiter - Was natürlich gut ist (und was noch ein Grund ist, zwei Karten im Tandem zu verwenden im 400MBit Modus - Nicht nur wenn eine Karte komplett den Geist aufgibt ^^). Jo. Dual Karten Slot ist schon wirklich wichtig. War jetzt kein entscheidender Clip, wäre er weg gewesen. Hätte man auch unkompliziert nachdrehen können oder auch weglassen. Aber bei anderen nur einmal möglichen Sachen wäre es nicht gut. Daher in dem Fall alles gut gegangen.
Off Topic: Daher verstehe ich Nikon mit der Z6 oder auch andere nicht, warum nur ein Speicherkartenslot verbaut. Geht gar nicht in heutiger Zeit. Zumindest ab einer bestimmten Kameraklasse, die Menschen u.a. auch nutzen um damit Geld zu verdienen. Mit nur einem Slot würde ich mich quasi jedesmal "fürchten" :-), wenn ich die nur eine SD Karte nach dem Dreh in den Rechner schiebe.



Antwort von Bildlauf:

Nochmal zu diesen Speicherkarten:

https://www.foto-leistenschneider.de/fo ... ?card=6659

Ich komme gerade vom Filmen und sichte die Aufnahmen. Ich habe mich erst jetzt wieder getraut diese Art SD Karten bei einem Dreh zu nutzen. Heute das waren zwei neu gelieferte Karten, den ersten Satz habe ich wegen Verdacht auf Defekt zurückgesendet......
Dass nun aber vier Karten kaputt sind ist unwahrscheinlich.
Es sind auch keine Plagiate oder sonst was.

Das heute ist eine Filmsache gewesen, wo es genug Material gibt, auch wenn ein Clip irgendwie korrupt ist, kein Drama (showreel, Modellstyle). Deshalb habe ich es riskiert. Also auch beim zweiten Einsatz dieser Karten gab es Fehler!!!

Beide Karten habe ich vorher frisch formatiert. Es sind die gleichen Modelle, frisch vom Händler.
An der Kamera kann es nicht liegen. Habe mittlerweile eine zweite GH5 und ich habe heute mit der anderen Cam gefilmt.

Folgende Fehler traten auf:

Ein kurzer Sekundenclip, wo ich aus Versehen auf den Recordknopf gekommen bin ist media online (siehe Link)
Ein anderer Clip hat auch für eine Sekunde media online (siehe Link) beim Schwenk (kann aber nicht am Schwenk liegen)
Und ein Clip lässt sich wieder nicht importieren (kann ich nicht verlinken, da der Gefilmte zu sehen ist, davor die Clips waren nur Probeaufnahmen zum Testen Licht etc.).

https://www.dropbox.com/s/rzuaxbo4kzit3 ... s.mp4?dl=0

https://www.dropbox.com/s/9m75xqrmp6b4u ... i.mp4?dl=0


Auf der anderen SD Karte lässt sich der Clip importieren. Allerdings treten die anderen beiden Fehler auf beiden Karten auf. Was ist da bloß los? Zum Mäuse melken würde ich mal sagen.....

Es wäre schade, die Karten nicht nutzen zu können. Insbesondere in der Post sehr angenehm. Man muss keine Proxys mehr anlegen und der Rechner lüftet auch kaum. Sehr angenehmes Arbeiten.

Ich meine wenn die Karten nicht funzen, dann muss ich wohl mir die teuren Sandisk kaufen. Die karten von Sony sind bislang nicht zuverlässig und ich rate Euch diese Karten nicht bei einem wichtigen Einsatz das erste Mal anzuwenden (bei Nutzung von All intra in der GH5, 25 fps, 400mBit/sec, 4k, 10 Bit). Bei nicht wiederholbaren Sachen ein gewisses Risiko, dass wichtiges Material fehlt.

Ich werde es weiter testen und die Karten dann halt nur verwenden, wenn eventuelle korrupte Dateien verkraftbar sind.
Vielleicht ist der .mov Container nicht gut? Besser mp4?
Glaube nicht, dass es an den Kameraeinstellungen liegt. Ich behaupte mal die Karten sind einfach zu schwach auf der Brust.



Antwort von Tscheckoff:

@Bildlauf: Mit welchem Tool importierst du die Files / schneidest du?
Die verlinkten Dateien sind ja schon exportierte Varianten. Kannst du mal die beiden Original-Files hochladen?
(Auch wenn sie recht groß sind.) Würde mich mal interessieren, obs vielleicht an deiner NLE Umgebung liegt ^^.

Noch ein paar Punkte:

1.) Welche Firmware verwendest du auf deinen GH5 Bodies? Schon die neueste?
2.) Wartest du auch immer, bis die alten Daten geschrieben sind bis du einen neuen Take startest?
(D.h.: BEIDE roten Karten-Symbole sollten verschwunden sein vom Screen bis du einen neuen Take startest.) und
3.) Mach mal ein paar kurze Test-Clips mit bewegtem Bild (auf Monitor gerichtet z.B. mit nem Video am laufen oder weißem Rauschen).
https://bit.ly/2vCekJ6 - Das hier z.B. bei YouTube - Damit du kein Standbild verwendest ^^.
(Aber achte darauf, dass du eben die alten Daten fertig schreiben lässt.
Oder eben auch nicht - Wenn du die Fehler hervorrufen willst ^^. Kannst ja beides machen.)

LG



Antwort von Bildlauf:

@Tschekoff

Ich ziehe die Dateien direkt von der Karte in den media Pool von Davinci Studio. Habe ich immer so gemacht und gab nie Probleme.

Leider kann ich wenn nur den 1 Sekundenclip senden. Beim längeren Clip fährt ein Fahrradfahrer am Anfang ins Bild, der gut zu erkennen ist. Möchte das wegen Datenschutz daher nicht verlinken.

1) Ich habe die aktuelle Firmware installiert in beiden Kameras.

2) Ich warte schon, aber kann man vielleicht auch mal zu hektisch machen. Wenn ist es eher so, dass ich zu schnell den Play Button drücke, um den Clip anzusehen. Aber ich lasse immer zu Ende schreiben und bei den Sandisk gab es diesebzüglich nie Probleme. Ja aber vielleicht sind diese Karten da sensibel.

3) Testclips mache ich nochmals bei Zeiten und gucke wie das Ergebnis ist. Also bewusst schnell wieder play oder Record drücken etc.



Antwort von SixFo:

Moinsen,

ich habe jetzt paar Drehs mit der ProGrade 128Gb V60 gehabt und keine Aussetzer oder sowas gehabt. Karte läuft ohne Probleme am Stück bei UHD mit 400Mbit ALL-I.

Habe mit von Startech einen Kartenleser geholt, aber auf die 250 MB/s Lesegeschwindigkeit komme ich nicht. Sind eher 130-140 Mb/s, aber das ist auch schon gut. Habe lediglich Daten kopiert und keine Speedtests gemacht. Denke mal man muss auch einen Kartenleser von ProGrade haben, damit man auf die volle Geschwindigkeit kommt.



Antwort von Tscheckoff:

@Bildlauf:

Hmm. Teste bitte mal deine Karten. Ich hab die "normalen" SF-M 128GB V60 (also die non-tough Modelle) - Sollten baugleich sein. Nur eben im Standard-Gehäuse. Und mit denen klappt das ganze bei mir relativ problemlos - BIS AUF: Bei einem File in meinen Tests konnte ich eine defekte Datei "erzwingen". Aber da liefen beide Karten parallel und habe da zig mal schnell gedrückt um das ganze hervorzurufen (waren insgesamt 20 Testaufnahmen - Eine davon hatte dann was - Auf beiden Karten). Irgendwie komisch das ganze.

Teste bitte mal deine Tough-Karten mit CrystalDiskMark 7 punkt irgendwas.
Q1T1 müssten da mehr als die 50MByte raus kommen (mit nem UHS-II fähigen Reader).
Siehe: https://www.dropbox.com/s/guzb80vxmjbts ... 0.jpg?dl=0
(Eingestellt waren bei mir 8x2GB oben in den Settings.)

Ehrlich gesagt habe ich schon länger aufgehört den 400MBit Modus zu verwenden. Der 150MBit 10bit 4:2:2er Long-GOP reicht auch. Und spart extrem viel an Platz (auch wenn man mehr Leistung im Schnitt braucht). Die "Problemchen" mit dem 400MBit Modus sind da einfach zu riskant und unvorhersehbar ehrlich gesagt. Und meine SF-M 128GB V60er Karten habe ich sogar 10x voll beschrieben zum Testen - Auch Ohne Probleme im Spanning. (Spanning = Btw. das Erstellen der neuen Datei bei 100GB - Ist so Standard bei der GH5 / GH5s). Aber dass bei kurzen Takes Probleme auftreten können wenn man sie zu schnell wieder beendet ist komisch. Liegt vielleicht aber auch an der GH5 / der GH5s - Wer weiß.

Erinnert mich an die GH2 (mit den nicht abspielbaren Aufnahmen - Oder der kurzen Aufnahme die man vor dem Abschalten machen musste, damit man wieder auf die Karte schreiben konnte nach dem Neustart *g*). Irgendwie schade ist es ja, dass sie keinen 300MBit Modus anbieten (für den schnelleren / einfacheren Schnitt). Bringt zwar qualitativ nichts im Vergleich zum 150er Long-GOP. Aber immerhin würden FAST ALLE guten SD Karten damit laufen. Auch UHS-I Karten. Nicht nur UHS-II. Hauptsache es steht auf dem Papier die Zahl 400. Obs dann in der Praxis mit 9 von 10 Karten-Typen (trotz V60 oder V90 Spezifikation) nicht klappt interessiert scheinbar keinen bei Panasonic ...



Antwort von Jott:

„ Aber dass bei kurzen Takes Probleme auftreten können wenn man sie zu schnell wieder beendet ist komisch.“

Eigentlich nicht, ist auch bei anderen Herstellern so, wenn die verwendeten Karten nicht schnell genug oder gerade so auf Kante genäht sind.

Wollte ich unbedingt diesen Intra 400-Modus, und zwar verläßlich, würde ich halt V90-Karten nehmen und nicht das Minimum. Die Mehrkosten sind lächerlich gegenüber möglichen Folgen von Materialverlust bei richtigen Aufträgen.



Antwort von Tscheckoff:

Hmm. Naja. Dann hätten sie aber auch beim Spanning normal Probleme. Da wird die alte Datei auch geschlossen und parallel schon eine neue generiert. Da geben andere Karten auch auf (die SF-M V60er bei mir zumindest nicht). Daher wundert es mich wie gesagt doch ein wenig. Das Problem ist: Viele V90er Karten laufen scheinbar auch nicht wirklich 100%tig stabil (egal ob sie sporadisch abbrechen die Aufzeichnung oder ob das Spanning eben nicht geht bei der 100GB grenze). Und die SF-M schaffen im sequentiellen Modus ja eh schon das Maximum was der Controller / der Card-Reader her gibt (die 90MB/s). Obs da mit den V90er Tough Karten von Sony besser wird ... Müsste man probieren ^^.

Die Kosten sind eher das Problem. Zwei offiziell empfohlene Panasonic V90er (128GB) Karten kosten mal schnell 600 bis 700€ (für EIN Set). Ein zweites dazu als Backup und man ist auf 1200 bis 1400€ - Für 4 Stk. SD Karten ist das schon mal ne Hausnummer. Auch die Sony SF-G V90 (128GB) sind mit etwas über 200€ für 128GB auch nicht mehr wirklich günstig (und 4 Stk. kosten mit ca. 850€ auch nicht gerade wenig). Daher skippe ich auch den 400MBit Modus. Macht keinen Sinn. Die 150MBit laufen auf den günstigsten Karten auch stabil. Verwenden z.B. aktuell auch gerne mal die günstigen Transcend 300S R95/W45 SDXC 512GB Karten im Doppel-Pack. Die kosten mit 60 bis 70€ wirklich nichts. Und wenn denn mal eine eingehen sollte, dann hat man ja noch die zweite. Bzw. mit 512GB hat man dann auch das VIERFACHE an Platz (plus nochmals das 2,6-fache mehr durch die niedrigere Bitrate -> 150MBit vs. 400MBit gerechnet). Die genannten 512GB Transcent Karten verwenden übrigens auch noch den TLC Speicher (und nicht den schlechteren / schlechter haltbaren QLC).

Sicher - Wenn man die Finanzen dazu hat (und 400MBit liefern möchte / aufnehmen "muss") - Klar.
Dann macht es Sinn die teuren Karten zu nehmen. Aber im Allgemeinen kann man getrost drauf verzichten ^^.



Antwort von Jott:

Tscheckoff hat geschrieben:
Zwei offiziell empfohlene Panasonic V90er (128GB) Karten kosten mal schnell 600 bis 700€ (für EIN Set). Ein zweites dazu als Backup und man ist auf 1200 bis 1400€ - Für 4 Stk. SD Karten ist das schon mal ne Hausnummer. Panasonic empfiehlt (nicht grundlos), und was sie empfehlen, wird nicht für voll genommen. Lieber zocken. Warum nur?

Wie geschrieben, für Sparer ist der alternative 150er Long Gop-Modus qualitativ ebenbürtig, und alles ist gut.



Antwort von Bildlauf:

@Tscheckoff:
Benutzt Du diese Sony Karten auch für all intra in der GH5 und das ohne Probleme?
Weil wenn die technisch gleich sind müssten wir beide Fehler haben oder beide fehlerfrei?


@Jott
Ja, V90 wäre wohl sicherer. Man kann da ja keine Risiken eingehen. Am falschen Ende mal wieder gespart, Klassiker. Wer billig kauft, kauft zweimal.
Sind bestimmt keine billigen Karten, aber wohl nicht ausreichend für der Modus.

Da Atomos und Blackmagic Recorder nicht in Frage kommen, da auch nur auf einer Festplatte aufgezeichnet werden kann, bleibt nur das Investment in teurere SD Karten.

der Vorteil des all intra Modus ist neben dem marginalen Zugewinn an grafischer Qualität (wirklich sehr gering), dass es im Schnitt besser läuft. Kein Ruckeln und Anlegen von Proxys oder optimierten Medien.
Das ist mir vor allem wichtig.



Ich muss mich nochmal korrigieren, wegen meiner Fehler auf den Karten:

Karte 1:
Ein Clip (1 Sekunde lang) komplett "media offline"
ein Clip (ca. 45 Sekunden lang) in der Mitte 1 Sekunde "media offline
Ein Clip ließ sich nicht importieren

Karte 2:
Alles OK!



Antwort von Jott:

fcp x?

Hast du den Proxy-Workflow verstanden? Der kostet dich keine Sekunde Zeit - außer die für einen Knopfdruck, da alles im Hintergrund passiert, während du schneidest.

Eindeutig weniger Aufstand als deine Kartenqual! :-)



Antwort von Bildlauf:

@Jott
Nein, Davinci R. Studio nutze ich :-)
Da geht das nicht, daher wären die Karten für mich bzw. all intra sehr sinnvoll bezüglich Flüssigkeit im Schnitt.

Aus mir wichtigen Gründen habe ich mich für Davinci entschieden. FP 10 habe ich probiert und gefiel mir nicht. Aber der wirklich einzige Vorteil von FP 10 ist eben der Workflow beim Schneiden.

Quälen tue ich mich damit nicht, keine Sorge, danke aber :-) Ist eher so ein Testding und die Info mit den unzuverlässigen Sony Karten ist ja für alle interessant, die all-intra bei der GH5 gehen wollen.
Quälen tut mich wenn eher, dass Konzerte abgesagt werden wegen des Virus und zukünftig Filmsachen im Bereich Musik/Konzerte auf womöglich Monate gefährdet sind :-(



Antwort von Bildlauf:

Ich werde mir jetzt wahrscheinlich 2 mal diese Speicherkarten bestellen:

https://www.calumetphoto.de/product/San ... 128GBEX300


Der All intra Modus bei der GH5 ist wirklich so angenehm im Schnitt, dass sich das Investment lohnt.
Um die 40 Minuten bei 128 GB reichen gut aus.

Da die Sony SD Karten nicht reichen, wie oben von mir beschrieben, setze ich nun auf diese Karten.

Bezüglich Adata V90 hat mir ein Verkäufer abgeraten. Gab häufig Probleme mit all intra bei Kunden.
Leider gibt das Netzt weder von Panasonic noch Sandisk konkrete Angaben aus zu SD Karten für All intra.

Hat jemand ausreichend Erfahrung gesammelt mit diesen Sandisk SD Karten in der GH5 bei all intra? Probieren werde ich diese Karten von Sandisk bestimmt.
Die sind V90, müssten dann wirklich reichen. Die Sonys waren ja V60.



Antwort von Sammy D:

Bildlauf hat geschrieben:
Ich werde mir jetzt wahrscheinlich 2 mal diese Speicherkarten bestellen:

https://www.calumetphoto.de/product/San ... 128GBEX300


Der All intra Modus bei der GH5 ist wirklich so angenehm im Schnitt, dass sich das Investment lohnt.
Um die 40 Minuten bei 128 GB reichen gut aus.

Da die Sony SD Karten nicht reichen, wie oben von mir beschrieben, setze ich nun auf diese Karten.

Bezüglich Adata V90 hat mir ein Verkäufer abgeraten. Gab häufig Probleme mit all intra bei Kunden.
Leider gibt das Netzt weder von Panasonic noch Sandisk konkrete Angaben aus zu SD Karten für All intra.

Hat jemand ausreichend Erfahrung gesammelt mit diesen Sandisk SD Karten in der GH5 bei all intra? Probieren werde ich diese Karten von Sandisk bestimmt.
Die sind V90, müssten dann wirklich reichen. Die Sonys waren ja V60. Bei mir haben die SanDisk nicht funktioniert. V90 sind sie auch nicht. Zumindest steht es nirgends drauf.

Angelbird V90 wäre meine Empfehlung.



Antwort von Bildlauf:

"Sammy D" hat geschrieben:
Angelbird V90 wäre meine Empfehlung. Nutzt Du diese und das ohne Probleme bei GH5 all i?



Antwort von Bildlauf:

"Sammy D" hat geschrieben:


Bei mir haben die SanDisk nicht funktioniert. V90 sind sie auch nicht. Zumindest steht es nirgends drauf.


Was gab es für Probleme bei Dir? Leider steht es nicht nicht drauf, aber sandisk sagte mir am Telefon die seien V90, die 300er.



Antwort von Sammy D:

Bildlauf hat geschrieben:
"Sammy D" hat geschrieben:


Bei mir haben die SanDisk nicht funktioniert. V90 sind sie auch nicht. Zumindest steht es nirgends drauf.



Was gab es für Probleme bei Dir? Leider steht es nicht nicht drauf, aber sandisk sagte mir am Telefon die seien V90, die 300er. Aufnahme bricht nach ein paar Sekunden ab. Dateien teilweise nicht mehr lesbar.

Der Kundenservice sagt viel. Bei den anderen Karten stehts ja auch drauf...
Bildlauf hat geschrieben:
"Sammy D" hat geschrieben:
Angelbird V90 wäre meine Empfehlung. Nutzt Du diese und das ohne Probleme bei GH5 all i? Yes, Sir. Habe sechs Stück davon, zwei für die Pocket nebst CFast, vier für die GH5 bei 400Mbit.



Antwort von Tscheckoff:

@Sammy D: Vielleicht auch dazu erwähnen obs die Mk-1 oder die neueren Mk-2 sind.
(Die älteren V60 Mk-1 hatten nämlich viele Probleme mit Panasonic Cams - Selbst gehabt ^^.
Die V60 Mk-2 laufen hingegen einwandfrei.)



Antwort von Bildlauf:

"Sammy D" hat geschrieben:


Yes, Sir. Habe sechs Stück davon, zwei für die Pocket nebst CFast, vier für die GH5 bei 400Mbit. Aye Aye.
OK ich frage nochmal nach :-): Und 0% Fehlerquote? keine Glitches, keine korrupten Files, absolut fehlerfrei all die Zeit? Das ist mir wichtig :-)

Dann würde ich die Angelbird in Betracht ziehen, auch wenn etwas teurer.

Danke schonmal.



Antwort von Bildlauf:

Habt ihr diese

https://www.videodata.de/shop/products/ ... -GH5s.html


oder diese?

https://www.videodata.de/shop/products/ ... -Pack.html



Antwort von Tscheckoff:

Falls ich auch damit gemeint bin: Aktuell verwende ich die V60er Mk-2 (aber nur in der 64GB Variante - D.h.: Kein Spanning-Problem bei 100GB Dateigröße). Die Karten funktionieren bisher auch einwandfrei im 400MBit Modus - Nur die neue File-Generierung bei 100GB kann ich eben nicht testen mit meinen 64GB Karten ^^. Aber generell: Nimm unbedingt die Mk-2 (egal ob bei der V60er oder V90er). Nicht ohne Grund sind neue Varianten raus gekommen. Meine alten V60er (Mk-1) Karten machten Probleme in der GH4r, GH5 als auch der GH5s (auch in den normalen Modi / bei niedrigeren Bitraten) ...



Antwort von Sammy D:

Ich hatte bisher noch keinen Fehler (der mir aufgefallen wäre).
Tscheckoff hat geschrieben:
@Sammy D: Vielleicht auch dazu erwähnen obs die Mk-1 oder die neueren Mk-2 sind.
(Die älteren V60 Mk-1 hatten nämlich viele Probleme mit Panasonic Cams - Selbst gehabt ^^.
Die V60 Mk-2 laufen hingegen einwandfrei.) Wo sieht man das? Bzw. seit wann gibt es die?

Ich denke, ich habe Version 1, da ich die ersten bereits 2018 gekauft habe.

Die letzten zwei waren im Bundle mit CFasts.



Antwort von Tscheckoff:

Man erkennt es an den Datenraten der Karten (am Label z.B.). V60 Mk-1 haben z.B. ein Label mit 170MB/s (die Mk-2 eines mit 260MB/s). Bei den V90 ists es nicht mehr so einfach (da beide mit 300MB/s im Lesen geratet sind). Btw.: Bei den Mk-1 V90 weiß ich nicht aus eigener Erfahrung ob es Probleme gegeben hat (wie bei den V60er Modellen) - Die hatte ich nicht in Verwendung bisher. Aber wenn ich die Wahl hätte, würde ich bei jenen jetzt auch auf die Mk-2 setzen ^^.

Btw.: Spaßigerweise gibt es jetzt scheinbar noch ne neuere Variante der Karten (mit neuem Label-Design). Wohl eben aus dem Grund, dass man sie dann besser auseinander kennt (die älteren im vergleich zu den neueren). https://www.angelbird.com/prod/av-pro-s ... tegory=235 - Bzw. auch die V60 MK-2 haben ein neues Label-Design bekommen wie es aussieht (sogar mit 280MB/s Beschriftung ^^): https://www.angelbird.com/prod/av-pro-s ... tegory=235



Antwort von Bildlauf:

Die werdens wohl:

https://www.videodata.de/shop/products/ ... -GH5s.html

Sollen speziell für GH5 sein. Würde man ja sonst nicht so ausloben. Und ihr habt ja auch bestätigt dass alles bestens.

Dass die Sandisk 300er (also die schnellsten von Sandisk) nicht reichen für all i bei der der GH5 wundert mich schon etwas.
Manche berichten über Probleme, manche sagen, funktionieren super. Bei Sandisk hätte man halt die 30 Jahre Garantie.



Antwort von Jott:

Wie wär‘s damit? Spart einiges.

https://www.amazon.de/Lexar-128GB-UHS-I ... 559&sr=8-9

Bei Markenware aus sauberen Kanälen (Verkauf und Versand von direkt von amazon) ist V90 drin, wo V90 drauf steht.



Antwort von rush:

Bzw Mal in diesen Thread hier hineinschauen...

viewtopic.php?f=35&t=149020&p=1042297#p1042297



Antwort von ToLo:

Habe zwei der erwähnten Kingston React Plus 128 GB, V90, 300 MB, die aber nicht über die 100 GB Grenze kommen, obwohl sie sonst sehr schnell sind (BM Speedtest 230 MB/s schreibend / 260 lesend). Kürzere Shots als 34 Minuten bei 400 MBit gehen problemlos.
Das Gleiche gilt für meine beiden ADATA V90 / 256 GB, sie schaffen ebenfalls 400 MBit bis zu einer Länge von etwa 34 Minuten. Habe dies mit zwei verschiedenen GH5 getestet und sie seit ca. 2 Jahren im Einsatz.

Welche Karte schafft es, über diese 34 Minuten/100GB-Grenze zu kommen?
Viele Grüße



Antwort von DAF:

ToLo hat geschrieben:
...
Welche Karte schafft es, über diese 34 Minuten/100GB-Grenze zu kommen?
Viele Grüße Schau dir mal Angelbird Karten & deren Spezifikationen an. Ich nutze die und bin auch bei hohen Datenraten absolut zufrieden. https://www.angelbird.com/



Antwort von vgs:

Nutze seit mehreren Jahren auf meinen Kameras (GH5, GH5s, S1, S1H und nun S5) die ADATA Premier One V90 256GB SDHC (Lesen 275MB/?s, Schreiben 155MB/?s), die aktuell bei ca. 150 Euro liegt. Absolut zuverlässig, keine Ausfälle in den höchsten Datenraten der Lumix-Kameras (400 MBit). Nutze 2 Stück davon, teils auch auf der BMPCC4K und BMPCC6K.



Antwort von Tscheckoff:

@vgs: Aufpassen. Die meisten Karten streiken nach variabler Zeit (kann auch erst nach 10 oder 20 Minuten Daueraufnahme sein). Bzw. wichtig ist eben das 100GB Limit (wenn man darüber aufzeichnen möchte). Und das sind dann eben die genannten 34 Minuten (und ein paar Sekunden). Das packen die meisten Karten nicht (da die alte Datei geschlossen und ne neue parallel geöffnet werden muss) ^^. Leider geben die meisten nur an ob es "irgendwie" geht (aber nicht genau ob es nach längeren Aufnahmen Probleme gibt). LG



Antwort von Huitzilopochtli:

Ich hab mir gestern die tough-cards bestellt, kommen bald. Die sollten auch in der gh5 mit 400mbit/sec funktionieren, oder?



Antwort von Jott:

Siehst du ja dann. Keine V90 wie von Panasonic vorgeschrieben - good luck beim Ignorieren.



Antwort von Tscheckoff:

@Huitzilopochtli: Jup. Die geht normal. Hab die non-tough (1:1 die gleichen Daten nur nicht "tough" ^^) und die laufen auch über 34 Minuten / 100GB.
ABER: Check unbedingt die Karten obs die neue Version sind. Sony hat / hatte Probleme mit der ersten Generation der Karten. Siehe:
https://www.sony.at/electronics/support ... s/00246876

Muss meine Generation 1 Karten auch noch austauschen. Eine der beiden hat nämlich genau die beschriebenen Probleme.
(Die GH5 bzw. GH5s schreibt dann z.B. manchmal nur Stumpfsinn wenn man zu schnell REC Start / Stop hintereinander drückt ^^.)
Um generell sicher zu gehen: Immer warten bis das Aufnahme-Symbol verschwunden ist bis man ne neue Aufnahme startet ...



Antwort von ToLo:

DAF hat geschrieben:
ToLo hat geschrieben:
...
Welche Karte schafft es, über diese 34 Minuten/100GB-Grenze zu kommen?
Viele Grüße Schau dir mal Angelbird Karten & deren Spezifikationen an. Ich nutze die und bin auch bei hohen Datenraten absolut zufrieden. https://www.angelbird.com/ Hallo DAF,
vielen Dank für deine Antwort.
Welche Angelbirdkarte nutzt du und vor allem schafft sie es die 34 Minutengrenze zu überwinden?



Antwort von DAF:

ToLo hat geschrieben:
...
Welche Angelbirdkarte nutzt du und vor allem schafft sie es die 34 Minutengrenze zu überwinden? Ich habe matched pairs mit 300MB/sec. Mit der 34 Min. Grenze kann ich dir nicht helfen, da meine Aufnahmen bisher immer kürzer waren.
Ich würde Angelbird selbst anschreiben. Die bieten ja explizit was für die GH5 an - also sollten sie es wissen.



Antwort von Huitzilopochtli:

Tscheckoff hat geschrieben:
@Huitzilopochtli: Jup. Die geht normal. Hab die non-tough (1:1 die gleichen Daten nur nicht "tough" ^^) und die laufen auch über 34 Minuten / 100GB.
ABER: Check unbedingt die Karten obs die neue Version sind. Sony hat / hatte Probleme mit der ersten Generation der Karten. Siehe:
https://www.sony.at/electronics/support ... s/00246876

Muss meine Generation 1 Karten auch noch austauschen. Eine der beiden hat nämlich genau die beschriebenen Probleme.
(Die GH5 bzw. GH5s schreibt dann z.B. manchmal nur Stumpfsinn wenn man zu schnell REC Start / Stop hintereinander drückt ^^.)
Um generell sicher zu gehen: Immer warten bis das Aufnahme-Symbol verschwunden ist bis man ne neue Aufnahme startet ... Super, vielen Dank! Werd ich gleich mal machen.



Antwort von Huitzilopochtli:

Tscheckoff hat geschrieben:
@Huitzilopochtli: Jup. Die geht normal. Hab die non-tough (1:1 die gleichen Daten nur nicht "tough" ^^) und die laufen auch über 34 Minuten / 100GB.
ABER: Check unbedingt die Karten obs die neue Version sind. Sony hat / hatte Probleme mit der ersten Generation der Karten. Siehe:
https://www.sony.at/electronics/support ... s/00246876

Muss meine Generation 1 Karten auch noch austauschen. Eine der beiden hat nämlich genau die beschriebenen Probleme.
(Die GH5 bzw. GH5s schreibt dann z.B. manchmal nur Stumpfsinn wenn man zu schnell REC Start / Stop hintereinander drückt ^^.)
Um generell sicher zu gehen: Immer warten bis das Aufnahme-Symbol verschwunden ist bis man ne neue Aufnahme startet ... Ja Potzblitz. Die Karten waren tatsächlich davon betroffen. Nigelnagelneu heute eingetroffen vom großen A. Warum zieht Sony die Karten bei den Händlern nicht aus dem Verkehr?



Antwort von ToLo:

DAF hat geschrieben:
ToLo hat geschrieben:
...
Welche Angelbirdkarte nutzt du und vor allem schafft sie es die 34 Minutengrenze zu überwinden? Ich habe matched pairs mit 300MB/sec. Mit der 34 Min. Grenze kann ich dir nicht helfen, da meine Aufnahmen bisher immer kürzer waren.
Ich würde Angelbird selbst anschreiben. Die bieten ja explizit was für die GH5 an - also sollten sie es wissen. Hallo DAF,
vielen Dank für deine Info und den Tipp. Wo schreibt Angelbird, dass eine ihrer SD Karten schnell genug für die GH5 ist? Konnte ich leider nicht finden.
Ich habe deinen Tipp mal umgesetzt und Angelbird angeschrieben. Mal sehen, ob ich eine Antwort erhalte.
Gibt es sonst niemanden hier im Forum, der mit der GH5 in bester Qualität Takes aufnimmt, die länger als 34 Minuten sind? Ich muss das leider demnächst machen. Falls ich keine Lösung habe, muss ich mit 150 Mbit/s aufnehmen. Ist eigentlich auch kein großer Unterschied. Trotzdem würde es mich interessieren, welche Karte das kann.



Antwort von Huitzilopochtli:

ToLo hat geschrieben:
DAF hat geschrieben:


Ich habe matched pairs mit 300MB/sec. Mit der 34 Min. Grenze kann ich dir nicht helfen, da meine Aufnahmen bisher immer kürzer waren.
Ich würde Angelbird selbst anschreiben. Die bieten ja explizit was für die GH5 an - also sollten sie es wissen. Hallo DAF,
vielen Dank für deine Info und den Tipp. Wo schreibt Angelbird, dass eine ihrer SD Karten schnell genug für die GH5 ist? Konnte ich leider nicht finden.
Ich habe deinen Tipp mal umgesetzt und Angelbird angeschrieben. Mal sehen, ob ich eine Antwort erhalte.
Gibt es sonst niemanden hier im Forum, der mit der GH5 in bester Qualität Takes aufnimmt, die länger als 34 Minuten sind? Ich muss das leider demnächst machen. Falls ich keine Lösung habe, muss ich mit 150 Mbit/s aufnehmen. Ist eigentlich auch kein großer Unterschied. Trotzdem würde es mich interessieren, welche Karte das kann. Hat doch tscheckoff vorhin bestätigt, dass sogar die tough m von Sony über 100gb am Stück aufnehmen kann. Vorausgesetzt du hast die aktuelle Version.



Antwort von Tscheckoff:

@Huitzilopochtli:

Ja. Ist ungut. Du könntest die Karten aber austauschen probieren direkt bei Sony.
Dann kannst du die "alten" behalten scheinbar. Gerade die Anträge erstellt für Österreich.
Deutschland ist das Formular hier zu finden: https://services.sony.de/supportmvc/de/ ... ardProgram

Die "schlechte" Karte erkennt man aber an den sehr schlechten Schreibraten.
Teste mal mit CrystalDiskmark 4x4GB (anstatt der standard 8x2GB).
Die schlechte Karte fällt da bei mir unter 20MB/Sek beim Schreiben Q8T1 (die gute bleibt über 60).

@ToLo:

Hab die V60 MK-2 von Angelbird. ABER: Nur die 64GB Karten. Die laufen auch stabil.
Aber über 34 Minuten kann ich mit denen eben nicht testen.
Kannst ja mal ins kalte Wasser springen und zwei 128GB Karten von den V60 MK-2 bestellen ^^.

Allgemein ist aber der 400 MBit Modu über 34 Minuten so oder so fragwürdig (ob es sinnvoll ist).
Eher für kürzere Sachen ja - Für alles was länger läuft reichen auch die 150 MBit ^^.



Antwort von Huitzilopochtli:

Tscheckoff hat geschrieben:
@Huitzilopochtli:

Ja. Ist ungut. Du könntest die Karten aber austauschen probieren direkt bei Sony.
Dann kannst du die "alten" behalten scheinbar. Gerade die Anträge erstellt für Österreich.
Deutschland ist das Formular hier zu finden: https://services.sony.de/supportmvc/de/ ... ardProgram

Die "schlechte" Karte erkennt man aber an den sehr schlechten Schreibraten.
Teste mal mit CrystalDiskmark 4x4GB (anstatt der standard 8x2GB).
Die schlechte Karte fällt da bei mir unter 20MB/Sek beim Schreiben Q8T1 (die gute bleibt über 60).

@ToLo:

Hab die V60 MK-2 von Angelbird. ABER: Nur die 64GB Karten. Die laufen auch stabil.
Aber über 34 Minuten kann ich mit denen eben nicht testen.
Kannst ja mal ins kalte Wasser springen und zwei 128GB Karten von den V60 MK-2 bestellen ^^.

Allgemein ist aber der 400 MBit Modu über 34 Minuten so oder so fragwürdig (ob es sinnvoll ist).
Eher für kürzere Sachen ja - Für alles was länger läuft reichen auch die 150 MBit ^^. Ja danke. Ich hab meine auch schon direkt bei Sony reklamiert.



Antwort von DAF:

ToLo hat geschrieben:
...Wo schreibt Angelbird, dass eine ihrer SD Karten schnell genug für die GH5 ist? https://www.angelbird.com/prod/match-pa ... tegory=211
https://angelbird-downloads.s3.amazonaw ... 703.pdf%22



Antwort von Tscheckoff:

Was mich an den V90 Karten persönlich so stört ist, dass sie schnell mal das doppelte oder mehr kosten.
Man hat aber natürlich "eher" die Sicherheit / ne höhere Wahrscheinlichkeit, dass die Karten gut laufen.
(Obwohl das auch nichts heißen muss. Es gibt ja auch V90 Karten die gar nicht laufen oder nicht über die 34 Minuten / 100GB kommen) ...



Antwort von DAF:

Tscheckoff hat geschrieben:
Was mich ... persönlich so stört ist,
... Was ich persönlich - völlig unabhängig von diesem Thread & daran Beteiligten - absolut nicht verstehe:
Das wird meist bei Objektiven, dem CRI bei Leuchten und vielen anderen Beispielen auf das letzte bisschen Qualität geachtet. Aber bei den Speicherkarten muss es billig-billig sein. Da wird gespart und experimentiert.

Vermutlich sind das auch die selben Leute, die sich für"s Auto die billigsten Reifen vom gelben Mann der Marke Schleuderfroh-2000 kaufen. Und sich dann wundern wenn ihnen vor"m Stauende 15m Bremsweg fehlen. Sind ja nur die schwarzen runden Dinger, die sich da unten rumdrehen und man beim Fahren eh nicht sieht. In Wirklichkeit sind sie mit das wichtigeste Teil - nämlich die Verbindung zur Straße!
Genau wie Speicherkarten. Wenn die nicht 100% verlässlich funktionieren u/o zu Kamera/Footage passen, kann man die ganze Qualität der restlichen Ausrüstung imho vergessen.

Oder das produzierte Material ist halt an sich völlig unwichtig und darf auch mal in"s Nirwana gehen. Quasi auf die große Speicherkarte über den Wolken. Denn auch wenn ne unterdimensionierte/unpassende Speicherkarte eines Hersteller/Typs bei einem Anwender funktioniert, kann der Nächste die gleiche Karte einer anderen Produktionscharge erwischen, wo es auch mal in die Hose geht.



Antwort von Tscheckoff:

@DAF: Naja. Günstig muss nicht gleich schlechte Qualität sein (bei den SD Karten) ^^.

Habe z.B. zwei HAMA 64GB Karten (sind nicht mehr am Markt leider) die auch im 400MBit Modus laufen. Hatte bisher keinerlei Probleme damit.
Sind auch das zweite Paar das ich habe (die alten habe ich mal zu ner GH5 dazu gegeben die ich veräußert habe). Auch die "neuen" laufen problemlos (bez. Chargenprobleme).

Nebenbei ist auch zu bedenken: SD Karten ändern rein gar nichts im Bezug auf die Bildqualität. Ne bessere Leuchte, Linse, Kamera oder ein besseres Stativ bringen da um Welten mehr. Und es macht schon nen Unterschied bei zwei SD Karten fürs Backup-Recording -> Beispiel Sony Tough Karten: SF-M Tough 128GB kosten ca. 70€ das Stk. (also zwei ca. 140€). Die SF-G (V90) Tough 128GB hingegen 200€ das Stk. (also 400€). Bei 256GB oder noch größeren Karten für längere 400MBit Aufnahmen ist der Unterschied dann natürlich umso größer. Klar kann man teurere Karten nehmen. Aber wie schon erwähnt: Nur weil es eine teure V90 Karte ist, heißt das nicht dass sie einwandfrei läuft (mit Ausnahme der von Panasonic empfohlenen Karten aus der eigenen Produktion natürlich). Allgemein kommt es bei SD Karten immer drauf an, ob der Controller mit der GH5 klar kommt oder nicht. Und Defekte kann es auch bei den teuersten Karten geben. Egal ob der Controller mind. 60 oder mind. 90MB / Sekunde weg schreiben kann. Deshalb sollte man ja auch zwei Karten parallel verwenden und nicht nur eine ^^.

Schreibprobleme hatte ich btw. bei den im 400MBit funktionierenden Karten bisher nur bei den Sony SF-M Karten (aus der alten Charge) - Also die mit den Problemen die Sony gerade zurück ruft. Alle anderen laufen bisher einwandfrei (und hab einige hier liegen *g*). Btw.: Ich glaube viele suchen auch günstigere SD Karten für den 400MBit Modus der GH5, weil sie einfach mal "reinschnuppern" wollen wie gut man damit schneiden kann, wie es mit der Qualität bzw. dem Qualitätsunterschied aussieht usw. Da kauft man sich dann keine extra teuren Karten. ^^ LG



Antwort von DAF:

Tscheckoff hat geschrieben:
@DAF: Naja.

Nebenbei ist auch zu bedenken: SD Karten ändern rein gar nichts im Bezug auf die Bildqualität. Doch. Es gibt nämlich keine Bildqualität mehr, wenn die Karte versagt.

Aber soll doch jede/r machen wie"s zur persönlich Auffassung passt. Alles gut.



Antwort von Huitzilopochtli:

@Tscheckoff

Ich habe schon Rückmeldung von Sony. Man muss ja ein Foto von der Vorder- und Rückseite einschicken. Obwohl die Karten ohne den Stern sind, und laut Homepage betroffen sind, sagt Sony nach Überprüfung nun, dass die Karten in Ordnung sind. Habe mal den BM Disktest laufen lassen und habe grundsätzlich Geschwindigkeiten von 62Mb/sek. Einmal fiel die Rate unter 50, ging dann aber gleich wieder auf 60... Ich vermute mal, dass die GH5 für solche schon einen Buffer hat, oder hätte es in dem Fall schon Probleme gegeben? Ich warte leider immer noch auf die Kamera.

@DAF: Sony Tough Karten sind sicherlich kein Billigschrott, hier geht es nur um V90 oder V60. Ganz abgesehen davon soll die gh5 meine b-Kamera für Interviews sein. In der Haupt-Kamera steckt eine angebird-Karte für 500 eur. Mach dir mal keine Sorgen über meine bildqualität.



Antwort von DAF:

Huitzilopochtli hat geschrieben:
...
@DAF: Sony Tough Karten sind sicherlich kein Billigschrott, hier geht es nur um V90 oder V60. Ganz abgesehen davon soll die gh5 meine b-Kamera für Interviews sein. In der Haupt-Kamera steckt eine angebird-Karte für 500 eur. Mach dir mal keine Sorgen über meine bildqualität. Wo habe ich das behauptet?



Antwort von Tscheckoff:

@Huitzilopochtli: Hmm. Naja. Laut deren Service-Page (siehe Link weiter unten) muss nicht zwingend ein Stern drauf sein.
Es kann auch die Chargen-Nummer mit "TR" anstatt "TV" beginnen. Zumindest bei den SF-G Tough Karten haben sie es angegeben.
(Bei den SF-M Tough Karten haben sie es nicht geschrieben auf der Seite - Hmm).
https://www.sony.at/electronics/support ... s/00246876

Hab schon die Bestätigung bekommen. Man muss die alten Karten aber zurück senden (leider).
Naja. Mal sehen wie lange das wieder dauert ...

Bez. dem Drop unter 60MB -> Ja. Die GH5 hat auch nen Puffer. Teste aber mal die Karten länger (voll schreiben ein paar mal).
Wenn sie es öfters packen (ich teste z.B. bis zu 10x komplett), DANN sind die Karten garantiert stabil ^^.

@DAF: Wenn ne teure Karte versagt gibt es btw. auch keine Bildqualität mehr XD *gg*
Aber muss eh jeder selbst entscheiden was es ihm wert ist ja ...



Antwort von Huitzilopochtli:

Hab grad mal meine Lexar V90 Karte getestet, die ich nur noch als Backup in der BMPCC hab. Die schafft anfänglich kaum 30MB/Sek und irgendwann dann 55 MB/Sek. :^^



Antwort von Tscheckoff:

Wie gesagt - Nur weil V90 drauf steht heißt das nix ^^. :P



Antwort von Huitzilopochtli:

Tscheckoff hat geschrieben:
Wie gesagt - Nur weil V90 drauf steht heißt das nix ^^. :P Hab’s schon reklamiert und bekomme meine 180 eur zurück. Aber schon krass, dass man alles erstmal auf Herz und Nieren testen muss, bevor Mans verwenden kann - egal ob Sony oder Lexar.



Antwort von Tscheckoff:

Lexar Karten waren immer schon kritisch (da gabs teils zig Versionen / Revisions bis mal alles geklappt hat).
Hab hier auch zwei 128er Lexar liegen die ich aber immer nur in UHS-1 Geräten verwende (die wollten früher auf Panasonic Cams gar nicht - GH4 als auch GH5 z.B.).
Lexar existiert übrigens auch nur noch der Name von früher. Die werden jetzt von irgendeiner Firma produziert im Asiatischen Bereich.

Die ehemaligen Lexar Leute / Entwickler sind ja scheinbar jetzt unter ProGrade aktiv geworden.
Aber die ProGrade V60 Karten kommen leider auch nicht über die 34 Minuten Grenze (nur so als Info).
Ansonsten laufen sie aber stabil (hab sie hier liegen). LG



Antwort von ToLo:

DAF hat geschrieben:
ToLo hat geschrieben:
...Wo schreibt Angelbird, dass eine ihrer SD Karten schnell genug für die GH5 ist? https://www.angelbird.com/prod/match-pa ... tegory=211
https://angelbird-downloads.s3.amazonaw ... 703.pdf%22 Hi DAF,
vielen Dank für die Links. Manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht.
Könntest du mit deiner Technik testen, ob die Angelbirds über die 34 Minuten/100 GB-Grenze kommen (mindestens eine 128GB Karte)? Bisher hat hier im Forum noch niemand eine Aussage diesbezüglich gemacht. Zumindest habe ich das noch nicht gefunden. Auch Angelbird hat sich dazu bisher nicht geäußert. Wäre echt nett von dir, die Kamera auf eine 400 Mbit Aufnahme einzustellen und laufen zu lassen. Nach 34 Minuten und so ca. 15 Sekunden schalten meine V90-Karten (ADATA und Kingston) dann ab. Die Files sind aber in Ordnung, die Aufnahmen können bis zum Abschalt-Zeitpunkt verwendet werden.
Viele Grüße



Antwort von DAF:

ToLo hat geschrieben:
...
Könntest du mit deiner Technik testen,... Nee, leider nicht - weil ich keine GH5 mehr habe.



Antwort von TomStg:

DAF hat geschrieben:
Tscheckoff hat geschrieben:
Was mich ... persönlich so stört ist,
... Was ich persönlich - völlig unabhängig von diesem Thread & daran Beteiligten - absolut nicht verstehe:
Das wird meist bei Objektiven, dem CRI bei Leuchten und vielen anderen Beispielen auf das letzte bisschen Qualität geachtet. Aber bei den Speicherkarten muss es billig-billig sein. Da wird gespart und experimentiert.

Vermutlich sind das auch die selben Leute, die sich für"s Auto die billigsten Reifen vom gelben Mann der Marke Schleuderfroh-2000 kaufen. Und sich dann wundern wenn ihnen vor"m Stauende 15m Bremsweg fehlen. Sind ja nur die schwarzen runden Dinger, die sich da unten rumdrehen und man beim Fahren eh nicht sieht. In Wirklichkeit sind sie mit das wichtigeste Teil - nämlich die Verbindung zur Straße!
Genau wie Speicherkarten. Wenn die nicht 100% verlässlich funktionieren u/o zu Kamera/Footage passen, kann man die ganze Qualität der restlichen Ausrüstung imho vergessen.

Oder das produzierte Material ist halt an sich völlig unwichtig und darf auch mal in"s Nirwana gehen. Quasi auf die große Speicherkarte über den Wolken. Denn auch wenn ne unterdimensionierte/unpassende Speicherkarte eines Hersteller/Typs bei einem Anwender funktioniert, kann der Nächste die gleiche Karte einer anderen Produktionscharge erwischen, wo es auch mal in die Hose geht. Besser kann man diese ständige völlig bescheuerte Kartendiskussion nicht kommentieren!

Es gibt klare Empfehlungen der Hersteller, welche Karten in welchem Modus mit der Kamera problemlos funktionieren. Falls jemand diese Karten für zu teuer hält, sollte er sich vorher überlegen, ob die betreffende Kamera zu ihm passt. Es werden locker mehrere Tausender für Kamera und Objektiv auf den Tisch gelegt, aber bei 70 oder 100 Euro mehr wird’s auf einmal eng. Unglaublich.



Antwort von TomStg:

Huitzilopochtli hat geschrieben:
Hab’s schon reklamiert und bekomme meine 180 eur zurück. Aber schon krass, dass man alles erstmal auf Herz und Nieren testen muss, bevor Mans verwenden kann - egal ob Sony oder Lexar. Das muss man nur, wenn man den Empfehlungen der Kamerahersteller nicht traut und mit einem komplett irrationalen Sparfimmel unterwegs ist.



Antwort von Huitzilopochtli:

TomStg hat geschrieben:
Huitzilopochtli hat geschrieben:
Hab’s schon reklamiert und bekomme meine 180 eur zurück. Aber schon krass, dass man alles erstmal auf Herz und Nieren testen muss, bevor Mans verwenden kann - egal ob Sony oder Lexar. Das muss man nur, wenn man den Empfehlungen der Kamerahersteller nicht traut und mit einem komplett irrationalen Sparfimmel unterwegs ist. In dem Fall hat Sony Karten zurückgerufen, die anscheinend fehlerhaft waren. Verstehe jetzt den Sparfimmel nicht ganz. Und Lexar hat nicht die beschriebenen Werte eingehalten. Die Lexar ist sogar von BM approved.



Antwort von Huitzilopochtli:

Also ich habe meine Sony Tough M nun mal getestet und sie in der GH5 mit 24fps 10bit 4:2:2 400Mbit/sec knapp 48min aufnehmen lassen. das ganze zwei mal, scheint also zu gehen.



Antwort von Tscheckoff:

@TomStg: Es hält euch ja niemand davon ab die 300€ je 128GB V90er Karte von Panasonic zu zahlen.
Nur empfinde ich es persönlich als sinnfrei, wenn die 70€ Sony SF-M 128GB V60er Karten auch ausreichen (sogar ohne 100GB Wall).

Und ein paar hundert Euros zu sparen und trotzdem die gleiche Leistung zu bekommen (in dem Fall: Die 400MBit laufen problemlos) - Wieso nicht? ^^
Bzw. wir sind hier in nem Forum wo man Lösungen sucht und diskutiert - Wieso also nicht auch nach passenden SD Karten suchen bzw. fragen ...

Der Preisunterschied liegt btw. z.B. bei ganzen 460€ zwischen den 128GB Panasonic Gold V90 Karten und den Sony SF-M V60.
(2x300€ - 2x70€ = 460€). Da geht sich schon ein schönes Fluid-Stativset aus. Oder eine nette Festbrennweite ^^.

@Huitzilopochtli: Danke für das Feedback. Werde meine Rev-2 SF-M dann auch noch testen wenn sie da sind.
Laufen auch bei mir stabil > 100GB bzw. > 34 Minuten. Nur eben die eine Karte macht Probleme / ist nicht ganz stabil.



Antwort von DAF:

Tscheckoff hat geschrieben:
... und diskutiert 100%!

- nur ist es für mich keine Diskussion mehr, sondern ... wenn man wert- und bezugsfrei seine Meinung äußert, und dafür umgehend und grundlos blöd angemacht wird!!!

Wenig verwunderlich, dass man auf diesem Niveau noch nicht mal ne Antwort auf eine Rückfrage bekommt. Siehe hier:
DAF hat geschrieben:
Huitzilopochtli hat geschrieben:
...
@DAF: Sony Tough Karten sind sicherlich kein Billigschrott, ... Mach dir mal keine Sorgen über meine bildqualität. Wo habe ich das behauptet? ???



Antwort von Tscheckoff:

@DAF: Ein gutes Credo ist, Diskussionen in Foren am besten nie persönlich nehmen. Macht das Leben leichter. ^^

Sonst kommen Diskussionen raus und ein Hin und Her, das keinem etwas bringt (und die Themen "sterben" dann leider irgendwann, weil keiner mehr Lust hat etwas zu schreiben oder weiter mitzulesen). Dass dein (genereller) Post bez. günstiger vs teurer SD Karten auch auf die 400MBit fähigen Karten die hier im Thread gesucht werden bezogen wird und worden ist, ist denke ich schon auch ein wenig nachvollziehbar. Aber im Generellen stimme ich dir natürlich zu 100% zu - Man sollte an den SD Karten nicht zu sehr sparen ^^. Bezüglich der Aussage von "Huitzilopochtli": Er hat es wohl auf die Sony Karten bezogen, da die gerade im Gespräch waren (als du deine generelle Aussage gepostet hast).

@ALL: Bitte beim Thema bleiben.
Sonst haben wir wieder ne Thread-Leiche hier im Forum. =)
Schönen Tag schon mal an alle die bis hier hin mitgelesen haben ^^.



Antwort von DAF:

Tscheckoff hat geschrieben:
@DAF: Ein gutes Credo ist, Diskussionen in Foren am besten nie persönlich nehmen. Macht das Leben leichter. ^^
... Wie bitte ;)
Sag das mal nicht mir, sondern den Leuten die andere persönlich (wie oben dargestellt) ansprechen!



Antwort von Huitzilopochtli:

DAF hat geschrieben:
Tscheckoff hat geschrieben:
@DAF: Ein gutes Credo ist, Diskussionen in Foren am besten nie persönlich nehmen. Macht das Leben leichter. ^^
... Wie bitte ;)
Sag das mal nicht mir, sondern den Leuten die andere persönlich (wie oben dargestellt) ansprechen! Sorry, war vielleicht etwas zu persönlich. Ich habe es als Implikation auf unsere aktuelle Disikussion verstanden.



Antwort von ToLo:

Huitzilopochtli hat geschrieben:
Also ich habe meine Sony Tough M nun mal getestet und sie in der GH5 mit 24fps 10bit 4:2:2 400Mbit/sec knapp 48min aufnehmen lassen. das ganze zwei mal, scheint also zu gehen. Super, vielen Dank für den Test. Dann wissen wir nun, das es mit deinen Sony Tough M geht. Die erste konkrete Aussage im Threat zum Thema. So stelle ich mir ein Forum vor: Jemand hat ein Problem und andere können helfen und tun es auch. Vielen Dank für deine Mühe.
Viele Grüße



Antwort von ToLo:

Habe inzwischen eine Zwischenantwort von Angelbird.
Sie müssen es erst mit den verantwortlichen Kollegen gegenchecken, da meine Frage (34 Minuten/100 GB - Grenze) sehr spezifisch ist.



Antwort von Huitzilopochtli:

ToLo hat geschrieben:
Huitzilopochtli hat geschrieben:
Also ich habe meine Sony Tough M nun mal getestet und sie in der GH5 mit 24fps 10bit 4:2:2 400Mbit/sec knapp 48min aufnehmen lassen. das ganze zwei mal, scheint also zu gehen. Super, vielen Dank für den Test. Dann wissen wir nun, das es mit deinen Sony Tough M geht. Die erste konkrete Aussage im Threat zum Thema. So stelle ich mir ein Forum vor: Jemand hat ein Problem und andere können helfen und tun es auch. Vielen Dank für deine Mühe.
Viele Grüße Gerne, der Test war aber auch nicht ganz uneigennützig. Brauche die Kamera selbst für ein Interview.



Antwort von Tscheckoff:

@ToLo: Wird wohl zurück kommen als Antwort:
"Please use our GH5 V90 Card Dual Package to get the best performance."
Würde mich wundern, wenn sie etwas anderes schreiben. ^^

Halte uns aber bitte auf dem laufenden. =)



Antwort von ToLo:

Warum möchte ich wissen, ob eine SD Karte über die 34 Minuten hinauskommt? Weil ich es definitiv für einen Job brauche.
Zum Thema sparen:
Jeder, der mit seiner Arbeit Geld verdienen muss, muss die Kosten im Blick behalten, sonst wirds eine kurze Selbstständigkeit. Hier bedeutet das: Angelbird AV Pro SD V90 2*256 GB Match Pack für Panasonic GH5/GH5s kosten 850 € und erlauben (evtl.) eine Aufnahmelänge von 174 Minuten bei 400 Mbit. Wählt man, wie vom Hersteller empfohlen, die Panasonic V90 Karten, landet man bei 1200 € für die selbe Leistung.
Für weniger Geld gibt es auch eine NinjaV (610 €) mit einer 2 TB SSD (160 €). Dieses Set hätte aber Vor- und Nachteile. Bei 4K 24 P reicht die SSD in ProResHQ (rund 750 Mbit/s) für 6 Stunden. Man hat zusätzlich einen Monitor aber eben auch mehr Technik am Set. Was im Zweifel auch für mehr Probleme sorgt.
Aus meiner Sicht macht es also immer Sinn, sich zu informieren und ggf. Alternativen zu prüfen. Diese Alternative könnten auch, wenn ich Huitzilopochtli richtig verstanden habe, 4 Sony Tough M a 128 MB sein: Kosten 280 €.
Also für die 900 € Differenz fallen mir viele Dinge ein, die sich für mich lohnen würden. Mein erster Gedanke fällt aber aus Coronagründen eher aus, das wäre nämlich ein Trip ans Meer.
Viele Grüße



Antwort von ToLo:

Tscheckoff hat geschrieben:
@ToLo: Wird wohl zurück kommen als Antwort:
"Please use our GH5 V90 Card Dual Package to get the best performance."
Würde mich wundern, wenn sie etwas anderes schreiben. ^^

Halte uns aber bitte auf dem laufenden. =) Mach ich.



Antwort von Huitzilopochtli:

ToLo hat geschrieben:
Diese Alternative könnten auch, wenn ich Huitzilopochtli richtig verstanden habe, 4 Sony Tough M a 128 MB sein: Kosten 280 €. Nein, ich habe mir 2x Sony Tough M mit 256Gb für 124 EUR/Stück gekauft. Aber wie gesagt, nur als B-Cam beim Interview. Aber läuft wie gesagt wunderbar bei 400mbit/sec.



Antwort von ToLo:

Huitzilopochtli hat geschrieben:
ToLo hat geschrieben:
Diese Alternative könnten auch, wenn ich Huitzilopochtli richtig verstanden habe, 4 Sony Tough M a 128 MB sein: Kosten 280 €. Nein, ich habe mir 2x Sony Tough M mit 256Gb für 124 EUR/Stück gekauft. Aber wie gesagt, nur als B-Cam beim Interview. Aber läuft wie gesagt wunderbar bei 400mbit/sec. Vielen Dank für die Richtigstellung. Wäre sogar noch günstiger.