Logo Logo
/// 

Neue Laowa MFT Cine-Objektive - 6mm T2.1, 10mm T2.1, 17mm T1.9 und 50mm T2.9 Macro



Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Original-Thread / Zum News-Kommentare-Forum

Newsmeldung von slashCAM:



Passend zum Erscheinen der Panasonic GH6 legt Venus Optics eine Laowa-Serie MFT Cine-Objektive auf. Zum bereits verfügbaren 7,5mm T2.1 gesellen sich vier weitere kompakte...



Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Neue Laowa MFT Cine-Objektive - 6mm T2.1, 10mm T2.1, 17mm T1.9 und 50mm T2.9 Macro




Antwort von Lorphos:

Wow das 6mm Objektiv von dem ich gar nicht wusste, dass ich es haben will. Jetzt weiß ich es! :-D



Antwort von srone:

Lorphos hat geschrieben:
Wow das 6mm Objektiv von dem ich gar nicht wusste, dass ich es haben will. Jetzt weiß ich es! :-D
geht mir genauso...;-)

lg

srone








Antwort von iasi:

Ziemlich exotische Brenweiten.

Das 17mm und das 50mm sind ja noch interessant, denn mit leichtem WW von 35mm und einem 100mm-Macro-Tele kann man in der Praxis ja noch etwas anfangen.
Aber eigentlich sind die Brennweiten dazwischen wichtiger.



Antwort von Darth Schneider:

Das 17mm fände ich ansich schon interessant für den Gimbal, aber es gibt da ein 15mm von Panasonic und Leica, damit lässt sich der Fokus über meinen Dji RS 2 steuern.
Und was das 50mm betrifft, lieber gleich das Panasonic 35-100, stabilisiert mit Blende 2.8…
Schönes Glas. Flexibler. Für mich jetzt…
Gruss Boris



Antwort von roki100:

Mir reicht die Laowa 7.5mm. Und Zahnkrätze muss auch nicht sein, man dreht das ding auf unendlich, packt das ganze auf Gimbal und ab gehts



Antwort von Darth Schneider:

Auf unendlich drehen geht auch mit dem Samjang und dem Olympus.
Das ist aber nicht immer das was ich zwangsläufig auch immer will, auch nicht auf dem Gimbal.
Schärfe zu kontrollieren (wenigstens noch über Touch Focus und vor allem über den Gimbal )
Das ist schon praktisch…;)
Gruss Boris



Antwort von iasi:

roki100 hat geschrieben:
Mir reicht die Laowa 7.5mm. Und Zahnkrätze muss auch nicht sein, man dreht das ding auf unendlich, packt das ganze auf Gimbal und ab gehts
Leider verleitet der Gimbal zu sehr, zur Nutzung von Weitwinkeln.
7,5mm bzw. 15mm FF ist eine Brennweite für sehr spezielle Einsätze.



Antwort von roki100:

https://www.youtube.com/watch?v=RIFPtf_SOic



Antwort von iasi:

Focus Breathing-Test.
Bei einem 6mm-Objektiv. :)
Also wenn das nicht witzig ist ...

Bei dem Ding braucht es doch eigentlich nicht mal den FF-Ring.



Antwort von roki100:

iasi hat geschrieben:
Bei dem Ding braucht es doch eigentlich nicht mal den FF-Ring.
Eben. Aber Hauptsache sieht es nach cinematic Lens und schön aus^^
Und schönes Kofferchen ist auch dabei :)



Antwort von Darth Schneider:

Echt Cinematisch ist für mich aber nicht so wide….;)
Für meine Augen wirkt das schon cool aber das Bild wird auch irgendwie unnatürlich.
Ich würde das Ding ev zwei drei mal pro Jahr benutzen, viel zu weitwinklig für mich.
Ich benutze ja schon mein 12er eigentlich kaum.
Gruss Boris








Antwort von iasi:

"Darth Schneider" hat geschrieben:
Echt Cinematisch ist für mich aber nicht so wide….;)
Für meine Augen wirkt das schon cool aber das Bild wird auch irgendwie unnatürlich.
Ich würde das Ding ev zwei drei mal pro Jahr benutzen, viel zu weitwinklig für mich.
Ich benutze ja schon mein 12er eigentlich kaum.
Gruss Boris
Es erzeugt eben diesen typischen Smartphone-Look.
Die Hauptkameras von Smartphones sind heute noch extrem weitwinklig.



Antwort von roki100:

Es erzeugt eben diesen typischen Smartphone-Look.
Es gibt sowas wie Smartphones-Look nicht, sondern Kameras die mit den selben Sony-Parameter selbe Rec709 farbige Looks schaffen wie moderne Smartphones. Verwendete Linsen sind da irrelevant^^
WW ist älter als Smartphones...
iasi hat geschrieben:
Die Hauptkameras von Smartphones sind heute noch extrem weitwinklig.
...scheinbar war der Wunsch sehr groß, WW auch in Smartphones zu integrieren.

Das ich dir das auch noch erklären muss hätte ich echt nicht gedacht^^



Antwort von Darth Schneider:

Du kannst das in deinem Kopf so kreativ begründen wie du willst. Der Iasi hat doch mit seiner Aussage trotzdem recht.
Gruss Boris



Antwort von roki100:

"Darth Schneider" hat geschrieben:
Du kannst das in deinem Kopf so kreativ begründen wie du willst. Der Iasi hat doch mit seiner Aussage trotzdem recht.
Gruss Boris
Na wenn Du dann iasi zustimmst, dass z.B. dieses Video unten nach Smartphone-Look aussieht, so hast Du doch auch mir indirekt zugestimmt, nur andersrum. ;)

https://www.youtube.com/watch?v=hiFznIuwiOQ

Wenn Du den Look möchtest, brauchst Du laut iasi keine P4K und Laowa WW Lens, sondern einfach nen Smartphone^^



Antwort von Darth Schneider:

Also ehrlich gesagt…Ja ich finde es sieht voll billig aus, aber nicht wegen dem Objektiv. Die Musik spielt vor der Kamera…;)
Und ja, das kriegst du mit einem iPhone 13Pro Max bestimmt auch so ähnlich hin…

Obwohl ich persönlich gerade für Mode lieber etwas engere Brennweiten habe.
Schliesslich geht es dabei um die Kleider und die Models nicht wirklich um das hübsche Treppengeländer und den Hintergrund.
Der für mich bei solchen extrem Weitwinkel immer auch extrem, unnötig dominant und dieses alles ist scharf und alles ist zu sehen, Look schnell mal langweilig wird….
Gruss Boris



Antwort von iasi:

roki100 hat geschrieben:
Es erzeugt eben diesen typischen Smartphone-Look.
Es gibt sowas wie Smartphones-Look nicht, sondern Kameras die mit den selben Sony-Parameter selbe Rec709 farbige Looks schaffen wie moderne Smartphones. Verwendete Linsen sind da irrelevant^^
WW ist älter als Smartphones...
iasi hat geschrieben:
Die Hauptkameras von Smartphones sind heute noch extrem weitwinklig.
...scheinbar war der Wunsch sehr groß, WW auch in Smartphones zu integrieren.

Das ich dir das auch noch erklären muss hätte ich echt nicht gedacht^^
Es war die einfachste technische Lösung und hat sich etabliert.

Die Farben spielen eine weit geringere Rolle als der WW-Look, wenn es um Smartphones geht.

"Tele" meint bei vielen Smartphones ja schon Normalbrennweite und kommt mit vergleichsweise niedrigerer Qualität daher, als die Hauptkameras.
Ich kenne kein Smartphone, das als Hauptkamera eine Normalbrennweite bietet. Für mich der Hauptgrund, warum ich Smartphones nicht ernsthaft einsetze.
Eine gute Kamera mit +35mm-Objektiv auf die sich alles konzentriert und ich wäre glücklich. So etwas hatte ich mir von Smartphone-Versuchen von Kodak und Red erhofft.
Auch ProRes HQ bringt mir eben nur Smartphone-Look, wenn vor der Hauptkamera ein extremes WW klebt.



Antwort von iasi:

roki100 hat geschrieben:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Du kannst das in deinem Kopf so kreativ begründen wie du willst. Der Iasi hat doch mit seiner Aussage trotzdem recht.
Gruss Boris
Na wenn Du dann iasi zustimmst, dass z.B. dieses Video unten nach Smartphone-Look aussieht, so hast Du doch auch mir indirekt zugestimmt, nur andersrum. ;)

Wenn Du den Look möchtest, brauchst Du laut iasi keine P4K und Laowa WW Lens, sondern einfach nen Smartphone^^
Diese Einstellung sieht schlicht furchtbar aus - der Grund: WW
Ich hoffe nicht, dass ich erklären muss, warum dies eher zu einem Vampir-Film passt:

https://youtu.be/hiFznIuwiOQ?t=11



Antwort von roki100:

iasi hat geschrieben:
Diese Einstellung sieht schlicht furchtbar aus - der Grund: WW
Mit gefällt's und zwar gerade wegen Laowa WW.



Antwort von iasi:

roki100 hat geschrieben:
iasi hat geschrieben:
Diese Einstellung sieht schlicht furchtbar aus - der Grund: WW
Mit gefällt's und zwar gerade wegen Laowa WW.
Die "Krallenhand" größer als der Kopf und die riesige Schulter, die aus dem Kleid quillt - wenn man so was mag.

Um Größenverhältnisse derart zu verzerren, ist das 6mm Laowa natürlich ebenso gut geeignet, wie die Hauptkameras all der Smartphones.








Antwort von roki100:

Smartphone ist etwas anderes. Wenn es dir nicht gefällt, okay, mit persönlich gefällt es. Ich habe jetzt mittlerweile sehr viele Bilder mit Laowa gemacht, sowohl Fotos als auch Videos und alle sehen (finde ich) toll aus. Macht spaß damit zu filmen und zu fotografieren.
Besonderes viel gefällt es mir in Verbindung mit OG BMPCC und (modifizierte) M31 Look.



Antwort von iasi:

roki100 hat geschrieben:
Smartphone ist etwas anderes. Wenn es dir nicht gefällt, okay, mit persönlich gefällt es. Ich habe jetzt mittlerweile sehr viele Bilder mit Laowa gemacht, sowohl Fotos als auch Videos und alle sehen (finde ich) toll aus. Macht spaß damit zu filmen und zu fotografieren.
Besonderes viel gefällt es mir in Verbindung mit OG BMPCC und (modifizierte) M31 Look.
Smartphones haben diesen extremen Weitwinkel-Look. Das zeichnet das Smartphone-Bild aus.

https://youtu.be/F6tKeXGEtRU?t=355

Und hier hast du die zwei unterschiedlichen Welten, bei denen du dir aber mal vorstellen solltest, wie das Tele stark abgeblendet mit großer Schärfentiefe wirkt:

https://youtu.be/F6tKeXGEtRU?t=524



Antwort von roki100:

iasi hat geschrieben:
Smartphones haben diesen extremen Weitwinkel-Look. Das zeichnet das Smartphone-Bild aus.
Nö. Mein Smartphones hat drei Linsen, eins davon ist WW. Und wie bereits in anderem Thread darüber schon diskutiert, ist WW keine neue Erfindung für Smartphones, sondern ist ein Bestandteil in der Video&Foto Welt, noch vor Smartphones - in einer Zeit, als Smartphone gar nicht geplant waren...



Antwort von iasi:

roki100 hat geschrieben:
iasi hat geschrieben:
Smartphones haben diesen extremen Weitwinkel-Look. Das zeichnet das Smartphone-Bild aus.
Nö. Mein Smartphones hat drei Linsen, eins davon ist WW. Und wie bereits in anderem Thread darüber schon diskutiert, ist WW keine neue Erfindung für Smartphones, sondern ein Bestandteil in der Video&Foto Welt - in einer Zeit, als Smartphone gar nicht geplant waren...
Niemand hatte früher WW genutzt, um Menschen nah oder halbnah abzulichten, wenn nicht gerade eine entfremdete Darstellung gewünscht war.
Mit dem Smartphone änderte sich das dann und wurde von den Handkamera- und Gimbal-Leuten übernommen.

Dein Smartphone hat wie bei den meisten wahrscheinlich ein extremes und ein leichtes WW.
Arri spricht ab 40mm vom Normalbrennweitenbereich (siehe Video).



Antwort von roki100:

https://youtu.be/tw4Unq2zxcM?t=16



Antwort von Darth Schneider:

Also für Landschaft und Architektur, Städte, Drohnen Aufnahmen sind die 6mm/7.5/9/20mm Laowa interessant. Aber sobald Menschen von näher ins Spiel kommen so denke ich, eher gar nicht mehr.
Dann ist’s für meine Augen aber voll der klassische wide ugly Smartphone Look, was voll unnatürlich wirkt.
Aber jedem wie es gefällt.;)
Gruss Boris



Antwort von iasi:

roki100 hat geschrieben:
https://youtu.be/tw4Unq2zxcM?t=16
Solange reale Proportionen nicht abschätzbar sind und die Verzerrung nicht wahrgenommen wird, ist es OK.

Aber ansonsten sollte man diese Verzerrung schon bewußt einschätzen wollen, wenn man starke WW nutzt.



Antwort von roki100:

"Darth Schneider" hat geschrieben:
Also für Landschaft und Architektur, Städte, Drohnen Aufnahmen sind die 6mm/7.5/9/20mm Laowa interessant. Aber sobald Menschen von näher ins Spiel kommen so denke ich, eher gar nicht mehr.
Ja hauptsächlich Architektur, Städte usw. sehen besonders schön aus, aber auch Menschen, Tiere, Insekten(nah Aufnehmen) haben etwas besonderes im WW Bild...wie das hier zB. P6K und linse die ich ebenso toll finde:

https://youtu.be/A8Q4-sefr6A?t=9
Bildschirmfoto 2022-03-04 um 20.09.09.png Das geht nur mit gute WW Linsen.

Und das besondere an Loawa ist eben: Lichtstark und alles ab 1m oder so ist im Focus.



Antwort von iasi:

roki100 hat geschrieben:


Das geht nur mit gute WW Linsen.

Und das besondere an Loawa ist eben: Lichtstark und alles ab 1m oder so ist im Focus.


zum Bild



zum Bild









Antwort von roki100:

iasi hat geschrieben:

zum Bild



zum Bild
Nö. Diese PAL Bilder gefallen mir nicht^^

Siehst Du, unsere Look Geschmack unterscheidet sich sehr. Ist ähnlich wie; mir schmecken Wallnüsse mit Honig, Dir vll. nicht.



Antwort von iasi:

roki100 hat geschrieben:
iasi hat geschrieben:

zum Bild



zum Bild
Nö. Diese PAL Bilder gefallen mir nicht^^

Siehst Du, unsere Look Geschmack unterschiedet sich sehr. Ist ähnlich wie; mir schmecken Wallnüsse mit Honig, Dir vll. nicht.
Ja - das eine sind für youtube aneinandergereihte Videoschnippsel, das andere ist RAN - den man im Kino gesehen haben sollte.



Antwort von roki100:

iasi hat geschrieben:
Ja - das eine sind für youtube aneinandergereihte Videoschnippsel, das andere ist RAN - den man im Kino gesehen haben sollte.
Nur weil das auf der Kinoleinwand ausgestrahlt wird, bedeutet nicht dass das automatisch besser ist und ich das unbedingt schöner finden muss. Nö, mir gefällt das eine mehr und dir das andere. So ist das halt.



Antwort von iasi:

roki100 hat geschrieben:
iasi hat geschrieben:
Ja - das eine sind für youtube aneinandergereihte Videoschnippsel, das andere ist RAN - den man im Kino gesehen haben sollte.
Nur weil das auf der Kinoleinwand ausgestrahlt wird, bedeutet nicht dass das automatisch besser ist und ich das unbedingt schöner finden muss. Nö, mir gefällt das eine mehr und dir das andere. So ist das halt.
Äh - doch - genau das bedeutet es.

Die Laowa-Aufnahmen sind schlicht belanglos, nichtssagend und langweilig.

Eben der Unterschied eines Wandgemäldes und einer Fototapete.



Antwort von iasi:

Tele bezieht eben auch die Landschaft mit ein:











Antwort von roki100:

Nö, diese PAL Bilder gefallen mir auch nicht^^



Antwort von Darth Schneider:

@roki
Also wenn man etwas nicht kennt sollte man manchmal auf dem Maul besser sitzen bleiben bevor es dann wirklich peinlich wird…
RAN ist ein episches, filmisches Meisterwerk….
Und mit PAL Bildern hat das rein gar nichts zu tun…

Es gibt Filme die sind einfach hervorragend, egal was für ein Geschmack man hat, da gibt es kein, das gefällt mir nicht.
Das ist einer davon.


Und das ist auch überhaupt kein 0/8/15 Filmemacher, sondern einer der absolut besten Filmemacher aller Zeiten.
Der hat das mit dem Colorgrading erfunden bevor es überhaupt Computer gab…



Gruss Boris



Antwort von roki100:

Film okay, nur die Bilder die iasi zum vergleich gezeigt hat, gefallen mir nicht besser, als das eine mit dem Pferd.



Antwort von Darth Schneider:

Du solltest dir einfach mal einen Film anschauen von ihm.
Da sind zig Meisterwerke…
Für mich tönt das jetzt wie wenn einer sagen würde, ihm gefallen die Bilder von 2001 Space Odyssee nicht…Anhand von nem Trailer….

Hier noch was, zeigt auch schön auf in welche Richtung seine Filme visuell gehen:





Ein absoluter Meister seines Fachs.
Und sorry aber ich persönlich denke, wenn jemand nix besonderes in seinen Filmen erkennen kann dann fehlt ihm jegliches photographisches und filmisches Gespür….

Gruss Boris








Antwort von roki100:

Film okay, nur die Bilder die iasi zum vergleich gezeigt hat, gefallen mir nicht besser, als das eine mit dem Pferd.



Antwort von Darth Schneider:

Film ok ?
Ja hast du denn einen ganzen Film von ihm gesehen ?
Gruss Boris



Antwort von roki100:

Nein, ganzen Film nicht gesehen.... Ich schaue solche Filme nicht (nur Bruce Lee, Jet Li, Jackie Chan, Donnie Yen Ji-Dan....).



Antwort von Darth Schneider:

Ganz schön einseitig. Mit 20 hab ich noch Kampfsport Filme geschaut…
Gruss Boris



Antwort von roki100:

"Darth Schneider" hat geschrieben:
Ganz schön einseitig. Mit 20 hab ich noch Kampfsport Filme geschaut…
Gruss Boris
Bruce Lee schaue ich auch später mit 100, dann in 100K oderso.



Antwort von Darth Schneider:

Mir haben die Bruce Lee Filme einmal gereicht, Gähn…;)
Gute Nacht.
Gruss Boris



Antwort von iasi:

roki100 hat geschrieben:
Nein, ganzen Film nicht gesehen.... Ich schaue solche Filme nicht (nur Bruce Lee, Jet Li, Jackie Chan, Donnie Yen Ji-Dan....).
Pferdevideo

Martial Art

Kurosawa

Die Reihenfolge kannst du als aufsteigend verstehen, was das inhaltliche Niveau betrifft.
Ich schau mir übrigens auch gern Martial Art-Kloppereien an - genauso eben wie Superhelden-Filme.
An Pferdevideos hatte ich mich jedoch schon als Kind satt gesehen. :)



Antwort von roki100:

iasi hat geschrieben:
Die Reihenfolge kannst du als aufsteigend verstehen, was das inhaltliche Niveau betrifft.
Es hat sich bei mir nichts geändert. Laowa 7.5mm nutze ich sehr gerne. Zugegeben, häufiger mit OG BMPCC (Crop usw. 21.6mm wie bei FF). In Verbindung mit der G9 öfter für Fotos, auch in B&W (mit Panasonic eigenes B&W Profil - finde ich schön)...



Antwort von Darth Schneider:

7.5 mit MFT Crop gemessen mit Fullframe ergibt doch eigentlich normalerweise 15mm…Oder ist das bei deiner Cam anders ?
Meine hat ja nen 16:9 MFT Sensor…Wobei so ein grossen Unterschied sollte das auch nicht machen..
Ich hätte jetzt viel lieber ein 35iger oder ein 50iger, oder doch mal noch ein Siuri.,,
Gruss Boris








Antwort von roki100:

"Darth Schneider" hat geschrieben:
7.5 mit MFT Crop gemessen mit Fullframe ergibt doch eigentlich normalerweise 15mm…Oder ist das bei deiner Cam anders ?
Ja, OG BMPCC, Crop 2.88x




Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Original-Thread / Zum News-Kommentare-Forum

Antworten zu ähnlichen Fragen:
2-fach Makroobjektive für Cine: Laowa 100mm T2.9 und 65mm T2.9
DZOfilm Gnosis - Cine-Makro-Objektive 32mm, 65mm und 90mm T2.8
Neue MFT MicroPrime Cine Objektive von SLR Magic (17mm und 35mm T1.5)
8 neue Laowa Objektive ua. PL-Mount Laowa OOOM 25-100 t/2.9 Cine Lightweight Zoom // Photokina 2018
Drei neue ultraweitwinklige Cine-Objektive von Laowa vorgestellt
SLR Magic bringt zwei weitere Cine MicroPrimes für MFT -- 21mm T1.6 und 50mm T1.4 // IBC 2019
Batterie neuer MFT-Objektive von Laowa
7Artisans Spectrum Cine Objektive (35mm, 50mm, 85mm) - Vollformat
Neu: Viltrox 23mm / 33mm / 56mm T1.5 Cine-Objektive für MFT
Neue Cine-Objektive in der Samyang XEEN CF Reihe - 16mm T2,6 und 35mm T1,5
Flache Sache: Laowa 10mm f/4 Cookie Objektiv für APS-C
4 neue Premium-Cine-Objektive von Samyang - XEEN Meister mit T1.3 und ein Anamorphot
Laowa 58mm f/2.8 2X Ultra-Macro APO Objektiv vorgestellt
Kompaktes 2x Makro-Objektiv: Laowa 85mm f/5.6 2x Ultra Macro APO vorgestellt
Weiteres Cine-Weitwinkel: Laowa 7.5mm T2.9 Zero-D S35 Cine
4 weitere Laowa-Objektive für L-Mount: 2 Weitwinkel und 2 Makrolinsen inkl.Makrosonde
Leitz ELSIE: 13 neue Vollformat Cine Prime Objektive für je 19.000 Euro
SLR Magic stellt neue kompakte "Micro-Prime" Cine-Objektive vor
BMPCC 6k pro und MFT- Objektive
Fujifilm GFX-100 wozu Macro Objektive...
Lichtstarkes Laowa Argus 25mm f/0.95 MFT APO Objektiv vorgestellt
Laowa Argus - Lichtstarke APS-C Objektive
Laowa mit neuen PL-Mount Cine-Objektiven
laowa 9mm 2,8 zero-d, foto oder cine-housed?
Laowa 7.5mm T2.9 Zero-D S35 Cine für Fuji X
Meike Cine FF-Prime Objektiv 50mm T2.1 soll im Herbst kommen

















weitere Themen:
Spezialthemen


16:9
3D
4K
AI
ARD
ARTE
AVCHD
AVI
Adapter
Adobe After Effects
Adobe Premiere Pro
After effects
Akku
Akkus
Apple
Apple Final Cut Pro
Audio
Aufnahme
Aufnahmen
Avid
Avid Media Composer
Band
Bild
Bit
Blackmagic
Blackmagic DaVinci Resolve
Blackmagic Design DaVinci Resolve
Blende
Book
Brennen
Cam
Camcorder
Camera
Canon
Canon EOS
Canon EOS 5D MKII
Canon EOS C300
Capture
Capturing
Cinema
Clip
ClipKanal
Clips
Codec
Codecs
DSLR
Datei
Digital
EDIUS
ENG
EOS
Effect
Effekt
Effekte
Empfehlung
Euro
Export
Fehler
Festplatte
File
Film
Filme
Filmen
Filter
Final Cut
Final Cut Pro
Format
Formate
Foto
Frage
Frame
GoPro
Grass Valley Edius
HDMI
HDR
Hilfe
Import
JVC
KI
Kabel
Kamera
Kanal
Kauf
Kaufberatung
Kaufe
Kaufen
Kurzfilm
Layer
Licht
Light
Live
Lösung
MAGIX video deLuxe
MPEG
MPEG-2
MPEG2
Mac
Magix
Magix Vegas Pro
Menü
Mikro
Mikrofon
Mikrophone
Monitor
Movie
Musik
Musikvideo
NAB
Nero
News
Nikon
Objektiv
Objektive
PC
Panasonic
Panasonic GH2
Panasonic HC-X1
Panasonic S1 mit V-Log
Panasonic S5
Pinnacle
Pinnacle Studio
Player
Plugin
Plugins
Premiere
Produktion
Projekt
RAW
RED
Recorder
Red
Render
Rendern
Schnitt
Software
Sony
Sony HDR
Sound
Speicher
Stativ
Stative
Streaming
Studio
TV
Test
Titel
Ton
USB
Umwandeln
Update
Vegas
Video
Video-DSLR
Videos
Videoschnitt
Windows
YouTube
Zoom