Infoseite // Kurzes video mit gh2 und nokton 25mm/0,95
Frage von Atsche:
Hab gestern mein neues objektiv getestet.. Das video ist völlig aus der hand gefilmt und ein wenig stabilisiert worden.. Hab mich gewundert was dieser youtube stabi so alles vermag.. Naja auf jedenfall suche ich dennoch ein geeignetes plug in damit ich dies noch besser bewerkstelligen kann..
Ps: feedback würde mir auch sehr weiter helfen (absoluter anfänger)
.. Danke im voraus :)
Antwort von Axel:
Über (zu) geringe Schärfentiefe kann man sicher streiten.
Über Überblendungen wurde diskutiert, weniger gestritten, und abgestimmt. Mit dem Ergebnis: Überblendungen gehören zu den Broschen und Halsketten bei QVC, in einem guten Film haben sie nichts verloren.
Deine Schwenks sind nicht schön. Über Schwenks lässt sich ebenfalls streiten. Fest steht jedenfalls, dass es verbindliche Schwenkgeschwindigkeiten gibt (Suche), sogar Tabellen mit Winkelgraden.
Antwort von Schleichmichel:
YouTube-Stabilisation finde ich grauenhaft. Auch wenn in der Bildmitte alles relativ ruhig wirkt, so nehme ich das Videobild doch als gesamtes wahr. Und da geht mir der zitternde Rand massivst auf den Keks. Der Stabilisator schluckt ausserdem etwas "Bearbeitungsfleisch" vom Video (zoomt also etwas rein).
Geringe Schärfentiefe ist zu inflationär geworden, genau wie es die forcierte Wackelkamera als vorletzte Modeerscheinung auch geworden ist. Alles gut, wenn es dramaturgisch sinnvoll, unaufdringlich und sparsam (also geschmackvoll) eingesetzt wird. Nur das ist die Ausnahme...leider.
Antwort von Atsche:
Über (zu) geringe Schärfentiefe kann man sicher streiten.
Deine Schwenks sind nicht schön. Über Schwenks lässt sich ebenfalls streiten. Fest steht jedenfalls, dass es verbindliche Schwenkgeschwindigkeiten gibt (Suche), sogar Tabellen mit Winkelgraden.
danke für die kritik.. werd mich mal durchgooglen bzgl. dem thema.. :)
Antwort von Atsche:
YouTube-Stabilisation finde ich grauenhaft. Auch wenn in der Bildmitte alles relativ ruhig wirkt, so nehme ich das Videobild doch als gesamtes wahr. Und da geht mir der zitternde Rand massivst auf den Keks. Der Stabilisator schluckt ausserdem etwas "Bearbeitungsfleisch" vom Video (zoomt also etwas rein).
Geringe Schärfentiefe ist zu inflationär geworden, genau wie es die forcierte Wackelkamera als vorletzte Modeerscheinung auch geworden ist. Alles gut, wenn es dramaturgisch sinnvoll, unaufdringlich und sparsam (also geschmackvoll) eingesetzt wird. Nur das ist die Ausnahme...leider.
kannst du mir einen gutes stabilisations plug in empfehlen?
Antwort von Schleichmichel:
Keinen Schimmer, weil nie Bedarf gehabt. Bin eher von der Fraktion, alles bei der Aufnahme korrekt zu machen und damit zu leben, wenn das manchmal nicht möglich ist.
Antwort von rush:
Das Problem ist halt, das der 16:9 Balken mitwackelt... dadurch fällt es wiederum auf. Wäre das nicht der Fall, würden die Aufnahmen sicher homogener wirken...
Aber für viele der Bilder wärst du vermutlich mit einem Stativ besser klargekommen und hättest auch nichts entwackeln müssen :)
Antwort von DeejayMD:
Hast du interlaced gefilmt? Dein Video hat bei mir Kammartefakte, nicht schön.
Hast du mit Offenblende gefilmt? Das Nokton ist ein Porno-Objektiv, aber ganz offen ist mir die geringe Schärfentiefe zu heftig. Ab f_2.8 wird"s für mich schön...
Stabilisierungs-Prog? Von Mercalli gibt"s da was für diverse Schnitt-, oder Effektprogramme. Es ist aber so, das eine Stabilisierung die Bildqualität extrem angreift.
slashCAM nutzt Cookies zur Optimierung des Angebots, auch Cookies Dritter. Die Speicherung von Cookies kann in den Browsereinstellungen unterbunden werden. Mehr Informationen erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung. Mehr InfosVerstanden!
