Nun ist es doch passiert - ich war drin (in Begleitung)!
Und was ich vor kurzem hier aufgrund von sehr durchwachsenen Kritiken (und dem schwachen JW 1) recht hart kritisiert habe, muss ich nun doch loben:
Viel dichter inszeniert als der lahme und recht öde (Story, Personen, Dialoge) JW Teil 1.
Knüpft ans Original von Spielberg an (auch in einigen Szenen), was dem Film gut tut. Sogar John Williams Jurassic Park-Melodie von 1993 erklingt öfters mal.
Gute Kamera (Match Cuts, ungewöhnliche Perspektiven, Licht (Innen-Szenen teils etwas dunkel)) und guter Schnitt (Rhythmus, Perspektiv-Wechsel)! Von Dino-Stampede zu Beginn bis Hitchcock-Suspense à la Psycho oder - die Schlussszene - Über den Dächern von Nizza (To Catch a Thief), ist alles vorhanden. Filmkenner werden bestimmt noch andere Anspielungen entdecken.
Und natürlich die tierischen Hautpdarsteller: Perfekt anmimiert und in die Real-Szenen integriert - viel besser geht's nicht mehr (auch wenn die Vielfalt zugunsten altbekannter Raptoren und Rex&Co etwas auf der Strecke bleibt).
Selbst die Dialoge sind zum Teil unerwartet spritzig, und auch der Wissenschafts-Unterbau ist ok, wenn auch ohne Überraschungen (bis auf eine, die nichts mit Dinos zu tun hat). Das Ende lässt dann jede Menge Raum für Fortsetzungen (und sogar Serien) in alle Richtungen - Kommerz, da bist Du wieder!
Von mir also Daumen hoch, trotz schwachem 3D (vermutl. original nur 2D).
Dazu beigetragen hat auch das 4DX-Erlebnis (meine Premiere!) - 2 Stunden lang im Stuhl durchgeschüttelt und geknufft, besprüht und beduftet (selten), vom Wind zerzaust, vom Blitz geblendet und vom Vulkan erhitzt - was will man mehr! ;-)
Antwort von Funless:
Im Stuhl durchgeschüttelt??
Gab‘s sowas nicht bereits schon vor 44 Jahren beim Sensrround-System in der Charlton Heston Katastrophenschmonzette Earthquake?
Anyway, Hauptsache dir hat‘s gefallen und du hattest Spaß am Film.
Antwort von Skeptiker:
Funless hat geschrieben:
Im Stuhl durchgeschüttelt??
Gab‘s sowas nicht bereits schon vor 44 Jahren beim Sensrround-System in der Charlton Heston Katastrophenschmonzette Earthquake?
Das war mehr ein Vibrieren als ein Schütteln!
Hier ging's darüber hinaus - inkl. gelegentliche, leichte Regengüsse von oben (abschaltbar).
Das alles hätte nicht genügt für einen Daumen hoch, wäre der Film Schrott gewesen!
War er aber nicht!
Bin ohne Erwartungen rein gegangen (hatte mit dem Schlimmsten gerechnet) und gut gelaunt herausgekommen (natürlich ist alles schon mal dagewesen in den 4 Teilen davor, das ist wohl war!) : Manchmal kommt es anders, als man denkt.
Antwort von 7River:
Also, ganz ehrlich, ich fand den ersten Teil bei weitem besser. Zumal der erste Teil quasi Grundsteine für eine neue Trilogie gelegt hatte. Das Ende war fulminant. Er hatte all das, was Jurassic Park hatte. Dieser Teil hier hat alles über den Haufen geworfen und wirkt beinahe einfallslos. Er war gut in Szene gesetzt usw., okay. Was erwartet uns im dritten Teil? Wie die Dinos Menschen in Städten jagen?
Antwort von Skeptiker:
7River hat geschrieben:
... Was erwartet uns im dritten Teil? Wie die Dinos Menschen in Städten jagen?
Das steht zu befürchten - leider! :-(
Entspricht so gar nicht unserem (meinem) naturromantischen Bild!
Antwort von 7River:
Andere Frage: Wie fandest Du denn "Solo: A Star Wars Story?
Antwort von Skeptiker:
7River hat geschrieben:
Andere Frage: Wie fandest Du denn "Solo: A Star Wars Story?
Nicht gesehen! Und vielleicht was verpasst, wer weiss?
Star Wars Fans: Nun bitte nicht sauer sein!
Irgendwie ist mir die Star Wars-Laune zusammen mit den neuen Disney-Folgen vergangen.
"Jurassic Stars" als Lockvögel für den Kinobesuch und etwas über-aufgepeppte, aber im Grunde eher müde Stories mit dem üblichen Zisch, Knall, Krawumm und Knnngggg Knnnggg.
Aber Star Trek (bin eher der Trekkie) ist ja nicht besser: Mr. Spock (das Original) sah zuletzt auch nicht mehr ganz so prosper aus, und Captain Kirk hatte schon lange zuvor seinen besten Jahre hinter sich gelassen und offensichtlich Schwierigkeiten, den Bauch einzuziehen und das Toupet nicht zu verrutschen.
Gut, immerhin hat man dem (im Kino) mit einem Neustart samt totaler Verjüngung der alten Crew entgegegewirkt (mittlerweile ist eigentlich schon die nächste Verjüngung angesagt) und die Storyline von Sternen-Philosophie auf "All-Action Boys & Girl(s) Group im Weltall" verlegt.
Auf der anderen Seite schön (und vielleicht offiziell der "Continuity" geschuldet), dass man den Altstars noch mal einen Auftritt vor grossem Publikum gewährt (siehe auch Jeff Goldblums Frage&Antwort-Rede in JW 2 - und auch Geraldine Chaplins und James Cromwells Rolle (den man noch aus "Star Trek: First Contact" (1996) in Erinnerung hat, wo er als Zefram Cochrane, Erfinder des Warp-Antriebs (über-inszeniert wie ein 'Space-Rockstar'), dafür sorgt, dass die Vulkanier - neugierig geworden - zum ersten Mal auf der Erde vorbeischauen)), wenn sie denn trotz Falten und Gebrechen noch immmer Goldesel für die Kinokasse sind.
Aber so richtig erfrischend war das nicht.
Nachtrag: Meine Rangliste (aus dem Gedächtnis, ich müsste mir eigentlich alle Filme nacheinander nochmals ansehen) - wie immer, alles Geschmackssache:
Von Jurassic Park (1-3) bis Jurassic World (4-5)
1: Jurassic Park 1 - Mit dem Bonus des Originals (alles noch neu!)
2: Jurassic Park 3 - oft geschmäht, ich fand ihn gut (geradlinige Explorer-Story, trockener Witz, dichte Inszenierung, spannende Action)
3: Jurassic World (nicht Park!) 2 - siehe oben
4: Jurassic Park 2 - eher öde Military-/Grosswildjäger-Story (ein Teil-Neuaufguss davon auch in JW 2) mit anschliessendem King Kong Reload (die wilde Bestie befreit sich aus den Ketten und wütet in der Großstadt)
5: Jurassic World 1 - gähn! - obwohl überall geschnappt wird, fehlt dieser "Saurier (auch furchtbar schreckliche) für die ganze Familie"-Geschichte der Biss!
