Welche (HMDi - ok, falsch) HDMi-Capture-Variante ist denn preistechnisch die günstigste und funktionierende?
Habe vor die Canon Legria HF G10 an einen Win10-Rechner anzuschliesen.
HDMI out bei Kamera, USB in beim Rechner.
Gruß hdmi.JPG
Antwort von prime:
Ohne genau zu wissen zu welchen Zweck etc.
Blackmagic Design DeckLink Mini Recorder, PCIe Karte (~160€)
ODER
Elgato Cam Link, USB3 Stick mit HDMI Eingang (~130€)
Worum geht's, Nutzung as Webcam? Dann würde ich alternativ nach einer Webcam gucken ...
Antwort von om:
Jott hat geschrieben:
Worum geht's, Nutzung as Webcam? Dann würde ich alternativ nach einer Webcam gucken ...
Na ja, daran dachte ich natürlich auch. Will jedoch nicht meinen oh so schönen Kopf im Bild haben - dazu reicht die eingebaute Webcam natürlich aus. Eher dachte ich an z.B. Demonstrationsexperimente, also Foodporn aber dann anders.
Da die Kamera schon da ist, dachte ich halt an einen Adapter anstelle eine neuen Webcam.
oder zB Pengo HDMI-Grabber. Hat HDMI bis 4k, USB3 out für nen PC und mit der kostenlosen OBS Software kannst Du alles machen. Aufnehmen, Streamen,...
Antwort von mash_gh4:
das hauptproblem bei alle den günstigen eingabekarten und konvertern sehe ich bei den treibern.
dort gibt's im consumer-umfeld oft sehr unbefriedigende lösungen, die den sound und das bild mit den jeweiligen systemmechanismen weitetestgehend getrennt behandeln. in folge hat man dann gleich einmal mit einer drift zw. bild u. ton und ähnlichen phänomenen zu kämpfen.
eine interessante alternative sind kameras und adapter, die dem rechner gar nicht erst irgendwelche USB hardware-devices vorgaukeln, sondern gleich ein hochwertiges signal übers netz bereitstellen, dass dann mit weiterer software live-gemischt und für die ausstrahlung aufbereitet werden kann.
das günstigste und mit gebräuchlicher netzwerk infrastruktur komaptibe sind in dieser hinsicht noch immer die diversen NDI-lösungen, die man auch direkt im OBS nutzen kann (siehe: https://obsproject.com/forum/resources/ ... tudio.528/).
damit kann man dann mit realtiv erschwinglichen mitteln ungefähr auf jenem bildqualitätsniveau live bzw. innerhalb einer verteilten lokalen netzwerkumgebung produzieren wie man es bei verwendung von DNxHR od. ProRes auch sonst in kauf nehmen würde bzw. für angemessen hält.
Antwort von Jott:
om hat geschrieben:
Jott hat geschrieben:
Worum geht's, Nutzung as Webcam? Dann würde ich alternativ nach einer Webcam gucken ...
Na ja, daran dachte ich natürlich auch. Will jedoch nicht meinen oh so schönen Kopf im Bild haben - dazu reicht die eingebaute Webcam natürlich aus. Eher dachte ich an z.B. Demonstrationsexperimente, also Foodporn aber dann anders.
Da die Kamera schon da ist, dachte ich halt an einen Adapter anstelle eine neuen Webcam.
Gr.
Wenn nicht Webcam, sondern Schnitt: Millionen vor dir kamen schon auf die Idee mit dem Kartenleser zum Überspielen auf den Rechner.
Antwort von mash_gh4:
sehr viele kameras besitzen heute auch die möglichkeit direkt übers netz zu streamen.
bei teureren camcordern (speziell von JVC und Sony) ist das ohnehin direkt auf der kamera einstellbar, aber auch bei anderen geräten ist es oft möglich, wenn man ein bisserl genauer untersucht, wie die entsprechenden fernsteuer apps am handy funktionieren. zumindest bei den panasonic/lumix geräten ist das ausgesprochen einfach gelöst und man kann den rohen MJPEG datenstrom sehr einfach übernehmen. die qualität ist zwar nicht berauschend, aber mit billigen webcams kann man es damit schon aufnehmen. ;)
