Infoseite // Günstiger Kontrollmonitor für 550D gesucht

Frage von muroshi:


Hallo

Der Kindle Fire HD scheint leider keinen HDMI Eingang zu haben. Schade. Gibt es evtl. andere günstige Tablets, die sich für meinen Zweck anbieten würden?



Antwort von markusG:

Günstig? Lilliput ;)



Antwort von Bruno Peter:

Hallo

Der Kindle Fire HD scheint leider keinen HDMI Eingang zu haben. Schade. Gibt es evtl. andere günstige Tablets, die sich für meinen Zweck anbieten würden? Für welchen Zweck, was soll da kontrolliert werden, nur der Bildausschnitt?



Antwort von AD Tom:

http://www.foto-walser.biz/shop/Artikel ... o_DSLR.htm

Ich habe ihn selbst nicht ausprobiert.

Gude
Thomas.



Antwort von muroshi:

Sinn und Zweck ist natürlich die Fokuskontrolle. Der Monitor der 550D ist einfach zu klein.



Antwort von muroshi:

Günstig? Lilliput ;) Der kann doch gar nicht 1920×1080 darstellen, oder?



Antwort von krissto:

hallo, ich biete gerade einen Lilliput 668 gl an, vielleicht ist der ja was für Dich....

viewtopic.php?t=102401

Gruß Krissto



Antwort von markusG:

Günstig? Lilliput ;) Der kann doch gar nicht 1920×1080 darstellen, oder? Soweit mir bekannt ist kann die 550D bei Aufnahme keine 1080 Zeilen ausgeben, nur 480...davon abgesehen können die meisten Monitore in der Größe nicht oder gerade mal 720p, auch nicht die teureren. Da brauchst du schon etwas größeres.



Antwort von muroshi:

Richtig fokusieren ist also mit der 550D generell unmöglich? Hmm.. dann kann ich gleich beim Screen bleiben.






Antwort von markusG:

Richtig fokusieren ist also mit der 550D generell unmöglich? Sowas behauptet doch niemand! Es ist höchstens erschwert, aber nicht unmöglich.

Übrigens: wenn es dir bloß um die Größe geht wäre vlt. auch einfach eine Displaylupe zu empfehlen. Die wird einfach über das Kameradisplay plaziert.



Antwort von deti:

Für die 550D braucht man zum korrekten Fokussieren keinen externen Monitor, sondern einfach nur Magic Lantern (siehe http://www.magiclantern.fm/). Das kostet nix und kann weit mehr: z.B. Zebra, Live-Histogramm, Audiopegelanzeige, Audioaussteuerung...

Deti



Antwort von muroshi:

Richtig fokusieren ist also mit der 550D generell unmöglich? Sowas behauptet doch niemand! Es ist höchstens erschwert, aber nicht unmöglich.

Übrigens: wenn es dir bloß um die Größe geht wäre vlt. auch einfach eine Displaylupe zu empfehlen. Die wird einfach über das Kameradisplay plaziert. Lupe hab' ich. Auch Magic Lantern (müsste ich aber mal updaten). Ich habe trotzdem das Gefühl das Zeug sei unscharf. Vielleicht liegt's am Adapterring (Nikon auf EOS)?



Antwort von deti:

Ich habe trotzdem das Gefühl das Zeug sei unscharf. Vielleicht liegt's am Adapterring (Nikon auf EOS)? Schärfer wirds wohl nicht, weil die 550D nur 80% der eigentlich eingestellten Auflösung (im besten Fall 1920x1080) schafft. Das macht dann leider nur 1720x974 Pixel - hinzu kommen schlimme Bildfehler durch eine mangelhafte Skalierung der Eingangsdaten mit 18MPixel herunter auf die o.g. Auflösung.

Deti



Antwort von muroshi:

Schärfer wirds wohl nicht, weil die 550D nur 80% der eigentlich eingestellten Auflösung (im besten Fall 1920x1080) schafft. Das macht dann leider nur 1720x974 Pixel - hinzu kommen schlimme Bildfehler durch eine mangelhafte Skalierung der Eingangsdaten mit 18MPixel herunter auf die o.g. Auflösung.
Deti Ich dachte schon, es liegt an meinen schlechten Augen. Gibt es denn schon eine erschwingliche DSLR, die ohne Moire auskommt?

m.



Antwort von thsbln:

Falls Du noch einen Monitor suchts, verkaufe einen Liliput mit Peaking etc:

viewtopic.php?t=102361?sid=a1a2d014fe4a ... 4aff2a614a



Antwort von markusG:

Gibt es denn schon eine erschwingliche DSLR, die ohne Moire auskommt? Auch wenn es off-topic wird...und ohne eine Diskussion lostreten zu wollen: Panasonic GH2. Stellt in dem Bereich (absolute Schärfe) wohl das Optimum dar.
/offtopic



Antwort von muroshi:

Die verwendet leider einen anderen Cropfactor. Mit neuen Objektiven würde das ein teurer Spass. Mein 24mm Nikkor ist das Tiefste.



Antwort von markusG:

Nun...dann verkauf doch dein längstes und kauf dir ein kürzeres Objektiv; das Äquivalent wäre ja ein 20mm, das hab ich grad in GB für <300€ gesehen

Oder eben auf absolute Schärfe verzichten. Das Leben ist hart, nicht? ;)






Antwort von muroshi:

Das Äquivalent wovon wäre ein 20mm?



Antwort von markusG:

Mein 24mm Nikkor ist das Tiefste. An einer Canon 550D mit 1,6x Faktor entspräche ~38mm, an einer GH2 mit 1,86 eben dann 20mm.



Antwort von muroshi:

Ich dachte eigentlich, die Brennweiten werden auf der GH2 länger?



Antwort von markusG:

Ok, hab mich da offenbar etwas umständlich ausgedrückt:

Du hast zur Zeit eine Canon 550D, mit einem 24mm als weitestes Objektiv.

Um den gleichen Bildwinkel mit der GH2 zu erreichen, müsstest du dir entsprechend ein 20mm Objektiv für die GH2 zulegen.


______

Falls für dich die (fehlende) Schärfe ein ernsthaftes Problem darstellen sollte führt so oder so kein Weg daran vorbei, auf eine andere Kamera umzusteigen, und da bietet mFT bzw. die GH2 derzeit das Optimum an Bildschärfe, zumindest in der Preisregion. Das ist aber deine Entscheidung, die KANN NICHT diskutiert werden.

Davon abgesehen - um mal zum Thema zurückzukehren - ist zum korrekten Scharfstellen bzw. zum beurteilen kein externer Bildschirm erforderlich; das krieg ich sogar mit meiner popligen GF1 hin, und die 550d hat eine mehr als doppelt so hohe Auflösung -_-



Antwort von Fader8:

Schau mal im "Biete" Forum...dort wird gleich einer Angebatoen..


Grüsse



Antwort von muroshi:

Wenn schon wird es die GH3. Da gibt es aber nur die üblichen Panasonic-Objektive, oder? (Die Zoomlinse oder das Pancake.)