Rossmann bewirbt eine Videokamera mit dem Attribut "Full HD Video" mit einer Auflösung von 720*480 Pixel. Das ist weniger als PAL (;720*576?). Habe ich da was nicht mitbekommen, das "Full HD" jetzt so wenig Auflösung hat oder macht Rossmann sich da zum Affen?
-- MiniMac C2D - Nette kleine Kiste...
Antwort von Bernd Daene:
Gödeke Michels schrieb: > ... oder macht Rossmann sich da zum Affen?
Sie haben es bei Samsung abgeschrieben, bei denen stand das nämlich auch: http://209.85.129.132/search?qÊche:SrCOBeHgtHIJ:www.samsung.de/produkte/detail printerfriendly.aspx?guid1626478a-e049-41d0-8848-0ff67ab528d0 "Videos mit der derzeit höchsten digitalen visuellen Auflösung" "720 x 480 Full HD" "720 x 480 Pixel",&cd2&hlÞ&ct%clnk&glÞ
Mittlerweile aber nicht mehr. Vielleicht war es wirklich nur ein "copy-paste-Fehler".
Bernd
Antwort von Gödeke Michels:
Bernd Daene wrote:
> Mittlerweile aber nicht mehr. Vielleicht war es wirklich nur ein > "copy-paste-Fehler".
Danke für die Info. Also doch kein "Full HD"... Trotzdem frage ich, warum die vertikale Auflösung nur noch 480Pixel ist, selbst meine Uraltkamera mach(;t)e über 520 Pixel (;ca. 2002, großer Aufkleber an der Seite mit diesr Info).
-- MiniMac C2D - Nette kleine Kiste...
Antwort von Ralf- D. Grobe:
""Gödeke Michels"" schrieb im Newsbeitrag Full HD Video = 720*480???### > http://www.rossmann.de/DesktopModules/WebShop/shopexd.aspx?productida6 > 22&id` > > Rossmann bewirbt eine Videokamera mit dem Attribut "Full HD Video" mit > einer Auflösung von 720*480 Pixel. Das ist weniger als PAL (;720*576?). > Habe ich da was nicht mitbekommen, das "Full HD" jetzt so wenig > Auflösung hat oder macht Rossmann sich da zum Affen? > 720x480 ist ein NTSC-Format, und die Aufzeichnung erfolgt in "voller Bildschirmgröße". Vor einigen Jahren mag das sogar "Full HD" gewesen sein, hat aber mit dem heutigen HD(;MI) nix zu tun. Naja, Rossmann ist auch nicht gerade der Camcorder-Vertreiber meines geringsten Mißtrauens ;-) Was soll das Ding denn dort kosten? Ralf
Antwort von Bernd Daene:
Gödeke Michels schrieb: > ... Trotzdem frage ich, > warum die vertikale Auflösung nur noch 480Pixel ist, ...
Kostendämpfung vielleicht. 480 Zeilen sind verbreitet bei Webcams sowie in der NTSC-Welt.
Bernd
Antwort von Bernd Daene:
Ralf- D. Grobe schrieb: > ... > 720x480 ist ein NTSC-Format, ... > Vor einigen Jahren mag das sogar "Full HD" gewesen sein, ...
Diese Auflösung hatte nie etwas mit HD (;im Sinne von High Definition TV) zu tun. Die Formulierung war einfach ein peinlicher Fehler des bekannten Herstellers auf seiner Webseite, die Drogerie hatte es dort abgeschrieben.
> Was soll das Ding denn dort kosten?
230 Dinger (;UVP: 299).
Bernd
Antwort von Andreas Erber:
"Gödeke Michels" wrote: > Bernd Daene wrote: > >> Mittlerweile aber nicht mehr. Vielleicht war es wirklich nur ein >> "copy-paste-Fehler". > > Danke für die Info. Also doch kein "Full HD"... Trotzdem frage ich, > warum die vertikale Auflösung nur noch 480Pixel ist, selbst meine > Uraltkamera mach(;t)e über 520 Pixel (;ca. 2002, großer Aufkleber an der > Seite mit diesr Info).
Na das ist jetzt ja 16:9 ;-)
LG Andy
Antwort von Ralf- D. Grobe:
"Bernd Daene" schrieb im Newsbeitrag
> Ralf- D. Grobe schrieb: >> ... >> 720x480 ist ein NTSC-Format, ... >> Vor einigen Jahren mag das sogar "Full HD" gewesen sein, ... > > Diese Auflösung hatte nie etwas mit HD (;im Sinne von High Definition TV) > zu tun. Die Formulierung war einfach ein peinlicher Fehler des bekannten > Herstellers auf seiner Webseite, die Drogerie hatte es dort abgeschrieben.
Schon klar, war auch ironisch gemeint... > >> Was soll das Ding denn dort kosten? > > 230 Dinger (;UVP: 299).
LOL Ralf
Antwort von Andrej Kluge:
Hi,
Bernd Daene wrote: >> Was soll das Ding denn dort kosten? > > 230 Dinger (;UVP: 299).
Gibt's ab 180 Euro: http://geizhals.at/deutschland/a408266.html
Ciao AK
Antwort von Ralf- D. Grobe:
"Andrej Kluge" schrieb im Newsbeitrag Re: Full HD Video = 720*480???### > Hi, > > Bernd Daene wrote: >>> Was soll das Ding denn dort kosten? >> >> 230 Dinger (;UVP: 299). > > Gibt's ab 180 Euro: > http://geizhals.at/deutschland/a408266.html > Der optische Zoom verspricht ja sehr viel... der CCD nicht... (;Schüttel) Kann man eigentlich H.264 akzeptabel schneiden/bearbeiten? Ralf
Antwort von Arno Welzel:
Gödeke Michels schrieb:
> http://www.rossmann.de/DesktopModules/WebShop/shopexd.aspx?productida6 > 22&id` > > Rossmann bewirbt eine Videokamera mit dem Attribut "Full HD Video" mit > einer Auflösung von 720*480 Pixel. Das ist weniger als PAL (;720*576?). > Habe ich da was nicht mitbekommen, das "Full HD" jetzt so wenig > Auflösung hat oder macht Rossmann sich da zum Affen?
Erwartest Du für ca. 230 EUR ernsthaft eine Videokamera, die mit 1920*1080 Pixeln aufzeichnet und das auf SDHC-Speicherkarten?
Die Bezeichnung "Full HD" bezieht sich evtl. auf die "HD"-Auflösung von YouTube und ist wohl nur Marketinggeschurbel - es gibt keinen Video-Standard "Full HD".
-- http://arnowelzel.de http://de-rec-fahrrad.de
Antwort von Bernd Daene:
Arno Welzel schrieb: > ... > Die Bezeichnung "Full HD" bezieht sich evtl. auf die "HD"-Auflösung von > YouTube und ist wohl nur Marketinggeschurbel - es gibt keinen > Video-Standard "Full HD".
Etwas ausführlicher stand dort: "720 x 480 Full HD Video bedeutet mehr visuelle Information, mehr Klarheit, Helligkeit und Detailreichtum als je zuvor. Es bedeutet auch, dass Ihr Videomaterial exakt Pixel für Pixel auf die besten heutigen HDTV-Bildschirme passt. ..."
Womit dann doch klar auf eine HDTV-Auflösung hingewiesen würde. Die Formulierung stand wörtlich genauso auf der Produktseite von Samsung, ist dort aber schnell wieder verschwunden. Ich halte es für ein peinliches Versehen, und Rossmann hat es halt nachgeplappert.
Bernd
Antwort von Michael Herzog:
On 4 Aug., 01:43, Arno Welzel wrote:
> Erwartest Du für ca. 230 EUR ernsthaft eine Videokamera, die mit > 1920*1080 Pixeln aufzeichnet und das auf SDHC-Speicherkarten?
Nunja, als immer-dabei-Alternative zu meiner Canon HDV habe ich eine kleine Aiptek-Kamera, die in dem Preisrahmen zumindest 1440x1080 macht. Kann man von Bild und Ton natürlich nicht mit einer "Großen" vergleichen, geht bei genügend Licht unter freiem Himmel aber durchaus in Ordnung.
