Infoseite // DVD9 für DVD5 aufbereiten ohne Verlust des Tons?

Frage von Sven Bötcher:


Hallo!

Ich möchte von einigen original DVD9 (;ZDF Hitparade) Backups auf DVD5
machen, für den Betrieb im KFZ, da sind mir die Originale einfach zu
schade für. DVD Shrink kann sowas (;von DVD9 auf DVD5
umpacken/komprimieren), natürlich mit Verlusten. Da das Bildmaterial auf
den DVDs aus den 70ern und 80ern stammt, ist die Bildqualität eh nicht
so prall. Dem Auge nach etwas besser als VHS-Qualität. Der Ton ist
hingegen in Ordnung. Wie bekomme ich es nun hin, dass nur das Bild
komprimiert wird aber nicht der Ton?

Bye
Sven




Antwort von Martin Helms:


"Sven Bötcher" schrieb im Newsbeitrag

> [DVD Shrink] Wie bekomme ich es nun hin, dass nur das Bild komprimiert
> wird aber nicht der Ton?

Ich mag mich vollkommen irren, aber letztes Mal als ich nachsah,
rekomprimierte DVD Shrink *nur* das Bild-, jedoch nicht das Tonmaterial.

In sofern brauchst Du für Deine Zwecke weder ein anderes Programm, noch mußt
Du von den Standardeinstellungen abweichen.

Gruß,

Martin





Antwort von Christian Potzinger:

Sven Bötcher maltreated the Keyboard with following:

> Wie bekomme ich es nun hin, dass nur das Bild
> komprimiert wird aber nicht der Ton?

Die VOBs auf Festplatte demuxen (;Ton/Bild extra).
Und dann mit einem Programm deiner Wahl (;Ich
benutze dazu TMPGEnc) das Video auf gewünschte
Größe neu encoden. Mit einem Authoringprogramm
dann eine neue DVD authoren. Oder suchst du ein
1-Klick-Programm? Ich kenne keines, dass ich
empfehlen könnte, sorry.
--
ryl: GKar




Antwort von Sven Bötcher:

Martin Helms schrieb:
> "Sven Bötcher" schrieb im Newsbeitrag
>
>> [DVD Shrink] Wie bekomme ich es nun hin, dass nur das Bild komprimiert
>> wird aber nicht der Ton?
>
> Ich mag mich vollkommen irren, aber letztes Mal als ich nachsah,
> rekomprimierte DVD Shrink *nur* das Bild-, jedoch nicht das Tonmaterial.

Zumindest die Bedienung innerhalb der Benutzeroberfläsche lässt dies
vermuten.

> In sofern brauchst Du für Deine Zwecke weder ein anderes Programm, noch mußt
> Du von den Standardeinstellungen abweichen.

Wäre prima.

Bye
Sven




Antwort von Sven Bötcher:

Christian Potzinger schrieb:
> Sven Bötcher maltreated the Keyboard with following:
>
>> Wie bekomme ich es nun hin, dass nur das Bild
>> komprimiert wird aber nicht der Ton?
>
> Die VOBs auf Festplatte demuxen (;Ton/Bild extra).
> Und dann mit einem Programm deiner Wahl (;Ich
> benutze dazu TMPGEnc) das Video auf gewünschte
> Größe neu encoden. Mit einem Authoringprogramm
> dann eine neue DVD authoren. Oder suchst du ein
> 1-Klick-Programm? Ich kenne keines, dass ich
> empfehlen könnte, sorry.

Wäre mir am liebsten. Vermutungsweise lässt Shrink ja den Ton
unangetastet und komprimiert nur das Bild neu. Wäre genau das, was ich
suche. Muss jetzt nur noch herausfinden, ob das wirklich so ist.

Bye
Sven




Antwort von Thomas Beyer:

Sven Bötcher schrieb:

> Backups auf DVD5
...
> DVD Shrink kann sowas
...
> Wie bekomme ich es nun hin, dass nur das Bild
> komprimiert wird aber nicht der Ton?
...

Du solltest Dich mit den Bedienelementen des von Dir bereits genannten
Programmes auseinandersetzen. Unter "compression settings" läßt sich da
mit geringem Aufwand genau das einstellen.





Antwort von Sven Bötcher:

Thomas Beyer schrieb:
> Sven Bötcher schrieb:
>
>> Backups auf DVD5
> ...
>> DVD Shrink kann sowas
> ...
>> Wie bekomme ich es nun hin, dass nur das Bild
>> komprimiert wird aber nicht der Ton?
> ...
>
>
> Du solltest Dich mit den Bedienelementen des von Dir bereits genannten
> Programmes auseinandersetzen.

Was soll denn dieser arrogante Schulmeisterton?

> Unter "compression settings" läßt sich da
> mit geringem Aufwand genau das einstellen.

Genau dort finde ich jene Einstellemöglichkeit leider nicht, auch mit
hohem Aufwand nicht.

Unter "Kompressionseinstellungen" kann ich unter "Video" wählen zwischen
"Keine Komprimierung", "Benutzerdefiierte Rate", "Standbilder",
"Standbilder in Intervallen". Hat mit Ton wohl nichts zu tun. Unter
"Audio" kann ich einen Haken in die entsprechende Tonspur setzen oder
auch nicht. Einzustellen geht da gar nix. Untertitel sind keine
vorhanden. Und nun? Trittst du den Beweiser deiner Behauptung an?

Bye
Sven




Antwort von Robert Blachucik:

Sven Bötcher schrieb:
> ...
> hingegen in Ordnung. Wie bekomme ich es nun hin, dass nur das Bild
> komprimiert wird aber nicht der Ton?
> ...

Hallo,

um die Diskussion abzukürzen: DVDShrink verändert beim Ton die Bitrate
nicht, das hat zur Folge, daß der Ton unangetastet bleiben muß und die
Tondaten so bleiben, auch von der Größe her.

Falls irgendein Depp von der Güfa oder so mitliest - Das habe ich
selbstverständlich aus einer Fachpublikation aus der Zeit, als DVDShrink
noch nicht illegal war, selbst käme ich "NIE" auf die Idee, das
auszuprobieren...

mfG
Robert




Antwort von Arno Welzel:

Sven Bötcher wrote:

[...]
> so prall. Dem Auge nach etwas besser als VHS-Qualität. Der Ton ist
> hingegen in Ordnung. Wie bekomme ich es nun hin, dass nur das Bild
> komprimiert wird aber nicht der Ton?

Entsprechend einstellen. Bei DVD Shrink kann man die Komprimierung für
Bild und Ton getrennt festlegen.

--
http://arnowelzel.de
EMail: usenet@arnowelzel.de
Wiki von de.rec.fahrrad: http://de-rec-fahrrad.de
FAQ von de.rec.fahrrad: http://0x1a.de/rec/fahrrad/







Antwort von Thomas Beyer:

Sven Bötcher schrieb:

> >> Backups auf DVD5
> > ...
> >> DVD Shrink kann sowas
> > ...
> >> Wie bekomme ich es nun hin, dass nur das Bild
> >> komprimiert wird aber nicht der Ton?
> > ...
> >
> >
> > Du solltest Dich mit den Bedienelementen des von Dir bereits genannten
> > Programmes auseinandersetzen.
>
> Was soll denn dieser arrogante Schulmeisterton?

Und jetzt fühlst Du Dich wohler? Wenn das arrogant ist, wie wäre es dann
mit "read the fucking manuual, and if you are further too stupid play
with a playstation."

> > Unter "compression settings" läßt sich da
> > mit geringem Aufwand genau das einstellen.
>
> Genau dort finde ich jene Einstellemöglichkeit leider nicht, auch mit
> hohem Aufwand nicht.
>
> Unter "Kompressionseinstellungen" kann ich unter "Video" wählen zwischen
> "Keine Komprimierung", "Benutzerdefiierte Rate",

Prima, damit wäre der erste Teil Deiner Frage
"Wie bekomme ich es nun hin, dass nur das Bild komprimiert wird"
beantwortet.

> Unter
> "Audio" kann ich einen Haken in die entsprechende Tonspur setzen oder
> auch nicht.

und damit der zweite Teil Deiner Frage "aber nicht der Ton".

> Trittst du den Beweiser deiner Behauptung an?

Next try. Wenn Du zu sensibel für Antworten bist, dann frage halt nicht.




Antwort von Sven Bötcher:

Arno Welzel schrieb:
> Sven Bötcher wrote:
>
> [...]
>> so prall. Dem Auge nach etwas besser als VHS-Qualität. Der Ton ist
>> hingegen in Ordnung. Wie bekomme ich es nun hin, dass nur das Bild
>> komprimiert wird aber nicht der Ton?
>
> Entsprechend einstellen. Bei DVD Shrink kann man die Komprimierung für
> Bild und Ton getrennt festlegen.

Falsch; für Audio kann man gar keine gar keine Komprimierung festlegen.

Bye
Sven




Antwort von Sven Bötcher:

Thomas Beyer schrieb:

> Next try. Wenn Du zu sensibel für Antworten bist, dann frage halt nicht.

Dummschwätzer. Erklärt hast du nicht wirklich was.

Bye
Sven




Antwort von Arno Welzel:

Sven Bötcher wrote:

> Arno Welzel schrieb:
>> Sven Bötcher wrote:
>>
>> [...]
>>> so prall. Dem Auge nach etwas besser als VHS-Qualität. Der Ton ist
>>> hingegen in Ordnung. Wie bekomme ich es nun hin, dass nur das Bild
>>> komprimiert wird aber nicht der Ton?
>>
>> Entsprechend einstellen. Bei DVD Shrink kann man die Komprimierung für
>> Bild und Ton getrennt festlegen.
>
> Falsch; für Audio kann man gar keine gar keine Komprimierung festlegen.

Stimmt. Das habe ich übersehen. Audio wird ja grundsätzlich nicht
komprimiert und man kann nur festlegen, welche Audio-Spuren man in der
Kopie haben will.

--
http://arnowelzel.de
EMail: usenet@arnowelzel.de
Wiki von de.rec.fahrrad: http://de-rec-fahrrad.de
FAQ von de.rec.fahrrad: http://0x1a.de/rec/fahrrad/




Antwort von Christian Potzinger:

Sven Bötcher maltreated the Keyboard with following:

> Dummschwätzer. Erklärt hast du nicht wirklich was.

Erklärt hat er es, aber was kann Thomas dafür,
dass du nicht in der Lage bist auch zu verstehen.
Eine Playstation wäre wirklich nicht verkehrt...
--
ryl: GKar




Antwort von Thomas Beyer:

Sven Bötcher schrieb:

> > Next try. Wenn Du zu sensibel für Antworten bist, dann frage halt nicht.
>
> Dummschwätzer.

Ich fühle mich geschmeichelt. Bei normalem IQ kann man davon ausgehen
das ein Denkanstoß reicht, zumal sich dadurch auch ein nachhaltigerer
Lernerfolg einstellt als bei stupiden "klick mich glücklich" Tutorials.
Egal, Du hast Dir Platz 22 in meinem Killfile erkämpft. Hoffentlich
vertragt ihr Euch dort alle schön.




Antwort von Heinz-Joachim Spott:

Moin,

> Egal, Du hast Dir Platz 22 in meinem Killfile erkämpft. Hoffentlich
> vertragt ihr Euch dort alle schön.

gibbet davon einen Livestream? ;-)

Ahoj
>*))>><





Antwort von Carsten Heinrich:

Am Tue, 22 Aug 2006 15:25:49 0200 schrieb Sven Bötcher:

> Arno Welzel schrieb:
>> Sven Bötcher wrote:
>>
>> [...]
>>> so prall. Dem Auge nach etwas besser als VHS-Qualität. Der Ton ist
>>> hingegen in Ordnung. Wie bekomme ich es nun hin, dass nur das Bild
>>> komprimiert wird aber nicht der Ton?
>>
>> Entsprechend einstellen. Bei DVD Shrink kann man die Komprimierung für
>> Bild und Ton getrennt festlegen.
>
> Falsch; für Audio kann man gar keine gar keine Komprimierung festlegen.

Wieso fragst du dann überhaupt, wenn du es doch weißt?

Gruß
Carsten




Antwort von Sven Bötcher:

Carsten Heinrich schrieb:
> Am Tue, 22 Aug 2006 15:25:49 0200 schrieb Sven Bötcher:
>
>> Arno Welzel schrieb:
>>> Sven Bötcher wrote:
>>>
>>> [...]
>>>> so prall. Dem Auge nach etwas besser als VHS-Qualität. Der Ton ist
>>>> hingegen in Ordnung. Wie bekomme ich es nun hin, dass nur das Bild
>>>> komprimiert wird aber nicht der Ton?
>>> Entsprechend einstellen. Bei DVD Shrink kann man die Komprimierung für
>>> Bild und Ton getrennt festlegen.
>> Falsch; für Audio kann man gar keine gar keine Komprimierung festlegen.
>
> Wieso fragst du dann überhaupt, wenn du es doch weißt?

Ich wusste nur, dass ich bei Shrink keine Einstellungen für den Sound
vornehmen kann.

Bye
Sven







Antwort von Sven Bötcher:

Thomas Beyer schrieb:
> Sven Bötcher schrieb:
>
>>> Next try. Wenn Du zu sensibel für Antworten bist, dann frage halt nicht.
>> Dummschwätzer.
>
> Ich fühle mich geschmeichelt. Bei normalem IQ kann man davon ausgehen
> das ein Denkanstoß reicht, zumal sich dadurch auch ein nachhaltigerer
> Lernerfolg einstellt als bei stupiden "klick mich glücklich" Tutorials.
> Egal, Du hast Dir Platz 22 in meinem Killfile erkämpft. Hoffentlich
> vertragt ihr Euch dort alle schön.

Wayne interessierts.

Bye
Sven




Antwort von Sven Bötcher:

Robert Blachucik schrieb:
> Sven Bötcher schrieb:
>> ...
>> hingegen in Ordnung. Wie bekomme ich es nun hin, dass nur das Bild
>> komprimiert wird aber nicht der Ton?
>> ...
>
> Hallo,
>
> um die Diskussion abzukürzen: DVDShrink verändert beim Ton die Bitrate
> nicht, das hat zur Folge, daß der Ton unangetastet bleiben muß und die
> Tondaten so bleiben, auch von der Größe her.

Danke. Wie ich nun weiss, die einzig wirklich korrekte Antwort und ganz
ohne Schulmeisterei und Pöbelei. Warum müssen manche Leute da nen Akt
draus machen?

Bye
Sven




Antwort von Christian Potzinger:

Sven Bötcher maltreated the Keyboard with following:

> Warum müssen manche Leute da nen Akt draus machen?

Ja, warum musstest du?
--
ryl: GKar




Antwort von Matthias Berke:

Sven Bötcher wrote:
> Thomas Beyer schrieb:
>> Sven Bötcher schrieb:
>>
>>>> Next try. Wenn Du zu sensibel für Antworten bist, dann frage halt
>>>> nicht. Dummschwätzer.
>>
>> Ich fühle mich geschmeichelt. Bei normalem IQ kann man davon ausgehen
>> das ein Denkanstoß reicht, zumal sich dadurch auch ein nachhaltigerer
>> Lernerfolg einstellt als bei stupiden "klick mich glücklich"
>> Tutorials. Egal, Du hast Dir Platz 22 in meinem Killfile erkämpft.
>> Hoffentlich vertragt ihr Euch dort alle schön.
>
> Wayne interessierts.

Vielleicht Dich Sven?!
Ernsthaft, war doch unnötig so zu reagieren. Ich glaube Du hast nur im
ersten Moment überreagiert. So heiß gegessen wird hier nichts. Schreib
Thomas ne Mail und machs wieder glatt. Ich glaube nicht das Du wirklich
meinst es wäre Dir egal. Thomas ist ein TOP-Fachmann auf dem
Video-Audio-Gebiet. So versagst Du dir selbst Antworten, wenns mal
wieder klemmt, von einem guten Fachmann. Muss doch nicht sein. :-)

@Alle Anderen
Sorry für Antwort in beide Gruppen. Hab ich bewusst so gelassen.

Matthias





Antwort von Karl-Erik Jenß:

Thomas Beyer schrieb:
> Sven Bötcher schrieb:

>> Was soll denn dieser arrogante Schulmeisterton?
>
> Und jetzt fühlst Du Dich wohler? Wenn das arrogant ist, wie wäre es dann
> mit "read the fucking manuual, and if you are further too stupid play
> with a playstation."

mein held!!

greets, karl-erik




Antwort von Detlef Wirsing:

Sven Bötcher schrieb:

[...]
> > um die Diskussion abzukürzen: DVDShrink verändert beim Ton die Bitrate
> > nicht, das hat zur Folge, daß der Ton unangetastet bleiben muß und die
> > Tondaten so bleiben, auch von der Größe her.
>
> Danke. Wie ich nun weiss, die einzig wirklich korrekte Antwort und ganz
> ohne Schulmeisterei und Pöbelei. Warum müssen manche Leute da nen Akt
> draus machen?

Ich habe die Antwort von Thomas auch nicht verstanden, obwohl gerade
er mir hier schon genau auf den Punkt weitergeholfen hat. Zumindest
war sie mißverständlich, um es vorsichtig auszudrücken. Daß DVD Shrink
Audio gar nicht komprimieren kann, hätte nur eines einzigen Satzes
bedurft. Für mich sah seine Antwort so aus, als ob er das nicht weiß.
Das könnte ich verstehen, aber dann sollte man nicht den Schulmeister
raushängen lassen. Falls er es wußte, fände ich seine Antwort
unpassend.

Mit freundlichen Grüßen
Detlef




Antwort von Detlef Wirsing:

Sven Bötcher schrieb:

> Carsten Heinrich schrieb:
> > Am Tue, 22 Aug 2006 15:25:49 0200 schrieb Sven Bötcher:
> >
> >> Arno Welzel schrieb:
> >>> Sven Bötcher wrote:
> >>>
> >>> [...]
> >>>> so prall. Dem Auge nach etwas besser als VHS-Qualität. Der Ton ist
> >>>> hingegen in Ordnung. Wie bekomme ich es nun hin, dass nur das Bild
> >>>> komprimiert wird aber nicht der Ton?
> >>> Entsprechend einstellen. Bei DVD Shrink kann man die Komprimierung für
> >>> Bild und Ton getrennt festlegen.
> >> Falsch; für Audio kann man gar keine gar keine Komprimierung festlegen.
> >
> > Wieso fragst du dann überhaupt, wenn du es doch weißt?
>
> Ich wusste nur, dass ich bei Shrink keine Einstellungen für den Sound
> vornehmen kann.

Hauen und Stechen ist nicht nur in dieser Newgruppe an der
Tagesordnung. Mancher kommt anscheinend schlecht aus dem Bett und läßt
seinen Frust ab. Filtere aus den Antworten einfach raus, was Dir
weiterhilft, und vergiß den Rest.

Mit freundlichen Grüßen
Detlef




Antwort von Thomas Beyer:

Detlef Wirsing schrieb:

> Ich habe die Antwort von Thomas auch nicht verstanden, obwohl gerade
> er mir hier schon genau auf den Punkt weitergeholfen hat.

Was ist an:

|| Wie bekomme ich es nun hin, dass nur das Bild
|| komprimiert wird aber nicht der Ton?
| ...
| Du solltest Dich mit den Bedienelementen des von Dir bereits genannten
| Programmes auseinandersetzen. Unter "compression settings" läßt sich
| da mit geringem Aufwand genau das einstellen.

... so schwer zu verstehen? Wenn man eine Sekunde Aufmerksamkeit in den
Compression Settings investiert, dann bemerkt man doch auch als Novize,
was man einstellen kann.

> Für mich sah seine Antwort so aus, als ob er das nicht weiß.

Das geht zu weit :-). Ich mach mich hier zwar mindestens zweimal am Tag
zum Löffel, aber das liegt eher daran, das ich etwas erkläre, was andere
schon nicht mehr hören können.

> Das könnte ich verstehen, aber dann sollte man nicht den Schulmeister
> raushängen lassen. Falls er es wußte, fände ich seine Antwort
> unpassend.

Dialogfolge:

(;ich, freundlicher Ton. Was ist an diesem Satz unangemessen?)
| Du solltest Dich mit den Bedienelementen des von Dir bereits genannten
| Programmes auseinandersetzen. Unter "compression settings" läßt sich
| da mit geringem Aufwand genau das einstellen.

(;Bötcher, ziemlich angefressenn)
| Was soll denn dieser arrogante Schulmeisterton?

(;ich, wer rumranzt muß auch einstecken können, nichts desto trotz kommt
nach dieser "Einleitung" trotzdem noch die Erklärung auch für
Vollidioten, die sich nicht "schulmeistern" lassen wollen)
| Und jetzt fühlst Du Dich wohler? Wenn das arrogant ist, wie wäre es
| dann mit "read the fucking manuual, and if you are further too stupid
| play with a playstation."

(;Bötcher, nun wird es persönlich)
| Dummschwätzer. Erklärt hast du nicht wirklich was.

So, und nun hab ich wieder mal die Nase voll, wie so Einige hier
ruminterpretieren. Ich bin hier nicht der in Lohn stehende
Helpdeskmitarbeiter, der sich auch nach den pisageschädigsten
(;Stichwort: verstehendes Lesen) Ausrastern grenzdebiler Kunden
gleichbleibend freundlich verhält.

EOD




Antwort von Detlef Wirsing:

Hallo Nachteule.

Thomas Beyer schrieb:

> Detlef Wirsing schrieb:
>
> > Ich habe die Antwort von Thomas auch nicht verstanden, obwohl gerade
> > er mir hier schon genau auf den Punkt weitergeholfen hat.
>
>
> Was ist an:
>
> || Wie bekomme ich es nun hin, dass nur das Bild
> || komprimiert wird aber nicht der Ton?
> | ...
> | Du solltest Dich mit den Bedienelementen des von Dir bereits genannten
> | Programmes auseinandersetzen. Unter "compression settings" läßt sich
> | da mit geringem Aufwand genau das einstellen.
>
> ... so schwer zu verstehen? Wenn man eine Sekunde Aufmerksamkeit in den
> Compression Settings investiert, dann bemerkt man doch auch als Novize,
> was man einstellen kann.

Für einen offensichtlichen Novizen hätte ich den Satz "DVD Shrink
komprimiert die Tonspur grundsätzlich nicht" hilfreicher gefunden. Das
wäre auch für Dich weniger Aufwand gewesen.

> > Für mich sah seine Antwort so aus, als ob er das nicht weiß.
>
> Das geht zu weit :-). Ich mach mich hier zwar mindestens zweimal am Tag
> zum Löffel, aber das liegt eher daran, das ich etwas erkläre, was andere
> schon nicht mehr hören können.

Dann laß es. Ich habe mir abgewöhnt, auf etwas zu antworten, wenn ich
eigentlich gar nicht möchte. Gerade mir wäre dann zwar was verloren
gegangen, da Du mir zweimal genau auf den Punkt geholfen hast. Aber
Deine hier angesprochene Antwort war keine Hilfe. Und wenn Du nicht
helfen möchtest, schreib nicht. Das ist für beide Seiten besser.

Ich finde nicht, daß Du hier irgend jemandem was beweisen mußt, außer
Deiner Hilfbereitschaft.

> > Das könnte ich verstehen, aber dann sollte man nicht den Schulmeister
> > raushängen lassen. Falls er es wußte, fände ich seine Antwort
> > unpassend.
>
> Dialogfolge:
>
> (;ich, freundlicher Ton. Was ist an diesem Satz unangemessen?)
> | Du solltest Dich mit den Bedienelementen des von Dir bereits genannten
> | Programmes auseinandersetzen. Unter "compression settings" läßt sich
> | da mit geringem Aufwand genau das einstellen.
>
> (;Bötcher, ziemlich angefressenn)
> | Was soll denn dieser arrogante Schulmeisterton?

Das habe ich genau so aufgefasst wie er. Hier wurde um Hilfe gebeten,
nicht um "RTFM". Zudem machte Deine Antwort auf auf mich den Eindruck,
daß Du es selbst nicht blickst. Die "compression settings" für Audio
sind nicht einstellbar. Entweder wußtest du das nicht, oder Du hast
Dich ausgesprochen unglücklich ausgedrückt. So oder so half es dem OP
nicht weiter.

> (;ich, wer rumranzt muß auch einstecken können, nichts desto trotz kommt
> nach dieser "Einleitung" trotzdem noch die Erklärung auch für
> Vollidioten, die sich nicht "schulmeistern" lassen wollen)
> | Und jetzt fühlst Du Dich wohler? Wenn das arrogant ist, wie wäre es
> | dann mit "read the fucking manuual, and if you are further too stupid
> | play with a playstation."
>
> (;Bötcher, nun wird es persönlich)
> | Dummschwätzer. Erklärt hast du nicht wirklich was.

Hier habe ich mich ganz bewußt rausgehalten. Ob ihr da was im Schwange
habt, interessiert mich nicht und hat auch nichts mit dem Thread zu
tun. Trotzdem habe auch ich keine Erklärung in Deiner Antwort gefunden
außer RTFM. Dafür fand ich sie aber zu lang. Das ist verwirrend.
:-)

> So, und nun hab ich wieder mal die Nase voll, wie so Einige hier
> ruminterpretieren. Ich bin hier nicht der in Lohn stehende
> Helpdeskmitarbeiter, der sich auch nach den pisageschädigsten
> (;Stichwort: verstehendes Lesen) Ausrastern grenzdebiler Kunden
> gleichbleibend freundlich verhält.

Siehe oben. Auch mir geht vieles auf den Nerv. Wenn ich hier auch der
Idiot vom Dienst bin, so gibt es doch Beispiele, wo ich auch nicht zum
hundertsten Mal immer wieder das selber runterkauen möchte. Eine
sinnvolle Konsequenz finde ich dann, nicht zu antworten. Falls ich es
doch tue, dann nur, wenn ich auch wirklich helfen möchte. Das hast Du
bei mir früher getan. Wenn Du darauf keinen Bock hast, ist keine
Antwort vielleicht besser. Nur als Anregung.

Mit freundlichen Grüßen
Detlef







Antwort von Alan Tiedemann:

Sven Bötcher schrieb:
> Wäre mir am liebsten. Vermutungsweise lässt Shrink ja den Ton
> unangetastet und komprimiert nur das Bild neu. Wäre genau das, was ich
> suche. Muss jetzt nur noch herausfinden, ob das wirklich so ist.

DVDShrink hat noch nie den Ton komprimiert, immer nur das Bild. Ton kann
es gar nicht. Normalerweise ein echter Nachteil, in Deinem Falle ein
echter Vorteil :)

Gruß,
Alan




Antwort von Alan Tiedemann:

Sven Bötcher schrieb:
> Thomas Beyer schrieb:
>> Next try. Wenn Du zu sensibel für Antworten bist, dann frage halt nicht.
>
> Dummschwätzer. Erklärt hast du nicht wirklich was.

Ich bedaure es beinahe, daß ich eben in diesem Thread auch noch eine
Antwort gepostet habe.

Thomas ist hier der Top-Experte, was die Kombination von PCs und Video
angeht, und daß Du ihn hier beleidigst, ist nicht wirklich die feine Art.

Denk das nächste Mal vor einer entsprechenden Antwort einfach ein
bißchen nach, so wie ich es das nächste Mal auch tun werde.

Alan




Antwort von Alan Tiedemann:

Sven Bötcher schrieb:
> Falsch; für Audio kann man gar keine gar keine Komprimierung festlegen.

Achso. Und was sollte dann Deine Ursprungs-Frage?

Also so langsam habe ich den Verdacht, Du wolltest hier nur ein bißchen
für Verwirrung sorgen.

Gruß,
Alan




Antwort von Ueli Lezzi:

Alan Tiedemann schrieb [23.08.06 07:02]:
> Sven Bötcher schrieb:
>> Thomas Beyer schrieb:
>>> Next try. Wenn Du zu sensibel für Antworten bist, dann frage halt nicht.
>> Dummschwätzer. Erklärt hast du nicht wirklich was.
>
> Ich bedaure es beinahe, daß ich eben in diesem Thread auch noch eine
> Antwort gepostet habe.
>
> Thomas ist hier der Top-Experte, was die Kombination von PCs und Video
> angeht, und daß Du ihn hier beleidigst, ist nicht wirklich die feine Art.

Hallo Alan

Thomas hat auch beleidigt - ziemlich primitiv - und das ist für einen
"Experten" noch schlimmer...
Ich wundere mich in technischen Diskussionsgruppen immer wieder, wie
Experten auf technischem Gebiet in ihren sozialen Peinlichkeiten noch
gedeckt werden... von Ihresgleichen oder unkritischen Bewunderern oder
dankbaren Vasallen oder Was-auch-immer.

Allerdings soll das nicht heissen, dass ich Sven Bötchers Äusserungen
einwandfrei fand.

Ueli
--
NOTIZ: ' STOP ', ' TAFEL ' und '.invalid' beachten und allenfalls
entfernen...




Antwort von Arno Welzel:

Alan Tiedemann wrote:

> Sven Bötcher schrieb:
>> Falsch; für Audio kann man gar keine gar keine Komprimierung festlegen.
>
> Achso. Und was sollte dann Deine Ursprungs-Frage?
>
> Also so langsam habe ich den Verdacht, Du wolltest hier nur ein bißchen
> für Verwirrung sorgen.

Schon mal auf die Idee gekommen, dass ein Benutzer davon ausgehen
könnte, dass die Komprimierungseinstellungen in DVDShrink für Video
und Audio gelten, wenn bei Audio kein separater Regler vorhanden ist?

Allerdings: Wenn man genau hinsieht, sollte auffallen, dass der
Platzbedarf für die Audio-Spuren unabhängig von der Video-Komprimierung
immer gleich bleibt ;-)

--
http://arnowelzel.de
EMail: usenet@arnowelzel.de
Wiki von de.rec.fahrrad: http://de-rec-fahrrad.de
FAQ von de.rec.fahrrad: http://0x1a.de/rec/fahrrad/




Antwort von Ueli Lezzi:

Alan Tiedemann schrieb [23.08.06 07:03]:
> Sven Bötcher schrieb:
>> Falsch; für Audio kann man gar keine gar keine Komprimierung festlegen.
>
> Achso. Und was sollte dann Deine Ursprungs-Frage?
>
> Also so langsam habe ich den Verdacht, Du wolltest hier nur ein bißchen
> für Verwirrung sorgen.

Das glaube ich nicht.
Vermutlich hat er's am Anfang noch nicht gewusst, inzwischen gelernt und
durch obige Bemerkung bestätigt, also - wenn auch missverständlich und
ungeschickt - eine Rückmeldung dafür gegeben, dass ihm die bisherigen
Antworten geholfen haben.

Ueli
--
NOTIZ: ' STOP ', ' TAFEL ' und '.invalid' beachten und allenfalls
entfernen...




Antwort von Thomas Beyer:

Ueli Lezzi schrieb:

> Thomas hat auch beleidigt - ziemlich primitiv - und das ist für einen
> "Experten" noch schlimmer...

Nein, mein Playstationangebot kam erst *nach* dem Schulmeister. Seufz,
Noch mal die Chronologie:

(;ich, an diesem Satz ist nichts, was beleidigend ist)
|Du solltest Dich mit den Bedienelementen des von Dir bereits genannten
|Programmes auseinandersetzen. Unter "compression settings" läßt sich da
|mit geringem Aufwand genau das einstellen.

|Was soll denn dieser arrogante Schulmeisterton?

(;ich)
|Und jetzt fühlst Du Dich wohler? Wenn das arrogant ist, wie wäre es
|dann mit "read the fucking manuual, and if you are further too stupid
|play with a playstation."

|Dummschwätzer.

(;ich)
|Ich fühle mich geschmeichelt.

Aktion == Reaktion. Ich breche eigentlich nur höchst selten einen
Flamewar vom Zaun, aber "arroganter Schulmeister" und "Dummschwätzer"
ist ein wenig derb.

> Allerdings soll das nicht heissen, dass ich Sven Bötchers Äusserungen
> einwandfrei fand.

Schalte Deinen Newsreader auf chronologisch korrekte Threaddarstellung,
dann stellt sich schnell heraus wer hier "primitiv" war. Ich wundere
mich seit Stunden, wie hier so Einige fröhlich interpretativ
Zusammenhänge verfälschen.




Antwort von Ueli Lezzi:

Thomas Beyer schrieb [23.08.06 11:41]:
> Ueli Lezzi schrieb:
>
>> Thomas hat auch beleidigt - ziemlich primitiv - und das ist für einen
>> "Experten" noch schlimmer...
>
> Nein, mein Playstationangebot kam erst *nach* dem Schulmeister. Seufz,
> Noch mal die Chronologie:

Ach du Armer, musst richtig seufzen unter der Last der Uneinsichtigen
...! ;-)

> (;ich, an diesem Satz ist nichts, was beleidigend ist)
> |Du solltest Dich mit den Bedienelementen des von Dir bereits genannten
> |Programmes auseinandersetzen. Unter "compression settings" läßt sich da
> |mit geringem Aufwand genau das einstellen.
>
> |Was soll denn dieser arrogante Schulmeisterton?
>
> (;ich)
> |Und jetzt fühlst Du Dich wohler? Wenn das arrogant ist, wie wäre es
> |dann mit "read the fucking manuual, and if you are further too stupid
> |play with a playstation."
>
> |Dummschwätzer.
>
> (;ich)
> |Ich fühle mich geschmeichelt.
>
> Aktion == Reaktion. Ich breche eigentlich nur höchst selten einen
> Flamewar vom Zaun, aber "arroganter Schulmeister" und "Dummschwätzer"
> ist ein wenig derb.
>
>> Allerdings soll das nicht heissen, dass ich Sven Bötchers Äusserungen
>> einwandfrei fand.
>
> Schalte Deinen Newsreader auf chronologisch korrekte Threaddarstellung,
> dann stellt sich schnell heraus wer hier "primitiv" war. Ich wundere
> mich seit Stunden, wie hier so Einige fröhlich interpretativ
> Zusammenhänge verfälschen.

Hallo Thomas
Ich geb dir recht, dass "Beleidigung" für den ersten Teil ein zu starkes
Wort ist, tut mir leid. Ich finde sogar, den Spruch an und für sich kann
man mal bringen. Um die Reihenfolge geht's mir aber nicht! (;bzw. nicht
in erster Linie)
"Aktion == Reaktion" von einen "Experten" finde ich grundsätzlich etwas
schwach... Ich kann's menschlich verstehen, aber eine Legitimation für
eigenen Stuss ist es nicht.
Doch du übersiehst offensichtlich zusätzlich noch 'was, du hast nämlich
nicht bloss re -agiert. Deshalb "wunderst du dich ja auch seit
Stunden"... da du selber eben "fröhlich interpetativ" verdrehst...

Zwar keine Beleidigung, doch mit dem "Schulmeister" hat Sven absolut
recht gehabt, es war ein Volltreffer. Durfte ja nun eine gleichartige
Belehrung von dir entgegennehmen.
"Arrogant" hätte ich es vielleicht nicht genannt, aber "überheblich" auf
jeden Fall.
Und sein "Dummschwätzer" war vollkommen angemessen. Ausserdem kam dein
"Angebot" (;haha, wie euphemistisch...) selbst in deiner eigenen
Darstellung vor dem "Dummschwätzer". Was willst du also mit "Actio =
Reactio" argumentieren?
Und schliesslich war dein Beitrag mit der Playstation
mit weiteren
Nettigkeiten gespickt, die man als Gesamtes ganz sicher als arrogant
bezeichnen kann. Die Art von dir war m.E. sehr, sehr von oben herab.

Ueli
--
NOTIZ: ' STOP ', ' TAFEL ' und '.invalid' beachten und allenfalls
entfernen...




Antwort von Leopold Kleine:

Ueli Lezzi schrieb:

> Zwar keine Beleidigung, doch mit dem "Schulmeister" hat Sven absolut
> recht gehabt

nö. vollkommen daneben.
Wenn ich eine Frage stelle, und dann einen deutlichen Lösungshinweis (;aber
nicht die (;vermutlich erwartete) direkte einfache Lösung) bekomme, dies
dann jedoch nicht verstehe, um dann mit "Schulmeister" zu antworten, dann
liegt's doch eher an der eigenen Unfähigkeit, als an der Antwort?
ein wenig Überlegung wäre an dieser Stelle dei sinnvollere Investition gewesen.
Stattdessen entschied sich 'sven' für eine hier deplatzierte Antwort.
und muss sich über entsprechendes Echo nicht wundern...

> "Arrogant" hätte ich es vielleicht nicht genannt, aber "überheblich" auf
> jeden Fall.

absolut nicht. das ist da (;ohne Kontext) hinein interpretiert. Das gibt die
Aussage nicht her.

> Und sein "Dummschwätzer" war vollkommen angemessen.

s.o.
falsches wird durch Wiederholung nicht richtiger...

--
Ich finde, die Zivilisation ist eine gute Idee. Nur sollte endlich mal
jemand anfangen, sie auszuprobieren. (;Arthur C. Clarke)








Antwort von Leopold Kleine:

Sven Bötcher schrieb:

> Danke. Wie ich nun weiss, die einzig wirklich korrekte Antwort und ganz
> ohne Schulmeisterei und Pöbelei. Warum müssen manche Leute da nen Akt
> draus machen?

Schulmeisterei gab's keine; Pöbelei kam alleine von Dir.
wie bereits erwähnt, hätte eine kleine Investition in etwas sprachliches
Verständnis einer Aussage daran anschliessendes kurzes überlegen die
Lösung erbracht.
Stattdessen kam viel überflüssiges...

leo

--





Antwort von heinrich faust:

Am Wed, 23 Aug 2006 14:44:00 0200 schrieb Leopold Kleine:

>> "Arrogant" hätte ich es vielleicht nicht genannt, aber "überheblich" auf
>> jeden Fall.

arrogant = überheblich




Antwort von Sven Bötcher:

Alan Tiedemann schrieb:
> Sven Bötcher schrieb:
>> Falsch; für Audio kann man gar keine gar keine Komprimierung festlegen.
>
> Achso. Und was sollte dann Deine Ursprungs-Frage?
>
> Also so langsam habe ich den Verdacht, Du wolltest hier nur ein bißchen
> für Verwirrung sorgen.

Alan, so langsam glaube ich, dass du auch nicht besser bist und nur
pöbeln möchtest. Ich wusste nur, das Shrink keine Einstellungen für
Audio-komprimierung zulässt. Daher weiss ich noch lange nicht, ob es
nicht trotzdem eine vornimmt. Ausserdem musst du dir bitte mal die
zeiteliche Abfolge der Postings anschauen. Das scheint du nicht getan zu
haben, denn sonst hättest du bemerkt, dass ich das, was du grade
bemänglest, erst geschrieben habe, nachdem von anderen Leuten erklärt
wurde, dass Shrink keine Sound-Komprimierung vornimmt und genau deshalb
auch keine Einstellung dafür hat

Bye
Sven




Antwort von Sven Bötcher:

Ueli Lezzi schrieb:
> Alan Tiedemann schrieb [23.08.06 07:03]:
>> Sven Bötcher schrieb:
>>> Falsch; für Audio kann man gar keine gar keine Komprimierung festlegen.
>>
>> Achso. Und was sollte dann Deine Ursprungs-Frage?
>>
>> Also so langsam habe ich den Verdacht, Du wolltest hier nur ein bißchen
>> für Verwirrung sorgen.
>
> Das glaube ich nicht.
> Vermutlich hat er's am Anfang noch nicht gewusst, inzwischen gelernt und
> durch obige Bemerkung bestätigt, also - wenn auch missverständlich und
> ungeschickt - eine Rückmeldung dafür gegeben, dass ihm die bisherigen
> Antworten geholfen haben.

Oh, man kann es also doch richtig verstehen, wenn man will. Ich wuste
schlicht und ergreifend nicht, ob Shrink (;trotz fehlender
Einstellmöglichkeiten) nicht doch eine Audio-Neuberechnung oder
Komprimierung vornimmt. Das wollte ich wissen. Ist

| Du solltest Dich mit den Bedienelementen des von Dir bereits genannten
| Programmes auseinandersetzen. Unter "compression settings" läßt sich
| da mit geringem Aufwand genau das einstellen.

eine Antwort darauf? Für mich nur arroganter Hinweis auf die
Bedienbarkeit des Programmes an sich aber nichts weiter.

Bye
Sven




Antwort von Sven Bötcher:

Carsten Heinrich schrieb:
> Am Tue, 22 Aug 2006 15:25:49 0200 schrieb Sven Bötcher:
>
>> Arno Welzel schrieb:
>>> Sven Bötcher wrote:
>>>
>>> [...]
>>>> so prall. Dem Auge nach etwas besser als VHS-Qualität. Der Ton ist
>>>> hingegen in Ordnung. Wie bekomme ich es nun hin, dass nur das Bild
>>>> komprimiert wird aber nicht der Ton?
>>> Entsprechend einstellen. Bei DVD Shrink kann man die Komprimierung für
>>> Bild und Ton getrennt festlegen.
>> Falsch; für Audio kann man gar keine gar keine Komprimierung festlegen.
>
> Wieso fragst du dann überhaupt, wenn du es doch weißt?

Ich habe danach gefragt, wie man mit Shrink von DVD9 auf DVD5 kopiert
ohne den Ton zu verändern. Ich habe nicht danach gefragt, ob es für
Aidio-Komprimierung eine Eisntellmöglichkeit gibt. Erkennst du den
Unterschied? Ausserdem hat es vor dem 22.08.06, 15:25:49 schon die
richtige Antwort gegeben. Zu dem Zeitpunkt wusste ich also bereits mehr
als zu dem Zeitpunkt, wo ich das Ursprungsposting erstellt habe.

Bye
Sven




Antwort von Sven Bötcher:

Leopold Kleine schrieb:
> Sven Bötcher schrieb:
>
>> Danke. Wie ich nun weiss, die einzig wirklich korrekte Antwort und
>> ganz ohne Schulmeisterei und Pöbelei. Warum müssen manche Leute da nen
>> Akt draus machen?
>
> Schulmeisterei gab's keine; Pöbelei kam alleine von Dir.
> wie bereits erwähnt, hätte eine kleine Investition in etwas sprachliches
> Verständnis einer Aussage daran anschliessendes kurzes überlegen die
> Lösung erbracht.
> Stattdessen kam viel überflüssiges...

Richtig. Das erste Überflüssige kam von Thomas Beyer statt des simplen
Hinweises, dass Shrink sowieso keine Audio-Neuberechnung vornimmt.

Bye
Sven




Antwort von Sven Bötcher:

Matthias Berke schrieb:
> Sven Bötcher wrote:
>> Thomas Beyer schrieb:
>>> Sven Bötcher schrieb:
>>>
>>>>> Next try. Wenn Du zu sensibel für Antworten bist, dann frage halt
>>>>> nicht. Dummschwätzer.
>>> Ich fühle mich geschmeichelt. Bei normalem IQ kann man davon ausgehen
>>> das ein Denkanstoß reicht, zumal sich dadurch auch ein nachhaltigerer
>>> Lernerfolg einstellt als bei stupiden "klick mich glücklich"
>>> Tutorials. Egal, Du hast Dir Platz 22 in meinem Killfile erkämpft.
>>> Hoffentlich vertragt ihr Euch dort alle schön.
>> Wayne interessierts.
>
> Vielleicht Dich Sven?!

Nein, eher nicht.

> Ernsthaft, war doch unnötig so zu reagieren. Ich glaube Du hast nur im
> ersten Moment überreagiert. So heiß gegessen wird hier nichts. Schreib
> Thomas ne Mail und machs wieder glatt. Ich glaube nicht das Du wirklich
> meinst es wäre Dir egal. Thomas ist ein TOP-Fachmann auf dem
> Video-Audio-Gebiet. So versagst Du dir selbst Antworten, wenns mal
> wieder klemmt, von einem guten Fachmann. Muss doch nicht sein. :-)

Auch in diesem Fall hat mir die Antwort von T. B. überhaupt nicht
geholfen nur jede menge unnützen Ärger und Datenmüll. Ich denke daher,
dass ich auch in Zukunft auf seine Beiträge getrost verzichten kann, was
ich mittlerweile auch softwaretechnisch realisiert habe.

Bye
Sven




Antwort von Christian Potzinger:

Sven Bötcher maltreated the Keyboard with following:

> Ich denke daher, dass ich auch in Zukunft auf seine
> Beiträge getrost verzichten kann, was ich mittlerweile
> auch softwaretechnisch realisiert habe.

Dann nimm mich bitte auch gleich in den Filter auf, damit
mir zumindest ein so weinerliches Weichei (;<--Grund für
Filter) erspart bleibt. Danke.

PS.DVD Shrink komrimiert Audio generell nicht,
jetzt geschnallt?
--
ryl: GKar




Antwort von Sven Bötcher:

Alan Tiedemann schrieb:
> Sven Bötcher schrieb:
>> Thomas Beyer schrieb:
>>> Next try. Wenn Du zu sensibel für Antworten bist, dann frage halt nicht.
>> Dummschwätzer. Erklärt hast du nicht wirklich was.
>
> Ich bedaure es beinahe, daß ich eben in diesem Thread auch noch eine
> Antwort gepostet habe.

Hättest du nicht tun müssen. Zum Zeitpunkt deiner Antwort lag der Thread
bereits in seiner ganzen Hässlichkeit vor und die richtige Antwort wurde
längst gegeben von Robert, noch vor der Schulmeisterung von T. B.

> Thomas ist hier der Top-Experte, was die Kombination von PCs und Video
> angeht, und daß Du ihn hier beleidigst, ist nicht wirklich die feine Art.

Und weil er (;deiner Meinung nach) der Top-Experte ist, muss ich mich von
ihm von oben herab schulmeistern lassen? Sorry aber ich habe halt nicht
ein derart untertäniges Gemüt.

> Denk das nächste Mal vor einer entsprechenden Antwort einfach ein
> bißchen nach, so wie ich es das nächste Mal auch tun werde.

In einem Falle, in dem jemand gar nicht gewillt ist, eine sachdienliche
Antwort zu geben sondern ganz bewusst von oben herab den Macher (;du
nennst ihn Experten) raushängen lässt und gleichzeitig alle
Wenigerwissenden als Playstation-Spieler abtut, wird meine Antwort auch
nicht anders ausfallen.

Bye
Sven







Antwort von Sven Bötcher:

Christian Potzinger schrieb:
> Sven Bötcher maltreated the Keyboard with following:
>
>> Ich denke daher, dass ich auch in Zukunft auf seine
>> Beiträge getrost verzichten kann, was ich mittlerweile
>> auch softwaretechnisch realisiert habe.
>
> Dann nimm mich bitte auch gleich in den Filter auf, damit
> mir zumindest ein so weinerliches Weichei (;<--Grund für
> Filter) erspart bleibt. Danke.

Wer ist denn hier das weinerliche Weichei? T. B. hat sich doch gleich in
Filterei ergangen, als ihm die Antwort nicht in seine persönliche
Weltanschauung passte. Geh deinem Kumpel doch Händchen halten.

> PS.DVD Shrink komrimiert Audio generell nicht,
> jetzt geschnallt?

Ich habe das schon lange verstanden aber das ignorierst du doch seit
mittlerweile Tagen ganz bewusst. Macht dir das ein besseres
Selbstwertgefühl, wenn du anderen unterstellen kannst, etwas nicht zu
schnallen? Dann tust du mir leid.

Bye
Sven




Antwort von Sven Bötcher:

Detlef Wirsing schrieb:
> Sven Bötcher schrieb:
>
>> Carsten Heinrich schrieb:
>>> Am Tue, 22 Aug 2006 15:25:49 0200 schrieb Sven Bötcher:
>>>
>>>> Arno Welzel schrieb:
>>>>> Sven Bötcher wrote:
>>>>>
>>>>> [...]
>>>>>> so prall. Dem Auge nach etwas besser als VHS-Qualität. Der Ton ist
>>>>>> hingegen in Ordnung. Wie bekomme ich es nun hin, dass nur das Bild
>>>>>> komprimiert wird aber nicht der Ton?
>>>>> Entsprechend einstellen. Bei DVD Shrink kann man die Komprimierung für
>>>>> Bild und Ton getrennt festlegen.
>>>> Falsch; für Audio kann man gar keine gar keine Komprimierung festlegen.
>>> Wieso fragst du dann überhaupt, wenn du es doch weißt?
>> Ich wusste nur, dass ich bei Shrink keine Einstellungen für den Sound
>> vornehmen kann.
>
> Hauen und Stechen ist nicht nur in dieser Newgruppe an der
> Tagesordnung. Mancher kommt anscheinend schlecht aus dem Bett und läßt
> seinen Frust ab. Filtere aus den Antworten einfach raus, was Dir
> weiterhilft, und vergiß den Rest.

Die Antwort habe ich schon lange bekommen von Robert, dass Thema ist
also schon lange durch. Ehrlich gesagt finde ich es ein wenig albern,
danach noch Filterei vornehmen zu müssen.

Bye
Sven




Antwort von Detlef Wirsing:

Sven Bötcher schrieb:

[...]
> > Hauen und Stechen ist nicht nur in dieser Newgruppe an der
> > Tagesordnung. Mancher kommt anscheinend schlecht aus dem Bett und läßt
> > seinen Frust ab. Filtere aus den Antworten einfach raus, was Dir
> > weiterhilft, und vergiß den Rest.
>
> Die Antwort habe ich schon lange bekommen von Robert, dass Thema ist
> also schon lange durch. Ehrlich gesagt finde ich es ein wenig albern,
> danach noch Filterei vornehmen zu müssen.

Ich sprach nicht vom Filter Deines Newsreaders. Geistig gefiltert hast
Du die Antworten auf jeden Fall, das geht gar nicht anders.

Mit freundlichen Grüßen
Detlef




Antwort von Alan Tiedemann:

Ueli Lezzi schrieb:
> Alan Tiedemann schrieb [23.08.06 07:02]:
>> Thomas ist hier der Top-Experte, was die Kombination von PCs und Video
>> angeht, und daß Du ihn hier beleidigst, ist nicht wirklich die feine Art.
>
> Thomas hat auch beleidigt - ziemlich primitiv - und das ist für einen
> "Experten" noch schlimmer...

Hab ich was übersehen...? *nachles* Nein, ich denke nicht, daß Thomas'
Antwort beleidigend war. Vielleicht etwas sarkastisch, aber definitiv
nicht beleidigend.

Wohingegen ich Svens "Dummschwätzer" schon reichlich beleidigend finde.
Das ist weder sarkastisch noch ironisch, daß ist einfach unangemessen
und böse.

> Ich wundere mich in technischen Diskussionsgruppen immer wieder, wie
> Experten auf technischem Gebiet in ihren sozialen Peinlichkeiten noch
> gedeckt werden... von Ihresgleichen oder unkritischen Bewunderern oder
> dankbaren Vasallen oder Was-auch-immer.
^^^^^^^^
Ah, da wird dann auch gleich in die Beleidigungskiste gegriffen...

Merkt hier eigentlich noch irgendjemand was?

> Allerdings soll das nicht heissen, dass ich Sven Bötchers Äusserungen
> einwandfrei fand.

Die sind nicht nur nicht einwandfrei, die fand ich spätestens im dritten
Zyklus nicht mehr akzeptabel.

Aber da mag die Schmerzgrenze individuell differieren. Wobei ich dann
nicht verstehe, warum einige Leute *richtige* Schimpfwörter weniger
schlimm finden als eine etwas süffisante Bemerkung, die durchaus auch
nett gemeint sein kann.

Gruß,
Alan




Antwort von Alan Tiedemann:

Sven Bötcher schrieb:
> Alan Tiedemann schrieb:
>> Ich bedaure es beinahe, daß ich eben in diesem Thread auch noch eine
>> Antwort gepostet habe.
>
> Hättest du nicht tun müssen.

Stimmt. Ich arbeite neue Threads aber von oben her ab. Werde ich in
Hinblick auf solche Entgleisungen wie Deine in Zukunft aber unterlassen.

> Zum Zeitpunkt deiner Antwort lag der Thread
> bereits in seiner ganzen Hässlichkeit vor und die richtige Antwort wurde
> längst gegeben von Robert, noch vor der Schulmeisterung von T. B.

Schon wieder der Griff in die Schlammkiste. Muß das sein? Die Antwort
von TB war sachlich *absolut* korrekt.

Und wenn man sich ein klein wenig mit der Arbeitsweise von DVDShrink
vertraut gemacht hätte (;das ist durchaus per Google herauszubekommen),
hätte man die Frage gar nicht erst stellen müssen. Aber das ist ja jetzt
nicht (;mehr) das Thema, Du hast genug verwertbare Antworten bekommen.

Daß Du die Antwort von TB nicht sinnentnehmend gelesen hast, ist nicht
sein Problem, sondern Deins. Daß Du gleich die Beschimpfungs-Strategie
gewählt hast, zeigt deutlich, daß Du gar keine *Lust* hattest, TBs
Nachricht inhaltlich nachzuvollziehen. Wahrscheinlich hast Du Dich auch
einfach nur darüber geärgert, daß der Menüpunkt bzw. die Options-Seite,
die er erwähnte, genau die Information enthielt, und Du sie nur vorher
ob ihrer Offensichtlichkeit nicht gefunden hast.

Aber das mit dem Wald und den Bäumen passiert jedem mal, da sollte man
dann die Frustration über die eigene Blindheit (;die mir auch öfter über
den Weg läuft als mir lieb ist!) nicht an anderen auslassen, schon gar
nicht an denjenigen, die sich über diese Blindheit ein klein wenig
lustig machen.

>> Thomas ist hier der Top-Experte, was die Kombination von PCs und Video
>> angeht, und daß Du ihn hier beleidigst, ist nicht wirklich die feine Art.
>
> Und weil er (;deiner Meinung nach) der Top-Experte ist, muss ich mich von
> ihm von oben herab schulmeistern lassen?

Das hat er ja überhaupt nicht gemacht! Du hast da etwas
hineininterpretiert, weil Du Dich "erwischt" gefühlt hast. "Mist, das
hätte ich ja auch selber sehen können". Ärgerst Dich über Dich selbst
(;wie gesagt, das passiert jedem mal!), und läßt dann Deinen Frust an TB
aus. Das muß nicht sein.

> Sorry aber ich habe halt nicht
> ein derart untertäniges Gemüt.

Du hast leider auch kein besonders nachdenkliches Gemüt, sondern ein
ziemlich impulsives. Und das wird Dir noch oft in die Quere kommen, wenn
Du Dich jedesmal über Kleinigkeiten derartig aufregst. Im Usenet geht
das ja noch, aber wenn das im wirklichen Leben genauso ist, wirst Du
früher oder später diesbezüglich Probleme kriegen. Ich war mal genauso,
und ich habe dafür (;im wirklichen Leben!) oft genug richtig einen auf
den Hut bekommen.

Das nächste Mal einfach trocken runterschlucken und gut. Ist sehr
hilfreich, nennt sich Deeskalation ;)

>> Denk das nächste Mal vor einer entsprechenden Antwort einfach ein
>> bißchen nach, so wie ich es das nächste Mal auch tun werde.
>
> In einem Falle, in dem jemand gar nicht gewillt ist, eine sachdienliche
> Antwort zu geben

Also ich fand die Antwort durchaus sachdienlich, da sie alle Information
enthielt, die Du zur Beantwortung Deiner Frage gebraucht hättest. Nur
hast Du sie entweder nicht umgesetzt (;sprich: einfach mal in die
genannten Optionen geguckt), oder Du hast Dich ertappt gefühlt, darüber
geärgert und dann Deinem Frust freien Lauf gelassen.

Sowas kommt in Newsgroups aber selten gut an, und nun mußt Du halt die
Schläge kassieren, und zwar nicht nur von TB, sondern auch von einigen
anderen. Daß sich das hier langsam hochgeschaukelt hat, ist eine
Eigenart des Usenet, aber Du bist da ja auch nicht gerade zurückhaltend.
Und hier gilt nunmal: wer austeilen kann, muß auch einstecken können.

Langfristig behält allerdings immer derjenige die Oberhand, der vom
On-Topic-Thema der Newsgroup mehr Ahnung hat, und, so leid es mir für
Dich tut, das ist von Euch beiden nunmal Thomas.

> sondern ganz bewusst von oben herab den Macher (;du
> nennst ihn Experten) raushängen lässt und gleichzeitig alle
> Wenigerwissenden als Playstation-Spieler abtut, wird meine Antwort auch
> nicht anders ausfallen.

Da Du ihn im Vorfelde als arroganten Schulmeister und Dummschwätzer
bezeichnet hast, wirst Du Bezeichnung als Playstation-Spieler wohl
hinnehmen müssen. Quid pro Quo. Hier gilt noch das Alte Testament :)

Aber manche Leute merken ja nichtmal dann, daß sie im Glashaus sitzen,
wenn's um sie herum schon kräftig Scherben regnet.

Alan




Antwort von Alan Tiedemann:

Sven Bötcher schrieb:
> Richtig. Das erste Überflüssige kam von Thomas Beyer statt des simplen
> Hinweises, dass Shrink sowieso keine Audio-Neuberechnung vornimmt.

Mit dieser Strategie wirst Du Dir hier bestimmt jede Menge neue Freunde
verschaffen *SCNR*

Gut, einen Vorteil hat das Ganze ja: danach haben viele Leute ihr
Killfile auf dem neuesten Stand *g*

Gruß,
Alan




Antwort von Alan Tiedemann:

Arno Welzel schrieb:
> Schon mal auf die Idee gekommen, dass ein Benutzer davon ausgehen
> könnte, dass die Komprimierungseinstellungen in DVDShrink für Video
> und Audio gelten, wenn bei Audio kein separater Regler vorhanden ist?

Tja, dagegen spricht...

> Allerdings: Wenn man genau hinsieht, sollte auffallen, dass der
> Platzbedarf für die Audio-Spuren unabhängig von der Video-Komprimierung
> immer gleich bleibt ;-)

... das da ;-)

Und so viel Ahnung sollte man von der Materie ja schon haben, wenn man
sich mit solchen Programmen beschäftigt. Sonst macht das irgendwie
keinen Sinn ;-)

Gruß,
Alan




Antwort von Alan Tiedemann:

Sven Bötcher schrieb:
> Ueli Lezzi schrieb:
>> Vermutlich hat er's am Anfang noch nicht gewusst, inzwischen gelernt und
>> durch obige Bemerkung bestätigt, also - wenn auch missverständlich und
>> ungeschickt - eine Rückmeldung dafür gegeben, dass ihm die bisherigen
>> Antworten geholfen haben.
>
> Oh, man kann es also doch richtig verstehen, wenn man will.

Stimmt. Genauso, wie man auch Thomas' erste Antwort richtig hätte
verstehen können, wenn man nur gewollt hätte.

Aber da ich den Spruch mit dem Glashaus und den Steinen heute schonmal
gebracht habe, verzichte ich jetzt auf einen weiteren Kommentar zu
obigem Satz von Dir ;-)

> Ich wuste
> schlicht und ergreifend nicht, ob Shrink (;trotz fehlender
> Einstellmöglichkeiten) nicht doch eine Audio-Neuberechnung oder
> Komprimierung vornimmt. Das wollte ich wissen. Ist
>
> | Du solltest Dich mit den Bedienelementen des von Dir bereits genannten
> | Programmes auseinandersetzen. Unter "compression settings" läßt sich
> | da mit geringem Aufwand genau das einstellen.
>
> eine Antwort darauf? Für mich nur arroganter Hinweis auf die
> Bedienbarkeit des Programmes an sich aber nichts weiter.

Man sollte, im Gegensatz zu der Tatsache, daß man keine Kuh sein muß, um
beurteilen zu können, ob Milch sauer ist, bei derartigen Programmen halt
mal ein bißchen Eigeninitiative an den Tag legen.

Und mit zweimal hingucken kriegt man das schon alles raus, und für so
eine "Hilfe zur Selbsthilfe" war Thomas' Antwort genau richtig.

Jedenfalls war sie weder sachlich falsch noch beleidigend.

Gruß,
Alan




Antwort von Leopold Kleine:

Sven Bötcher schrieb:
> (;...) und gleichzeitig alle Wenigerwissenden als Playstation-Spieler abtut...

nein. nicht alle (;vlt. wirklich erstmal lesen üben, dann verstehen, dann...).
Nur Dich. niemand anderes war gemeint.
und niemand anderes hat es auch in fast jeder Antwort hier deutlich
unterstrichen, dass diese Einschätzung offensichtlich eine richtige war.

mit ner derartigen Attitüde wirst du nurmehr wenig Antworten bekommen...

l.

--








Antwort von Thomas Beyer:

Alan Tiedemann schrieb:

> Hab ich was übersehen...? *nachles* Nein, ich denke nicht, daß Thomas'
> Antwort beleidigend war. Vielleicht etwas sarkastisch, aber definitiv
> nicht beleidigend.

Der Knabe hat einfach das Angebot Gehirn einzuschalten, sich die
Kompressionseinstellungen noch mal genauer anzusehen und daraus seine
Schlußfolgerungen zu ziehen, ignoriert und angefangen mich in der ersten
Person direkt zu beschimpfen. Aber egal, mit dieser Passiveinstellung:
"was soll ich jetzt genau klicken, was, Du gibst keine Lösung, sondern
nur den Lösungsweg? Arroganter Schulmeister, Dummschwätzer" ist man im
Usenet, wo oft der Weg genauso wichtig wie Ziel in einer Diskussion ist,
nicht immer gut aufgehoben. Wenn man verbal entgleist und ausfallend
wird, gibts halt ein Echo ;-). Nur eine einzige, ergämzende Frage wie
"warum soll ich da genauer hinschaun" hätte meine Antwort präzisiert, da
sie mir angezeigt hätte, das er die Zusammenenhänge nicht herstellen
kann.

> Aber da mag die Schmerzgrenze individuell differieren. Wobei ich dann
> nicht verstehe, warum einige Leute *richtige* Schimpfwörter weniger
> schlimm finden als eine etwas süffisante Bemerkung, die durchaus auch
> nett gemeint sein kann.

Respekt wird immer nur von Anderen eingefordert, aber man Selbst darf
ungehemmt rumpöbeln. Wer am Lautesten schreit, ist Sieger. Und eine Lüge
oft genug widerholt wird oft genug zur Wahrheit.

Einen schönen Tag noch,
Thomas




Antwort von Sven Bötcher:

Alan Tiedemann schrieb:
> Sven Bötcher schrieb:
>> Richtig. Das erste Überflüssige kam von Thomas Beyer statt des simplen
>> Hinweises, dass Shrink sowieso keine Audio-Neuberechnung vornimmt.
>
> Mit dieser Strategie wirst Du Dir hier bestimmt jede Menge neue Freunde
> verschaffen *SCNR*

Alles berufsbetroffene Kumpel von T. B.? Tja, dann siehts wohl schlecht
aus für mich ...

> Gut, einen Vorteil hat das Ganze ja: danach haben viele Leute ihr
> Killfile auf dem neuesten Stand *g*

Ebend!

Bye
Sven




Antwort von Sven Bötcher:

Alan Tiedemann schrieb:

> Und mit zweimal hingucken kriegt man das schon alles raus, und für so
> eine "Hilfe zur Selbsthilfe" war Thomas' Antwort genau richtig.
>
> Jedenfalls war sie weder sachlich falsch noch beleidigend.

Du bist aber ein arger Fan von ihm, was?

Bye
Sven




Antwort von Sven Bötcher:

Alan Tiedemann schrieb:

> Aber da mag die Schmerzgrenze individuell differieren. Wobei ich dann
> nicht verstehe, warum einige Leute *richtige* Schimpfwörter weniger
> schlimm finden als eine etwas süffisante Bemerkung, die durchaus auch
> nett gemeint sein kann.

Eine Schelte von T. B. ist jetzt auch noch gut gemeint? So langsam
widert mich deine Untertänigkeit echt an. Seit wann bist du so ein
Katzbuckler? Vergötterst du T. B. dermassen?

Bye
Sven




Antwort von Sven Bötcher:

Detlef Wirsing schrieb:
> Sven Bötcher schrieb:
>
> [...]
>>> Hauen und Stechen ist nicht nur in dieser Newgruppe an der
>>> Tagesordnung. Mancher kommt anscheinend schlecht aus dem Bett und läßt
>>> seinen Frust ab. Filtere aus den Antworten einfach raus, was Dir
>>> weiterhilft, und vergiß den Rest.
>> Die Antwort habe ich schon lange bekommen von Robert, dass Thema ist
>> also schon lange durch. Ehrlich gesagt finde ich es ein wenig albern,
>> danach noch Filterei vornehmen zu müssen.
>
> Ich sprach nicht vom Filter Deines Newsreaders. Geistig gefiltert hast
> Du die Antworten auf jeden Fall, das geht gar nicht anders.

Ist schon klar. Ausserdem mag ich jetzt noch nicht filtern, da mir dann
evtl. die untertänige Betroffenheit von Alan für sein Idol entgehen
würde. :-)

Bye
Sven




Antwort von Alan Tiedemann:

Sven Bötcher schrieb:
> Alan Tiedemann schrieb:
>> Sven Bötcher schrieb:
>>> Falsch; für Audio kann man gar keine gar keine Komprimierung festlegen.
>>
>> Achso. Und was sollte dann Deine Ursprungs-Frage?
>>
>> Also so langsam habe ich den Verdacht, Du wolltest hier nur ein bißchen
>> für Verwirrung sorgen.
>
> Alan, so langsam glaube ich, dass du auch nicht besser bist und nur
> pöbeln möchtest.

Sag mal, warum fängst Du jetzt auch schon an, mich mit Schimpfworten zu
belegen? Ich hab so den Eindruck, daß Du hier förmlich darum bittest,
mal so richtig gekillfiled zu werden...

> Ich wusste nur, das Shrink keine Einstellungen für
> Audio-komprimierung zulässt.

Siehste, da kommen wir der Sache schon näher. Nichts anderes hat,
zugegeben etwas verklausuliert (;sprich: man mußte nachdenken!), Thomas
bestätigt. Und wo man nix einstellen kann, ändert sich auch nix.

> Daher weiss ich noch lange nicht, ob es
> nicht trotzdem eine vornimmt.

Das läßt sich ganz einfach intuitiv ermitteln: Schieberegler für die
Kompression verändern, Datenmenge Video und Audio beobachten. Man stellt
fest, daß...? Genau. Bei der Audio-Menge ändert sich nichts.

> Ausserdem musst du dir bitte mal die
> zeiteliche Abfolge der Postings anschauen.

Also ich sehe da:
1. einen etwas verklausulierten Hinweis von Thomas,
2. eine sofortige "arrogante Schulmeisterei" von Dir,
3. eine hypothetische (;!) "Playstation" von Thomas,
4. einen "Dummschwätzer" von Dir,
5. den wohlverdienten Killfile-Eintrag von Thomas.

Danach war Thomas - zumindest was Antworten auf Dich angeht - ruhig.
Aber vielleicht geht ja auch nur Deine Uhr anders ;-)

Du hast dann noch versucht, in weiteren Postings Deinen Highscore mit
"Datenmüll", "Hässlichkeit", "Schulmeisterung", "Macher",
"Schulmeisterei", "Pöbelei", "arroganter Hinweis" und "pöbeln"
aufzubessern, aber das gibt höchstens leichte Zuschläge in der B-Note.

Den Sprung hast Du auf jeden Fall verrissen, dieser Bauchklatscher
reicht höchstens für den Kreismeistertitel :)

Gruß,
Alan




Antwort von Ueli Lezzi:

Alan Tiedemann schrieb [23.08.06 18:35]:
> Sven Bötcher schrieb:

>> Sorry aber ich habe halt nicht
>> ein derart untertäniges Gemüt.

> Das nächste Mal einfach trocken runterschlucken und gut. Ist sehr
> hilfreich, nennt sich Deeskalation ;)

Ich glaube, gerade du, Alan, bist ein richtig gutes Vorbild im
Deeskalieren... :-)

> Langfristig behält allerdings immer derjenige die Oberhand, der vom
> On-Topic-Thema der Newsgroup mehr Ahnung hat, und, so leid es mir für
> Dich tut, das ist von Euch beiden nunmal Thomas.

Machtmässig sicher...

> Da Du ihn im Vorfelde als arroganten Schulmeister und Dummschwätzer
> bezeichnet hast, wirst Du Bezeichnung als Playstation-Spieler wohl
> hinnehmen müssen. Quid pro Quo. Hier gilt noch das Alte Testament :)

Auch du hast die Reihenfolge verdreht. Vielleicht hast du dich an TBs
falscher Feststellung in
orientiert, die seinem
eigenen Zusammenschnitt des Fadens widerspricht.
(;"Dummschwätzer" kam nach "play with a playstation".)

Vertragt euch jetzt wieder! :-)

Ueli
--
NOTIZ: ' STOP ', ' TAFEL ' und '.invalid' beachten und allenfalls
entfernen...




Antwort von Sven Bötcher:

Alan Tiedemann schrieb:
> Sven Bötcher schrieb:
>> Alan Tiedemann schrieb:
>>> Sven Bötcher schrieb:
>>>> Falsch; für Audio kann man gar keine gar keine Komprimierung festlegen.
>>> Achso. Und was sollte dann Deine Ursprungs-Frage?
>>>
>>> Also so langsam habe ich den Verdacht, Du wolltest hier nur ein bißchen
>>> für Verwirrung sorgen.
>> Alan, so langsam glaube ich, dass du auch nicht besser bist und nur
>> pöbeln möchtest.
>
> Sag mal, warum fängst Du jetzt auch schon an, mich mit Schimpfworten zu
> belegen? Ich hab so den Eindruck, daß Du hier förmlich darum bittest,
> mal so richtig gekillfiled zu werden...

Welches Schimpfwort genau? Nennst du bitte wann und wo ich dich mit
welchem belegt habe und/oder deine Definition von "Schimpfwort"?

>> Ich wusste nur, das Shrink keine Einstellungen für
>> Audio-komprimierung zulässt.
>
> Siehste, da kommen wir der Sache schon näher. Nichts anderes hat,
> zugegeben etwas verklausuliert (;sprich: man mußte nachdenken!), Thomas
> bestätigt. Und wo man nix einstellen kann, ändert sich auch nix.
>
>> Daher weiss ich noch lange nicht, ob es
>> nicht trotzdem eine vornimmt.
>
> Das läßt sich ganz einfach intuitiv ermitteln: Schieberegler für die
> Kompression verändern, Datenmenge Video und Audio beobachten. Man stellt
> fest, daß...? Genau. Bei der Audio-Menge ändert sich nichts.
>
>> Ausserdem musst du dir bitte mal die
>> zeiteliche Abfolge der Postings anschauen.
>
> Also ich sehe da:
> 1. einen etwas verklausulierten Hinweis von Thomas,
> 2. eine sofortige "arrogante Schulmeisterei" von Dir,
> 3. eine hypothetische (;!) "Playstation" von Thomas,
> 4. einen "Dummschwätzer" von Dir,
> 5. den wohlverdienten Killfile-Eintrag von Thomas.

Ausgeglichen oder? Als Mann von Welt hätte T. B. aber auch leise plonken
können. Aber ich merke grade was anderes: T. B. benutzt in deinen Augen
"verklausulierte Hinweise" und ich böse "Schimpfworte". So ganz objektiv
bist du aber nicht oder? Du wirst immer etwas finden, um T. B. zu
relativieren bzw. in Schutz zu nehmen während du es bei mir genau
umgekehrt machst. Alan, für so armselig hätte ich dich gar nicht gehalten.

> Danach war Thomas - zumindest was Antworten auf Dich angeht - ruhig.
> Aber vielleicht geht ja auch nur Deine Uhr anders ;-)
>
> Du hast dann noch versucht, in weiteren Postings Deinen Highscore mit
> "Datenmüll", "Hässlichkeit", "Schulmeisterung", "Macher",
> "Schulmeisterei", "Pöbelei", "arroganter Hinweis" und "pöbeln"
> aufzubessern, aber das gibt höchstens leichte Zuschläge in der B-Note.

Böööse Schimpfworte, nicht wahr?

> Den Sprung hast Du auf jeden Fall verrissen, dieser Bauchklatscher
> reicht höchstens für den Kreismeistertitel :)

Lauf gleich los und erzähl es Mutti. :-)

Bye
Sven




Antwort von Thomas Beyer:

Ueli Lezzi schrieb:

> > Langfristig behält allerdings immer derjenige die Oberhand, der vom
> > On-Topic-Thema der Newsgroup mehr Ahnung hat, und, so leid es mir für
> > Dich tut, das ist von Euch beiden nunmal Thomas.
>
> Machtmässig sicher...

Genau, ich bin Meister des schwarzen Gürtels und beisse des Nachts
unschuldige Mädchen zu Vampiren.

> Auch du hast die Reihenfolge verdreht. Vielleicht hast du dich an TBs
> falscher Feststellung in
> orientiert, die seinem
> eigenen Zusammenschnitt des Fadens widerspricht.
> (;"Dummschwätzer" kam nach "play with a playstation".)

Ja. Genauso schrieb ich es in besagtem Posting. Wiederholung:

(;ich, an diesem Satz ist nichts, was beleidigend ist)
|Du solltest Dich mit den Bedienelementen des von Dir bereits genannten
|Programmes auseinandersetzen. Unter "compression settings" läßt sich da
|mit geringem Aufwand genau das einstellen.

|Was soll denn dieser arrogante Schulmeisterton?

(;ich)
|Und jetzt fühlst Du Dich wohler? Wenn das arrogant ist, wie wäre es
|dann mit "read the fucking manuual, and if you are further too stupid
|play with a playstation."

|Dummschwätzer.

(;ich)
|Ich fühle mich geschmeichelt.

Das auch Du mir jetzt noch Fälschung unterstellst, find ich nicht nett,

> Vertragt euch jetzt wieder! :-)

Ich würde gerne aufhören. Bitte Ihr auch.

Thomas







Antwort von Sven Bötcher:

Ueli Lezzi schrieb:
> Alan Tiedemann schrieb [23.08.06 18:35]:
>> Sven Bötcher schrieb:
>
>>> Sorry aber ich habe halt nicht ein derart untertäniges Gemüt.
>
>> Das nächste Mal einfach trocken runterschlucken und gut. Ist sehr
>> hilfreich, nennt sich Deeskalation ;)
>
> Ich glaube, gerade du, Alan, bist ein richtig gutes Vorbild im
> Deeskalieren... :-)

Der war gut.

>> Langfristig behält allerdings immer derjenige die Oberhand, der vom
>> On-Topic-Thema der Newsgroup mehr Ahnung hat, und, so leid es mir für
>> Dich tut, das ist von Euch beiden nunmal Thomas.
>
> Machtmässig sicher...

Aber nur weil T. B. vom Thema Ahnung hat (;meinetwegen auch der
Gruppenälteste ist), muss man ihm doch nicht so reinkriechen, wie Alan
es grade tut. Das ist ja schon peinlich. Oder haben die beiden eine
bestimmte Beziehung zueinander, die dies erklären würde?

>> Da Du ihn im Vorfelde als arroganten Schulmeister und Dummschwätzer
>> bezeichnet hast, wirst Du Bezeichnung als Playstation-Spieler wohl
>> hinnehmen müssen. Quid pro Quo. Hier gilt noch das Alte Testament :)
>
> Auch du hast die Reihenfolge verdreht. Vielleicht hast du dich an TBs
> falscher Feststellung in
> orientiert, die seinem
> eigenen Zusammenschnitt des Fadens widerspricht.
> (;"Dummschwätzer" kam nach "play with a playstation".)

Ein weiterer Beweis für die Armseligkeit von Alan. Schreckt, um sein
Idol zu schützen, nicht mal vor Geschichtsfälschungen zurück und lässt
sich dabei auch noch enttarnen. Bislang hatte ich Alan immer für einen
Riesen in dieser Gruppe gehalten. In meinen Augen offenbahrt er sich
jedoch immer mehr als Zwerg, zumindest als menschlicher, was seine
Qualifikation natürlich nicht schmälern soll.

> Vertragt euch jetzt wieder! :-)

Ich denke, zwischen uns ist mittlerweile so viel Porzellan zerbrochen ...

Bye
Sven




Antwort von Ueli Lezzi:

Sven Bötcher schrieb [23.08.06 19:23]:
> Alan Tiedemann schrieb:

>> Den Sprung hast Du auf jeden Fall verrissen, dieser Bauchklatscher
>> reicht höchstens für den Kreismeistertitel :)
>
> Lauf gleich los und erzähl es Mutti. :-)

Sven, aus meiner Sicht habt ihr euch beide ein bisschen verrannnt.
Weiterstreiten bringt wohl nichts.
Alan hat ja jetzt einen wohlwollenden Schluss vorgeschlagen.
Und denken könnt ihr nachher immer noch, was ihr wollt! ;-)

Ueli
--
NOTIZ: ' STOP ', ' TAFEL ' und '.invalid' beachten und allenfalls
entfernen...




Antwort von Sven Bötcher:

Ueli Lezzi schrieb:
> Sven Bötcher schrieb [23.08.06 19:23]:
>> Alan Tiedemann schrieb:
>
>>> Den Sprung hast Du auf jeden Fall verrissen, dieser Bauchklatscher
>>> reicht höchstens für den Kreismeistertitel :)
>>
>> Lauf gleich los und erzähl es Mutti. :-)
>
> Sven, aus meiner Sicht habt ihr euch beide ein bisschen verrannnt.
> Weiterstreiten bringt wohl nichts.

Streite ich gar nicht ab. Allerdings bitte ich zu bedenken: Ich habe
ursprünglich lediglich die vollkommen harmlose Frage gestellt, wie ich
sicherstellen kann, dass Shrink den Ton nicht verschlimmbessert. Nichts
weiter. Alan kam zu einem Punkt dazu, als Thomas und ich uns gegenseitig
ignorieren wollten, die Kacke bereits aufhörte zu dampfen und hatte
offensichtlich grosse Freude daran, weiteres Öl ins Feuer zu giessen.

> Alan hat ja jetzt einen wohlwollenden Schluss vorgeschlagen.

Noch gar nicht gefunden.

> Und denken könnt ihr nachher immer noch, was ihr wollt! ;-)

Ebend!

Bye
Sven




Antwort von Matthias Berke:

Sven Bötcher wrote:

Man Sven jetzt hör doch mal auf,

setze dich in Ruhe hin und denk nochmal nach.

Weißt Du ich denke dir ist doch seit zig Postings selbst klar das Thomas
Dir den richtigen Denkanstoß gegeben hat. Nun ärgerst Du Dich selbst
darüber am meisten es nicht gleich verstanden zu haben. Das hat Dich an
der Ehre gekratz und du glaubst dich jetzt nur noch von dem meisten
angegriffen, weil sie Partei für Thomas ergreifen. Die Reihenfolge wie
sie Alan schrieb.....

>> 1. einen etwas verklausulierten Hinweis von Thomas,
>> 2. eine sofortige "arrogante Schulmeisterei" von Dir,
>> 3. eine hypothetische (;!) "Playstation" von Thomas,
>> 4. einen "Dummschwätzer" von Dir,
>> 5. den wohlverdienten Killfile-Eintrag von Thomas.

.....ist korrekt. Denke das ist unstrittig.

Daher nochmal - ich glaube es stimmen mir hier alle zu das NIEMAND Dir
Böses will. Was hätte man davon?. Schließlich ist so einen Newsgroupe ja
zum Lernen für ALLE da. Aber sie soll eben auch Hilfe zur Selbsthilfe
sein. Mag sein das Dich Thomas Antwort auf dem falschen Fuss erwischt
hat. Man sitzt vor einem Problem und ist wie vernagelt, weils nicht
weitergeht. Und dann kommt eine Antwort, ein eigentlich gut gemeinter
Hinweis, die sich im 1. Moment "von oben herab" liest. Aber was wär so
schlimm gewesen Thomas zu antworten das Du seine Antwort nicht verstehst
und ihn zu bitten es nochmal zu präzisieren? Ich glaube nicht das er Dir
das vorenthalten hätte. Und schon hätte sich alles in Wohlgefallen
aufgeklärt.

Kumm Junge jetzt zeig Größe und leg verletzten Stolz beiseite.

Wäre schön wenn Du den Thread versöhnlich beenden könntest.

Matthias





Antwort von Ueli Lezzi:

Thomas Beyer schrieb [23.08.06 19:31]:
> Ueli Lezzi schrieb:
>
>>> Langfristig behält allerdings immer derjenige die Oberhand, der vom
>>> On-Topic-Thema der Newsgroup mehr Ahnung hat, und, so leid es mir für
>>> Dich tut, das ist von Euch beiden nunmal Thomas.
>> Machtmässig sicher...
>
> Genau, ich bin Meister des schwarzen Gürtels und beisse des Nachts
> unschuldige Mädchen zu Vampiren.

*lol*

>> Auch du hast die Reihenfolge verdreht. Vielleicht hast du dich an TBs
>> falscher Feststellung in
>> orientiert, die seinem
>> eigenen Zusammenschnitt des Fadens widerspricht.
>> (;"Dummschwätzer" kam nach "play with a playstation".)

"Schulmeister" -> "play with a playstation" -> "Dummschwätzer"
(;Kommentar folgt unten)

> Ja. Genauso schrieb ich es in besagtem Posting. Wiederholung:
>
> (;ich, an diesem Satz ist nichts, was beleidigend ist)
> |Du solltest Dich mit den Bedienelementen des von Dir bereits genannten
> |Programmes auseinandersetzen. Unter "compression settings" läßt sich da
> |mit geringem Aufwand genau das einstellen.
>
> |Was soll denn dieser arrogante Schulmeisterton?
>
> (;ich)
> |Und jetzt fühlst Du Dich wohler? Wenn das arrogant ist, wie wäre es
> |dann mit "read the fucking manuual, and if you are further too stupid
> |play with a playstation."
>
> |Dummschwätzer.
>
> (;ich)
> |Ich fühle mich geschmeichelt.

> Das auch Du mir jetzt noch Fälschung unterstellst, find ich nicht nett,
> Nein, mein Playstationangebot kam erst *nach* dem Schulmeister. Seufz,
> Noch mal die Chronologie:

Ja, es stimmt, ich habe etwas verwechselt, tut mir leid. Eine Fälschung
habe ich dir allerdings nicht unterstellt, nur ein Versehen! ;-)
Du hattest geschrieben, dass "playstation" nach dem "Schulmeister"
kam, was auch stimmt. Ich hatte mich hingegen auf "Dummschwätzer"
konzentriert.
"Dummschwätzer" kam erst nach "playstation", da hast du aber auch
nichts anderes behauptet.
Alan hingegen schon (;"Da Du ihn im Vorfelde als arroganten Schulmeister
und Dummschwätzer bezeichnet hast, wirst Du Bezeichnung als
Playstation-Spieler wohl hinnehmen müssen.").

>> Vertragt euch jetzt wieder! :-)
>
> Ich würde gerne aufhören. Bitte Ihr auch.

Gruss
Ueli
--
NOTIZ: ' STOP ', ' TAFEL ' und '.invalid' beachten und allenfalls
entfernen...




Antwort von Ueli Lezzi:

Sven Bötcher schrieb [23.08.06 19:43]:
> Ueli Lezzi schrieb:
>> Sven Bötcher schrieb [23.08.06 19:23]:
>>> Alan Tiedemann schrieb:
>>
>>>> Den Sprung hast Du auf jeden Fall verrissen, dieser Bauchklatscher
>>>> reicht höchstens für den Kreismeistertitel :)
>>>
>>> Lauf gleich los und erzähl es Mutti. :-)
>
>> Alan hat ja jetzt einen wohlwollenden Schluss vorgeschlagen.
>
> Noch gar nicht gefunden.

Natürlich habe ich da nach meinem Geschmack interpretiert. Ich finde das
Bild vom Bauchklatscher, der doch zu einem Titel reicht, mit dem Smiley
hinten dran, einen wohlwollenden Scherz.

Ueli
--
NOTIZ: ' STOP ', ' TAFEL ' und '.invalid' beachten und allenfalls
entfernen...




Antwort von Alan Tiedemann:

Thomas Beyer schrieb:

> [viel Wahres]

Ich glaube, wir sollten uns hier jetzt nicht noch weiter gegenseitig
bestätigen, sonst heißt es gleich wieder, wir seien arrogante und
dummschwätzende Schulmeister ;-)

Schöne Grüße,
Alan




Antwort von Alan Tiedemann:

Sven Bötcher schrieb:
> Alan Tiedemann schrieb:
>> Aber da mag die Schmerzgrenze individuell differieren. Wobei ich dann
>> nicht verstehe, warum einige Leute *richtige* Schimpfwörter weniger
>> schlimm finden als eine etwas süffisante Bemerkung, die durchaus auch
>> nett gemeint sein kann.
>
> Eine Schelte von T. B. ist jetzt auch noch gut gemeint?

Wo, bitte, hast Du da eine "Schelte" gesehen?

Du steigerst Dich immer mehr in irgendwas rein, weil Du Dich persönlich
angegriffen gefühlt hast, obwohl das durchaus auch anders verstanden
werden konnte. Kann man natürlich machen, nur ernstgenommen wird man
dann irgendwann nicht mehr.

> So langsam
> widert mich deine Untertänigkeit echt an. Seit wann bist du so ein
> Katzbuckler? Vergötterst du T. B. dermassen?

Was hab ich Dir eigentlich getan, außer nicht Deiner Meinung zu sein,
daß Du mich jetzt auch schon auf derartig üble Art und Weise
beschimpfst? Leidest Du vielleicht unter Tourette? Oder hattest Du
einfach nur einen schlechten Tag?

So langsam ist das echt nicht mehr witzig.

Aber wie es auf norwegisch so schön heißt: "bitene faller pÃ¥ plass". Der
Gesamteindruck, den man von Dir bekommt, wird immer klarer und
deutlicher. Leider gereicht er Dir nicht unbedingt zum Vorteil.

Gruß,
Alan




Antwort von Alan Tiedemann:

Ueli Lezzi schrieb:
> Alan Tiedemann schrieb [23.08.06 18:35]:
>> Das nächste Mal einfach trocken runterschlucken und gut. Ist sehr
>> hilfreich, nennt sich Deeskalation ;)
>
> Ich glaube, gerade du, Alan, bist ein richtig gutes Vorbild im
> Deeskalieren... :-)

Früher hätte ich Sven gleich mit Schimpf-Kanonaden bombardiert und ihn
dann genüßlich ins Killfile gesteckt. Heute bin ich da echt humaner
geworden. Auch ich habe aus meinen Fehlern gelernt ;-)

>> Langfristig behält allerdings immer derjenige die Oberhand, der vom
>> On-Topic-Thema der Newsgroup mehr Ahnung hat, und, so leid es mir für
>> Dich tut, das ist von Euch beiden nunmal Thomas.
>
> Machtmässig sicher...

Wissen ist Macht. Gut erkannt ;-)

In Newsgroups will man die Leute nicht verlieren, die Ahnung vom Thema
haben. Die Leute, die *keine* Ahnung haben und das auch noch groß durch
die Gegend posaunen, auf die kann man verzichten (;das sollte jetzt nicht
an Sven direkt gehen, sondern eher allgemein formuliert sein, aber er
wird sich so oder so angegriffen fühlen, daher laß ich das jetzt mal so
stehen... *SCNR*).

>> Da Du ihn im Vorfelde als arroganten Schulmeister und Dummschwätzer
>> bezeichnet hast, wirst Du Bezeichnung als Playstation-Spieler wohl
>> hinnehmen müssen. Quid pro Quo. Hier gilt noch das Alte Testament :)
>
> Auch du hast die Reihenfolge verdreht. Vielleicht hast du dich an TBs
> falscher Feststellung in
> orientiert, die seinem
> eigenen Zusammenschnitt des Fadens widerspricht.
> (;"Dummschwätzer" kam nach "play with a playstation".)

Habe ich auch nie bestritten. *Davor* kam aber der "arrogante
Schulmeister", und die "Playstation" war eine *hypothetische*
Formulierung, also gar nicht auf Sven gemünzt.

Aber demjenigen paßt der Schuh, der ihn sich anzieht, insofern... ;-)

> Vertragt euch jetzt wieder! :-)

Ich streite mich gar nicht, ich versuche nur Sven davon zu überzeugen,
daß es wenig geschickt ist, gleich mit Beleidigungen anzufangen, wenn
man einen etwas sarkastischen Hinweis nicht richtig verstanden hat.

Gruß,
Alan







Antwort von Ueli Lezzi:

Alan Tiedemann schrieb [23.08.06 21:41]:
> Thomas Beyer schrieb:
>
>> [viel Wahres]
>
> [viel Wahres]

*lach

Ueli
--
NOTIZ: ' STOP ', ' TAFEL ' und '.invalid' beachten und allenfalls
entfernen...




Antwort von Alan Tiedemann:

Sven Bötcher schrieb:
> Ueli Lezzi schrieb:
>> Alan Tiedemann schrieb [23.08.06 18:35]:
>>> Das nächste Mal einfach trocken runterschlucken und gut. Ist sehr
>>> hilfreich, nennt sich Deeskalation ;)
>>
>> Ich glaube, gerade du, Alan, bist ein richtig gutes Vorbild im
>> Deeskalieren... :-)
>
> Der war gut.

Ja, nur hast Du ihn natürlich nicht richtig verstanden ;-)

>>> Langfristig behält allerdings immer derjenige die Oberhand, der vom
>>> On-Topic-Thema der Newsgroup mehr Ahnung hat, und, so leid es mir für
>>> Dich tut, das ist von Euch beiden nunmal Thomas.
>>
>> Machtmässig sicher...
>
> Aber nur weil T. B. vom Thema Ahnung hat (;meinetwegen auch der
> Gruppenälteste ist), muss man ihm doch nicht so reinkriechen, wie Alan
> es grade tut. Das ist ja schon peinlich. Oder haben die beiden eine
> bestimmte Beziehung zueinander, die dies erklären würde?

Schon wieder nichts auf Lager außer Beleidigungen aus der untersten
Schublade. Aber von Dir ist ja auch nichts anderes zu erwarten.

>> Auch du hast die Reihenfolge verdreht. Vielleicht hast du dich an TBs
>> falscher Feststellung in
>> orientiert, die seinem
>> eigenen Zusammenschnitt des Fadens widerspricht.
>> (;"Dummschwätzer" kam nach "play with a playstation".)
>
> Ein weiterer Beweis für die Armseligkeit von Alan.

Gleich noch ne Beleidigung. Das paßt gut ins Bild. Anders kannst Du
nicht, oder? Laß einfach "im Vorfelde" weg, dann paßt es.

Aber Hülsenfrüchteenumeratoren sind ja so cool :-)

> Schreckt, um sein
> Idol zu schützen, nicht mal vor Geschichtsfälschungen zurück und lässt
> sich dabei auch noch enttarnen. Bislang hatte ich Alan immer für einen
> Riesen in dieser Gruppe gehalten. In meinen Augen offenbahrt er sich
> jedoch immer mehr als Zwerg, zumindest als menschlicher, was seine
> Qualifikation natürlich nicht schmälern soll.

Meine Qualifikation als was? Ich bin für Dich ja inzwischen auch nur
noch Adressat für wild um Dich geworfene Beleidigungen (;allein in obigem
Absatz schon wieder mindestens eine), aber anders kannst Du ja offenbar
nicht kommunizieren.

>> Vertragt euch jetzt wieder! :-)
>
> Ich denke, zwischen uns ist mittlerweile so viel Porzellan zerbrochen ...

Der Zwischenstand dürfte inzwischen ungefähr bei 10:2 für Dich stehen -
von den Beleidigungen her. Also beschwer ausgerechnet DU Dich bitte
nicht über zerbrochenes Porzellan...

Gruß,
Alan




Antwort von Alan Tiedemann:

Sven Bötcher schrieb:
> Alan Tiedemann schrieb:
>> Mit dieser Strategie wirst Du Dir hier bestimmt jede Menge neue Freunde
>> verschaffen *SCNR*
>
> Alles berufsbetroffene Kumpel von T. B.? Tja, dann siehts wohl schlecht
> aus für mich ...

Für Dich sieht's vor allem in vielerlei sonstiger Hinsicht schlecht aus
für Dich, aber das liegt nicht an unserer "Kumpanei" mit Thomas, sondern
eher an Deinem Sozialverhalten.

>> Gut, einen Vorteil hat das Ganze ja: danach haben viele Leute ihr
>> Killfile auf dem neuesten Stand *g*
>
> Ebend!

Na, dann liest Du mich jetzt ja wohl nicht mehr ;-)

Gruß,
Alan




Antwort von Alan Tiedemann:

Sven Bötcher schrieb:
> Alan Tiedemann schrieb:
>> Und mit zweimal hingucken kriegt man das schon alles raus, und für so
>> eine "Hilfe zur Selbsthilfe" war Thomas' Antwort genau richtig.
>>
>> Jedenfalls war sie weder sachlich falsch noch beleidigend.
>
> Du bist aber ein arger Fan von ihm, was?

Fan? Nein. Ich kann es nur nicht vertragen, wenn jemand beschimpft wird,
und der Schimpfende dann hinterher behauptet, *er selbst* sei zuerst
beschimpft worden. Ist ein bißchen wie im Kindergarten (;"Tante, er hat
angefangen!"), aber egal, so viel Gerechtigkeitssinn habe ich dann doch
noch. Auch wenn's manchem Leser des Usenet etwas auf den Wecker gehen mag.

Vielleicht solltest Du einfach das nächste Mal etwas weniger schimpfen
oder wenigstens im "Nachhall" etwas mehr Ehrlichkeit an den Tag legen.

Gruß,
Alan




Antwort von Alan Tiedemann:

Sven Bötcher schrieb:
> Alan Tiedemann schrieb:
>> Sven Bötcher schrieb:
>>> Alan, so langsam glaube ich, dass du auch nicht besser bist und nur
>>> pöbeln möchtest.
>> ^^^^^^
>> Sag mal, warum fängst Du jetzt auch schon an, mich mit Schimpfworten zu
>> belegen? Ich hab so den Eindruck, daß Du hier förmlich darum bittest,
>> mal so richtig gekillfiled zu werden...
>
> Welches Schimpfwort genau? Nennst du bitte wann und wo ich dich mit
> welchem belegt habe und/oder deine Definition von "Schimpfwort"?

Pöbeln finde ich schon ziemlich übel. Du hast mich da oben des Pöbelns
bezichtigt.

Wenn das kein Schimpfwort ist, dann weiß ich auch nicht. Scheint aber
Leute zu geben, bei denen sowas zum täglichen Vokabular gehört, doch
dann frage ich mich, warum ausgerechnet Thomas' erstes Posting auf so
wenig Gegenliebe gestoßen ist...

>> Also ich sehe da:
>> 1. einen etwas verklausulierten Hinweis von Thomas,
>> 2. eine sofortige "arrogante Schulmeisterei" von Dir,
>> 3. eine hypothetische (;!) "Playstation" von Thomas,
>> 4. einen "Dummschwätzer" von Dir,
>> 5. den wohlverdienten Killfile-Eintrag von Thomas.
>
> Ausgeglichen oder?

Du hast jedenfalls ein frühes Führungstor erzielt. Dann in der nächsten
Minute den Ausgleichstreffer einzustecken, sollte einen im Usenet nicht
stören, ansonsten ist man hier eher falsch. Immerhin stand's nicht lange
Unentschieden, und nach Deinem 2:1 wurde das Spiel ja auch abgepfiffen.

Allerdings bist Du dann gleich in die nächsten Begegnungen eingestiegen
(;im Fußballjargon würde man sagen: Du bist nach der Vor- in die Endrunde
gegangen) und hast seitdem ein paar schöne Dinger reingemacht. Der HSV
ist nicht so ehrgeizig, was Tore angeht. Vielleicht schaffst Du's ja
noch bis ins Finale.

> Als Mann von Welt hätte T. B. aber auch leise plonken
> können.

Er hat das Spiel mit Dir immerhin klar und deutlich abgepfiffen. Ein
Rückspiel bahnt sich bisher auch nicht an, da ist er konsequent, er hat
das 2:1 akzeptiert und ist als fairer Verlierer aus dem Turnier
ausgeschieden.

> Aber ich merke grade was anderes: T. B. benutzt in deinen Augen
> "verklausulierte Hinweise" und ich böse "Schimpfworte". So ganz objektiv
> bist du aber nicht oder? Du wirst immer etwas finden, um T. B. zu
> relativieren bzw. in Schutz zu nehmen während du es bei mir genau
> umgekehrt machst. Alan, für so armselig hätte ich dich gar nicht gehalten.

Mist, ich hab wieder meinen Grundsatz nicht befolgt: "Never argue with
an idiot. He pulls you down to his level and then beats you with
experience".

Ich hatte sagen wollen:
Thomas benutzte "böse Hinweise", und Du "verklausulierte Schimpfworte".

So besser?

>> Du hast dann noch versucht, in weiteren Postings Deinen Highscore mit
>> "Datenmüll", "Hässlichkeit", "Schulmeisterung", "Macher",
>> "Schulmeisterei", "Pöbelei", "arroganter Hinweis" und "pöbeln"
>> aufzubessern, aber das gibt höchstens leichte Zuschläge in der B-Note.
>
> Böööse Schimpfworte, nicht wahr?

Na, also ein nettes Kirchengespräch war das nicht gerade. Das war eher
wie das vergebliche Anblöken der Spieler durch den Trainer in der
Halbzeitpause, wenn es schon 0:6 gegen einen steht.

Aber wahrscheinlich gehören diese Begriffe bei Dir zum täglichen
Vokabular. Ich würde mich damit in Privatleben und Beruf allerdings
ziemlich schnell ins Abseits stellen, oder sogar die gelbe Karte kassieren.

>> Den Sprung hast Du auf jeden Fall verrissen, dieser Bauchklatscher
>> reicht höchstens für den Kreismeistertitel :)
>
> Lauf gleich los und erzähl es Mutti. :-)

*Deinet*wegen?

*rotflmao*

Der war gut ;-)

Gruß,
Alan




Antwort von Alan Tiedemann:

Sven Bötcher schrieb:
> Alan kam zu einem Punkt dazu, als Thomas und ich uns gegenseitig
> ignorieren wollten, die Kacke bereits aufhörte zu dampfen und hatte
> offensichtlich grosse Freude daran, weiteres Öl ins Feuer zu giessen.

Ich bin ja nicht der einzige, mit dem Du Dich hier angelegt hast. Und
mir macht es nunmal Spaß, ab und zu ein kleines Turnier zu spielen.

>> Alan hat ja jetzt einen wohlwollenden Schluss vorgeschlagen.
>
> Noch gar nicht gefunden.

Tja... Warum nur hab ich mir das beinahe schon gedacht?

Gruß,
Alan




Antwort von Alan Tiedemann:

Ueli Lezzi schrieb:
> Natürlich habe ich da nach meinem Geschmack interpretiert. Ich finde das
> Bild vom Bauchklatscher, der doch zu einem Titel reicht, mit dem Smiley
> hinten dran, einen wohlwollenden Scherz.

Scherze kennt Sven nicht.

Der kennt nur Beleidigungen ;-)

Gruß,
Alan




Antwort von Jörg Tewes:

Hi!

Sven Bötcher schrub...

> Thomas Beyer schrieb:

>> Next try. Wenn Du zu sensibel für Antworten bist, dann frage halt
>> nicht.

> Dummschwätzer. Erklärt hast du nicht wirklich was.

Nein bräuchte er auch nicht wenn du genau aufgepasst hättest bei der
Benutzung des Programms. Die TOnspuren werden nicht komprimiert, du
kannst nur auswählen welche du haben möchtest.

Und Tschüss Jörg

--
"You don't frighten easily."
"I work for Ambassador Mollari. After a while nothing bothers you."
(;Elric and Vir, "The Geometry of Shadows")




Antwort von Jörg Tewes:

Hi!

Sven Bötcher schrub...

> Ich möchte von einigen original DVD9 (;ZDF Hitparade) Backups auf
> DVD5 machen, für den Betrieb im KFZ, da sind mir die Originale
> einfach zu schade für. DVD Shrink kann sowas (;von DVD9 auf DVD5
> umpacken/komprimieren), natürlich mit Verlusten. Da das
> Bildmaterial auf den DVDs aus den 70ern und 80ern stammt, ist die
> Bildqualität eh nicht so prall. Dem Auge nach etwas besser als
> VHS-Qualität. Der Ton ist hingegen in Ordnung. Wie bekomme ich es
> nun hin, dass nur das Bild komprimiert wird aber nicht der Ton?

Hak in Shrink, die Tonspuren die du behalten willst an, und der Rest
der verbleibenden Kapazität der DVD verteilt sich dann auf das Video.

Und Tschüss Jörg

--
Letzte Woche hatte er noch Erektionsstörungen.







Antwort von Thomas Beyer:

Alan Tiedemann schrieb:

> Scherze kennt Sven nicht.
>
> Der kennt nur Beleidigungen ;-)

http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,432784,00.html

Passt ganz gut (;sprachliche Verrohung), siehe auch heute in der ARD um
23.15 Uhr. So, nun sind wir wieder on topic, wenn Du das am PC schaust
;-)

Gruss,
Thomas




Antwort von Alan Tiedemann:

Thomas Beyer schrieb:
> http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,432784,00.html
>
> Passt ganz gut (;sprachliche Verrohung), siehe auch heute in der ARD um
> 23.15 Uhr. So, nun sind wir wieder on topic, wenn Du das am PC schaust
> ;-)

Aber nur wenn ich's anschließend auch auf DVD brenne, Herr Schulmeister
;-) Immerhin sind wir hier am dauercrossposten, ganz schön arrogant... *g*

Aber auf mich Dummschwätzer brauchst Du gar nicht zu hören *lol*

Gruß,
Alan




Antwort von Alfred S. Krumbholz:

Robert Blachucik schrieb am 22.08.2006 14:57:
> Falls irgendein Depp von der Güfa oder so mitliest - Das habe ich
> selbstverständlich aus einer Fachpublikation aus der Zeit, als DVDShrink
> noch nicht illegal war, selbst käme ich "NIE" auf die Idee, das
> auszuprobieren...

Hyperfluid. Die aktuelle deutsche Version ist urheberrechtskonform, da
sie nicht mehr in der Lage ist, "kopiergeschützte" DVDs zu shrinken.
Aber die Firma bietet ja noch ergänzende Produkte an...

MfG Alfred




Antwort von Gerd Jakobs:

Sven Bötcher kitzelte am 23.08.2006 19:33 dies aus einer Tastatur:

> Ueli Lezzi schrieb:
>
>> Vertragt euch jetzt wieder! :-)
>
> Ich denke, zwischen uns ist mittlerweile so viel Porzellan zerbrochen ...

So Leute, ich mache hier jetzt mal den "Gerhard"; mal sehen, was dabei
rumkommt ;-)

Quatsch, Mann Leute, wir sind doch hier wohl alle 3x7 Jahre alt und
sollten sowas wirklich geregelt bekommen.

Ich lesen den Fred hier jetzt schon seit Entstehung mit und mittlerweile
ist mir auch nicht mehr nach Popcorn sondern nach einer einvernehmlichen
Schlichtung ;-) Deshalb mal meine 2Cents zum Thema.

Aus irgend welchen Gründen, die jetzt mal überhaupt keine Rolle spielen
sollen, hat Sven die erste Antwort von Thomas IMHO in den falschen
Hals gekriegt. Sowas passiert, sollte sich aber nicht derart hochschaukeln.

Alan hat hier auch schon Antworten abgegeben, die mir nicht gefallen
haben, aber das hängt IMO wohl auch von der jeweiligen Tagesform ab und
kommt immer mal vor. Trotzdem schätze ich ihn sehr, da er mir und vielen
anderen schon sehr oft geholfen hat.

Also Sven, ich gehe jetzt wirlich davon aus, dass du die Traute hast,
einen Fehler einzusehen und entsprechend zu reagieren. Es würde mich und
wohl auch alle anderen hier, sehr freuen. Man muß halt natürlich auch
wirklich wollen...

Deshalb mein Vorschlag: *Schwamm drüber* gebt euch die (;virtuellen)
Hände und gut ist. Wo ein Willi ist, ist auch ein Bier ähm, ihr wisst,
was ich meine ;-)

MfG, Gerd

--
Zuerst hatten wir kein Glück, und dann kam auch noch Pech dazu.
[Uwe Wegmann]
Im WM-Jahr natürlich auch die passenden Signaturen ;-)





Antwort von Gerd Jakobs:

Alan Tiedemann kitzelte am 23.08.2006 18:40 dies aus einer Tastatur:
> Sven Bötcher schrieb:

>> Ich wuste
>> schlicht und ergreifend nicht, ob Shrink (;trotz fehlender
>> Einstellmöglichkeiten) nicht doch eine Audio-Neuberechnung oder
>> Komprimierung vornimmt. Das wollte ich wissen. Ist
>>
>> | Du solltest Dich mit den Bedienelementen des von Dir bereits genannten
>> | Programmes auseinandersetzen. Unter "compression settings" läßt sich
>> | da mit geringem Aufwand genau das einstellen.
>>
>> eine Antwort darauf? Für mich nur arroganter Hinweis auf die
>> Bedienbarkeit des Programmes an sich aber nichts weiter.
>
> Man sollte, im Gegensatz zu der Tatsache, daß man keine Kuh sein muß, um
> beurteilen zu können, ob Milch sauer ist, bei derartigen Programmen halt
> mal ein bißchen Eigeninitiative an den Tag legen.
>
> Und mit zweimal hingucken kriegt man das schon alles raus, und für so
> eine "Hilfe zur Selbsthilfe" war Thomas' Antwort genau richtig.
>
> Jedenfalls war sie weder sachlich falsch noch beleidigend.

Stimmt vollkommen, aber in den falschen Hals kriegen kann man eine
solche Antwort durchaus. Aber dazu habe ich meinen Senf ja schon
abgegeben und hoffe mal, das es was bringt ;-)

MfG, Gerd
--
Ihr Fünf spielt jetzt vier gegen drei.
[Fritz Langner]
Im WM-Jahr natürlich auch die passenden Signaturen ;-)




Antwort von Sven Bötcher:

Alan Tiedemann schrieb:
> Sven Bötcher schrieb:
>> Ueli Lezzi schrieb:
>>> Alan Tiedemann schrieb [23.08.06 18:35]:
>>>> Das nächste Mal einfach trocken runterschlucken und gut. Ist sehr
>>>> hilfreich, nennt sich Deeskalation ;)
>>> Ich glaube, gerade du, Alan, bist ein richtig gutes Vorbild im
>>> Deeskalieren... :-)
>> Der war gut.
>
> Ja, nur hast Du ihn natürlich nicht richtig verstanden ;-)

Ich denke schon.

>>>> Langfristig behält allerdings immer derjenige die Oberhand, der vom
>>>> On-Topic-Thema der Newsgroup mehr Ahnung hat, und, so leid es mir für
>>>> Dich tut, das ist von Euch beiden nunmal Thomas.
>>> Machtmässig sicher...
>> Aber nur weil T. B. vom Thema Ahnung hat (;meinetwegen auch der
>> Gruppenälteste ist), muss man ihm doch nicht so reinkriechen, wie Alan
>> es grade tut. Das ist ja schon peinlich. Oder haben die beiden eine
>> bestimmte Beziehung zueinander, die dies erklären würde?
>
> Schon wieder nichts auf Lager außer Beleidigungen aus der untersten
> Schublade. Aber von Dir ist ja auch nichts anderes zu erwarten.

Getroffene Hunde bellen.

>>> Auch du hast die Reihenfolge verdreht. Vielleicht hast du dich an TBs
>>> falscher Feststellung in
>>> orientiert, die seinem
>>> eigenen Zusammenschnitt des Fadens widerspricht.
>>> (;"Dummschwätzer" kam nach "play with a playstation".)
>> Ein weiterer Beweis für die Armseligkeit von Alan.
>
> Gleich noch ne Beleidigung. Das paßt gut ins Bild. Anders kannst Du
> nicht, oder? Laß einfach "im Vorfelde" weg, dann paßt es.

Die Wahrheit (;keine Beleidigung) schmerzt, nicht wahr?

> Aber Hülsenfrüchteenumeratoren sind ja so cool :-)
>
>> Schreckt, um sein
>> Idol zu schützen, nicht mal vor Geschichtsfälschungen zurück und lässt
>> sich dabei auch noch enttarnen. Bislang hatte ich Alan immer für einen
>> Riesen in dieser Gruppe gehalten. In meinen Augen offenbahrt er sich
>> jedoch immer mehr als Zwerg, zumindest als menschlicher, was seine
>> Qualifikation natürlich nicht schmälern soll.
>
> Meine Qualifikation als was? Ich bin für Dich ja inzwischen auch nur
> noch Adressat für wild um Dich geworfene Beleidigungen (;allein in obigem
> Absatz schon wieder mindestens eine), aber anders kannst Du ja offenbar
> nicht kommunizieren.

Du wiederholst dich.

>>> Vertragt euch jetzt wieder! :-)
>> Ich denke, zwischen uns ist mittlerweile so viel Porzellan zerbrochen ...
>
> Der Zwischenstand dürfte inzwischen ungefähr bei 10:2 für Dich stehen -
> von den Beleidigungen her. Also beschwer ausgerechnet DU Dich bitte
> nicht über zerbrochenes Porzellan...

Ich habe zerbrochenes Porzellan festgestellt, nicht mich drüber
beschwert. Dass die der Unterschied nicht klar ist oder nicht klar sein
will, hatte ich mir schon fast gedacht.

Bye
Sven




Antwort von Sven Bötcher:

Alan Tiedemann schrieb:
> Sven Bötcher schrieb:
>> Alan Tiedemann schrieb:
>>> Mit dieser Strategie wirst Du Dir hier bestimmt jede Menge neue Freunde
>>> verschaffen *SCNR*
>> Alles berufsbetroffene Kumpel von T. B.? Tja, dann siehts wohl schlecht
>> aus für mich ...
>
> Für Dich sieht's vor allem in vielerlei sonstiger Hinsicht schlecht aus
> für Dich, aber das liegt nicht an unserer "Kumpanei" mit Thomas, sondern
> eher an Deinem Sozialverhalten.

Soziologe bist du auch? Soso, das imprägniert mir jetzt aber ...

>>> Gut, einen Vorteil hat das Ganze ja: danach haben viele Leute ihr
>>> Killfile auf dem neuesten Stand *g*
>> Ebend!
>
> Na, dann liest Du mich jetzt ja wohl nicht mehr ;-)

Du hast schon wieder mal nicht verstanden.

Bye
Sven




Antwort von Sven Bötcher:

Alan Tiedemann schrieb:
> Ueli Lezzi schrieb:
>> Natürlich habe ich da nach meinem Geschmack interpretiert. Ich finde das
>> Bild vom Bauchklatscher, der doch zu einem Titel reicht, mit dem Smiley
>> hinten dran, einen wohlwollenden Scherz.
>
> Scherze kennt Sven nicht.
>
> Der kennt nur Beleidigungen ;-)

Ja, ich bin ein ganz pöser Purche!

Bye
Sven




Antwort von Sven Bötcher:

Alan Tiedemann schrieb:
> Sven Bötcher schrieb:
>> Alan kam zu einem Punkt dazu, als Thomas und ich uns gegenseitig
>> ignorieren wollten, die Kacke bereits aufhörte zu dampfen und hatte
>> offensichtlich grosse Freude daran, weiteres Öl ins Feuer zu giessen.
>
> Ich bin ja nicht der einzige, mit dem Du Dich hier angelegt hast. Und
> mir macht es nunmal Spaß, ab und zu ein kleines Turnier zu spielen.

Turniere spielst du? Du bist also ein Sportmann?

>>> Alan hat ja jetzt einen wohlwollenden Schluss vorgeschlagen.
>> Noch gar nicht gefunden.
>
> Tja... Warum nur hab ich mir das beinahe schon gedacht?

Du denkst also. Das war mir neu. Gut, dass du drauf hingewiesen hast.

Bye
Sven




Antwort von Sven Bötcher:

Alan Tiedemann schrieb:
> Sven Bötcher schrieb:
>> Alan Tiedemann schrieb:
>>> Sven Bötcher schrieb:
>>>> Alan, so langsam glaube ich, dass du auch nicht besser bist und nur
>>>> pöbeln möchtest.
>>> ^^^^^^
>>> Sag mal, warum fängst Du jetzt auch schon an, mich mit Schimpfworten zu
>>> belegen? Ich hab so den Eindruck, daß Du hier förmlich darum bittest,
>>> mal so richtig gekillfiled zu werden...
>> Welches Schimpfwort genau? Nennst du bitte wann und wo ich dich mit
>> welchem belegt habe und/oder deine Definition von "Schimpfwort"?
>
> Pöbeln finde ich schon ziemlich übel. Du hast mich da oben des Pöbelns
> bezichtigt.

Ja, habe ich. Weiss ich auch. In was für einem Kloster bist du denn
gross geworden, wenn "pöbeln" ein Schimpfwort für dich ist?

> Wenn das kein Schimpfwort ist, dann weiß ich auch nicht. Scheint aber
> Leute zu geben, bei denen sowas zum täglichen Vokabular gehört, doch
> dann frage ich mich, warum ausgerechnet Thomas' erstes Posting auf so
> wenig Gegenliebe gestoßen ist..

Das macht mich jetzt echt betroffen ...

>>> Also ich sehe da:
>>> 1. einen etwas verklausulierten Hinweis von Thomas,
>>> 2. eine sofortige "arrogante Schulmeisterei" von Dir,
>>> 3. eine hypothetische (;!) "Playstation" von Thomas,
>>> 4. einen "Dummschwätzer" von Dir,
>>> 5. den wohlverdienten Killfile-Eintrag von Thomas.
>> Ausgeglichen oder?
>
> Du hast jedenfalls ein frühes Führungstor erzielt. Dann in der nächsten
> Minute den Ausgleichstreffer einzustecken, sollte einen im Usenet nicht
> stören, ansonsten ist man hier eher falsch. Immerhin stand's nicht lange
> Unentschieden, und nach Deinem 2:1 wurde das Spiel ja auch abgepfiffen.

Und warum spielst du dann immer noch?

> Allerdings bist Du dann gleich in die nächsten Begegnungen eingestiegen
> (;im Fußballjargon würde man sagen: Du bist nach der Vor- in die Endrunde
> gegangen) und hast seitdem ein paar schöne Dinger reingemacht. Der HSV
> ist nicht so ehrgeizig, was Tore angeht. Vielleicht schaffst Du's ja
> noch bis ins Finale.

Ein Günther Netzer bist du also auch noch?

>> Als Mann von Welt hätte T. B. aber auch leise plonken
>> können.
>
> Er hat das Spiel mit Dir immerhin klar und deutlich abgepfiffen. Ein
> Rückspiel bahnt sich bisher auch nicht an, da ist er konsequent, er hat
> das 2:1 akzeptiert und ist als fairer Verlierer aus dem Turnier
> ausgeschieden.

Du laberst einen Quark.

>> Aber ich merke grade was anderes: T. B. benutzt in deinen Augen
>> "verklausulierte Hinweise" und ich böse "Schimpfworte". So ganz objektiv
>> bist du aber nicht oder? Du wirst immer etwas finden, um T. B. zu
>> relativieren bzw. in Schutz zu nehmen während du es bei mir genau
>> umgekehrt machst. Alan, für so armselig hätte ich dich gar nicht gehalten.
>
> Mist, ich hab wieder meinen Grundsatz nicht befolgt: "Never argue with
> an idiot. He pulls you down to his level and then beats you with
> experience".

Und Kalendersprüche kannst du auch zitieren, mein Held!

> Ich hatte sagen wollen:
> Thomas benutzte "böse Hinweise", und Du "verklausulierte Schimpfworte".
>
> So besser?

Wenig, sehr wenig. Magst du es nochmal versuchen?

>>> Du hast dann noch versucht, in weiteren Postings Deinen Highscore mit
>>> "Datenmüll", "Hässlichkeit", "Schulmeisterung", "Macher",
>>> "Schulmeisterei", "Pöbelei", "arroganter Hinweis" und "pöbeln"
>>> aufzubessern, aber das gibt höchstens leichte Zuschläge in der B-Note.
>> Böööse Schimpfworte, nicht wahr?
>
> Na, also ein nettes Kirchengespräch war das nicht gerade. Das war eher
> wie das vergebliche Anblöken der Spieler durch den Trainer in der
> Halbzeitpause, wenn es schon 0:6 gegen einen steht.

Mit Kirchengesprächen scheinst du dich ja auszukennen.

> Aber wahrscheinlich gehören diese Begriffe bei Dir zum täglichen
> Vokabular. Ich würde mich damit in Privatleben und Beruf allerdings
> ziemlich schnell ins Abseits stellen, oder sogar die gelbe Karte kassieren.

Als Kirchengänger oder als Fussball-Kommentator?

>>> Den Sprung hast Du auf jeden Fall verrissen, dieser Bauchklatscher
>>> reicht höchstens für den Kreismeistertitel :)
>> Lauf gleich los und erzähl es Mutti. :-)
>
> *Deinet*wegen?
>
> *rotflmao*
>
> Der war gut ;-)

Dragan, isch woais!

Bye
Sven




Antwort von Burkhard Schultheis:

Sven Bötcher schrieb:
>
> Ja, habe ich. Weiss ich auch. In was für einem Kloster bist du denn
> gross geworden, wenn "pöbeln" ein Schimpfwort für dich ist?

pö|beln (;ugs. für durch beleidigende Äußerungen provozieren); ich
pöb[e]le

© 2000 Dudenverlag

Grüße,
Burkhard
--
A: Weil es die Lesbarkeit des Textes verschlechtert.
F: Warum ist TOFU so schlimm?
A: TOFU
F: Was ist das größte Ärgernis im Usenet?




Antwort von Jörg Tewes:

Hi!

Arno Welzel schrub...

> Alan Tiedemann wrote:

>> Sven Bötcher schrieb:
>>> Falsch; für Audio kann man gar keine gar keine Komprimierung
>>> festlegen.

>> Achso. Und was sollte dann Deine Ursprungs-Frage?

>> Also so langsam habe ich den Verdacht, Du wolltest hier nur ein
>> bißchen für Verwirrung sorgen.

> Schon mal auf die Idee gekommen, dass ein Benutzer davon ausgehen
> könnte, dass die Komprimierungseinstellungen in DVDShrink für Video
> und Audio gelten, wenn bei Audio kein separater Regler vorhanden
> ist?

Ja wenn man nur nen schnellen Blick darauf wirft.

> Allerdings: Wenn man genau hinsieht, sollte auffallen, dass der
> Platzbedarf für die Audio-Spuren unabhängig von der
> Video-Komprimierung immer gleich bleibt ;-)

Und genau das war Thomas Hinweis. Mal genau hinsehen. So einen Tip
wollte der OP aber nciht, er wollte alles vorgekaut haben.

Und Tschüss Jörg

--
A theologian is like a blind man in a dark room searching for a black cat
which isn't there - and finding it!




Antwort von Leopold Kleine:

Burkhard Schultheis schrieb:
> Sven Bötcher schrieb:
>
>>Ja, habe ich. Weiss ich auch. In was für einem Kloster bist du denn
>>gross geworden, wenn "pöbeln" ein Schimpfwort für dich ist?
>
>
> pö|beln (;ugs. für durch beleidigende Äußerungen provozieren); ich
> pöb[e]le
>
> © 2000 Dudenverlag
>
> Grüße,
> Burkhard

macht vermutlich, bei so erstaunlich merkbefreiten, wenig Sinn, derartiges
noch zu erläutern.

okay, die Hoffnung stirbt zuletzt...
;)

gruß,
leo

--
Ich finde, die Zivilisation ist eine gute Idee. Nur sollte endlich mal
jemand anfangen, sie auszuprobieren. (;Arthur C. Clarke)





Antwort von Alan Tiedemann:

Sven Bötcher schrieb:
> Alan Tiedemann schrieb:
>> Sven Bötcher schrieb:
>>> Ueli Lezzi schrieb:
>>>> Ich glaube, gerade du, Alan, bist ein richtig gutes Vorbild im
>>>> Deeskalieren... :-)
>>> Der war gut.
>>
>> Ja, nur hast Du ihn natürlich nicht richtig verstanden ;-)
>
> Ich denke schon.

Ich denke nicht. Also *denken* tu ich schon, nur denke ich nicht, daß Du
ihn verstanden hast. So mit Sinn entnehmen und so ;-)

>> Schon wieder nichts auf Lager außer Beleidigungen aus der untersten
>> Schublade. Aber von Dir ist ja auch nichts anderes zu erwarten.
>
> Getroffene Hunde bellen.

Fragt sich jetzt nur, wer hier die ganze Zeit kräftig bellt.

>> Gleich noch ne Beleidigung. Das paßt gut ins Bild. Anders kannst Du
>> nicht, oder? Laß einfach "im Vorfelde" weg, dann paßt es.
>
> Die Wahrheit (;keine Beleidigung) schmerzt, nicht wahr?

Den Spruch mit den Hülsenfrüchteenumeratoren hatte ich schon, also lasse
ich ihn weg.

Die Wahrheit ist, daß Du - um mal Deine Worte zu wählen - auf einen
indirekten Hinweis von Thomas mit Pöbeleien reagiert hast, und nun seit
geraumer Zeit nicht einsehen magst, daß das keine gute Strategie war.

Und da Du gerade so schön ihn Fahrt bist, Thomas Dir aber die kalte
Schulter zeigt, fährst Du jetzt einfach munter weiter diese Tour und
wunderst Dich, daß das nichts bringt außer Ärger.

Aber anstatt daß diese Verwunderung in Einsicht mündet, fährst Du *noch*
weiter auf diese Tour, und dann kommt plötzlich richtig kräftig Gegenwind.

Austeilen, Einstecken. Alte Geschichte. Manche können's (;einstecken),
andere nicht.

>> Meine Qualifikation als was? Ich bin für Dich ja inzwischen auch nur
>> noch Adressat für wild um Dich geworfene Beleidigungen (;allein in obigem
>> Absatz schon wieder mindestens eine), aber anders kannst Du ja offenbar
>> nicht kommunizieren.
>
> Du wiederholst dich.

Nur kapierst Du's trotz dieser Wiederholungen eben nicht. Das sollte Dir
zu denken geben.

>>> Ich denke, zwischen uns ist mittlerweile so viel Porzellan zerbrochen ...
>>
>> Der Zwischenstand dürfte inzwischen ungefähr bei 10:2 für Dich stehen -
>> von den Beleidigungen her. Also beschwer ausgerechnet DU Dich bitte
>> nicht über zerbrochenes Porzellan...
>
> Ich habe zerbrochenes Porzellan festgestellt, nicht mich drüber
> beschwert.

Du nimmst das zerbrochene Porzellan als *Begründung* dafür, daß wir uns
nicht mehr vertragen könnten. Wenn Du Dich natürlich sowieso nicht
vertragen willst, ist Deine Intention ja klar: Du suchst Streß. Nun, Du
hast ihn gefunden. Nur kommst ausgerechnet Du selbst nicht damit klar.

Nun, das ist nicht mein Problem :-)

> Dass die der Unterschied nicht klar ist oder nicht klar sein
> will, hatte ich mir schon fast gedacht.

Du hast was getan? *Gedacht*?

*rotflmao*

Alan




Antwort von Alan Tiedemann:

Sven Bötcher schrieb:
> Alan Tiedemann schrieb:
>> Ich bin ja nicht der einzige, mit dem Du Dich hier angelegt hast. Und
>> mir macht es nunmal Spaß, ab und zu ein kleines Turnier zu spielen.
>
> Turniere spielst du? Du bist also ein Sportmann?

Ja, ich mag es, mal einen fairen, sportlichen Wettstreit auszutragen.
Okay, gegen jemanden wie Dich in der Disziplin "Newsgroup-Bashing"
anzutreten ist nicht gerade fair von mir... :)

>> Tja... Warum nur hab ich mir das beinahe schon gedacht?
>
> Du denkst also. Das war mir neu. Gut, dass du drauf hingewiesen hast.

Im Gegensatz zu Dir tue ich das, ja.

Gut, daß Du es inzwischen erkannt hast ;-)

Gruß,
Alan




Antwort von Alan Tiedemann:

Sven Bötcher schrieb:
> Alan Tiedemann schrieb:
>> Pöbeln finde ich schon ziemlich übel. Du hast mich da oben des Pöbelns
>> bezichtigt.
>
> Ja, habe ich. Weiss ich auch. In was für einem Kloster bist du denn
> gross geworden, wenn "pöbeln" ein Schimpfwort für dich ist?

Ich weiß ja nicht, aus welchem Ghetto Du stammst, daß das für Dich zum
üblichen Vokabular gehört. Aber wenn ich das obige Wort in meinem Umfeld
einsetzen würde (;egal ob privat oder beruflich), dann hätte ich ein
echtes Problem mit dem Adressaten.

>> Du hast jedenfalls ein frühes Führungstor erzielt. Dann in der nächsten
>> Minute den Ausgleichstreffer einzustecken, sollte einen im Usenet nicht
>> stören, ansonsten ist man hier eher falsch. Immerhin stand's nicht lange
>> Unentschieden, und nach Deinem 2:1 wurde das Spiel ja auch abgepfiffen.
>
> Und warum spielst du dann immer noch?

Ich habe nie behauptet, daß *ich* das Spiel gegen Dich abgepfiffen habe.
Das Spiel von Dir gegen Thomas ist ja vorbei, und Du hast förmlich um
die nächste Runde gebettelt, und da mir sowas Spaß macht, hab ich mir
halt gedacht, okay, den Spaß gönn ich mir ;-)

>> Allerdings bist Du dann gleich in die nächsten Begegnungen eingestiegen
>> (;im Fußballjargon würde man sagen: Du bist nach der Vor- in die Endrunde
>> gegangen) und hast seitdem ein paar schöne Dinger reingemacht. Der HSV
>> ist nicht so ehrgeizig, was Tore angeht. Vielleicht schaffst Du's ja
>> noch bis ins Finale.
>
> Ein Günther Netzer bist du also auch noch?

Immerhin finde ich meine Wortwahl etwas interessanter als Deine.

>> Er hat das Spiel mit Dir immerhin klar und deutlich abgepfiffen. Ein
>> Rückspiel bahnt sich bisher auch nicht an, da ist er konsequent, er hat
>> das 2:1 akzeptiert und ist als fairer Verlierer aus dem Turnier
>> ausgeschieden.
>
> Du laberst einen Quark.

Immerhin muß ich nicht in eine Schublade voller Dreck greifen, um hier
eine Antwort zu provozieren ;-)

>> Mist, ich hab wieder meinen Grundsatz nicht befolgt: "Never argue with
>> an idiot. He pulls you down to his level and then beats you with
>> experience".
>
> Und Kalendersprüche kannst du auch zitieren, mein Held!

Cool, jetzt bin ich sogar schon Dein Held.

Netzer und Held in einem Posting genannt zu werden - den Tag sollte ich
mir rot im Kalender anstreichen. Wobei, bei dem Absender und der
Intention, da sollte ich das vielleicht doch lieber lassen :-)

>> Ich hatte sagen wollen:
>> Thomas benutzte "böse Hinweise", und Du "verklausulierte Schimpfworte".
>>
>> So besser?
>
> Wenig, sehr wenig. Magst du es nochmal versuchen?

Okay:
"Du hast offenbar schwere Defizite in Deinem Sozialverhalten."

So besser? *SCNR*

>> Na, also ein nettes Kirchengespräch war das nicht gerade. Das war eher
>> wie das vergebliche Anblöken der Spieler durch den Trainer in der
>> Halbzeitpause, wenn es schon 0:6 gegen einen steht.
>
> Mit Kirchengesprächen scheinst du dich ja auszukennen.

Da ich nur selten in die Kirche gehe, vermag ich das nicht zu
beurteilen. Ich kann mir trotzdem schwerlich vorstellen, daß da jemand
so reden würde wie Du.

Überhaupt kenne ich eigentlich kaum Leute, die solche Aussagen von sich
geben wie Du sie hier abgelassen hast. Die meisten "kenne" ich aus dem
Usenet ;-)

>> Aber wahrscheinlich gehören diese Begriffe bei Dir zum täglichen
>> Vokabular. Ich würde mich damit in Privatleben und Beruf allerdings
>> ziemlich schnell ins Abseits stellen, oder sogar die gelbe Karte kassieren.
>
> Als Kirchengänger oder als Fussball-Kommentator?

Als ganz normaler Angestellter und als Mensch mit privatem Sozialleben.

Gruß,
Alan




Antwort von Alan Tiedemann:

Leopold Kleine schrieb:
> Burkhard Schultheis schrieb:
>> pö|beln (;ugs. für durch beleidigende Äußerungen provozieren); ich
>> pöb[e]le
>>
>> © 2000 Dudenverlag
>
> macht vermutlich, bei so erstaunlich merkbefreiten, wenig Sinn, derartiges
> noch zu erläutern.
>
> okay, die Hoffnung stirbt zuletzt...
> ;)

Och Menno, nun *gönn* uns doch den Spaß ;-)

Gruß,
Alan




Antwort von Thomas Beyer:

Alan Tiedemann schrieb:

> > Passt ganz gut (;sprachliche Verrohung), siehe auch heute in der ARD um
> > 23.15 Uhr. So, nun sind wir wieder on topic, wenn Du das am PC schaust
> > ;-)
>
> Aber nur wenn ich's anschließend auch auf DVD brenne, Herr Schulmeister
> ;-)

Oberstudienrat; wenn schon, denn schon :-O)

> Immerhin sind wir hier am dauercrossposten, ganz schön arrogant... *g*
> Aber auf mich Dummschwätzer brauchst Du gar nicht zu hören *lol*

Ich habe meinen Traffic dazu bewußt niedrig gehalten und nur reagiert,
wenn die anderen fröhlich crosspostenden Mitmenschen in die Sache etwas
hineininterpretierten, was gar keinen Bestand hat. Außerdem hatten so
Leute, die Dich in d.c.tv video bereits lauthals vermißten, die Chance
gehabt Dich zu lesen . Füllt IMHO sowieso nur das Sommerloch. Laß
aber noch was vom armen Sven übrig. Mir fiel es in jüngeren Jahren auch
verdammt schwer zuzugeben, das ich mich daneben benommen habe.

Fup justiert und gute Nacht,
Thomas




Antwort von Leopold Kleine:

Alan Tiedemann schrieb:

> Leopold Kleine schrieb:
>
>>Burkhard Schultheis schrieb:
>>
>>>pö|beln (;ugs. für durch beleidigende Äußerungen provozieren); ich
>>>pöb[e]le
>>>
>>>© 2000 Dudenverlag
>>
>>macht vermutlich, bei so erstaunlich merkbefreiten, wenig Sinn, derartiges
>>noch zu erläutern.
>>
>>okay, die Hoffnung stirbt zuletzt...
>>;)
>
>
> Och Menno, nun *gönn* uns doch den Spaß ;-)
>
> Gruß,
> Alan

aber immer. ;-)
lese diesen Faden mit Vergnügen/Erstaunen/und so fort mit.

--
hmm





Antwort von Alan Tiedemann:

Thomas Beyer schrieb:
> Alan Tiedemann schrieb:
>> Aber nur wenn ich's anschließend auch auf DVD brenne, Herr Schulmeister
>> ;-)
>
> Oberstudienrat; wenn schon, denn schon :-O)

Mist, schon wieder falsch geraten ;-)

>> Immerhin sind wir hier am dauercrossposten, ganz schön arrogant... *g*
>> Aber auf mich Dummschwätzer brauchst Du gar nicht zu hören *lol*
>
> Ich habe meinen Traffic dazu bewußt niedrig gehalten und nur reagiert,
> wenn die anderen fröhlich crosspostenden Mitmenschen in die Sache etwas
> hineininterpretierten, was gar keinen Bestand hat.

Du bist einfach zu freundlich! Und das hat Sven mißinterpretiert ;-)

> Außerdem hatten so
> Leute, die Dich in d.c.tv video bereits lauthals vermißten, die Chance
> gehabt Dich zu lesen .

Stimmt auch wieder, deswegen war ich auch so arrogant und hab dauernd
das XPost dringelassen :)

> Füllt IMHO sowieso nur das Sommerloch.

Stimmt, im Sommer muß man einfach jeden Tag eine andere Sau durchs Dorf
treiben, sonst wird's langweilig.

> Laß aber noch was vom armen Sven übrig.

Och, der kann das ab!

> Mir fiel es in jüngeren Jahren auch
> verdammt schwer zuzugeben, das ich mich daneben benommen habe.

Ich auch, aber ich benehme mich halt gelegentlich immer noch gern
daneben. Inzwischen steh ich aber dazu *lol*

> Fup justiert und gute Nacht,
> Thomas

Dir auch eine gute Nacht (;auf die Uhr guck... Okay, heb's Dir für heute
Abend auf *g*), dct v habe ich derzeit nicht abonniert - danke für die
nette Unterhaltung und viel Spaß "da drüben" ;-)

Schöne Grüße,
Alan




Antwort von Alan Tiedemann:

Leopold Kleine schrieb:
> Alan Tiedemann schrieb:
>> Och Menno, nun *gönn* uns doch den Spaß ;-)
>
> aber immer. ;-)
> lese diesen Faden mit Vergnügen/Erstaunen/und so fort mit.

Na wenigstens besteht ja offenbar ein gewisser Unterhaltungswert ;-)

Um mal ON(;!)Topic zu kommen: den "guten" Ton hat der Thread zwar
zwischenzeitlich verloren, aber komprimiert wird hier wenigstens nix *g*

Gruß,
Alan




Antwort von Jörg Tewes:

Hi!

Alfred S. Krumbholz schrub...

> Robert Blachucik schrieb am 22.08.2006 14:57:
>> Falls irgendein Depp von der Güfa oder so mitliest - Das habe ich
>> selbstverständlich aus einer Fachpublikation aus der Zeit, als
>> DVDShrink noch nicht illegal war, selbst käme ich "NIE" auf die
>> Idee, das auszuprobieren...

> Hyperfluid. Die aktuelle deutsche Version ist urheberrechtskonform,
> da sie nicht mehr in der Lage ist, "kopiergeschützte" DVDs zu
> shrinken.

Welche aktuelle deutsche Version von DVDShrink meinst du noch gleich?
Ich kenne nur die 3.x und die kann zumindest direkt von der DVD rippen
ohne ergänzende Produkte.

> Aber die Firma bietet ja noch ergänzende Produkte an...

Die Firma von DVDShrink? Welche wäre das?

Und Tschüss Jörg

--
"There's only one truth about war: people die. Killing is part of a
soldier's job. We can't deny it. We can only live with it and hope
the reasons for doing it are justified."
(;Sheridan, "GROPOS")




Antwort von Leopold Kleine:

Alan Tiedemann schrieb:

> Na wenigstens besteht ja offenbar ein gewisser Unterhaltungswert ;-)

auf jeden Fall!
;)

is aber verdächtig still geworden, die letzten Minuten...
(;hehe)

leo

--
ungern





Antwort von Thomas Beyer:

Alan Tiedemann schrieb:

> Na wenigstens besteht ja offenbar ein gewisser Unterhaltungswert ;-)

Das nächste Mal mehr Flamewar? Grr, ich bin etwas aus der Übung. Aber Du
machst die Sache schon ganz gut. Ich wäre eher Typus "mach kaputt was
dich kaputt macht" ;->.

> Um mal ON(;!)Topic zu kommen: den "guten" Ton hat der Thread zwar
> zwischenzeitlich verloren, aber komprimiert wird hier wenigstens nix *g*

Zwangseinweisung in d.c.tv video ist hiermit erfolgt. Nur da biste damit
on topic /*duck*/.

Gruss,
Thomas




Antwort von Alfred S. Krumbholz:

Jörg Tewes schrieb am 25.08.2006 12:35:
> Hi!
>
> Alfred S. Krumbholz schrub...
>
>> [eigene Gülle entsorgt]
>
> Welche aktuelle deutsche Version von DVDShrink meinst du noch gleich?
> Ich kenne nur die 3.x und die kann zumindest direkt von der DVD rippen
> ohne ergänzende Produkte.
>
Ich war auf dem falschen Holzweg. Verwechslung mit CloneDVD.

>> Aber die Firma bietet ja noch ergänzende Produkte an...
>
> Die Firma von DVDShrink? Welche wäre das?
>
SlySoft ist es jedenfalls nicht. Vielleicht ist es die
Firma "United States Department of Justice". ;-)

MfG Alfred





Antwort von Christian Potzinger:

Thomas Beyer maltreated the Keyboard with following:

> Das nächste Mal mehr Flamewar? Grr, ich bin etwas aus der Übung.
> Aber Du machst die Sache schon ganz gut. Ich wäre eher Typus
> "mach kaputt was dich kaputt macht" ;->

Ihr bösen[TM] Buben seid das viel zu primitiv angegangen.
Für sowas muss man sich Zeit lassen ;)
--
ryl: GKar




Antwort von Jörg Tewes:

Hi!

Alfred S. Krumbholz schrub...

> Jörg Tewes schrieb am 25.08.2006 12:35:
>> Alfred S. Krumbholz schrub...

>>> [eigene Gülle entsorgt]
>> Welche aktuelle deutsche Version von DVDShrink meinst du noch
>> gleich? Ich kenne nur die 3.x und die kann zumindest direkt von
>> der DVD rippen ohne ergänzende Produkte.

> Ich war auf dem falschen Holzweg. Verwechslung mit CloneDVD.

Ich dachte mir das du CloneDVD bzw. die Firma Slysoft meinst. :-))
Wollte mich bloß vergewissern.

>>> Aber die Firma bietet ja noch ergänzende Produkte an...

>> Die Firma von DVDShrink? Welche wäre das?

> SlySoft ist es jedenfalls nicht. Vielleicht ist es die
> Firma "United States Department of Justice". ;-)

Das könnte sein. DVDShrink ist imho von nem Privatmann, und der hat
auch schon Probleme mit denen bekommen.

Und Tschüss Jörg

--
"I am the right hand of vengeance. And the boot that is gonna kick your sorry
ass all the way back to earth. I'm death incarnate and the last living thing
that you are ever going to see. God sent me!!"
(;Ivanova in "Between the Darkness and the Light")




Antwort von Christian Schroeder:

Sven Bötcher schrieb:
> Leopold Kleine schrieb:
>> Sven Bötcher schrieb:
>>
>>> Danke. Wie ich nun weiss, die einzig wirklich korrekte Antwort und
>>> ganz ohne Schulmeisterei und Pöbelei. Warum müssen manche Leute da
>>> nen Akt draus machen?
>>
>> Schulmeisterei gab's keine; Pöbelei kam alleine von Dir.
>> wie bereits erwähnt, hätte eine kleine Investition in etwas
>> sprachliches Verständnis einer Aussage daran anschliessendes kurzes
>> überlegen die Lösung erbracht.
>> Stattdessen kam viel überflüssiges...
>
> Richtig. Das erste Überflüssige kam von Thomas Beyer statt des simplen
> Hinweises, dass Shrink sowieso keine Audio-Neuberechnung vornimmt.
Wenn du eine Frage stellst ist eine typische Antwort sowas in der Art
"schau mal in den Optionen unter xy...". Damit ist eine gute Antwort
gegeben. Eine Antwort wie "klick erst da und dann da und dann noch hier
klicken" wird es hier eher selten geben. Hier wird dem Fragesteller
schon zugetraut, ein bisschen sich selbst mit dem Problem zu befassen.
Das ist völlig normal; worüber du dich hier aufregst ist völlig
unverständlich.

--
Gruß Chris
Wer Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird beides verlieren




Antwort von Christian Schroeder:

Sven Bötcher schrieb:
> Alan Tiedemann schrieb:
>
>> Und mit zweimal hingucken kriegt man das schon alles raus, und für so
>> eine "Hilfe zur Selbsthilfe" war Thomas' Antwort genau richtig.
>>
>> Jedenfalls war sie weder sachlich falsch noch beleidigend.
>
> Du bist aber ein arger Fan von ihm, was?
Was willst du denn mit diesem persönliche angreifenden Mist erreichen?
Streite mit uns über die Sache aber nicht auf so persönlich angreifende
Art. Dir wird hier meist nur Hilfe zur Selbsthilfe gegeben, da gibts
nichts aufzuregen.

--
Gruß Chris
Wer Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird beides verlieren




Antwort von Christian Schroeder:

Gerd Jakobs schrieb:
> Alan Tiedemann kitzelte am 23.08.2006 18:40 dies aus einer Tastatur:
>> Sven Bötcher schrieb:
>
>>> Ich wuste
>>> schlicht und ergreifend nicht, ob Shrink (;trotz fehlender
>>> Einstellmöglichkeiten) nicht doch eine Audio-Neuberechnung oder
>>> Komprimierung vornimmt. Das wollte ich wissen. Ist
>>>
>>> | Du solltest Dich mit den Bedienelementen des von Dir bereits genannten
>>> | Programmes auseinandersetzen. Unter "compression settings" läßt sich
>>> | da mit geringem Aufwand genau das einstellen.
>>>
>>> eine Antwort darauf? Für mich nur arroganter Hinweis auf die
>>> Bedienbarkeit des Programmes an sich aber nichts weiter.
>> Man sollte, im Gegensatz zu der Tatsache, daß man keine Kuh sein muß, um
>> beurteilen zu können, ob Milch sauer ist, bei derartigen Programmen halt
>> mal ein bißchen Eigeninitiative an den Tag legen.
>>
>> Und mit zweimal hingucken kriegt man das schon alles raus, und für so
>> eine "Hilfe zur Selbsthilfe" war Thomas' Antwort genau richtig.
>>
>> Jedenfalls war sie weder sachlich falsch noch beleidigend.
>
> Stimmt vollkommen, aber in den falschen Hals kriegen kann man eine
> solche Antwort durchaus. Aber dazu habe ich meinen Senf ja schon
> abgegeben und hoffe mal, das es was bringt ;-)
Wieso kann man das in den falschen Hals kriegen?

--
Gruß Chris
Wer Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird beides verlieren




Antwort von Christian Schroeder:

Sven Bötcher schrieb:
> Alan Tiedemann schrieb:
>> Sven Bötcher schrieb:
>>> Alan Tiedemann schrieb:
>>>> Sven Bötcher schrieb:
>>>>> Falsch; für Audio kann man gar keine gar keine Komprimierung
>>>>> festlegen.
>>>> Achso. Und was sollte dann Deine Ursprungs-Frage?
>>>>
>>>> Also so langsam habe ich den Verdacht, Du wolltest hier nur ein bißchen
>>>> für Verwirrung sorgen.
>>> Alan, so langsam glaube ich, dass du auch nicht besser bist und nur
>>> pöbeln möchtest.
>>
>> Sag mal, warum fängst Du jetzt auch schon an, mich mit Schimpfworten zu
>> belegen? Ich hab so den Eindruck, daß Du hier förmlich darum bittest,
>> mal so richtig gekillfiled zu werden...
>
> Welches Schimpfwort genau? Nennst du bitte wann und wo ich dich mit
> welchem belegt habe und/oder deine Definition von "Schimpfwort"?
>
>
>
>>> Ich wusste nur, das Shrink keine Einstellungen für
>>> Audio-komprimierung zulässt.
>>
>> Siehste, da kommen wir der Sache schon näher. Nichts anderes hat,
>> zugegeben etwas verklausuliert (;sprich: man mußte nachdenken!), Thomas
>> bestätigt. Und wo man nix einstellen kann, ändert sich auch nix.
>>
>>> Daher weiss ich noch lange nicht, ob es nicht trotzdem eine vornimmt.
>>
>> Das läßt sich ganz einfach intuitiv ermitteln: Schieberegler für die
>> Kompression verändern, Datenmenge Video und Audio beobachten. Man stellt
>> fest, daß...? Genau. Bei der Audio-Menge ändert sich nichts.
>>
>>> Ausserdem musst du dir bitte mal die zeiteliche Abfolge der Postings
>>> anschauen.
>>
>> Also ich sehe da:
>> 1. einen etwas verklausulierten Hinweis von Thomas,
>> 2. eine sofortige "arrogante Schulmeisterei" von Dir,
>> 3. eine hypothetische (;!) "Playstation" von Thomas,
>> 4. einen "Dummschwätzer" von Dir,
>> 5. den wohlverdienten Killfile-Eintrag von Thomas.
>
> Ausgeglichen oder? Als Mann von Welt hätte T. B. aber auch leise plonken
> können. Aber ich merke grade was anderes: T. B. benutzt in deinen Augen
> "verklausulierte Hinweise" und ich böse "Schimpfworte". So ganz objektiv
> bist du aber nicht oder? Du wirst immer etwas finden, um T. B. zu
> relativieren bzw. in Schutz zu nehmen während du es bei mir genau
> umgekehrt machst. Alan, für so armselig hätte ich dich gar nicht gehalten.
Wieso Ausgeglichen? Die arrogante Schulmeisterei und der Dummschwätzer
waren nicht in Ordnung, die Playstation und der Killfile-Eintrag schon.
Der verklausulierte Hinweis (;den ich nebenher nicht als verklausuliert
bezeichnen würde) sowieso.

>> Danach war Thomas - zumindest was Antworten auf Dich angeht - ruhig.
>> Aber vielleicht geht ja auch nur Deine Uhr anders ;-)
>>
>> Du hast dann noch versucht, in weiteren Postings Deinen Highscore mit
>> "Datenmüll", "Hässlichkeit", "Schulmeisterung", "Macher",
>> "Schulmeisterei", "Pöbelei", "arroganter Hinweis" und "pöbeln"
>> aufzubessern, aber das gibt höchstens leichte Zuschläge in der B-Note.
>
> Böööse Schimpfworte, nicht wahr?
Ja, das sind sie in der Tat. Besonders deshalb, weil du damit persönlich
angegriffen hast. Die Worte an sich kann man schon verwenden, aber eben
nicht, um jemanden, der einem helfen will, vor die Karre zu pinkeln.

>> Den Sprung hast Du auf jeden Fall verrissen, dieser Bauchklatscher
>> reicht höchstens für den Kreismeistertitel :)
>
> Lauf gleich los und erzähl es Mutti. :-)
Was soll sowas?

--
Gruß Chris
Wer Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird beides verlieren




Antwort von Leopold Kleine:

Christian Schroeder schrieb:
> Gerd Jakobs schrieb:
>
>> Alan Tiedemann kitzelte am 23.08.2006 18:40 dies aus einer Tastatur:
(;wie geht 'aus einer Tast. kritzeln'?!)

>>> Sven Bötcher schrub:
>>
>>>> Ich wuste
>>>> schlicht und ergreifend nicht, ob Shrink (;trotz fehlender
>>>> Einstellmöglichkeiten) nicht doch eine Audio-Neuberechnung oder
>>>> Komprimierung vornimmt. Das wollte ich wissen.
>>>
>>> Man sollte (;...) halt mal ein bißchen
>>> Eigeninitiative an den Tag legen.
>>>
>>> Und mit zweimal hingucken kriegt man das schon alles raus, und für so
>>> eine "Hilfe zur Selbsthilfe" war Thomas' Antwort genau richtig.
>>> Jedenfalls war sie weder sachlich falsch noch beleidigend.
>>
>>
>> Stimmt vollkommen, aber in den falschen Hals kriegen kann man eine
>> solche Antwort durchaus.
>
> Wieso kann man das in den falschen Hals kriegen?

weil man's will...
;-)

leo

--





Antwort von Gerd Jakobs:

Leopold Kleine kitzelte am 27.08.2006 22:25 dies aus einer Tastatur:
> Christian Schroeder schrieb:
>> Gerd Jakobs schrieb:
>>
>>> Alan Tiedemann kitzelte am 23.08.2006 18:40 dies aus einer Tastatur:
> (;wie geht 'aus einer Tast. kritzeln'?!)

[Klugsch... on]

Sorry, aber korrekt ist "kitzeln" und so sanft wie ihr hier eure
Tastaturen behandelt, da geht das durchaus ;-)

[Klugsch... off]

MfG, Gerd
--
Zuerst hatten wir kein Glück, und dann kam auch noch Pech dazu.
[Uwe Wegmann]
Im WM-Jahr natürlich auch die passenden Signaturen ;-)





Antwort von Gerd Jakobs:

Christian Schroeder kitzelte am 27.08.2006 19:58 dies aus einer Tastatur:
> Gerd Jakobs schrieb:
>> Alan Tiedemann kitzelte am 23.08.2006 18:40 dies aus einer Tastatur:
>>> Sven Bötcher schrieb:
[snip]

>>> Jedenfalls war sie weder sachlich falsch noch beleidigend.
>> Stimmt vollkommen, aber in den falschen Hals kriegen kann man eine
>> solche Antwort durchaus. Aber dazu habe ich meinen Senf ja schon
>> abgegeben und hoffe mal, das es was bringt ;-)

> Wieso kann man das in den falschen Hals kriegen?

Nun, ich bezog mich mit diesem Post auf dieses Posting
von mir und da steht dann:

> Aus irgend welchen Gründen, die jetzt mal überhaupt keine Rolle spielen
> sollen, hat Sven die erste Antwort von Thomas IMHO in den falschen
> Hals gekriegt. Sowas passiert, sollte sich aber nicht derart hochschaukeln.

MfG, Gerd
--
Jetzt müssen wir den Kopf hochkrempeln und die Ärmel natürlich auch...
[Lukas Podolski]Im WM-Jahr natürlich auch die passenden Signaturen ;-)




Antwort von Alan Tiedemann:

Leopold Kleine schrieb:
> Christian Schroeder schrieb:
>> Gerd Jakobs schrieb:
>>> Alan Tiedemann kitzelte am 23.08.2006 18:40 dies aus einer Tastatur:
> (;wie geht 'aus einer Tast. kritzeln'?!)

Kitzeln, nicht kritzeln ;-)

Kritzeln tu ich höchstens *auf* meine Tastatur *g*

>> Wieso kann man das in den falschen Hals kriegen?
>
> weil man's will...
> ;-)

Ja, Sven ist so ein Absichtlichfalschversteher. Aber das versteht er
jetzt sicher wieder nicht ;-)

Gruß,
Alan




Antwort von Alan Tiedemann:

Leopold Kleine schrieb:
> Alan Tiedemann schrieb:
>> Na wenigstens besteht ja offenbar ein gewisser Unterhaltungswert ;-)
>
> auf jeden Fall!
> ;)
>
> is aber verdächtig still geworden, die letzten Minuten...

Du erwartest hier aber auch Taktzahlen... ;-)

> (;hehe)

*g*

Gruß,
Alan




Antwort von Alan Tiedemann:

Thomas Beyer schrieb:
> Alan Tiedemann schrieb:
>> Na wenigstens besteht ja offenbar ein gewisser Unterhaltungswert ;-)
>
> Das nächste Mal mehr Flamewar? Grr, ich bin etwas aus der Übung. Aber Du
> machst die Sache schon ganz gut. Ich wäre eher Typus "mach kaputt was
> dich kaputt macht" ;->.

Echt? Ich fand Deine Beiträge bisher immer relativ konstruktiv ;-)

>> Um mal ON(;!)Topic zu kommen: den "guten" Ton hat der Thread zwar
>> zwischenzeitlich verloren, aber komprimiert wird hier wenigstens nix *g*
>
> Zwangseinweisung in d.c.tv video ist hiermit erfolgt. Nur da biste damit
> on topic /*duck*/.

Jaja... Wir drehen uns hier eh im Kreis, so wie die Brenner die Medien
drehen ;-)

Gruß,
Alan




Antwort von Leopold Kleine:

Alan Tiedemann schrieb:
> Leopold Kleine schrieb:
>>Christian Schroeder schrieb:
>>
>>>>Alan Tiedemann kitzelte am 23.08.2006 18:40 dies aus einer Tastatur:
>>
>>(;wie geht 'aus einer Tast. kritzeln'?!)
>
>
> Kitzeln, nicht kritzeln ;-)
> Kritzeln tu ich höchstens *auf* meine Tastatur *g*

yo.
war einen moment (;über den tasten) eingeschlafen. beim aufwachen waren die
visuellen eingangskanäle wohl noch nicht sauber justiert... ;-)

>>>Wieso kann man das in den falschen Hals kriegen?
>>
>>weil man's will... ;-)

>
> Ja, Sven ist so ein Absichtlichfalschversteher. Aber das versteht er
> jetzt sicher wieder nicht ;-)

die frage, die sich mir da (;bezüglich der letzten bemerkung) sogleich
anschließt ist, macht er das jetzt absichtlich oder...
;-)

gruß,
leo

--
abc





Antwort von Alan Tiedemann:

Leopold Kleine schrieb:
> Alan Tiedemann schrieb:
>> Kitzeln, nicht kritzeln ;-)
>> Kritzeln tu ich höchstens *auf* meine Tastatur *g*
>
> yo.
> war einen moment (;über den tasten) eingeschlafen. beim aufwachen waren die
> visuellen eingangskanäle wohl noch nicht sauber justiert... ;-)

Kenn ich, passiert mir auf der Arbeit auch gelegentlich ;-)

>> Ja, Sven ist so ein Absichtlichfalschversteher. Aber das versteht er
>> jetzt sicher wieder nicht ;-)
>
> die frage, die sich mir da (;bezüglich der letzten bemerkung) sogleich
> anschließt ist, macht er das jetzt absichtlich oder...
> ;-)

Ich würde es für Absicht halten, wenn er es absichtlich tut ;-)

Gruß,
Alan




Antwort von Leopold Kleine:

Alan Tiedemann schrieb:
> Leopold Kleine schrieb:
>
>>Alan Tiedemann schrieb:

>>>Ja, Sven ist so ein Absichtlichfalschversteher. Aber das versteht er
>>>jetzt sicher wieder nicht ;-)

>>die frage, die sich mir da (;bezüglich der letzten bemerkung) sogleich
>>anschließt ist, macht er das jetzt absichtlich oder...
>>;-)

>
> Ich würde es für Absicht halten, wenn er es absichtlich tut ;-)

an dieser Stelle wird es leicht filosofisch, fast schon ontologisch. Bevor
es sich metaphysisch entwickelt, begeb ich mich lieber in Morpheus Arme...
;-)

gruß,
leo

--
kein