Newsmeldung von slashCAM:
Zusammen mit der neuen Osmo 360 Panoramakamera wird DJI laut Gerüchten auch gleich eine neue Version seines Drahtlosmikrofonsystems DJI Mic vorstellen. Eine große Neueru...
Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
DJIs Mic 3 Funkmikro kommt bald zusammen mit der Osmo 360 Kamera
Antwort von Jörg:
Sollte sich allerdings eine Beobachtung von Hakasushi bewahrheiten, würde dem Mic 3 eine für Profis interessante Funktion des Mic 2 fehlen, nämlich die Möglichkeit, über eine 3.5 mm TRS Buchse ein externes Mikrofon wie etwa ein Lavalier anstelle des integrierten Mikrofons am Sender zu nutzen.
Genau das ist für mich dann keine Option zum Kauf.
Hier lag und liegt für mich der Grund das Teil zu nutzen.
Den Ohrwurm anstöpseln, den Recorder in die Tasche zu stecken.
Hier besteht kein Wunsch nach weiterer Miniaturisierung.
Wenn ich per Lav aufnehme, verschwindet der Recorder eh unsichtbar.
Aber; die Welt benötigt d r i n g e n d ein jährliches update selbst unwichtigster features...
Antwort von rush:
Ich hatte das in einem anderen Threads bereits erwähnt und darauf hingewiesen...
viewtopic.php?p=1266557#p1266557
Es scheint in meinen Augen eher ein Upgrade des Mic Mini zu werden und den Namen der bisher höherwertigen Reihe zu bekommen.
Ich vermute das dann etwas später noch eine "Pro Variante" kommen könnte bei der man auch weiterhin Lavs per 3.5mm Klinke oder aber per USB-C Adapter wird andocken können... Hollyland scheint auch in diese Richtung zu denken. Nicht ideal - aber besser via USB-C Dongle als ein gänzlicher Verzicht auf externe Mics
Sollte dieses System und die Rumors dagegen stimmen und jenes Set dann das bestehende Mic 2 gänzlich ablösen - so wäre das aber in der Tat für viele semiprofessionelle Anwendungen ein klarer Rückschritt.
Antwort von j.t.jefferson:
Jörg hat geschrieben:
Sollte sich allerdings eine Beobachtung von Hakasushi bewahrheiten, würde dem Mic 3 eine für Profis interessante Funktion des Mic 2 fehlen, nämlich die Möglichkeit, über eine 3.5 mm TRS Buchse ein externes Mikrofon wie etwa ein Lavalier anstelle des integrierten Mikrofons am Sender zu nutzen.
Genau das ist für mich dann keine Option zum Kauf.
Hier lag und liegt für mich der Grund das Teil zu nutzen.
Den Ohrwurm anstöpseln, den Recorder in die Tasche zu stecken.
Hier besteht kein Wunsch nach weiterer Miniaturisierung.
Wenn ich per Lav aufnehme, verschwindet der Recorder eh unsichtbar.
Aber; die Welt benötigt d r i n g e n d ein jährliches update selbst unwichtigster features...
Und der Aschluss war schon ohne Gewinde sehr anfällig. Bräuchte mittlerweile auch mal son schnelles ansteckdingen aber iwie sind die Sennheiser die einzigen mit nem Schraubgewinde....oder sind nicht-sichtbare Ansteckmics mittlerweile out und bald rennen se in Filmen auch mit DJI Ansteckern rum.
Antwort von pillepalle:
j.t.jefferson hat geschrieben:
...oder sind nicht-sichtbare Ansteckmics mittlerweile out und bald rennen se in Filmen auch mit DJI Ansteckern rum.
Die Leute sind vor nix fies 🙈
VG
Antwort von Jörg:
jefferson schreibt
aber iwie sind die Sennheiser die einzigen mit nem Schraubgewinde
das wäre tatsächlich ein Wunsch für das DJI...
da jetzt Sennheiser ebenfalls auf 32 bit updated hat, ( ich weiß, eigentlich vollkommen unwichtig ;-))
außerdem das Anstecken von externmic auch mit deadcat erlaubt, steht hier sowieso der Wunsch an,
zusätzlich auf meine "Hausmarke" umzuschwenken.
Antwort von Darth Schneider:
Die Sender vom Rode Wireless Pro haben auch ein Schraubgewinde.
Gruss Boris
Antwort von j.t.jefferson:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Die Sender vom Rode Wireless Pro haben auch ein Schraubgewinde.
Gruss Boris
Stimmt...hatte ich ganz vergessen...aber ich glaub das sind die einzigen zwei oder? Verstehe ich eigentlich wie sowas aus der "Mode" kommen konnte...obwohl...bei den Handys gibts ja auch fast nirgendwo mehr ne Klinke -.-
Antwort von Blackbox:
pillepalle hat geschrieben:
j.t.jefferson hat geschrieben:
...oder sind nicht-sichtbare Ansteckmics mittlerweile out und bald rennen se in Filmen auch mit DJI Ansteckern rum.
Die Leute sind vor nix fies 🙈
VG
Ja, ist quasi ein 'Megatrend':
etwaige substantielle Inhalte (sofern überhaupt noch vorhanden) des Gesagten treten mehr und mehr hinter die optische Imagebildung und Markenbindung zurück.
Das Produkt 'Politiker:in' konstituiert sich - wie auch die Produkte Auto, Handtasche, Armbanduhr, Kamera, etc. - vor allem in der Inszenierung mit allen zur Verfügung stehenden Methoden des Marketings.
Die 'richtigen' Sneaker, Handtäschchen, Hemdsärmeligkeiten (Coronazeit), Bewestetheiten (Hofreiter..), usw. Klar, dass da auch optisch sichtbare Mikrofone in den Reigen der Imagebildungen hineingehören. Klang? Egal!
Indoor braucht's seit einiger Zeit halt ein SM7 (oder ein optisch baugleiches Nachahmerprodukt), zielgruppenspezifisch muss das "wir sind cool' dann von Fall zu Fall mit optisch gut erkennbarem influenzer-gear neuster Bauart unterstrichen werden.
Ich warte noch auf 'Söder unboxing' (oder gibt's das womöglich schon?).
Da die Trends sich oft recht schnell wandeln, hat's den Zusatznutzen, dass das ganze 'Influenzer-gear' schnell genug veraltet, so dass die Produktzyklen sich renditekonform weiter verkürzen können.
Immerhin sind so die fest eingebaute Akkus kein Problem mehr, da das Prodkukt sowieso hoffnungslos veraltet ist bevor der Akku auch nur erste Schwächen zeigen kann.
Was spräche eigentlich technisch dagegen für mobiles gear einige genormte Akku-Schnittstellen (klein, sehr klein, ganz klein, flacher Typ, runder Typ) als verbindliche Norm einzuführen (siehe AA/AAA Batterien, siehe USB-C, V-Mount, NPF-Akkus, Schuko-Stecker, ..., ...)?
Ob das jeweilige Gerätedesign dann mal 3mm breiter oder 2mm Kürzer gerät, wär doch in der Regel komplett egal.
Antwort von pillepalle:
Das war ja ursprünglich mal aus der Not geboren, als Influencer nur ihr Lavaliermikro dabei hatten und Interviews machen wollten. Also haben sie es wie ein Reporter-Mikrofon hin und her gehalten. Rode hat dann zwar später noch einen passenden 'Kochlöffel' (Griff) dazu heraus gebracht, an den man das Mikro befestigen kann, aber irgendwie finden die Leute es handgehalten cooler. Und wer besonders cool sein will, wie unsere Politiker, der macht es den Jugendlichen dann nach. Mittlerweile ist dabei in Vergessenheit geraten, wie man Lavalier-Mikrofone eigentlich nutzt und es kümmert auch niemanden mehr :)
VG
Antwort von rush:
Man könnte aber auch a bissl "pro" argumentieren:
Immerhin verwenden sie Mikrofone in der Nähe der Schallquelle (Mund).
Es gab ja bekanntlich auch schon Neujahrsansprachen u.ä. mit dem im Handy integrierten Mikrofon bei denen man praktisch gar nichts mehr verstanden hat.
So gesehen ja fast schon ein Schritt in die richtige Richtung...
Demnächst hält man dann vielleicht eines Tages wieder lässig kleine Reporter Mics ala MD21 oder vergleichbar in der Hand weil sie einen Retro Hype erleben. Ausschließen würde ich sowas nicht :-)
Muss nur irgend 'nen Influencer den Anfang machen - dann gehen die Lemminge steil.
Antwort von pillepalle:
@ rush
Ja. Nur sind Lavaliermikrofone nicht dafür gemacht in der Hand gehalten zu werden. Sie sind nämlich sehr empfindlich gegen Körperschall. Die Klassischen Reporter Mics, abgesehen davon das es meist dynamische Mikrofone sind, haben eine gute Aufhängung und vertragen Griff- und Hantiergeräusche recht gut.
Wer Spaß dran hat, soll's machen. Erinnert mich so ein wenig wie die Jump-Cuts die man früher alle paar Sekunden absichtlich in die Videos gemacht hat, um die Aufmerksamkeit der Zuschauer hoch zu halten. Jetzt muss man eben mit dem Lavalier-Mikro herumhantieren, damit die Zuschauer sehen das man dazu gehört :)
VG
PS: Vom MD21 gibt's übrigens eine neue Kompaktversion...
zum Bild
Antwort von Darth Schneider:
Dabei wäre es doch eigentlich so einfach aus den kleinen Rode Dingern für YouTube Content ein Hand Mikrofon zu machen.
https://www.galaxus.ch/de/s1/product/rd ... r-13087439
Antwort von tom:
Nach dem neuesten Gerücht wird das DJI Mic 3 Timecode unterstützten.
