Newsmeldung von slashCAM:Irgendwie fühlen sich die Tage gerade so an, als ob wir eine Welle neu gedachter, innovativer Kameras vor uns ...
Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
DJI bringt Hand-Gimbal-Kamera OSMO ZENMUSE X3
Antwort von iasi:
Hoffentlich wird das eine Modellreihe.
Ein großer Bruder mit ZENMUSE X5R wäre schon was.
Die Kleine ist aber in jedem Fall schon mal lecker - bin auf die Objektivqualität gespannt.
Edit:
Gerade sehe ich"s im Video: OSMO in Kombination mit X5
Antwort von Borke:
Sehr schöne Szenen, aber leider wieder nur Pixelbrei, was geschickt kaschiert wird durch kurze Schnitte und konstante Bewegung.
Sicherlich eine tolle Entwicklung, aber Generation 2 oder 3 dieser Kameras wird wohl erste brauchbare Ergebnisse liefern können. Was bei Motoren der Hubraum, ist die Sensorgröße bei Kameras. Die größte Qualitätsoffensive für alle wäre, wenn Youtube die Qualität des internen Codecs verbessern würde. Stattdessen wird nun Auflösung bis 8k angeboten. Das verstopft die Leitungen und der Gewinn ist eher marginal.
Antwort von iasi:
X5 und X5R haben immerhin MFT-Sensoren ... X5R kann sogar RAW
Antwort von Rudolf Max:
Hallo,
Diese Kamera könnte mir als Zweitgerät für spezielle Aufnahmen sicher sehr dienlich sein...
Klein, kompakt, kein riesiges Gestell wie bei anderen Gimbals und dazu noch eine recht ansprechende Bildqualität (ja, ich bin kein Pixelpeeper, der da den letzen Pixel untersucht...).
Weiss man schon etwas zum Preis...?
Rudolf
Antwort von videowuif:
€ 749,-- ??
Antwort von rush:
€ 749,-- ??
Straßenpreis wohl eher zwischen 500-600€ laut dem Video von shu:
http://forum.slashcam.de/neue-dji-actio ... f17#813977
Was mich eher irritiert: Das Ding ist doch sicher nicht waterproofed, oder? und insbesondere in Verbindung mit einem Smartphone ist das Teil doch total fürn Arsch bzw nur in trockener Umgebung zu verwenden sofern man kein ipx zertifiziertes Gerät in der Halterung hat.
Wenn es einem aus der Hand fällt ist nicht nur der Gimbal, sondern womöglich auch das ebenso teure Handy im Eimer. mh.
Realistisch betrachtet ist es doch nur ein weiterer Handheldgimbal... nur das hier eben schon eine Kamera an Board ist.
Antwort von Frank Glencairn:
Das gilt für 99% aller Kameras - sind also alle völlig unbrauchbar.
Antwort von luis68:
Ich habe mir das Teil heute direkt bei DJI bestellt. Der Gimbal passt auch für die MFT Kameras diese werden einfach am Gimbal angeschraubt.
Der Gimbal mit dem X5R ist dann sicher schon eine Super Sache.
http://www.dji.com/product/zenmuse-x5s/x5r
Antwort von enilnacs:
20mm KB ? Auweia.. Wenn schon dann 35-40... wäre weit universaler!
Antwort von iasi:
Ich habe mir das Teil heute direkt bei DJI bestellt. Der Gimbal passt auch für die MFT Kameras diese werden einfach am Gimbal angeschraubt.
Der Gimbal mit dem X5R ist dann sicher schon eine Super Sache.
http://www.dji.com/product/zenmuse-x5s/x5r
ja - das ist schon sehr interessant - vor allem zusammen mit der X5R ...
Wieviel soll die X5R denn nu eigentlich kosten?
Einzig die beschränkte Objektivauswahl stört - die 3 Scherben sind nicht unbedingt die Brüller, wenn die Kamera intern nicht ordentlich korrigiert (was sie bei Raw nicht tut)
DJI MFT 15mm f/1.7 ASPH ?????
Panasonic Lumix 15mm f/1.7 oh je - Verzeichnung von –6.04%
Olympus M. ED 12mm f/2.0 ... ~5.4% ... die Ränder eher mau
Olympus M.Zuiko 17mm f/1.8 ... ~4.5% ... ebenfalls maue Ränder und heftige CAs
Antwort von luis68:
Auf alle Fälle ist die X3 Kamera dieselbe wie im Phantom 3 pro und die gefällt mir schon besser als meine GoPro 4k BE.
Ich glaube damit kann man schön ganz schöne Schisport Aufnahmen machen.
Die X5R ist einfach zu teuer für dieses Geld kauf ich mir lieber die Ursa Mini.
https://www.blackmagicdesign.com/at/pro ... /W-URSA-08
Die Frage ist ob man den OSMO GImbal an den Phantom2 draunbauen kann.
Antwort von PaxRomanum:
Von
Yuneec für 500.
Allerdings macht die App von DJI einen besseren Eindruck. Bspw. scheine ich Schwenks 'programmieren' zu können wenn es bspw. auf einem Stativ steht. Ich weiß nicht, ob die Yuneec App das auch kann.
Aber wenn entweder der scheinbar nicht austauschbare Akku vom Gimbal oder dem Smartphone der Saft ausgeht kann ich nicht mehr mit Monitor filmen? Und das Gimbal muss ich 60 min laden?
//Edit. Akkus sind austauschbar: Usefully the batteries can be swapped out – they aren’t hard built in to the Osmo, so you can swap them out whilst in the field and continue recording.
Read more at
http://www.thevideomode.com/reviews/cam ... FAJbbtR.99
Antwort von Frank Glencairn:
Mit nem H264 codec nutzt das alles nix. Das bringts erst mit der X5R.
Antwort von iasi:
Mit nem H264 codec nutzt das alles nix. Das bringts erst mit der X5R.
ja - leider
Genau genommen ist DJI der einzige Hersteller, der eine so kleine und leichte 4k-Raw-Kamera anbietet.
MFT
4k
Raw
WiFi-Steuerung
583 g
136mm (W) x 125mm (H) x 131mm (D)
Und relativ leicht gelöst hat DJI das Problem mit den Datenraten: mit einer SSD
So wie es BMD eben zu Beginn auch schon gemacht hatte.
Antwort von Frank Glencairn:
Ein Gimbal für meine Pocket unter dem P3 (oder meinetwegen dem Inspire) wäre mir trotzdem lieber gewesen.
Antwort von iasi:
Ein Gimbal für meine Pocket unter dem P3 (oder meinetwegen dem Inspire) wäre mir trotzdem lieber gewesen.
Pocket?
hmmm - 1080p Raw ist zu wenig - da bekommt man am Ende kein 1080p raus.
Die Micro mit 2,5k(Raw) Global shutter - das wär schon was anderes - und dann mit EF
Antwort von luis68:
Mir wäre am liebsten ein Gimbal für den Phantom 2 mit der BM Micro.
Antwort von Rick SSon:
Das gilt für 99% aller Kameras - sind also alle völlig unbrauchbar.
oh mist. Nun gut, dann werf ich meinen Kram jetzt in die Tonne :-)
Ein Gimbal für meine Pocket unter dem P3 (oder meinetwegen dem Inspire) wäre mir trotzdem lieber gewesen.
Pocket?
hmmm - 1080p Raw ist zu wenig - da bekommt man am Ende kein 1080p raus.
Die Micro mit 2,5k(Raw) Global shutter - das wär schon was anderes - und dann mit EF
wie man auf der DJI Page lesen kann sind bloss 3 Objektive mit der x5R (die mal stolz über 5000 euro kosten soll? =0) und zwar aus Gründen von Baulänge und Gewicht. Sonst arbeitet der Gimbal nicht mehr sauber. Ich bezweifle also, das ein EF Mount da von Nutzen wäre :D
Antwort von Frank Glencairn:
Na und? Auf nem One Hand Gimbal oder nem Copter brauchst du sowieso nur maximal 35mm.
Antwort von iasi:
Na und? Auf nem One Hand Gimbal oder nem Copter brauchst du sowieso nur maximal 35mm.
die Objektive sind aber eben leider ziemlich schlecht ... man will ja nicht unbedingt Fisheye-Aufnahmen mit mauen Rändern
Antwort von Frank Glencairn:
Alles IMHO völlig überbewertet, wenn man nicht auf Standbilder von Resolution Charts starrt.
Schon ein einziges Pixel Motion Blur (und für gewöhnlich hat man viel mehr) sinkt deine Auflösung bereits um die Hälfte.
Antwort von iasi:
Alles IMHO völlig überbewertet, wenn man nicht auf Standbilder von Resolution Charts starrt.
Schon ein einziges Pixel Motion Blur (und für gewöhnlich hat man viel mehr) sinkt deine Auflösung bereits um die Hälfte.
Die Verzerrungen zu den Rändern hin verschwindet dadurch aber eben leider nicht.
Und wenn ich dann noch die Ränder um mehr als eine Blende hochziehen muss, dann beginnt da eben auch noch das Rauschen.
Antwort von Frank Glencairn:
An meiner Pocket hab ich bisher noch keine Verzerrungen gesehen (Panasonic 14-42 Pancake)
Antwort von iasi:
An meiner Pocket hab ich bisher noch keine Verzerrungen gesehen (Panasonic 14-42 Pancake)
auch nicht bei 14mm?
na ja - der kleine Pocket-Sensor entschärft vielleicht das Problem
