Frage von Chris:hallo ihr vidioten hier ;-)
ich habe da eine kleine frage.
ich möchte in kürze einen "reinen" schnittpc zusammenstellen. da ich allerdings fester win und linuxjünger bin kommt für mich mac nicht in frage.
mein bisheriger pc sieht folgendermassen aus und nervt mich durch tierisch lange renderzeiten und ist einfach zu schwach auf der brust wenn man mehr als einen aufwendigen effekt auf der timeline hat.
MSI board
ATI 9800 pro graka mit TV out
2400 XP AMD CPU
1 GB DDR 400 RAM
2x 160er SATA platten im raid 0
schnittprogramm adobe premiere pro
durch einen glücklichen zufall muss ich in kürze nicht mehr zu sehr aufs geld achten und möchte mir einen schnelleren pc zulegen nur für den schnitt bzw das rendern.
ich habe da an einen dual xeon gedacht (HT unterstützung, und grosser cache), mit 2-4 gig ram. dazu soll dann ein raid 5 aus 200er platten kommen. ausgabe soll über eine parphelia laufen da sie 3 TFTs ansteuern kann.
hat jemand erfahrung mit xeons beim schneiden oder sollte ich lieber AMD bevorzugen ? oder vielleicht sogar einen opteron im doppel ?
wer könnte mir eine grobe richtung geben welche hardware wirklich schnell ist beim schnitt und trotzdem noch zu bezahlen.
ich danke schonmal vorab für alle antworten
gruss
Chris
Antwort von ph:
: hallo vidiot
https://www.slashcam.de/artikel/Ratgebe ... nitt_.html
gruss
ph
Antwort von Jan:
: hallo ihr vidioten hier ;-)
:
: ich habe da eine kleine frage.
: ich möchte in kürze einen "reinen" schnittpc zusammenstellen. da ich
: allerdings fester win und linuxjünger bin kommt für mich mac nicht in frage.
: mein bisheriger pc sieht folgendermassen aus und nervt mich durch tierisch lange
: renderzeiten und ist einfach zu schwach auf der brust wenn man mehr als einen
: aufwendigen effekt auf der timeline hat.
: MSI board
: ATI 9800 pro graka mit TV out
: 2400 XP AMD CPU
: 1 GB DDR 400 RAM
: 2x 160er SATA platten im raid 0
: schnittprogramm adobe premiere pro
Hi,
also ich muß mich schon etwas wundern, dass der oben angesprochene Rechner Dir zu langsam sein soll.
Was für Effekte machst Du denn, dass Dir das zu lange dauert ?
Ok, Premiere fand ich persönlich auch etwas zäh - daher bin ich zu Vegas gewechselt. Dort lief das alles irgendwie flüssiger und selbst auf meinem System (P4 1.7 mit 768 MB Rambus und IDE Platten), läuft der Schnitt eigentlich selbst mit aufwändigen Effekten ohne Probleme. Wo"s etwas klemmt, wäre im Compositing mit Combustion oder bei Renderings in Maya, aber beim Schnitt ???
Wenn Geld keine Rolle spielt, würde ich aber wahrscheinlich das Beste nehmen, was der Markt hergibt: den schnellsten Xeon und die schnellsten Platten, dann kannst Du zumindest sicher sein, dass es nichts besseres gibt ;-), auch wenn die Performancesteigerungen wahrscheinlich marginal sein werden und der Rechner "ne Flugzeugturbine ersetzt, die ein eigenes Kraftwerk braucht (die Xeons bedürfen aufwändiger Kühlung und verbrauchen nicht unbedingt wenig Strom).
Ich würde aber wahrscheinlich noch bis Herbst warten (Stichwort BTX, neue Sockel, neue Boarddesigns) - es lohnt sich eigentlich momentan nicht, da jetzt sofort noch was zu kaufen. Von den Prozis her finde ich persönlich im Moment ohnehin die G5"s von Apple am vielversprechendsten (IBM hat"s einfach drauf), wenngleich ich da im Moment auch keinen kaufen würde (die Nachfolger sollen ja schon vor der Tür stehen).
Gruß
Jan
Antwort von Peter:
-BEI- Chris:
Mein Vorschlag:
-Asus-Board mit I865 (p4p800 deluxe) oder I875 (p4C800 deluxe)
-Pentium P4 HT 3,4Ghz / 800 Mhz
-1 GB (oder mehr) DDR-RAM PC4200
-1 Platte 80 GB (System und Cache) 2 Platten je 200GB NTFS (Video)
-1 DVD Player
-1 DVD Brenner +/- R/RW/RAM (LG 4081 o.ä.)
-1 CD-Brenner 48-fach (zwecks besserer Kompatibilität)
-1 Kartenlesegerät 6-fach
-1 Floppy-Disk 3,5" für Nostalgiker
-1 Nvidia FX 5200 oder Matrox Triple Head
-1 Pinnacle PCTV Stereo (analoges Capturing)
-1 19" TFT oder 22" Röhrenmonitor Flatscreen
-Betriebssystem Windows XP
-Ulead Media Studio 7,01 (unterstützt HT), als Bundle über Guillemot DV-Action pro mit Shuttle und Upgrade von MSP 6.5 auf 7,01 (ca. 250,- Euro)
Viele Grüße
vom Peter
Videofreunde
Antwort von Chris:
: Hi,
:
: also ich muß mich schon etwas wundern, dass der oben angesprochene Rechner Dir zu
: langsam sein soll.
: Was für Effekte machst Du denn, dass Dir das zu lange dauert ?
hi jan, vielleicht habe ich das etwas zu dramatisch ausgedrückt.
es liegt weniger direkt an den effekten als daran dass es öfter mal vorkommt dass man z.b. das bild perspektivisch verzerrt mit einem effekt und gleichzeitig noch etwás an den farben herumschraubt oder das bild aufhellt. das läuft dann gerade noch so "flüssig" sprich ruckelfrei in der vorschau aber wehe ich blende dann noch eine weitere videospur ein oder ein etwas längere blende auf die nächste spur kommt. dann ist es vorbei mit laufenden bildern und es ruckelt nur noch. klar könnte man jetzt natürlich die spuren vorrendern bevor man sich die arbeit ruckelfrei anschauen möchte aber genau das stört mich. ich habe mehrere sequenzen die nur 15 sekunden lang sind und mit 3 filtern belegt, die beim rendern aber gleich mal 15min zeit vernichten. das ist mir einfach zu lang. dafür suche ich abhilfe. ebenso exportiere ich des öfteren verschiedene versionen des film. meine video sind meistens zwischen 20 und 30 min lang was bei meiner kiste beim export etwa 2,5 std dauert.. das gleiche nochmal an zeit für das divXen. das ist mir definitiv zu lang. aus diesem grunde möchte ich dringend aufrüsten.
:
: Ok, Premiere fand ich persönlich auch etwas zäh - daher bin ich zu Vegas gewechselt.
: Dort lief das alles irgendwie flüssiger und selbst auf meinem System (P4 1.7 mit 768
: MB Rambus und IDE Platten), läuft der Schnitt eigentlich selbst mit aufwändigen
: Effekten ohne Probleme. Wo"s etwas klemmt, wäre im Compositing mit Combustion oder
: bei Renderings in Maya, aber beim Schnitt ???
vegas habe ich nun schon öfters mal gehört und werde es mir in den nächsten tagen mal ansehen. ich bin ein premiere fan seit 6.0 und werde es nur schmerzlich aufgeben können aber wenn vegas wirklich so gut ist wie sein ruf in diversen foren, dann werde ich mich da auch einfriemeln können.
:
: Wenn Geld keine Rolle spielt, würde ich aber wahrscheinlich das Beste nehmen, was der
: Markt hergibt: den schnellsten Xeon und die schnellsten Platten, dann kannst Du
: zumindest sicher sein, dass es nichts besseres gibt ;-), auch wenn die
: Performancesteigerungen wahrscheinlich marginal sein werden und der Rechner "ne
: Flugzeugturbine ersetzt, die ein eigenes Kraftwerk braucht (die Xeons bedürfen
: aufwändiger Kühlung und verbrauchen nicht unbedingt wenig Strom).
das mit der flugzeugturbine ist eine sache des aufbaus. ich habe in meiner jetzigen kiste eine wasserkühlung und 2 langsamdrehende 120er lüfter für die platten. bis auf ein leises säuseln ist kaum etwas zu hören von dem pc.
natürlich spielt eine rolle. nur eben keine so grosse wie vorher. ich wollte mit der frage herausfinden ob es wirklich einen schub bringt einen dual xeon einzusetzen im vergleich zu einem dual MP z.b.
:
: Ich würde aber wahrscheinlich noch bis Herbst warten (Stichwort BTX, neue Sockel, neue
: Boarddesigns) - es lohnt sich eigentlich momentan nicht, da jetzt sofort noch was zu
: kaufen. Von den Prozis her finde ich persönlich im Moment ohnehin die G5"s von Apple
: am vielversprechendsten (IBM hat"s einfach drauf), wenngleich ich da im Moment auch
: keinen kaufen würde (die Nachfolger sollen ja schon vor der Tür stehen).
ja das stimmt natürlich PCI express und co. aber die frage ist ob es das alte PCI so schnell ersetzen wird. die ersten boards werden eh mit beiden slots kommen und bis es PCI nicht mehr gibt werden jahre vergehen (ich sag nur ISA). aus diesem grunde sehe ich das nicht ganz so eng. ich möchte die neue kiste natürlich lieber gleich als morgen haben ;-) abgesehen davon . .bis es kein zubehör für die alten karten mehr gibt werde ich mir hoffentlich eh den nächsten rechner leisten können.
ja das mit den G5s habe ich auch schon im auge gehabt aber es ist halt die frage ob ich lust habe mich in zukunft auch noch mit OS X rumzuschlagen zusätzlich zu win und linux. ich bin mir da noch nicht sicher zumal die frage der aufrüstbarkeit bei PCs doch wesentlich besser gelöst ist.
danke dir für deine antwort
gruss Chris
