gerade habe ich mich wieder tierisch über meine versammelten VHS-Rekorder und Konsorten aufgeregt, also langsam bin ich die Sache leid. Da ich aber von der Masse an Information schier erschlagen werde, meine Frage an die Cracks:
Mir schwebt ein Ersatz auf PC-Basis vor, mit folgenden Komponenten/Möglichkeiten:
- einfaches, schlichtes Gehäuse, Abmessung etwa wie ein handelsüblicher VHS-Recorder - DVB-C-Karte für den fernsehempfang und zum Aufnehmen - Festplatte - DVD-Brenner/Laufwerk (;Abspielen)
Das Ganze soll eventuell mit Windows XP MCE laufen (;und die gängigen Formate incl. DivX und Nero Digital unterstützen). Wer hat so was schon mal realisiert oder wer kann mir ein paar gute Links empfehlen?
Danke schon mal im voraus!
Nicolai
Antwort von Detlef Wirsing:
Nicolai Illenseer schrieb:
> gerade habe ich mich wieder tierisch über meine versammelten > VHS-Rekorder und Konsorten aufgeregt, also langsam bin ich die Sache > leid. Da ich aber von der Masse an Information schier erschlagen werde, > meine Frage an die Cracks: > > Mir schwebt ein Ersatz auf PC-Basis vor, mit folgenden > Komponenten/Möglichkeiten: > > - einfaches, schlichtes Gehäuse, Abmessung etwa wie ein > handelsüblicher VHS-Recorder > - DVB-C-Karte für den fernsehempfang und zum Aufnehmen > - Festplatte > - DVD-Brenner/Laufwerk (;Abspielen)
DVD-Recorder mit Festplatte.
Ich kann Deinen Vorgaben nicht entnehmen, wozu Du einen PC brauchst. Da Du das Gehäuse vorgegeben hast, gehe ich davon aus, daß Du extra für diesen Zweck einen anschaffen möchtest. Schenke es Dir. Den perfekten PC für Videoverarbeitung im Schuhkartonformat habe ich bisher nicht gesehen. Die Bearbeitung am PC hat zudem so ihre Tücken.
Mit freundlichen Grüßen Detlef
Antwort von Nicolai Illenseer:
Detlef Wirsing schrieb:
> Ich kann Deinen Vorgaben nicht entnehmen, wozu Du einen PC brauchst.
Also ich besitze bereits einen PC. Dieser ist aber primär als Arbeits-PC und nicht als reine Multimediamaschine konzipiert. Was das Gehäuse angeht, habe ich mir theoretisch überlegt, dass es eine Art Slimline- Gehäuse, das eine Festplatte und ein handelsübliches PC-DVD-Laufwerk aufnehmen kann, eigentlich tun müsste ... ?
Nicolai
Antwort von Günther Frings:
Hi!
Nicolai Illenseer wrote: > Das Ganze soll eventuell mit Windows XP MCE laufen (;und die gängigen > Formate incl. DivX und Nero Digital unterstützen). Wer hat so was schon > mal realisiert oder wer kann mir ein paar gute Links empfehlen?
Hier! Ich, ich, ich, ich! Aber leider muss ich sagen, dass ich nicht auf MS stehe. Ich bin Bastler und frickel mir das System mit Debian Linux so zusammen, wie ich es haben will. Also das ist grob gesagt so: Wenn Du es unter Linux geschafft hast die DVB-x Karte einzurichten (;was mit den neuen Kerneln eingentlich kein Problem sein sollte), dann gibt es da eine Software mit dem Namen VDR. Dadrin kannst Du dann alles machen, wie es auch mit einem Festplattenreceiver möglich wäre. EPG, Live schauen, Time Shifting und Aufnahmen mal als Stichworte. Es gibt jede Menge Plugins für den VDR mit denen unter anderem das möglich ist: VDR->DVD, VDR->(;S)VCD, DVD brennen und DVD-Video schauen, Automatisches Werbungsschneiden (;Schnittmarken über Internet), Donkey über Bildschirm, ICQ, Streamen des Videos über das Ethernet, uvm. Ich habe es mir noch etwas schwieriger gemacht und eine MPEG2-Decoder-Karte eingebaut - dann reicht ein langsamer Rechner ab so 400 MHz aus und man spart so etwas Geld und Strom. Ist ein super Teil geworden. Zum automatischen Einschalten bei einem Timerevent und zum Empfangen von Fernbedienungssignalen baut man sich dann eine kleine Schaltung auf, die man im PC verbaut (;gibt es aber auch fertig zu kaufen).
Bei Interesse http://www.vdr-wiki.de
Grüße!
Antwort von Detlef Wirsing:
Peter Voigt schrieb:
> Detlef Wirsing schrieb: > > >> - einfaches, schlichtes Gehäuse, Abmessung etwa wie ein > >> handelsüblicher VHS-Recorder > >> - DVB-C-Karte für den fernsehempfang und zum Aufnehmen > >> - Festplatte > >> - DVD-Brenner/Laufwerk (;Abspielen) > > > > DVD-Recorder mit Festplatte. > > Und wo ist da (;wir reden von DVB-C) der Brenner?
Ich dachte, "DVD-Recorder" hätte das beantwortet. DVD-Recorder recorden auf DVD, so wurde es mir jedenfalls zugetragen.
Mit freundlichen Grüßen Detlef
Antwort von Bernd Daene:
Detlef Wirsing schrieb: > Peter Voigt schrieb: >> Und wo ist da (;wir reden von DVB-C) der Brenner? > Ich dachte, "DVD-Recorder" hätte das beantwortet. DVD-Recorder > recorden auf DVD, so wurde es mir jedenfalls zugetragen.
DVB-C zusammen mit "DVD-Recorder" in einer fertigen Kiste habe ich bisher nur bei einer Apparatur namens "Reelbox RCX" gesehen. Theoretisch kann sie alles, was hier gefragt ist. Was sie praktisch kann, erfährt man sozusagen tagesaktuell im dortigen Supportforum :-)
Bei näherer Betrachtung stecken übrigens VDR, Linux und sehr stark abgewandelte PC-Hardware drin.
>> Das Ganze soll eventuell mit Windows XP MCE laufen (;und die gängigen >> Formate incl. DivX und Nero Digital unterstützen). Wer hat so was schon >> mal realisiert oder wer kann mir ein paar gute Links empfehlen? > > Hier! Ich, ich, ich, ich! Aber leider muss ich sagen, dass ich nicht auf MS > stehe. Ich bin Bastler und frickel mir das System mit Debian Linux so > zusammen, wie ich es haben will.
[VDR Lobpreisungen]
Ich stimme Dir da voll zu und habe selber so ein Teil. :-)
> spart so etwas Geld und Strom. > Ist ein super Teil geworden. Zum automatischen Einschalten bei einem > Timerevent und zum Empfangen von Fernbedienungssignalen baut man sich dann > eine kleine Schaltung auf, die man im PC verbaut
Diese Schaltung ist aber nur für das Einschaltung per FB nötig. Automatisches Einschalten x Minuten vor einem Timer, macht der Rechner per ACPI oder nvram ja ganz alleine. :-)
Wollte ich nur noch mal als tooles Feature ergänzend erwähnen.
Gruß JPM
Antwort von Günther Frings:
Hi!
Jens Peter Moeller wrote: > Automatisches Einschalten x Minuten vor einem Timer, macht der Rechner > per ACPI oder nvram ja ganz alleine. :-)
Ganz abgesehen davon, dass ich die Schaltung der FB wegen sowieso brauchte: Bei mir lief dieses Einschalten nicht. Ist ein Fujitsu-Siemens Computer, der wohl so von 99/00 stammt. Im BIOS kann man wohl einstellen, dass er sich um x Uhr einschalten soll, aber von Linux aus kann ich das nicht ändern. Ist das normal, dass das bei einem so alten PC nicht klappen muss oder bin ich nur an der richtigen Option vorbeigeschlendert? Habe es mit einem Schreiben in /proc irgendwas versucht.
Grüße!
Antwort von Matthias Eller:
Günther Frings schrieb:
> Habe es mit einem Schreiben in /proc irgendwas versucht.
du meinst sicher die Methoder über nvram (;die feinere der beiden Methoden). Das können leider nicht alle Rechner. Meiner auch nicht. Aber auch dafür gibt es eine Lösung. Man stellt im Bios eine feste Weckzeit ein. Der VDR führt nach der Aufnahme ein Script aus. Das berechnet die Zeitdifferenz zum nächsten Timer und draus die Zeitdifferenz zur im Bios einstellten Weckzeit. Dann verstellt es entsprechend die Uhr (;so dass die intern Uhr bei der Weckzeit angelangt ist, wenn es eigentlich Zeit für die Aufnahme ist). Das Bios weckt den Rechner. Der Rechner startet und das Script (;oder von mir aus auch ein anderes tool) korrigiert die Uhrzeit (;das script hat vorher gespeicher wie spät es jetzt sein müsste). Der VDR startet und da die Uhr jetzt wieder richtig geht fängt er auch gleich mit der Aufname an.
Ist nicht besonders schön aber funktioniert.
Link zu dem Script steht sicher auch irgendwo im vdr-wiki oder im vdr-portal
MfG Matthias Eller
Antwort von Joachim Duke:
Detlef Wirsing wrote:
>Ich kann Deinen Vorgaben nicht entnehmen, wozu Du einen PC brauchst. >Da Du das Gehäuse vorgegeben hast, gehe ich davon aus, daß Du extra >für diesen Zweck einen anschaffen möchtest. Schenke es Dir. Den >perfekten PC für Videoverarbeitung im Schuhkartonformat habe ich >bisher nicht gesehen. Die Bearbeitung am PC hat zudem so ihre Tücken. > ..und ich kann nicht entnehmen wozu man sowas überhaupt benötigt. Das Fernsehen kann man getrost in die Tonne kloppen. Habe seit Jahren über 100 DVD mitgeschnitten (;übrigens ohne Probleme über Windows mit kultivierten Programmen). Die liegen im Schrank und ich gucke mir den Mist nicht mehr an. Alles vergeudete Zeit und Geld . Man kann mit seiner Zeit und seinem Geld auch was Sinnvolleres anfangen. Nur meine Meinung :-) Bitte keine Antwort!
Antwort von Detlef Wirsing:
Joachim Duke schrieb:
> Detlef Wirsing wrote: > > >Ich kann Deinen Vorgaben nicht entnehmen, wozu Du einen PC brauchst. > >Da Du das Gehäuse vorgegeben hast, gehe ich davon aus, daß Du extra > >für diesen Zweck einen anschaffen möchtest. Schenke es Dir. Den > >perfekten PC für Videoverarbeitung im Schuhkartonformat habe ich > >bisher nicht gesehen. Die Bearbeitung am PC hat zudem so ihre Tücken. > > > ..und ich kann nicht entnehmen wozu man sowas überhaupt benötigt. Das > Fernsehen kann man getrost in die Tonne kloppen. Habe seit Jahren über > 100 DVD mitgeschnitten (;übrigens ohne Probleme über Windows mit > kultivierten Programmen). Die liegen im Schrank und ich gucke mir den > Mist nicht mehr an. Alles vergeudete Zeit und Geld . Man kann mit seiner > Zeit und seinem Geld auch was Sinnvolleres anfangen. > Nur meine Meinung :-) Bitte keine Antwort!
Dann verstehe ich nicht, warum Du Deine Zeit noch in dieser Gruppe verplemperst. Zu viel davon durch Fernsehabstinenz gewonnen? :-)
Mit freundlichen Grüßen Detlef
Antwort von Joachim Duke:
Detlef Wirsing wrote: >Joachim Duke schrieb:
>> ..und ich kann nicht entnehmen wozu man sowas überhaupt benötigt. Das >> Fernsehen kann man getrost in die Tonne kloppen. Habe seit Jahren über >> 100 DVD mitgeschnitten (;übrigens ohne Probleme über Windows mit >> kultivierten Programmen). Die liegen im Schrank und ich gucke mir den >> Mist nicht mehr an. Alles vergeudete Zeit und Geld . Man kann mit seiner >> Zeit und seinem Geld auch was Sinnvolleres anfangen. >> Nur meine Meinung :-) Bitte keine Antwort! > >Dann verstehe ich nicht, warum Du Deine Zeit noch in dieser Gruppe >verplemperst. Zu viel davon durch Fernsehabstinenz gewonnen? >:-) > >Mit freundlichen Grüßen >Detlef
Nun 1 x im Jahr ist wohl nicht verplempert. Bis nächstes Jahr :-)
Antwort von MaWin:
"Günther Frings" schrieb im Newsbeitrag Re: "Wohnzimmer"-PC zum Selberbauen###
> dann gibt es da eine Software mit dem Namen VDR.
Achduscheisse. Spaetestens seit Version 1.4 ist VDR von Klaus Schmidinger kaputt.
Er geht nicht mehr, Besserung ist nicht in Sicht.
Keine der Distributionen mit dem aktuellen VDR taugt noch was.
Die Aufteilung in Benutzer VDR und Benutzer DuSelbst hat die Haelfte der Applikationen unbrauchbar gemacht und alte Installationsanleitungen passen auch nicht mehr (;neue gibt es natuerlich nicht).
Wenn ueberhaupt, installiere eine alte 1.3.x, entsprechend beziehen sich auch alle Seiten wie diese hier noch auf 1.3 http://www.vdr-wiki.de/wiki/index.php/VDR Installation
Eine verbesserende Weiterentwicklung ist auf Grun der Ignoranz der Hobbyprogrammiere nicht in Sicht, nimm alos lieber was auf Basis von Windows. -- Manfred Winterhoff
Antwort von MaWin:
"Mark Burger" schrieb im Newsbeitrag news:5ywc6imasxh2.p9v2h73ilbxx$.dlg@40tude.net...
> Oder die Version, die kürzlich in der c't war, läuft hier problemlos.
Noe, jene hat auf unterstuetzem Motherboard und 1.3 FullFeature-Karte das Problem: Schaltet nach EPS-Empfang dunkel, NVRAM Wakeup geht nicht, IR-Fernbedienung geht nicht mehr, keine Konsolenanzeige auf Fernseher, kein erfolgreiches Umstellen der Uhrzeit Sommer/Winter, und frag nicht was noch alles.
Das alles ging unter 1.3.x noch (;abgesehen von EPS natuerlich) -- Manfred Winterhoff
Antwort von Günther Frings:
Hi!
MaWin - gibt es eigentlich irgendwas, was auch nur im entferntesten mit der gerichteten Bewegung von Elektronen zu tun haben könnte, wo du nicht aktiv bist?
MaWin wrote: > Noe, jene hat auf unterstuetzem Motherboard und 1.3 FullFeature-Karte > das Problem: Schaltet nach EPS-Empfang dunkel, NVRAM Wakeup geht nicht, > IR-Fernbedienung geht nicht mehr, keine Konsolenanzeige auf Fernseher, > kein erfolgreiches Umstellen der Uhrzeit Sommer/Winter, > und frag nicht was noch alles.
Also das hört sich aber so an, als ob Du ganz schön großes Pech hattest. Gut, ich muss dazu sagen, dass ich alles selbst gebaut habe. Das fing beim Linuxkernel an und auch die DVB Treiber habe ich aktuell aus dem CVS übersetzt. Die Sache ist nur die: ICH verwende vdr (;höchstwahrscheinlich 1.4.x, werde das später mal prüfen) und kenne diese Probleme nicht. Was mich ein wenig irritiert, denn wie kann dasselbe Programm bei mir gut funtionieren und bei Dir nicht so wirklich?
Also dass ein Serverprogramm (;wie man vdr ja auch nutzen kann) als Benutzer mit reduzierten Rechten läuft, ist ja nichts ungewöhnliches. Jedes Betriebssystem wendet das gerne vorallem auf Netzwerkdienste an, um sich gegen Bugs ein wenig abzusichern. Und eigentlich weiß ich auch nicht, wo da die Probleme liegen. Gut, vielleicht verwendest du vdr auf der kde oder gnome - davon würde ich auch abraten. Da genügt dann einfach ein Abspiel-/Aufnahmeprogramm, wenn ich wirklich auf die Aufnahmedaten als Benutzer zugreifen muss.
Und die Sache mit der Ignoranz: Zunächstmal handelt es sich ja nicht nur bei diesem Projekt um Hobbyprogrammierer und je geringer ein Nutzerkreis und meist dadurch auch ein Entwicklerkreis ist, desto langsamer geht es in eine Richtung voran. Ein generelles OpenSource/OpenCommunity Problem. Und dann kann ich es mir schon vorstellen, dass es nach außen ignorant wirkt, wenn Dinge plötzlich anders gemacht werden (;soll nicht heißen, dass es rechtfertigen soll, dass irgendwas gar nicht mehr geht, wie du es beschreibst). Wenn z.B. Sicherheitsrichtlinien bei Anwendungen verschärft werden und ich dadurch einen Schritt mehr einrichten muss, dann regt mich das auch schon manchmal auf.
Aber was mir gerade auffällt: Die Fehler, die Du beschreibst sind eigentlich alle nicht direkt Fehler vom vdr, sondern von seinen Plugins oder anderen Anwendungen (;lirc, ...). Bei einer Versionsänderung muss das schonmal wieder zusammenspielen. Unter Windows Vista kann ich ja auch nicht erwarten, dass meine alten Brennprogramme ohne Anpassung laufen.
Grüße!
Antwort von Thomas Beyer:
Marcus Jodorf schrieb:
> > nimm alos lieber was auf Basis von Windows. > > Wobei ich hier nicht sehen kann, was das OS damit zu tun hat.
Die Philosphie, die hinter einem OS steckt, färbt auch auf die dafür verfügbaren Programme ab.
> Bei den > kommerziellen Lösungen darf man zwar zahlen, aber die Chance der > Berücksichtigung eigener Wünsche stehen eher noch viel schlechter und > bei freien Lösungen ist es vergleichbar anderen Open Source Varianten.
Damit redest Du exzellenten Support von Programmen wie http://www.dvbviewer.com/forum/ klein, wo im Gegensatz zu den Egotrips von vielen Open Source Projekten wie Media Portal) mehr passiert. Es kommt - egal ob Payware oder Freeware - *immer* darauf an, welche Leute hinter dem Projekt stecken.
> Ach ja, auch noch recht nett als Wohnzimmerlösung: Mac Mini mit EyeTV.
Dat iss aber auch Kommerzware, und somit widersprichst Du Dich mit Deinen Symphatien quasi in einem Atemzug zur vorhergehenden Behauptung ;-).
> Nicht zu vergessen ist der Frauenanschaffungswiderstandsbrechfaktor (;aka > ?das ist ja ein knuddeliges Teilchen?) ganz gut. > Einziger möglicher Schwachpunkt ist ein fehlender HDMI Ausgang, falls > das jemand tatsächlich brauchen sollte.
Sobald da Maus und Tastatur dran hängen, ist hier der WAF-Faktor gleich null. Und die Steigerung des WAF-Faktors sind die Großeltern, bei denen ein Radio genau drei Knöpfe zu haben hat: ein/aus, laut/leise und Senderwahl).
Anyway. das Thema HTPC ist noch nicht mal ansatzweise ausgereift.
Wenn die Ausmaße HIFI-Möbel-kompatibel zu sein haben, wird das Teil wegen zwingend notwendiger Miniaturisierung (;Notebook-alike, thermische Probleme und dementsprechend aufwendige Kühlung) schweineteuer. Will man Leistung satt, dann sieht es auch äußerlich aus wie ein PC.
Der Wartungsaufwand eines HTPC (;Softwareupdates, Bugfixes, Backups, Fehlersuche ...) sprengt jeglichen vernünftigen Zeitrahmen, egal ob nun lunixbasierend oder sonstwie. Wer einmal bastelt, bastelt immer. Das mag zwar eine erfüllende Freizeitbeschäftigung sein, aber *vernünftig* ist das nicht.
Ergo: Ein HTPC, der aus der Verpackung hüpft, out of the box funktioniert und einen durchschnittlich intelligenten Ignoranten nicht sofort hemmungslos überfordert, den gibt es nicht. Deswegen kann eine Empfehlung für einen nicht technophilen Masochisten nur lauten: ab in den nächsten Elektronikshop und Ausschau nach brauner Ware halten. Ich erlebe es hier immer wieder, die gierigen Augen der Besucher, wenn sie sehen, was alles machbar ist. Der "me too" Effekt wird innerhalb von Minuten so übermächtig, das man bremsen muß. Entweder sie beherrschen die komplexe Materie soweit, das sie sowas auch selbst bauen/installieren/warten können, oder ich hab sie zukünftig auf Jahre am Hals bei jeder Kleinigkeit, und sei es nur bei "ich krieg die Aufnahme nicht programmiert, das Teil kackt dauernd ab, keinen Plan was ist, ich hab gar nüscht gemacht. Aber Du magst ja gerne spielen, komm mal eben schnell vorbei." Ne Du, dann lieber ein lapidares "geht nicht".
Aber back to topic und den Kreis schließend: Wenn bereits ein funktionierender Home-PC existiert, dann lieber ein TV-add on wie EyeTV (;Mac), Kaffeine (;Linux) oder DVBViewer (;Windows) empfehlen, welche eine übersichtliche Struktur aufweisen und letztendlich auch aufnehmen können. Da werden dem User wenigstens nicht die Augen verkleistert ob der Tatsache, das alles miteinander interagiert (;OS, Programm, User).
MfG, Thomas
Antwort von MaWin:
"Günther Frings" schrieb im Newsbeitrag Re: "Wohnzimmer"-PC zum Selberbauen### > > Also das hört sich aber so an, als ob Du ganz schön großes Pech hattest. > Gut, ich muss dazu sagen, dass ich alles selbst gebaut habe.
Beide vorgerwertigte 1.4 Installationen, c't und und MiniVDR, sind unbrauchbar, zum selber-uebersetzen hab ich mich noch nicht ausgerafft, die Beschreibungen zeigen, dass das unverhaeltnismaessig viel Arbeit ist.
> Aber was mir gerade auffällt: Die Fehler, die Du beschreibst sind eigentlich > alle nicht direkt Fehler vom vdr, sondern von seinen Plugins oder anderen > Anwendungen (;lirc, ...). Bei einer Versionsänderung muss das schonmal > wieder zusammenspielen.
Die Fehler sind Fehler die auftreten, weil der neue VDR nicht mit den bisherigen Zubehoer zusammenspiel, weil Schmiedinger eben meint, ALLES anders machen zu muessen, und ALLE zu Anpassungen und Aenderungen zwingen will, was die naturgemaess nicht wollen und nicht schaffen und selbst wenn sie es machen zu unglaublich viel durcheinander in den Beschreibungen fuehrt. Es IST Schuld des VDR.
> Unter Windows Vista kann ich ja auch nicht erwarten, dass meine alten > Brennprogramme ohne Anpassung laufen. > Doch, das werde ich von Vista erwarten (;aber bei einem anvisierten Verkaufspreis von 150 EUR (;bzw. 250 EUR wenn man nur die allerkleinsten Features haben will die ueber WinXP hinausgehen) fuer ein BETRIEBSSYSTEM ! Es ist nur eine BETRIEBSSystem ohne ein einziges brauchbares Anwendungsprogramm, IE ist ja angeblich kostenlos ! glaube ich kaum, das ich je ein Vista erwerben werde. -- Manfred Winterhoff
Antwort von Thomas Beyer:
MaWin schrieb:
> ueber WinXP hinausgehen) fuer ein BETRIEBSSYSTEM ! Es ist nur eine > BETRIEBSSystem > ohne ein einziges brauchbares Anwendungsprogramm,
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
Ich bin begeistert ob dieser Aussage.
Antwort von Thomas Beyer:
Mark Burger schrieb:
> > Wenn die Ausmaße HIFI-Möbel-kompatibel zu sein haben, wird das Teil > > wegen zwingend notwendiger Miniaturisierung (;Notebook-alike, thermische > > Probleme und dementsprechend aufwendige Kühlung) schweineteuer. Will man > > Leistung satt, dann sieht es auch äußerlich aus wie ein PC. > > Quatsch. Gerade wenn man die Hifi-Abmessungen beibehält, braucht man keine > Miniaturisierung sondern nur mehr Geld: > > http://www.rechenform.de/leerformen/mce301.htm
"Leistung satt" beginnt bei mir mit 1080p. Alles andere ist SDTV- Spielkram. "QUatsch" ist für mich allenfalls die Annahme, das jeder die selben Vorstellungen hat. So verkneife ich mir auch die Bemerkung, das die im Link zu sehenden Gehäuse potthässlich sind. Lüftergeräusche in ein einer Wohnzimmerumgebung sind allerdings sehr wohl ein absolutes Ausschlußkriterium. Womit wir wieder bei "wenn richtig gemacht, dann schweineteuer" angekommen sind. Next try please.
Antwort von Frank Hartwig:
Thomas Beyer schrieb:
> Sobald da Maus und Tastatur dran hängen, ist hier der WAF-Faktor gleich > null. Und die Steigerung des WAF-Faktors sind die Großeltern, bei denen > ein Radio genau drei Knöpfe zu haben hat: ein/aus, laut/leise und > Senderwahl).
Senderwahl? glaub' ich nicht ;-)
SCNR
Frank
Antwort von Thomas Beyer:
Mark Burger schrieb:
> > "Leistung satt" beginnt bei mir mit 1080p. Alles andere ist SDTV- > > Spielkram. > > Du bist der perfekte Kunde der Industrie. Glückwunsch.
Nein. Ich bin ein Individualist, der sich einen Scheiß um Trends kümmert, allerdings *für mich* Sinnvolles gerne mitnimmt. Derzeit also: Filmen mit HD-Camera und Herausfinden, welche Technik das auch jenseits der Kamera in guter Qualität archivieren, wiedergeben und kreativ verwursten läßt.
> > Lüftergeräusche in ein einer Wohnzimmerumgebung sind allerdings sehr > > wohl ein absolutes Ausschlußkriterium. Womit wir wieder bei "wenn > > richtig gemacht, dann schweineteuer" angekommen sind. Next try please. > > Right back at ya. Wenn Du keinen leisen Lüfter findest, Dein Problem.
Glaub mir, nach 25 Jahren Berufsleben in der Consumerelektronik sowie als Informatiker hab ich ein wenig Ahnung. Ich bin zwar jederzeit offen für fachlich fundierte Argumente, aber "Quatsch" und "dein problem" zählen nicht dazu. In einer Zeit, in der fiepende Drosseln, Lüftergeräusche und andere Ärgernisse (;error by design) den Heimanwender scheinbar derart abgestumpft haben, das er Lüfter als "geräuschlos" tituliert, wird mir immer ganz anders. Ok, einige wohnen eh neben dem Bahnhof, da störts dann nicht mehr so. ;-)
Nochmal: Natürlich gibt es weniger laute Lüfter und Turbinen. Immer in direkter Korrelation zur Luftfördermenge. Die leisen sind ineffizient, was gerade bei Miniaturisierung kontraproduktiv ist. in ein Slimlinegehäuse paßt halt kein 120cm-Miefquirl. Bleibt also entweder nur schweineteuere passive Kühlung oder ein häßlicher, PC-Desktop-alike Gehäuse wie von Dir angegeben. Lüfter an Ober/Unterseite würden zwar den möglichen Lüfterquerschnitt erhöhen, aber die Geräte nicht stapelbar machen. Nächster zu bedenkender Punkt: Es gibt Leute, die stellen ihre Consumerelektronik gerne nach ästhetischen Gesichtspunkten auf, bspw. in mit Fronttüren verschlossene Racks. Das nimmt Dir ein HTPC sofort übel, handelsübliche braune Ware nicht.
Ich bleibe dabei: HTPC-Lösungen aus der Fertigteilbaukiste sind bestenfalls Bastelobjekte, sowohl vom Hardware - als auch vom Softwaredesign gesehen.
Antwort von Thomas Beyer:
Marcus Jodorf schrieb:
> > "Leistung satt" beginnt bei mir mit 1080p. Alles andere ist SDTV- > > Spielkram. "QUatsch" ist für mich allenfalls die Annahme, das > > jeder die selben Vorstellungen hat. So verkneife ich mir auch die > > Bemerkung, das die im Link zu sehenden Gehäuse potthässlich sind. > > Lüftergeräusche in ein einer Wohnzimmerumgebung sind allerdings > > sehr wohl ein absolutes Ausschlußkriterium. Womit wir wieder bei > > "wenn richtig gemacht, dann schweineteuer" angekommen sind. Next > > try please. > > Auf die Gefahr hin, daß es langsam wirklich langweilig wird: > > 1080p geht mit einem Mac Mini ohne weiteres (;nat. als h.264 - mpeg2 > kodiert schafft das ja sogar noch irgendeine verhältnismäßig alte > Gurke, ist also kein Maßstab).
Ich hatte mal kurz das Vergnügen mit der Einstiegsvariante des Mac Mini, allerdings nicht unter Videoaspekten getestet. Muß ich demnächst wirklich mal nachholen. Danke für den Tipp, ich bin derzeit bei der Entscheidungsfindung für eine HDTV-Archivierungs/Wiedergabelösung jenseits von Blue Ray/HD-DVD.
Grüße, Thomas
Antwort von Thomas Beyer:
Mark Burger schrieb: > Thomas Beyer schrieb: > > > Bleibt also entweder nur schweineteuere passive Kühlung oder ein > > häßlicher, PC-Desktop-alike Gehäuse wie von Dir angegeben. > > Design ist Geschmackssache, aber das von mir verlinkte Gehäuse mit nem > Rechner statt mit Consumerelektronik zu vergleichen zeigt, daß Du nen > Optiker brauchst.
Schnöder Desktop-Formfaktor mit neuer Alufront. Häßliche, asymmetrische Anordnung der Bedienelemente, wobei man die Laufwerkschächte wenigstens mit einer Verblendung versehen hat. Die ist aber - schon aus dem Bild ersichtlich - von den Spaltmaßen her total daneben. Die Frontplatte ist signifikant größer als das Gehäuse. So etwas wagt man bei brauner Ware nicht mal in der Einstiegsklasse so anzubieten. Da reißt auch ein blau illuminierter Powertaster nix mehr raus.
Antwort von Frank Hartwig:
Thomas Beyer schrieb:
> Schnöder Desktop-Formfaktor mit neuer Alufront. Häßliche, asymmetrische > Anordnung der Bedienelemente, ...
Hast Du keine Phantasie, versuchts Du's halt mit Symmetrie.
Symmetrie hat nun gar nichts mit schön oder nicht schön zu tun.
Aber das nur am Rande.
Gruß Frank
Antwort von Klaus.Schmidinger@cadsoft.de:
Hallo Manfred,
nicht, daß ich das Gefühl hätte, mich rechtfertigen zu müssen, aber das, was du hier in diesem Thread so von dir gibst kann ich einfach nicht unkommentiert lassen.
In Version 1.3.38 wurde auf vielfachen Wunsch eingebaut, daß VDR aus Sicherheitsgründen nur noch als User 'root' läuft, wenn dies explizit durch Angabe von '-u root' gefordert wird. Dies wurde in Version 1.3.39 dahingehend geändert, daß VDR wieder unter der User-ID läuft, unter der er gestartet wurde, und mit '-u' gezielt auf eine andere (;typischerweise weniger priviligierte) User-ID umgeschaltet werden kann (;natürlich nur, wenn VDR als 'root' gestartet wurde). So gesehen hat sich also lediglich die (;*Entwickler*-)Version 1.3.38 anders verhalten, und wurde bereits nach einer Woche durch eine Version abgelöst, die sich im Wesentlichen wieder so verhält wie die früheren Versionen (;mit der zusätzlichen Möglichkeit, VDR als 'root' zu starten - was z.B. wegen der Einstellung der Systemzeit nötig ist - und dann als ein anderer User laufen zu lassen). Einen speziellen User 'vdr' gab es nur in Version 1.3.38 - in der offiziellen Version 1.4 gab es den schon lange nicht mehr.
Es wäre nett, wenn du dich künftig zumindest in Ansätzen mit der Materie befassen würdest bevor du Dinge wie "Spaetestens seit Version 1.4 ist VDR von Klaus Schmidinger kaputt", "Besserung ist nicht in Sicht", "Ignoranz der Hobbyprogrammiere" (;sic) oder "weil Schmiedinger eben meint, ALLES anders machen zu muessen, und ALLE zu Anpassungen und Aenderungen zwingen will" losläßt. Der Letzte Satz hat mich ganz besonders geärgert, weil die ganze Sache mit der weniger priviligierten User-ID gar nicht von mir selber stammte, sondern ich diese aus Patches übernommen habe.
Klaus Schmidinger
Antwort von Gerhard Hinze:
Klaus.Schmidinger@cadsoft.de schrieb: > Hallo Manfred, > > nicht, daß ich das Gefühl hätte, mich rechtfertigen zu müssen, > aber das, was du hier in diesem Thread so von dir gibst kann > ich einfach nicht unkommentiert lassen. > > In Version 1.3.38 wurde auf vielfachen Wunsch eingebaut, daß VDR > aus Sicherheitsgründen nur noch als User 'root' läuft, wenn dies > explizit durch Angabe von '-u root' gefordert wird. Dies wurde in > Version 1.3.39 dahingehend geändert, daß VDR wieder unter der User-ID > läuft, unter der er gestartet wurde, und mit '-u' gezielt auf eine > andere (;typischerweise weniger priviligierte) User-ID umgeschaltet > werden kann (;natürlich nur, wenn VDR als 'root' gestartet wurde). > So gesehen hat sich also lediglich die (;*Entwickler*-)Version 1.3.38 > anders verhalten, und wurde bereits nach einer Woche durch eine > Version abgelöst, die sich im Wesentlichen wieder so verhält wie > die früheren Versionen (;mit der zusätzlichen Möglichkeit, VDR als > 'root' zu starten - was z.B. wegen der Einstellung der Systemzeit > nötig ist - und dann als ein anderer User laufen zu lassen). Einen > speziellen User 'vdr' gab es nur in Version 1.3.38 - in der offiziellen > Version 1.4 gab es den schon lange nicht mehr. > > Es wäre nett, wenn du dich künftig zumindest in Ansätzen mit der > Materie befassen würdest bevor du Dinge wie > "Spaetestens seit Version 1.4 ist VDR von Klaus Schmidinger kaputt", > "Besserung ist nicht in Sicht", > "Ignoranz der Hobbyprogrammiere" (;sic) oder > "weil Schmiedinger eben meint, ALLES anders machen zu muessen, und > ALLE zu Anpassungen und Aenderungen zwingen will" losläßt. > Der Letzte Satz hat mich ganz besonders geärgert, weil die ganze Sache > mit der weniger priviligierten User-ID gar nicht von mir selber > stammte, sondern ich diese aus Patches übernommen habe. > > Klaus Schmidinger > welcher Manfred..??
Antwort von Radbert Grimmig:
>Ich dachte, "DVD-Recorder" hätte das beantwortet. DVD-Recorder >recorden auf DVD, so wurde es mir jedenfalls zugetragen.
Es gibt auch welche mit zusätzlicher Festplatte.
Nicht ganz billig, aber geile Sache.
Das Vorhaben mit dem Wohnzimmer-PC will gut abgewogen sein, insbesondere was die Geräuschentwicklung anbelangt. Das ist vielleicht gut für Menschen mit besonderen Bedürfnissen - etwa auch andere = Codecs und Formate als avi und DivX einsetzen wollen. Nicht erst auf irgendwelche Firmware-Updates vorm Hersteller warten wollen, die vielleicht nie kommen.
Aber vom Bedienungskomfort und der Performance her erinnert mich mich dieses Vorhaben an Mitte Ende der '90er Jahre, als manche Leute sich PCs in Autos bastelten, weil es noch keine mp3-fähigen CD-Radios gab.
Hatte für den damaligen Bastelfreak natürlich so einiges für sich -= da es damals ja auch noch keine gescheiten bezahlbaren Navis gab, konnte man das in einem Wisch mit erledigen.
Blieb aber alles Gebastel, und spätestens seit es das schicke Becker Monza mit Doppeltuner gibt, fährt man besser mit so was, als sich das Gebastel anzutun (;wenn es einem nicht in Wirklichkeit auf das kathartische Gebastel ankommt.) Spart einfach Zeit und Nerven.
Wäre der PC-Recorder eigentlich fernbedienbar hinzukriegen? Meine Pinnacle USB-TV-Box hat eine FB, aber die kümmert sich nicht um irgendwelche Aufnahme- oder DVD-Abspiel-Funktionen, soweit ich weiß.
