Frage von roki100:Hallo liebe Leute,
ich will mir eine neue Kamera für Urlaub holen. Leider weiß ich nicht welche von den beiden.
Sigma fp-l gefällt mir schon sehr, hat aber leider kein internen Stabi. Die frage ist nun, ob Canon EF Objektive mit IS in Verbindung mit Sigma Adapter gut funktionieren?
Es fehlt mir schwer auf CinemaDNG zu verzichten.
Sigma fp-l kann CDNG aber auch in Verbindung mit Atomos ext. RAW.
S1R kann auch ext. RAW. Bin aber eigentlich auch mit HLG und VLOG sehr zufrieden....
Kurz: ich weiß nicht genau was ich will und bitte daher um gute Ratschläge.
VG und Vielen Dank im voraus!
Antwort von prime:
Die Sigma ist doch zum Filmen vollkommen ungeeignet, wegen der Auflösung/Skalierung und rolling shutter.
Antwort von cantsin:
Von einer Sigma fp als Urlaubskamera würde ich abraten. Die fp-L hat ggü. der originalen fp sowieso keine Vorteile, sondern eher nur Nachteile: mehr Rolling Shutter, kein praxistauglicher Modus mit 1:1-Sensorauslesung, stattdessen skaliertes Raw in allen relevanten Crops, mal ganz abgesehen vom Verkaufspreis. Hinzu kommt das nötige Rigging: Für Handkamera ist ein Stativ oder Gimbal Pflicht, außerdem geht 4K-12bit-CinemaDNG-Aufzeichnung nur auf externen USB-SSDs, die eine nicht gerade handliche oder robuste Lösung fürs Unterwegsfilmen sind. Außerdem ist die Belichtung nicht untrivial, weil die Kamera nur in der nativen ISO 100 korrekte Zebras anzeigt.
Wie bei der originalen Pocket (die sich zu ihren Zeiten viele irrtümlicherweise als Unterwegskamera gekauft hatten, um dann frustriert aufzugeben) ist das kleine Gehäuse irreführend.
Du hast doch eine G9...
Antwort von roki100:
Ich muss zugeben, da habe ich nicht ganz richtig nachgedacht. Denn was die Sigma betrifft, sehe ich genau so wir ihr beiden.
Du hast doch eine G9...
Ja, eigentlich ist die G9 auch gut und ich hol mir stattdessen vll. passende Objektive oder so.
Die BMPCC könnte ich eigentlich auch ab und zu einsetzen, mit ein paar orig. Akkus (drei hat bisher immer gut ausgereicht), das gute ältere Canon EF 17-85mm (IS) Objektiv und die Lupe.
Mal sehen, ich denke, ich werde beide Kameras mitnehmen. :)
Antwort von Darth Schneider:
Du nimmst die G9 und die Pockets gleich beide als Urlaubskameras mit ?
Das finde ich sowas von voll übertrieben.
Das geht mich zwar nichts an, aber deine Frau tut mir irgendwie leid.;)
Die sieht ja gar nie deinen Kopf, immer nur mit einer Kamera davor.
PS:
Auf den Malediven ist die Luftfeuchtigkeit übrigens so hoch das auch nur schon in den Bungalows, praktisch alles Metall zusammen mit dem Salz in der Luft rostet…
Gürtelschnalle und Koffer Verschlüsse waren nach drei Tagen rostig.
Gruss Boris
Antwort von soulbrother:
prime hat geschrieben:
Die Sigma ist doch zum Filmen vollkommen ungeeignet, wegen der Auflösung/Skalierung und rolling shutter.
die Fehlentwicklung ist auch zum Fotografieren ungeeignet...
Antwort von Darth Schneider:
Die neue Sigma kommt mir wie der Vorgänger eher vor wie eine Kamera zum zeigen, nicht wirklich zum gebrauchen, das sieht man doch eigentlich schon auf den Fotos, wenn man sich nicht von der Werbung zu fest blenden lässt.;)
Hübsch anzusehen, und das war’s dann auch.
Als Ferienkamera finde ich mittlerweile ein iPhone eigentlich voll zufrieden stellend…
Oder wenn es mehr sein muss nehm ich die Rx10…
So eine möglichst noch geriggte Pocket würde ich nie in die Ferien mitnehmen, meine Frau würde sich zu recht nerven, und sie einfach ins Meer werfen.;)
Ich hab mir schon überlegt mir für Ferien und Ausflüge eine kleine MFT Lumix zu kaufen, da passen die selben Linsen dran wie an meine Pocket.
Die G9 finde ich jetzt für Ferien eher wieder etwas zu klobig, wie meine Rx10 eigentlich auch…
Gruss Boris
