Infoseite // 43Rumors - Stellt Panasonic am 17. Oktober eine neue Panasonic LX100 III vor?

Newsmeldung von slashCAM:



43rumors will von einem neuen Gerücht gehört haben, dass Panasonic am 17 Oktober eine dritte Version seiner Lumix LX 100 vorstellen wird. Sollte dies wirklich der Fall s...



Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
43Rumors - Stellt Panasonic am 17. Oktober eine neue Panasonic LX100 III vor?



Antwort von Jörg:

Wenn es stimmen sollte, bin ich dabei.
Ärgere mich heute noch, das Teil damals verkauft zu haben.
War ich wohl noch nicht reif für diesen Winzling.
Das Material aus der cam war jedenfalls sehr brauchbar.



Antwort von medienonkel:

Ich hab sie immer noch als kleine Reisekamera und letztes Backup bei Foto Jobs.

Leider hakt die Optik nach längerer Nichtnutzung beim Ausfahren.

Am krassesten finde ich, dass nie ein Firmware Update kam.

Bei einer MK III müsste man echt schauen. Es müssten ja fast schon 6K in 10 bit für 800 Euro kommen, um den damaligen Impact zu generieren.

Spannend wäre es. Die kleine hat auch eine top haptik. Die Naheinstellgrenze liegt auch sehr nah an der Linse, also auch halbwegs macro geeignet.



Antwort von cantsin:

Ich tippe eher, dass Panasonic eine MFT-Kamera im Gehäuse der S9 bringt, mit ansonsten derselben Technik wie der GH7.

Das würde besser zu Panasonics heutiger Produktstrategie passen (bei der auch die S5- und GH-Serie fast identische Bodies haben) und Produktionskosten sparen.



Antwort von blueplanet:

...bitte nicht noch so "Eine"! ;))
Diesen Markt hat Fuji voll im Griff und wer nach retro + klein, wie auch immer mit Technik bestückt sucht, wird nicht nach Panasonic greifen. Panasonic war und ist bis heute ein Nischen-Anbieter, was per se nicht schlecht ist, aber wenn sie einen "Kracher" vom Stapel lassen könnten, dann doch nicht mit einem GH4-Verschnitt. Die "ganze" Hybrid-Welt wartet auf den E-ND in einem vollwertigen FF-Body.
24 oder 33MP patiell stacked + 5 Achsenstabi + E-ND, das wäre ein "feuchter" Traum und es wäre doch wirklich etwas für die "Nische"?! Ergo nicht noch eine S9 X oder LX100 III.
Wozu???

Es gibt in dieser Liga inzwischen wirklich (fast) Nichts mehr, was man dem viel kompakteren und praktischen immer dabei Mobilfunkgerät vorziehen müsste. Spezialanwendungen aussen vor. Die Software dieser Geräte holt die User ab, nicht weitere, „beliebige" Manteltaschenkameras.

Ich habe kürzlich, mehr zufällig, zwei fast identische Fotos gemacht. Kurz vor Sonnenuntergang mit dem IPhone 15Pro und der Adobe Indigo-App (x10) und dann zur "Sicherheit" nochmal mit der S5II + dem 70-200mm f4 (nachdem ich den ND-Filter abgeschraubt hatte ;) Zu hause am PC habe ich mir ziemlich die Augen gerieben, denn selbst hier wird es enger. 2025_Costa Rica_Tortuguero_Blaue Landkrabbe_Bild01_web.jpg 2025_Costa Rica_Tortuguero_Blaue Landkrabbe_Bild02_web.jpg Klar, es gibt grundsätzlich unterschiedliche Schärfentiefe und natürlich "fehlende" Brennweite + weitere, kleinere Schwächen, aber das bekommen die Jungs nicht erst in 3 Jahren hin...und das könnte auch keine immer dabei LX100 III besser.
Meine Meinung...



Antwort von blueplanet:

blueplanet hat geschrieben:
...bitte nicht noch so "Eine"! ;))
Diesen Markt hat Fuji voll im Griff und wer nach retro + klein, wie auch immer mit Technik bestückt sucht, wird nicht nach Panasonic greifen. Panasonic war und ist bis heute ein Nischen-Anbieter, was per se nicht schlecht ist, aber wenn sie einen "Kracher" vom Stapel lassen könnten, dann doch nicht mit einem GH4-Verschnitt. Die "ganze" Hybrid-Welt wartet auf den E-ND in einem vollwertigen FF-Body.
24 oder 33MP patiell stacked + 5 Achsenstabi + E-ND, das wäre ein "feuchter" Traum und es wäre doch wirklich etwas für die "Nische"?! Ergo nicht noch eine S9 X oder LX100 III.
Wozu???

Es gibt inzwischen wirklich (fast) Nichts mehr, was sich noch hinter einem viel kompakteren und praktischen immer dabei Mobilfunkgeräte verstecken müsste. Spezialanwendungen aussen vor. Die Software dieser Geräte holt die User ab, nicht nochmehr "beliebige" Hardware.
Ich habe kürzlich, mehr zufällig, zwei fast identische Fotos gemacht. Kurz vor Sonnenuntergang mit dem IPhone 15Pro und der Adobe Indigo-App (x10) und dann zur "Sicherheit" nochmal mit der S5II + dem 70-200mm f4 (nachdem ich den ND-Filter abgeschraubt hatte ;) Zu hause am PC habe ich mir ziemlich die Augen gerieben.
2025_Costa Rica_Tortuguero_Blaue Landkrabbe_Bild01_web.jpg
2025_Costa Rica_Tortuguero_Blaue Landkrabbe_Bild02_web.jpg
Klar, es gibt grundsätzlich unterschiedliche Schärfentiefe und natürlich "fehlende" Brennweite + weitere, kleinere Schwächen, aber das bekommen die Jungs nicht erst in 3 Jahren hin...und das könnte auch keine immer dabei LX100 III besser.
Meine Meinung...



Antwort von blueplanet:

blueplanet hat geschrieben:
...bitte nicht noch so "Eine"! ;))
Diesen Markt hat Fuji voll im Griff und wer nach retro + klein, wie auch immer mit Technik bestückt sucht, wird nicht nach Panasonic greifen. Panasonic war und ist bis heute ein Nischen-Anbieter, was per se nicht schlecht ist, aber wenn sie einen "Kracher" vom Stapel lassen könnten, dann doch nicht mit einem GH4-Verschnitt. Die "ganze" Hybrid-Welt wartet auf den E-ND in einem vollwertigen FF-Body.
24 oder 33MP patiell stacked + 5 Achsenstabi + E-ND, das wäre ein "feuchter" Traum und es wäre doch wirklich etwas für die "Nische"?! Ergo nicht noch eine S9 X oder LX100 III.
Wozu???

Es gibt in dieser Liga inzwischen wirklich (fast) Nichts mehr, was man dem viel kompakteren und praktischen immer dabei Mobilfunkgeräte vorziehen müsste. Spezialanwendungen aussen vor. Die Software dieser Geräte holt die User ab, nicht weitere, „beliebige" Manteltaschenkameras.
Ich habe kürzlich, mehr zufällig, zwei fast identische Fotos gemacht. Kurz vor Sonnenuntergang mit dem IPhone 15Pro und der Adobe Indigo-App (x10) und dann zur "Sicherheit" nochmal mit der S5II + dem 70-200mm f4 (nachdem ich den ND-Filter abgeschraubt hatte ;) Zu hause am PC habe ich mir ziemlich die Augen gerieben und auch dabei wird es eng.
2025_Costa Rica_Tortuguero_Blaue Landkrabbe_Bild01_web.jpg
2025_Costa Rica_Tortuguero_Blaue Landkrabbe_Bild02_web.jpg
Klar, es gibt grundsätzlich unterschiedliche Schärfentiefe und natürlich "fehlende" Brennweite + weitere, kleinere Schwächen, aber das bekommen die Jungs nicht erst in 3 Jahren hin...und das könnte auch keine immer dabei LX100 III besser.
Meine Meinung...



Antwort von medienonkel:

Ein Händi hat aber total gar keinen Sucher ;-)) Dis issaber am wichstigstnen beim Bilder aufnehmen. Vor allen im Profässionellen Käm Bereich für Profis.

Die Gh-Käms waren schon immer Tuff gut und voll vom Interesse her für Video total schick bis töffte.

Panasonic ist auch nit inner Nichte 😉, die sind voll bei Muddi 😋, von Profi Dings her.

Rede, Brudi.






Antwort von Jan:

blueplanet hat geschrieben:
...bitte nicht noch so "Eine"! ;))
Diesen Markt hat Fuji voll im Griff und wer nach retro + klein, wie auch immer mit Technik bestückt sucht, wird nicht nach Panasonic greifen. Panasonic war und ist bis heute ein Nischen-Anbieter, was per se nicht schlecht ist, aber wenn sie einen "Kracher" vom Stapel lassen könnten, dann doch nicht mit einem GH4-Verschnitt. Die "ganze" Hybrid-Welt wartet auf den E-ND in einem vollwertigen FF-Body.
24 oder 33MP patiell stacked + 5 Achsenstabi + E-ND, das wäre ein "feuchter" Traum und es wäre doch wirklich etwas für die "Nische"?! Ergo nicht noch eine S9 X oder LX100 III.
Wozu???

Es gibt in dieser Liga inzwischen wirklich (fast) Nichts mehr, was man dem viel kompakteren und praktischen immer dabei Mobilfunkgerät vorziehen müsste. Spezialanwendungen aussen vor. Die Software dieser Geräte holt die User ab, nicht weitere, „beliebige" Manteltaschenkameras.

Ich habe kürzlich, mehr zufällig, zwei fast identische Fotos gemacht. Kurz vor Sonnenuntergang mit dem IPhone 15Pro und der Adobe Indigo-App (x10) und dann zur "Sicherheit" nochmal mit der S5II + dem 70-200mm f4 (nachdem ich den ND-Filter abgeschraubt hatte ;) Zu hause am PC habe ich mir ziemlich die Augen gerieben, denn selbst hier wird es enger.
2025_Costa Rica_Tortuguero_Blaue Landkrabbe_Bild01_web.jpg
2025_Costa Rica_Tortuguero_Blaue Landkrabbe_Bild02_web.jpg
Klar, es gibt grundsätzlich unterschiedliche Schärfentiefe und natürlich "fehlende" Brennweite + weitere, kleinere Schwächen, aber das bekommen die Jungs nicht erst in 3 Jahren hin...und das könnte auch keine immer dabei LX100 III besser.
Meine Meinung...

Da bin ich voll bei dir. Es ist bei mir sogar so, dass ich selbst bei einer guten APS-C nur noch Vorteile beim Bokeh mit lichtstarken Festbrennweiten, allgemein bei Randschärfe und beim Gebrauch von mehr als 100mm Tele sehe, wo viele Handys halt entweder mogeln mit Crop, oder einen recht kleinen Sensor im Teleobjektiv benutzen, weil es halt auch nicht anders geht durch die kleinen Abmaße.

Die LX 100 II hatte zudem noch einen starken 4k-Crop, der LCD war nicht mal schwenkbar, die Randauflösung war auch nicht gut, trotz kleinem Zoom und einen Mikrofoneingang hatte die auch nicht.

Der Sinn einer neuen, wahrscheinlich 1000€ teuren MFT Kamera, sehe ich nicht so richtig. Sie wird die neuen Handys nicht richtig schlagen können. Die Zielgruppe ist zumindest hier bei uns nicht groß. Das Extra-Gerät hat auch viele Nachteile, dann kannst du gleich ein besseres Iphone kaufen: immer dabei haben, Cloud, Apps usw..






Antwort von MrMeeseeks:

Jan hat geschrieben:


Der Sinn einer neuen, wahrscheinlich 1000€ teuren MFT Kamera, sehe ich nicht so richtig. Sie wird die neuen Handys nicht richtig schlagen können. Die Zielgruppe ist zumindest hier bei uns nicht groß. Das Extra-Gerät hat auch viele Nachteile, dann kannst du gleich ein besseres Iphone kaufen: immer dabei haben, Cloud, Apps usw..
Mal ganz ehrlich, wie kann denn jemand der offensichtlich keinerlei Ahnung von Technik hat Kameras verkaufen. Es macht einen Unterschied ob eine Smartphone nun technisch besser ist (was es in keiner Weise ist) oder ob einem schlicht und einfach praktischer erscheint.

Eine Aktuelle LX100 mit dem Sensor der GH7 und einem 1.7 Zoom-Objektiv ist die in allen Bereichen bessere Kamera, mal ganz davon abgesehen dass Slashcam schon der GH6 einem Dynamikumfang attestierte der über den aktuellen APS-C Kameras liegt.

Die Fuji Dinger verkaufen sich wie geschnitten Brot, wie auch die neue Ricoh GR und du kommst hier an und schwatzt diesen Smartphone Käse daher. Das kannst du aber natürlich nicht wissen weil du in deinem Media Markt noch nie eine Ricoh GR oder Fuji X100v liegen hattest.

Ich sehe es wie cantsin, den GH6/GH7 Sensor in einem kleinen Body. Das ist es worauf ich seit Jahren warte.



Antwort von Jörg:

Ich sehe es wie cantsin, den GH6/GH7 Sensor in einem kleinen Body. Das ist es worauf ich seit Jahren warte. da sind wir ja schon drei...



Antwort von Darth Schneider:

Inzwischen arbeitet Apple daran:
https://ymcinema.com/2025/06/25/apple-j ... mic-range/



Antwort von blueplanet:

MrMeeseeks hat geschrieben:
Mal ganz ehrlich, wie kann denn jemand der offensichtlich keinerlei Ahnung von Technik hat Kameras verkaufen. Es macht einen Unterschied ob eine Smartphone nun technisch besser ist (was es in keiner Weise ist) oder ob einem schlicht und einfach praktischer erscheint. Smartphone sind in vielen Belangen selbst den aktuellen "Taschenkameras" vorraus...wenn man es unter dem Blickwinkel einer "immer dabei Kamera" betrachtet. Und genau darum geht es meiner Meinung nach: sich zu überlegen, ob ich neben meinem in der Regel großen und schweren FF-Body, nebst diversen Objektiven, lieber eine Fuji, GH6, LX100 oder oder doch "nur" das Smartphone auf den Spaziergang, die Reise mitnehme. Und es ist unbestritten, dass für einen "ersthaften" Fotografen ein Smartphone keine Alternative darstellt, dass der Spass am fotografieren natürlich mindestens 3 Drehräder und 5 Funktionsbutton benötigt.
Aber darum geht es nicht, wenn hier eine weitere, "kleine", "bahnbrechende Hobbykamera" in den Ring geworfen werden soll und erst recht nicht, wenn dort ein Panasonic Logo prangt.

Die GH-Serie war indes gegenüber den FF- und APS-C-Bodys der Kongruenz unbestritten ein großer Wurf, aber Panasonic hat ja auch nie APS-C-Kameras produziert. Im Gegenteil, die kleinen, leichten, preiswerten MFT-Kameras wurden stattdessen immer größer, schwerer und teurer.
Ich weiß jetzt ehrlich gesagt nicht, worauf die "Gemeinde" in dieser Hinsicht wartet, hofft. Das Segement wird, wie bereits richtig angemerkt, schon seit Jahrzehnten von Fuji und Co dominiert. In der Vergangenheit zwar mit einem sch. AF, aber es ist eben eine Fuji, ist Kult und Punkt.
Insofern sind Smartphone ebenso kein Käse, wenn es darum geht, was für Technik, welche Leistung und zu welchem Preis geboten wird, wenn ich unbedingt eine "nebenbei Kamera" brauche...die natürlich alles das leisten soll, was ich sonst kiloweise mit mir herumtrage.
Getreu dem Motto: der MFT-König ist tot, es lebe der MFT-König! Ernsthaft?! ;)
Klar, kann jeder denken und machen wie er es mag. Ich hoffe aber weiterhin auf eine wirklich hilfreiche und in diesem Sinne inovative Entwicklung bei Panasonic, was kein anderer bisher gewollt bzw. nicht gekonnt auf den Markt gebracht hat und nicht auf etwas, was es in Abwandlungen zu hauf bereits gibt.



Antwort von blueplanet:

"Darth Schneider" hat geschrieben:
Inzwischen arbeitet Apple daran:
https://ymcinema.com/2025/06/25/apple-j ... mic-range/ Na bitte... ;)



Antwort von berlin123:

blueplanet hat geschrieben:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Inzwischen arbeitet Apple daran:
https://ymcinema.com/2025/06/25/apple-j ... mic-range/ Na bitte... ;) Und Gerald Undone so bei zukünftigen Videos:

„So, this is the new LUMIX GH 8.It‘s a good improvement in dynamic range.

Now, of course everyone wants to know: is it as good as the iPhone?

Well, you guessed it:, No. It’s still 4 to 5 stops away. But it IS better than the Nikon ZR…“



Antwort von Gabriel_Natas:

Vor ein paar Jahren wäre ich noch begeistert von einer verbesserten LX100 III gewesen.
Aber leider haben sich die Kompaktkameras nicht wirklich weiter entwickelt.
Nur die Canon Powershot V1 - als einzige wirklich neue Kompaktkamera (neu im Sinn von neue Technik, nicht einfach nur die gleiche Technik im neuen Gehäuse), bringt Verbesserungen mit wie 10-Bit 4:2:2 4k Aufnahmen. Und fürs Vloggen sicher nett, aber als immerdabei Kamera da fehlt dann dort z.B. der Zoombereich.

Ich hatte für ein paar Monate die Panasonic TZ100 als immerdabei Kamera, einfach weil der Zoombereich meinem alten Smartphone so überlegen war und ich einfach ein paar Shots nicht machen konnte, wegen dem fehlenden Zoombereich.
Aber in 99% habe ich doch nur zum Handy gegriffen - und dann nach 5 Jahren auch ein neues Handy geholt, dass auch noch 10x Zoom mit 12megapixel schafft (50mp Sensor mit 5x Zoom, 2x gecroppt kriegt der noch 12mp hin). Die TZ100 hab ich dann verkauft, einfach weil ich mir nie mehr die Mühe gemacht hab sie aus der Tasche zu kramen, wenn ich auch direkt zum Handy greifen konnte. Zumal ich auch ein paar Shots verpasst habe, weil es immer einfach ein paar Sekunden länger dauert, die Kamera selbst aus der Gürteltasche zu nehmen anstatt das Handy schnell aus der Hose zu ziehen.

So eine Kompaktkamera müsste schon in eine (normale) Hosentasche passen, um ein Handy zu als Immerdabeikamera zu ersetzen.
Natürlich sieht es anders aus, wenn man Vlogt oder (semi)-professionell oder auch nur Hobbymäßig Fotoshoots macht oder Videos dreht, aber wenn man nicht gerade irgendwo hin fliegt und nur aufs Handgepäck reduziert ist, dann ist eine Wechselobjektivkamera die bessere Wahl. Und, zumindest im gleichen Objektivbereich, auch nicht teurer.
Es gibt so gut wie keinen Grunden, eine Powershot V1 einer Canon R50v oder Fujifilm XM-5 vorzuziehen (gleiche Preiskategorie).

Für die Arbeit hatte ich vor 10 Jahren auch ne LX100 angeschafft, aber dann haben wir auch relativ zeitnah auf eine - ich glaub GH4 aufgerüstet.

Ob die LX100 III also tatsächlich irgendeinen großen Mehrwert, selbst im Verlgeich zu einer Powershot V1 bringen wird, wage ich zu bezweifeln. Aber vielleicht nimmt sie ja intern RAW auf und wird als Cinecam vermarktet :).



Antwort von roki100:

Ist doch heute modern, vlogger Kameras mit cine Features. Nikon, mit ZR RedRaw und Red ColorScience. Panasonic höchstwahrscheinlich mit Arri LogC und ProRes RAW und mit dem besseren h264/5 Codec.

Bald alles cine und MFT lebt noch.



Antwort von rush:

Gabriel_Natas hat geschrieben:

Ob die LX100 III also tatsächlich irgendeinen großen Mehrwert, selbst im Verlgeich zu einer Powershot V1 bringen wird, wage ich zu bezweifeln. Aber vielleicht nimmt sie ja intern RAW auf und wird als Cinecam vermarktet :). Allein schon das Sucherargument könnte bei einigen Nutzern womöglich den Unterschied machen.

Ich war/bin ein Fan der RX100 Reihe von Sony... Klein, hosentaschentauglich und mit EVF.

Allerdings wurde jedes "neuere" Modell teurer, aber nicht unbedingt in allen Belangen besser.

So gesehen gibt es da sicherlich noch einen, zugegebenermaßen kleinen Markt der solche Kamera als spannend erachtet und jene Kisten einem Smartphone oder genannten sucherlosen Vlogging Kameras vorzieht.

Moderne Technik wäre aber schon ein Muss, ansonsten wird's in meinen Augen ein Ladenhüter






Antwort von Darth Schneider:

Es gibt zwei Möglichkeiten, entweder kommt eine mehr oder weniger unveränderte Lx100 II. Einfach mit kosmetischen Verbesserungen für 800€ oder sie wird G9 II Innereien drin haben aber mindestens 1400€ kosten.
Beides irgendwie unnötig. Weil nix innovatives neues und die Zielgruppe ist klein.



Antwort von medienonkel:

Die LX 100 II gibt´s auch von Leica als D-Lux 7 und kostete 1599 Liste. Gebraucht geht die für grob 1100 Euro her.
Da geht noch was!



Antwort von Darth Schneider:

Der Leica Nachfolger
https://www.foto-optik-grau.ch/de/foto- ... E6cnyZgGf8
Ein Blitz inbegriffen..;))



Antwort von cantsin:

Die Wahrheit ist noch ernüchternder als meine eigene Wette auf eine MFT-Kamera im S9-Gehäuse:

Panasonic wird wohl nur eine S9 im Titangehäuse vorstellen (also weder eine LX100-Nachfolgerin, noch eine neue MFT-Kamera):

https://www.l-rumors.com/oh-no-the-new- ... 9-edition/



Antwort von Jan:

MrMeeseeks hat geschrieben:
Jan hat geschrieben:


Der Sinn einer neuen, wahrscheinlich 1000€ teuren MFT Kamera, sehe ich nicht so richtig. Sie wird die neuen Handys nicht richtig schlagen können. Die Zielgruppe ist zumindest hier bei uns nicht groß. Das Extra-Gerät hat auch viele Nachteile, dann kannst du gleich ein besseres Iphone kaufen: immer dabei haben, Cloud, Apps usw..
Mal ganz ehrlich, wie kann denn jemand der offensichtlich keinerlei Ahnung von Technik hat Kameras verkaufen. Es macht einen Unterschied ob eine Smartphone nun technisch besser ist (was es in keiner Weise ist) oder ob einem schlicht und einfach praktischer erscheint.

Eine Aktuelle LX100 mit dem Sensor der GH7 und einem 1.7 Zoom-Objektiv ist die in allen Bereichen bessere Kamera, mal ganz davon abgesehen dass Slashcam schon der GH6 einem Dynamikumfang attestierte der über den aktuellen APS-C Kameras liegt.

Die Fuji Dinger verkaufen sich wie geschnitten Brot, wie auch die neue Ricoh GR und du kommst hier an und schwatzt diesen Smartphone Käse daher. Das kannst du aber natürlich nicht wissen weil du in deinem Media Markt noch nie eine Ricoh GR oder Fuji X100v liegen hattest.

Ich sehe es wie cantsin, den GH6/GH7 Sensor in einem kleinen Body. Das ist es worauf ich seit Jahren warte.
Ich war nie bei Media Markt beschäftigt, aber dafür bei zwei bekannten Fachhändlern in zwei großen Städten mit mehr als 500k Einwohnern. Im Gegensatz zu Dir kenne ich die Kameras einfach aus praktischer Sicht. Du könntest nicht mal Bilder verschiedener Kamerasysteme erkennen. Das gab es hier sogar mal, damals gab es ein heftiges Schlechtgemache von MFT vieler Stammuser, ein User hat daraufhin einfach mehrere Bilder mit dem selben Ausschnitt von MFT, APS-C und VF mit vergleichbaren Objektiven gemacht. Der Großteil der Stammuser hier hat rumgeraten, was von welcher Kamera ist. Ich habe es meist auch nur bei den Jpegs in Sachen Farbdarstellung und Bildwinkel erkannt, weil man als Fachmann weiß, welche Kamera, welche Farbquarakteristik hat, wie eben bestimmte Farben in der Normaleinstellung wiedergegeben werden vo Kamera XYZ und an der Brennweite eben (perspektivischer Tiefe), weil der User ja beim selben Ausschnitt verschiedene Entfernungen nehmen musste.


Und natürlich hast du nie mit der LX 100 II gearbeitet, wie auch mit dem Großteil der Kameras, mit denen du um dich wirfst. Aber du kennst jedes Review - stimmts? Und natürlich hast du im Prinzip keine Ahnung von sehr guten Handys. Wenn du so eins besitzen würdest und eine LX 100 II , oder eine RX 100, dann würdest du nicht so einen Mist von dir geben. Ich habe auch nie gesagt, dass die Top-Handys bessere Bilder machen würden, sie sind in einigen Bereichen einfach nahe dran, Leute wie du würden das gar nicht sehen, was von was ist. Wenn man dir zwei gleiche Bilder einer LX100 II und von einem Top-Handy zeigt und du raten müsstest, würdest du alt aussehen. Du weißt doch noch nicht mal, dass die LX 100 II Randschärfeprobleme hat.

Dummes Theoriegequatsche, du bist der Letzte, der einen oder zwei Blenden Dynamikumfang sehen würde. Aber schön Antworten geben wie zuletzt "Habe ich gehört... müsste/sollte so sein...Gib einfach klare Antworten auf Fragen von Usern und quatsche nicht um den heißen Brei rum. Wenn du keine Ahnung von der Frage hast, oder dein Wissen nur aus irgendwelchen Webseiten herstammt, antworte einfach nicht. Du bist auch nicht einzige Stammuser hier, der hier um den heißen Brei redet bei ganz konkreten Userfragen zu ganz bestimmten Modellen. Mir ist es auch schleiherhaft wie man als Hobbyuser wie du sagen kann, dass du mit deinen paar aktuellen Kameras mit praktischen Erfahrungen einen Fachmann, der das 25 Jahre gemacht hat, mit sicherlich 500 verschiedenen Kamera und nochmal sovielen Objektiven in seinen 25 Jahren täglich gearbeitet hat, mehr weißt. Wenn du ohne Internet vor mir stehst und ich dich zu zehn verschienden Kameras ausfrage, über Details, die eben nur einer wissen kann, der damit gearbeitet hat, kommt nur heiße Luft raus. Wie sollte es auch anders sein, das unterstreicht deine Verblendung. Dann empfehlst du auf der anderen Seite ein 7,3 Fach Urlaubszoom von Tamron, absolut jeder Lehrling, auch bei Media Markt, weiß, dass dort Bildqualitätsnachteile zu betrachten sind. Willst auf der anderen Seite aber Unterschiede zwischen einer LX 100 II und einem neusten Top-Handy sehen.

Die angesprochenen Modelle verkaufen sich nicht wie geschnitten Brot, es werden einfach keine großen Stückzahlen produziert/an die Händler weiter gegeben, das kannst du halt auch nicht wissen, du warst nie Verkäufer, wieder Ahnungsloser mit angelesenen Webwissen, daher kommt diese Knappheit. Ist auch nicht ganz dumm von den Firmen. Wenn du als großer bekannter Fotofach-Händler einer Millionenstadt nur fünf Modelle einer Fuji bekommst zum Start, klar sind die schnell weg. Du kannst auch nicht wissen, dass große sehr bekannte Fotofachhändler großer Städte aufgegeben haben, Filialen geschlossen haben, oder in kleinere Gebäude (München zum Beispiel) ziehen, weil eben die Nachfrage nach Kameras immer schlechter wird. Und du verdienst inzwischen eben nicht mehr nur am Verkauf, sondern an den Diensten drum herum. Wenn du aber kaum Kameras verkaufst, verkaufst du auch kaum Dienste. Selbst große gute Foto-Händler kämpfen ums überleben, es werden eben nur große Netzhändler überleben, teilweise haben die in großen Städten eine Filiale, mehr aber auch nicht für die Zukunft, so eine Art Flagshipstore und das ist die Zukunft.

Und ich oute mich jetzt eben auch als einer, der lange mit seiner RX 100 und anderen Kameras mit größerem Sensor praktisch gearbeitet und die Handy lange belächelt hat. Es hat sich stark verändert, man muss halt einfach praktische Erfahrungen mit den neuen guten Handys sammeln.

Und bei vor meinem Beitrag hat ein User eigene Bilder von den genannten Kameras gepostet, dort sieht man schon, wie nahe man dran ist.

Und ich bitte dich einfach um eine normale Diskussionskultur. Natürlich darf man in bestimmten Punkten anderer Meinung sein. "Ich sehe das anders...", finde ich auch vollkommen in Ordnung. Aber nicht diese dumme verletzende Runtergemache/Ahnung absprechen. Das ist jetzt schon der zweite Beitrag hintereinander. Das ist leider ein Bestandteil bei Slashcam, das war auch schon vor zehn Jahren hier so. Ich wüsste auch nicht, was ich in den zwei Beiträgen, die du hart angegriffen hast, so dummes Zeug gesagt habe. Ich habe dem User bei seiner Frage nach der schlechten Bildqualität auch als Grund die A7II genannt, aber eben auch seine zwei Objektive, die beide ihre "Problemchen" haben, besonders wenn man ein anspruchsvoller Nutzer ist.



Antwort von berlin123:

Jan hat geschrieben:
Das gab es hier sogar mal, damals gab es ein heftiges Schlechtgemache von MFT vieler Stammuser, ein User hat daraufhin einfach mehrere Bilder mit dem selben Ausschnitt von MFT, APS-C und VF mit vergleichbaren Objektiven gemacht. Der Großteil der Stammuser hier hat rumgeraten, was von welcher Kamera ist.
Erinnere mich an den Blindtest-Vergleich bei Tony Northrup mit 1500 Leuten. "Welcher Hersteller hat die beste Color Science?" war die Frage.

Die Leute haben dann bei den Bildern mehrheitlich ganz anders abgestimmt als sie dachten, wenn der Kamerahersteller nicht beim Bild stand. Herrlich.

https://www.youtube.com/watch?v=EMfCDujQywY



Antwort von rush:

@Jan:

Es ist auf der anderen Seite aber auch kein Qualitätsmerkmal die Datenblätter unterschiedlichster Kameras runterrasseln zu können, denn diese sagen häufig sehr viel weniger zur tatsächlich erzielbaren Bildqualität oder auch ergonomischen Nutzung und anderen Faktoren aus.

Zudem unterstellst du hier im Board immer wieder Nutzern das sie keine Ahnung von Objektiven haben und sich nicht auskennen - mit welchem Recht? Du definierst wer die Qualität eines Objektives nicht nur subjektiv sondern auch objektiv beurteilen kann? Finde ich schwierig...

Und deine Aussagen zu Gläsern fernab der Markenhersteller waren in der Vergangenheit leider auch des öfteren wenig fundiert und münzten immer in denselben Phrasen - und da unterstelle ich dir jetzt einfach mal das Du jene modernen "Billig Gläser" teils überhaupt nicht in der Hand, geschweige denn im Einsatz hattest und trotzdem urteilst du darüber, anhand von irgendwelche Reviews oder Meinungen. Verwendest also selbige Methoden die du hier z.B. MrM anprangerst. Das macht wenig Sinn und ist auch nicht sonderlich zielführend.

Sorry der harschen Worte - aber das konnte ich jetzt nicht gänzlich unkommentiert stehenlassen.

Ich kann verstehen wenn du dich in deiner "ehemaligen"?! Berufsehre angegriffen fühlst und ich möchte das auch gar nicht verallgemeinern. Du warst/bist sicher einer von den Guten - dennoch gibt es nunmal sehr unterschiedliche Bedürfnisse und Meinungen.

Bei deinem Absatz zur RX100 etwa würde ich voll mitgehen, das ist eine tolle Kamera Serie aber einiges davon bekommt man heute mit modernen Smartphones durchaus auch hin, also rein bildqualitativ betrachtet. Aber die Usability ist dann wiederum ganz was anderes für jemanden der gerne fotografiert und womöglich das ein oder andere Rädchen dreht oder - so wie ich - nicht auf den Blick durch den Sucher verzichten mag.

Momentan verschmelzen die Welten ja immer weiter - Oppos neustes X9 Pro oder war es das Ultra kommt direkt in einer erweiterten Fotovariante mit Handgriff und zusätzlicher, mechanischer Zoom-linse. Man versucht also durchaus entsprechendes Klientel anzulocken und Käufer klassischer Kameras direkt abzuholen. Naja und bei Preisen jenseits der 1000€ Grenze für eine Kompaktkamera kann ich jeden verstehen der dann direkt zu einem potenten Smartphone greift...
Aber Fotografie und Vidoegrafie bedeuten eben manchmal auch noch mehr als "nur" gute Hardware in den Händen zu halten.

Retrotrends kommen immer wieder und selbst die älteren Fujis gehen teils durch die Decke - grundlos möchte man meinen, aber es scheint einen Markt für gute "echte" Kameras zu geben und das ist doch irgendwie auch ganz fein.



Antwort von Darth Schneider:

@rush
Sieht aber nicht so aus als würde Jan die Kameras und Objektive nur von den Datenblättern kennen.

Ein Auszug aus dem Text von Jan:
„einen Fachmann, der das 25 Jahre gemacht hat, mit sicherlich 500 verschiedenen Kamera und nochmal sovielen Objektiven in seinen 25 Jahren täglich gearbeitet hat,“



Antwort von Bluboy:

"Darth Schneider" hat geschrieben:
@rush
Sieht aber nicht so aus als würde Jan die Kameras und Objektive nur von den Datenblättern kennen.

Ein Auszug aus dem Text von Jan:
„einen Fachmann, der das 25 Jahre gemacht hat, mit sicherlich 500 verschiedenen Kamera und nochmal sovielen Objektiven in seinen 25 Jahren täglich gearbeitet hat,“ Was ich nicht versehe ist, daß keiner den Jan kennt, - lauter Neulinge hier ? ;-)






Antwort von rush:

@Boris:
Kann man natürlich so raushängen lassen - bedeutet aber nicht automatisch das sich diese Verwendung auch auf effektive Nutzung in der Praxis fernab des Geschäfts bezieht.

Wie gesagt - möchte ich auch gar nicht werten - aber andererseits Nutzern zu unterstellen keine Ahnung von Objektiven zu haben empfinde ich dann auf der anderen Seite unprofessionell und irgendwie unnötig von ohne herab.

@bluboy: persönlich kenne ich ihn nicht, im Board natürlich schon seit langer Zeit. Bedeutet aber nicht automatisch das man alle Ansichten eines s.g. Fachmannes teilen muss.

Dazu habe ich persönlich zu viele diffuse Beratungsgespräche miterlebt bei denen sich mir die Nackenhaare hochstellten, egal ob im Bereich Kamera, Audio(Hifi) oder auch Zweirad. Daher sehe ich solche Aussagen sehr differenziert und kann solchen Pauschal-Phrasen getreu dem Motto: Ich bin allwissend und ihr habt keine Ahnung eher wenig abgewinnen.



Antwort von Darth Schneider:

@rush
Klar da geb ich dir recht, aber mal ehrlich,
das macht doch der MrMeeseeks (und auch andere hier) ständig von ganz weit oben herab, anderen gegenüber zu behaupten sie hätten keine Ahnung. Nur weil sie anderer Meinung sind.

Die Tür schwingt halt auf beide Seiten.;)



Antwort von rush:

Das mag sicherlich so sein, dazu verfolge ich jedoch nicht jeden Thread entsprechend tief um das beurteilen zu können

Bei Jan ist es mir in der kürzeren Vergangenheit in einigen Threads aufgefallen in denen ich persönlich aktiv gewesen bin.

Nochmals - ist nicht persönlich gemeint und ich will seine Expertise auch nicht in Abrede stellen.
Gleichermaßen sollte man aber umso respektvoller mit ambitionierten Amateuren und Semi Pros etc agieren - denn am Ende wollen wir doch alle dasselbe: Solide und gute Produkte.

Die Märkte sind gesättigt, nicht nur im Bereich Kamera - guck dir die hiesige Wirtschaft an. Da wurde die letzten Dekaden viel subventioniert und unterstützt - aber der Scheitelpunkt ist in vielen Branchen vermutlich längst erreicht...
Wenn ich Kollegen/Freunde aus der Automobilindustrie ansehe gibt's da teils ziemlich düstere Aussichten.

Das System des ständigen Wachstums und Kapitals ist brüchig und ich finde erstaunlich das es überhaupt solange und "gut" funktioniert (hat).

Das merkt man dann auch an den Produktzyklen von Kameras und vielen "lauwarm" aufgewärmten Modellen bei denen die Hersteller gefühlt nur noch facegeliftete Lagerware abverkaufen wollen.



Antwort von Funless:

cantsin hat geschrieben:
Die Wahrheit ist noch ernüchternder als meine eigene Wette auf eine MFT-Kamera im S9-Gehäuse:

Panasonic wird wohl nur eine S9 im Titangehäuse vorstellen (also weder eine LX100-Nachfolgerin, noch eine neue MFT-Kamera):

https://www.l-rumors.com/oh-no-the-new- ... 9-edition/ Und wollen mit diesem Sondermodell IMHO scheinbar ein bisschen auf der Leica (oder Fuji) Welle mitschwimmen ....





Antwort von Darth Schneider:

limited edition of only 200 units

Ist das so ?
Ergibt keinen Sinn.
Warum das überhaupt ankündigen ?
Und auf der Leica Welle schwimmt Panasonic deswegen noch lange nicht.



Antwort von Jott:

Für 200 Influencer halt.



Antwort von cantsin:

Bei allen Herstellern regiert halt der Rotstift in der Kameraentwicklung. Panasonic hat ja eigentlich nur noch einen Kamerabody in verschiedenenen Sensorkonfigurationen (= S5ii/S1ii/S1R/GH7) + die S9 als Gehäusevariante der S5ii. Um nicht in Vergessenheit zu geraten, legen sie dann solche Nothingburger wie die Titan-S9 auf.



Antwort von medienonkel:

Jan hat geschrieben:
MrMeeseeks hat geschrieben:


Mal ganz ehrlich, wie kann denn jemand der offensichtlich keinerlei Ahnung von Technik hat Kameras verkaufen. Es macht einen Unterschied ob eine Smartphone nun technisch besser ist (was es in keiner Weise ist) oder ob einem schlicht und einfach praktischer erscheint.

Eine Aktuelle LX100 mit dem Sensor der GH7 und einem 1.7 Zoom-Objektiv ist die in allen Bereichen bessere Kamera, mal ganz davon abgesehen dass Slashcam schon der GH6 einem Dynamikumfang attestierte der über den aktuellen APS-C Kameras liegt.

Die Fuji Dinger verkaufen sich wie geschnitten Brot, wie auch die neue Ricoh GR und du kommst hier an und schwatzt diesen Smartphone Käse daher. Das kannst du aber natürlich nicht wissen weil du in deinem Media Markt noch nie eine Ricoh GR oder Fuji X100v liegen hattest.

Ich sehe es wie cantsin, den GH6/GH7 Sensor in einem kleinen Body. Das ist es worauf ich seit Jahren warte.
Ich war nie bei Media Markt beschäftigt, aber dafür bei zwei bekannten Fachhändlern in zwei großen Städten mit mehr als 500k Einwohnern. Im Gegensatz zu Dir kenne ich die Kameras einfach aus praktischer Sicht. Du könntest nicht mal Bilder verschiedener Kamerasysteme erkennen. Das gab es hier sogar mal, damals gab es ein heftiges Schlechtgemache von MFT vieler Stammuser, ein User hat daraufhin einfach mehrere Bilder mit dem selben Ausschnitt von MFT, APS-C und VF mit vergleichbaren Objektiven gemacht. Der Großteil der Stammuser hier hat rumgeraten, was von welcher Kamera ist. Ich habe es meist auch nur bei den Jpegs in Sachen Farbdarstellung und Bildwinkel erkannt, weil man als Fachmann weiß, welche Kamera, welche Farbquarakteristik hat, wie eben bestimmte Farben in der Normaleinstellung wiedergegeben werden vo Kamera XYZ und an der Brennweite eben (perspektivischer Tiefe), weil der User ja beim selben Ausschnitt verschiedene Entfernungen nehmen musste.


Und natürlich hast du nie mit der LX 100 II gearbeitet, wie auch mit dem Großteil der Kameras, mit denen du um dich wirfst. Aber du kennst jedes Review - stimmts? Und natürlich hast du im Prinzip keine Ahnung von sehr guten Handys. Wenn du so eins besitzen würdest und eine LX 100 II , oder eine RX 100, dann würdest du nicht so einen Mist von dir geben. Ich habe auch nie gesagt, dass die Top-Handys bessere Bilder machen würden, sie sind in einigen Bereichen einfach nahe dran, Leute wie du würden das gar nicht sehen, was von was ist. Wenn man dir zwei gleiche Bilder einer LX100 II und von einem Top-Handy zeigt und du raten müsstest, würdest du alt aussehen. Du weißt doch noch nicht mal, dass die LX 100 II Randschärfeprobleme hat.

Dummes Theoriegequatsche, du bist der Letzte, der einen oder zwei Blenden Dynamikumfang sehen würde. Aber schön Antworten geben wie zuletzt "Habe ich gehört... müsste/sollte so sein...Gib einfach klare Antworten auf Fragen von Usern und quatsche nicht um den heißen Brei rum. Wenn du keine Ahnung von der Frage hast, oder dein Wissen nur aus irgendwelchen Webseiten herstammt, antworte einfach nicht. Du bist auch nicht einzige Stammuser hier, der hier um den heißen Brei redet bei ganz konkreten Userfragen zu ganz bestimmten Modellen. Mir ist es auch schleiherhaft wie man als Hobbyuser wie du sagen kann, dass du mit deinen paar aktuellen Kameras mit praktischen Erfahrungen einen Fachmann, der das 25 Jahre gemacht hat, mit sicherlich 500 verschiedenen Kamera und nochmal sovielen Objektiven in seinen 25 Jahren täglich gearbeitet hat, mehr weißt. Wenn du ohne Internet vor mir stehst und ich dich zu zehn verschienden Kameras ausfrage, über Details, die eben nur einer wissen kann, der damit gearbeitet hat, kommt nur heiße Luft raus. Wie sollte es auch anders sein, das unterstreicht deine Verblendung. Dann empfehlst du auf der anderen Seite ein 7,3 Fach Urlaubszoom von Tamron, absolut jeder Lehrling, auch bei Media Markt, weiß, dass dort Bildqualitätsnachteile zu betrachten sind. Willst auf der anderen Seite aber Unterschiede zwischen einer LX 100 II und einem neusten Top-Handy sehen.

Die angesprochenen Modelle verkaufen sich nicht wie geschnitten Brot, es werden einfach keine großen Stückzahlen produziert/an die Händler weiter gegeben, das kannst du halt auch nicht wissen, du warst nie Verkäufer, wieder Ahnungsloser mit angelesenen Webwissen, daher kommt diese Knappheit. Ist auch nicht ganz dumm von den Firmen. Wenn du als großer bekannter Fotofach-Händler einer Millionenstadt nur fünf Modelle einer Fuji bekommst zum Start, klar sind die schnell weg. Du kannst auch nicht wissen, dass große sehr bekannte Fotofachhändler großer Städte aufgegeben haben, Filialen geschlossen haben, oder in kleinere Gebäude (München zum Beispiel) ziehen, weil eben die Nachfrage nach Kameras immer schlechter wird. Und du verdienst inzwischen eben nicht mehr nur am Verkauf, sondern an den Diensten drum herum. Wenn du aber kaum Kameras verkaufst, verkaufst du auch kaum Dienste. Selbst große gute Foto-Händler kämpfen ums überleben, es werden eben nur große Netzhändler überleben, teilweise haben die in großen Städten eine Filiale, mehr aber auch nicht für die Zukunft, so eine Art Flagshipstore und das ist die Zukunft.

Und ich oute mich jetzt eben auch als einer, der lange mit seiner RX 100 und anderen Kameras mit größerem Sensor praktisch gearbeitet und die Handy lange belächelt hat. Es hat sich stark verändert, man muss halt einfach praktische Erfahrungen mit den neuen guten Handys sammeln.

Und bei vor meinem Beitrag hat ein User eigene Bilder von den genannten Kameras gepostet, dort sieht man schon, wie nahe man dran ist.

Und ich bitte dich einfach um eine normale Diskussionskultur. Natürlich darf man in bestimmten Punkten anderer Meinung sein. "Ich sehe das anders...", finde ich auch vollkommen in Ordnung. Aber nicht diese dumme verletzende Runtergemache/Ahnung absprechen. Das ist jetzt schon der zweite Beitrag hintereinander. Das ist leider ein Bestandteil bei Slashcam, das war auch schon vor zehn Jahren hier so. Ich wüsste auch nicht, was ich in den zwei Beiträgen, die du hart angegriffen hast, so dummes Zeug gesagt habe. Ich habe dem User bei seiner Frage nach der schlechten Bildqualität auch als Grund die A7II genannt, aber eben auch seine zwei Objektive, die beide ihre "Problemchen" haben, besonders wenn man ein anspruchsvoller Nutzer ist. Oha, da hat jemand die Fusion von Sauter und Calumet nicht so gut verdaut.

Ich war selbst längere Zeit einschlägig im Handel tätig.
Ein Verkäufer, der sich selbst dem Hobbyfotografen überlegen sieht und leicht abwertend über seine Fachkollegen von Saturn oder Media Markt schreibt, ist jemand, den man nicht unbedingt hinter der Beratungstheke erleben möchte.

Was ich bei besagten Vereinen schon an Vollkatastrophen an beratenden Fachverkäufern erlebt habe, war zum Glück nur amüsant. Auf alle Fälle aber sicher kein Aushängeschild ausgewiesener Expertise. Vor allem in technischer Hinsicht.
Produktspezifisch, was man im Prospekt selbst nachlesen kann: Ja, da können aufgeschnappte Infos abgerufen werden.
Basale, technische Grundlagen: oft unzureichend oder mangelhaft.

Es ist teilweise wirklich schlimm, wenn man merkt, dass der angebliche Fachmann im Laden nicht einmal halbes Halbwissen hat.

Von daher sind 25 Jahre und 500 Kameras nun echt keine besondere Qualifikation.
Die hab ich nämlich auch und dies führe ich nun als Argument FÜR eine neue Flaggschiff MFT Kamera von Panasonic an. ;-)

Und der bloße Verkäufer im Laden, hat auch selten Einblicke in das, was die Distributoren aushandeln und woran es liegt, an welchen Laden welche Stückzahlen geliefert werden.
Oder hättest du auch nur ansatzweise die Möglichkeit etwas von ARRI aus der Kamerasparte zu verkaufen?
Ich denke nicht.



Antwort von Darth Schneider:

und was genau soll den das neue MFT Flaggschiff können was die GH7 nicht schon kann ?






Antwort von medienonkel:

Hatte ich eigentlich schon geschrieben:
6K in 10 bit 4:2:2 und von mir aus noch Arri Log, die Optik der LX 100 mit besserem AF... Und das alles im kompakten Gehäuse für wieder 700 Euro.
Das wäre ein Knaller für Video.

Gh7 ist Flaggschiff MFT.
LX 100 war Flaggschiff Kompaktkamera mit MFT Sensor.

Geht hier aber eher ums Fotografieren. Video ist ja zum Glück nicht alles und Gabi Bewegung oft viel unkritischer, als Fotografie.

Am Ende kommt doch eh nix.

Edith:
Hatte oben nur MFT Kamera geschrieben, meinte aber Kompaktkamera, die bei Panasonic aber vermutlich nen MFT Sensor hätte.



Antwort von medienonkel:

didi!



Antwort von MrMeeseeks:

Tut mir leid Jan wenn du meinen Ton nicht angebracht fandest aber ich bleib bei meiner Meinung, du ziehst so dermaßen über Produkte her dass sich keinerlei Objektivität erkennen lässt. Wie viele Kameras du hattest oder getestet hast ist völlig irrelevant wie man an unserem Lügenbaron iasi erkennen kann, der hatte auch schon alle Kameras aus allen Preisbereichen aber in Wahrheit keine 5€ in der Tasche.

Du lässt einfach technisches Wissen vermissen und verallgemeinerst in allen Bereichen, das ist für mich unbrauchbar und hilft auch keinem anderen.



Antwort von cantsin:

Panasonics Produktankündigung ist 'raus:
https://dpreview.com/articles/907951339 ... i-firmware

Tatsächlich nur eine Titan-S9 + Funktionsupgrades der Lumix Lab App (die jetzt automatisch LUTs auf der Basis hochgeladener Referenzbilder erstellen kann) + Firmware-Updates der bestehenden Kameras.



Antwort von medienonkel:

Ui, auf drei Rechnern gleichzeitig schreiben funktioniert wohl nicht so richtig.



Antwort von Jan:

medienonkel hat geschrieben:
Jan hat geschrieben:



Ich war nie bei Media Markt beschäftigt, aber dafür bei zwei bekannten Fachhändlern in zwei großen Städten mit mehr als 500k Einwohnern. Im Gegensatz zu Dir kenne ich die Kameras einfach aus praktischer Sicht. Du könntest nicht mal Bilder verschiedener Kamerasysteme erkennen. Das gab es hier sogar mal, damals gab es ein heftiges Schlechtgemache von MFT vieler Stammuser, ein User hat daraufhin einfach mehrere Bilder mit dem selben Ausschnitt von MFT, APS-C und VF mit vergleichbaren Objektiven gemacht. Der Großteil der Stammuser hier hat rumgeraten, was von welcher Kamera ist. Ich habe es meist auch nur bei den Jpegs in Sachen Farbdarstellung und Bildwinkel erkannt, weil man als Fachmann weiß, welche Kamera, welche Farbquarakteristik hat, wie eben bestimmte Farben in der Normaleinstellung wiedergegeben werden vo Kamera XYZ und an der Brennweite eben (perspektivischer Tiefe), weil der User ja beim selben Ausschnitt verschiedene Entfernungen nehmen musste.


Und natürlich hast du nie mit der LX 100 II gearbeitet, wie auch mit dem Großteil der Kameras, mit denen du um dich wirfst. Aber du kennst jedes Review - stimmts? Und natürlich hast du im Prinzip keine Ahnung von sehr guten Handys. Wenn du so eins besitzen würdest und eine LX 100 II , oder eine RX 100, dann würdest du nicht so einen Mist von dir geben. Ich habe auch nie gesagt, dass die Top-Handys bessere Bilder machen würden, sie sind in einigen Bereichen einfach nahe dran, Leute wie du würden das gar nicht sehen, was von was ist. Wenn man dir zwei gleiche Bilder einer LX100 II und von einem Top-Handy zeigt und du raten müsstest, würdest du alt aussehen. Du weißt doch noch nicht mal, dass die LX 100 II Randschärfeprobleme hat.

Dummes Theoriegequatsche, du bist der Letzte, der einen oder zwei Blenden Dynamikumfang sehen würde. Aber schön Antworten geben wie zuletzt "Habe ich gehört... müsste/sollte so sein...Gib einfach klare Antworten auf Fragen von Usern und quatsche nicht um den heißen Brei rum. Wenn du keine Ahnung von der Frage hast, oder dein Wissen nur aus irgendwelchen Webseiten herstammt, antworte einfach nicht. Du bist auch nicht einzige Stammuser hier, der hier um den heißen Brei redet bei ganz konkreten Userfragen zu ganz bestimmten Modellen. Mir ist es auch schleiherhaft wie man als Hobbyuser wie du sagen kann, dass du mit deinen paar aktuellen Kameras mit praktischen Erfahrungen einen Fachmann, der das 25 Jahre gemacht hat, mit sicherlich 500 verschiedenen Kamera und nochmal sovielen Objektiven in seinen 25 Jahren täglich gearbeitet hat, mehr weißt. Wenn du ohne Internet vor mir stehst und ich dich zu zehn verschienden Kameras ausfrage, über Details, die eben nur einer wissen kann, der damit gearbeitet hat, kommt nur heiße Luft raus. Wie sollte es auch anders sein, das unterstreicht deine Verblendung. Dann empfehlst du auf der anderen Seite ein 7,3 Fach Urlaubszoom von Tamron, absolut jeder Lehrling, auch bei Media Markt, weiß, dass dort Bildqualitätsnachteile zu betrachten sind. Willst auf der anderen Seite aber Unterschiede zwischen einer LX 100 II und einem neusten Top-Handy sehen.

Die angesprochenen Modelle verkaufen sich nicht wie geschnitten Brot, es werden einfach keine großen Stückzahlen produziert/an die Händler weiter gegeben, das kannst du halt auch nicht wissen, du warst nie Verkäufer, wieder Ahnungsloser mit angelesenen Webwissen, daher kommt diese Knappheit. Ist auch nicht ganz dumm von den Firmen. Wenn du als großer bekannter Fotofach-Händler einer Millionenstadt nur fünf Modelle einer Fuji bekommst zum Start, klar sind die schnell weg. Du kannst auch nicht wissen, dass große sehr bekannte Fotofachhändler großer Städte aufgegeben haben, Filialen geschlossen haben, oder in kleinere Gebäude (München zum Beispiel) ziehen, weil eben die Nachfrage nach Kameras immer schlechter wird. Und du verdienst inzwischen eben nicht mehr nur am Verkauf, sondern an den Diensten drum herum. Wenn du aber kaum Kameras verkaufst, verkaufst du auch kaum Dienste. Selbst große gute Foto-Händler kämpfen ums überleben, es werden eben nur große Netzhändler überleben, teilweise haben die in großen Städten eine Filiale, mehr aber auch nicht für die Zukunft, so eine Art Flagshipstore und das ist die Zukunft.

Und ich oute mich jetzt eben auch als einer, der lange mit seiner RX 100 und anderen Kameras mit größerem Sensor praktisch gearbeitet und die Handy lange belächelt hat. Es hat sich stark verändert, man muss halt einfach praktische Erfahrungen mit den neuen guten Handys sammeln.

Und bei vor meinem Beitrag hat ein User eigene Bilder von den genannten Kameras gepostet, dort sieht man schon, wie nahe man dran ist.

Und ich bitte dich einfach um eine normale Diskussionskultur. Natürlich darf man in bestimmten Punkten anderer Meinung sein. "Ich sehe das anders...", finde ich auch vollkommen in Ordnung. Aber nicht diese dumme verletzende Runtergemache/Ahnung absprechen. Das ist jetzt schon der zweite Beitrag hintereinander. Das ist leider ein Bestandteil bei Slashcam, das war auch schon vor zehn Jahren hier so. Ich wüsste auch nicht, was ich in den zwei Beiträgen, die du hart angegriffen hast, so dummes Zeug gesagt habe. Ich habe dem User bei seiner Frage nach der schlechten Bildqualität auch als Grund die A7II genannt, aber eben auch seine zwei Objektive, die beide ihre "Problemchen" haben, besonders wenn man ein anspruchsvoller Nutzer ist. Oha, da hat jemand die Fusion von Sauter und Calumet nicht so gut verdaut.

Ich war selbst längere Zeit einschlägig im Handel tätig.
Ein Verkäufer, der sich selbst dem Hobbyfotografen überlegen sieht und leicht abwertend über seine Fachkollegen von Saturn oder Media Markt schreibt, ist jemand, den man nicht unbedingt hinter der Beratungstheke erleben möchte.

Was ich bei besagten Vereinen schon an Vollkatastrophen an beratenden Fachverkäufern erlebt habe, war zum Glück nur amüsant. Auf alle Fälle aber sicher kein Aushängeschild ausgewiesener Expertise. Vor allem in technischer Hinsicht.
Produktspezifisch, was man im Prospekt selbst nachlesen kann: Ja, da können aufgeschnappte Infos abgerufen werden.
Basale, technische Grundlagen: oft unzureichend oder mangelhaft.

Es ist teilweise wirklich schlimm, wenn man merkt, dass der angebliche Fachmann im Laden nicht einmal halbes Halbwissen hat.

Von daher sind 25 Jahre und 500 Kameras nun echt keine besondere Qualifikation.
Die hab ich nämlich auch und dies führe ich nun als Argument FÜR eine neue Flaggschiff MFT Kamera von Panasonic an. ;-)

Und der bloße Verkäufer im Laden, hat auch selten Einblicke in das, was die Distributoren aushandeln und woran es liegt, an welchen Laden welche Stückzahlen geliefert werden.
Oder hättest du auch nur ansatzweise die Möglichkeit etwas von ARRI aus der Kamerasparte zu verkaufen?
Ich denke nicht. Wenn du dich so viele Jahre täglich mit wirklich vielen Kameras und Objektiven praktisch auseinander setzt, viele Gespräche mit wissenden und unwissenden Kunden tätigst, musst du zwangsläufig mehr wissen über die vielen Modelle, als ein Hobby, oder gar Profifotograf, zumindest wenn es um die Kamerafunktionen, Beispiele: Wie heißt diese Funktion bei Firma XYZ, warum sperrt diese Funktion, wenn ich XYZ aktiviert habe, wie viele JPEG und RAW ist der Pufferspeicher dieser Kamera, welche Karte macht genau Sinn bei diesem Modell, bei welcher Optikfirma dreht man in die selbe Richtung bei Zoom und Fokus wie bei Firma XYZ,welches Zubehör gibt es für dieses Modell was macht Sinn usw und Unterschiede zwischen den Modellen geht. Es gibt Tausende Details über die man Bescheid wissen kann, selbst wie man ins Panasonic Service-Menü reinkommt, dass hatte ich hier auchmal gepostet. Am Ende muss man leider sagen, dass mir und den vielen anderen Kollegen, die sich stark damit beschäftigt haben, kein Geld mehr auf das Konto gebracht hat, als die Verkäufer, die nicht viel wussten und denen es egal war.

Ich habe viele Profis erlebt, die ihre Marke sehr gut kannten, aber kaum Ahnung von der Konkurrenz hatten, wie soll es auch anders sein. Und früher gab es eben massiv viele Firmen. Allgemein ist das schon so, dass im Fachgeschäft das Gespräch professioneller abläuft, als selbst früher Media/Saturn. Aktuell werden Verkäufer in diesen Märkten in verschiedenen Bereichen eingesetzt, daher ist das Niveau meist noch deutlich schlechter. Zu meiner Zeit waren wir in der Fotoabteilung acht Verkäufer, zwei davon kamen aus dem Fachgeschäft, eine weitere war ausgebildete Laborantin. Wir hatten damals aber auch Lust und waren wie die Fachgeschäfte bei so ziemlich jeder Messe und Roadshow von den Firmen mit dabei. Ich habe im Fachgeschäft auch gelernt und war einige Jahre dort. Es gab fachlich keinen Unterschied zwischen uns und den Leuten von den bekannten Fachgeschäften.

Ich war auch im Einkauf beschäftigt, eben beim Fachgeschäft und bei der MSH. Die MSH hat aktuell zum Beispiel über 30 verschiedene Media Märkte mit Bestand von Fuji X 100 VI, ich habe noch Kontakte. Wenn du im Einkauf beschäftigst warst, bekommst du Informationen, wieviele Kameras du von was bekommst und auch die anderen Märkte kannst du prüfen. Früher hast du mit allen Firmen selbst verhandelt, auch auf Messen. Da wurden Jahresvereinbarungen getroffen, wievviel du von was pro Monat bekommst. Mit internen Tools wie Saldo kannst du den Bestand von jedem Artikel von jedem Media-Markt oder Saturn prüfen. Es ist schon so, dass große Fachgeschäfte eine größere Menge an solchen hochwertigen Kameras erhalten. Aber auch dort bekommst du keine Masse an neuen Modellen dieser Klasse. Und Fuji konnte sehr wohl günstigere Modelle in großen Stückzahlen liefern. Natürlich muss man davon ausgehen, wenn fast 400 Märkte Ware bekommen, dass jeder Markt von einem 1000€ Modell nicht mehr zwei bis drei Stück bekommt.


Warum ich so reagiert habe, war eben der harsche verletztende Angriff, den gab es schon mal zuletzt vom User. Dieses Detailwissen kannst du als normaler Nutzer über die vielen Produkte nicht haben über eine lange Zeit. Ich möchte mich aber nicht als Ahnungsloser hinstellen lassen, so wie es war.