Frage von Selomanol:Bei der Kombination GH5S und dem Sigma 16-35 auf dem Speedboster was kommt raus als Blende / Brennweite = Final
Ist es ein 25 - 50 mm Blende...?
Antwort von cantsin:
Du meinst wohl das Sigma 18-35mm/f1.8.
Kann man einfach ausrechnen: Mit einem 0.71x Speed Booster wird daraus ein 13-25mm/f1.2-Objektiv.
Antwort von Axel:
cantsin hat geschrieben:
Du meinst wohl das Sigma 18-35mm/f1.8.
Kann man einfach ausrechnen: Mit einem 0.71x Speed Booster wird daraus ein 13-25mm/f1.2-Objektiv.
... wobei sich die Brennweite auf MFT bezieht und f1.2 die Lichtstärke ("speed") meint, aber nicht den sDoF. Da bleibt es bei 1.8, was auf MFT in etwa 2.5 Vollformat-sDoF entspricht.
Antwort von Selomanol:
18 35 richtig
Also ist es auf FF gerechnet 26-50 / 2.4
Antwort von cantsin:
Axel hat geschrieben:
... wobei sich die Brennweite auf MFT bezieht und f1.2 die Lichtstärke ("speed") meint, aber nicht den sDoF. Da bleibt es bei 1.8, was auf MFT in etwa 2.5 Vollformat-sDoF entspricht.
Das stinmt so AFAIK nicht - die Blendenöffnung wird durch einen focal reducer/Speed Booster tatsächlich erhöht. Nicht nur die Lichtstärke, sondern auch das DoF ändern sich dementsprechend.
Antwort von dosaris:
cantsin hat geschrieben:
Nicht nur die Lichtstärke, sondern auch das DoF ändern sich dementsprechend.
aber die sollte mE bereits in der scheinbar größeren Blende enthalten sein.
Wenn man nach oben (große Öffnung) eine Blende mehr gewinnt ist darin natürlich
geringere DoF enthalten.
Das kann man nicht doppelt ansetzen.
Antwort von Axel:
Meine visuelle Vorstellung eines Focal Reducers ist die einer Sammellinse/a.k.a. Brennglas. Dadurch, dass das Bündel an Lichtstrahlen auf eine kleinere Fläche (im vorliegenden Fall von APSC auf MFT) konzentriert witd, erhöht sich die Lichtintensität, nicht aber irgendwas am Bildinhalt selbst - und zwar so, wie es auf der
größeren Sensorfläche abgebildet worden wäre. Damit hättet ihr Recht. Wenn da nicht wieder ein Denkfehler drin war.
Antwort von Selomanol:
Ok Jungs bin jetzt verwirrt
26 - 50 / 2.4 ist korrekt richtig auf FF gerechnet
Wobei bei einer GH5S 24,7 - 47,5 / 2.3
Antwort von cantsin:
Selomanol hat geschrieben:
Ok Jungs bin jetzt verwirrt
26 - 50 / 2.4 ist korrekt richtig auf FF gerechnet
Wenn es um Brennweiten-, DoF-Äquivalente sowie Brutto-Lichtmenge geht, ja.
Wobei es einfacher ist, sich mit den nativen Brennweiten der jeweiligen Sensorformate auszukennen:
Kleinbild ("Full Frame") 35mm:
Normal 50mm, Standard-Weitwinkel 28mm, Superweitwinkel: 24mm und darunter, Portrait-Tele: +/-85mm
APS-C/Super 35mm:
Normal 35mm, Standard-WW 18mm, Super-WW: 17mm und darunter, Portrait-Tele: +/-60mm
Four Thirds/Micro Four Thirds:
Normal 25mm, Standard-WW 14mm, Super-WW: 12mm und darunter, Portrait-Tele: +/-42.5mm
1"/Super 16mm:
Normal 17mm, Standard-WW 9mm, Super-WW: 8mm und darunter, Portrait-Tele: +/-28mm
