Frage von Metallspürhund:Seltsam, ich habe in der Suche diesbezgl. nicht viel finden können, aber eure Meinungen würde mich hierzu interessieren, zumal wohl viele was dazu sagen können ? ;)
Ich möchte mir eine HD Cam zulegen und bin mittlerweile bei diesen beiden Modellen angekommen.
Meine Einsatzzwecke sind hauptsächlich Kurzdokus und Berichte von Reisen. Interessieren tut mich jedoch seit einiger Zeit auch das Thema "Film". Mir ist bewusst, dass ich mit beiden Kameras keinen richtigen Filmlook hinbekomme, aber vielleicht wenigstens annährend (?).
Wie sind eure Meinungen/Erfahrungen/Empfehlungen ?
Merci. Andre.
Antwort von smooth-appeal:
XHA1 und 35mm Adapter...
Die Panasonic Benutzer werden dir aber sicher was anderes erzählen ;-)
Antwort von r.p.television:
Also gerade bei Reisen würde ich Dir eine XH A1 empfehlen.
Bei der HVX200 müßtest Du entweder ein dutzend P2 Karten kaufen, oder ständig ein Laptop zum Freimachen der Karten mit Dir rum schleppen.
Der Vorteil der DVC PRO HD Kompression geht der HVX200 durch ihre CCDs verloren, die aus nichtmal SD-Auflösung fragwürdiges HD machen.
Mini-DV-Tapes sind überall nachzukaufen und sind zusätzlich eine sichere Archivierung.
Wenn ich zum Beispiel mit meinem Van im Ausland bin, lagere ich die Bänder getrennt von meinem Camcorder und Laptop. Im Falle eines Diebstahls bleiben mir dann normalerweise die Bänder (ich geh mal davon aus daß sich ein Dieb dafür weniger interessiert). Die Camera und das Laptop sind versichert. Bei einer HVX200 wäre alles weg.
Die HVX200 ist eher für rein szenisches Arbeiten geeignet, weil die P2-Karten für Dokus und Reiseberichte
a) viel zu wenig Speicher bieten und
b) zu teuer sind.
Und anhängbare Firestores (Festplatten) sind um ein vielfaches unzuverlässiger als Tapes.
Antwort von Anonymous:
Wenn Du die Dropouts verkraften kannst und die Wärme in Deinem Kameragehäuse nicht zu gross wird dann stimmt das alles.
Antwort von camworks:
Und anhängbare Firestores (Festplatten) sind um ein vielfaches unzuverlässiger als Tapes.
da habe ich genau die gegenteiligen erfahrungen gemacht.
Antwort von Tom Bola:
eine Gegenüberstellung beider Cams gibt es in diesem Artikel:
http://www.dvxuser.com/articles/xha1/
Ohne den Artikel jetzt durchgelesen zu haben (habe mir nur die Bilder u. Footages angeschaut) finde ich den Ouput der Panasonic deutlich besser. Schöner Kontrast, vielleicht manchmal etwas zu "poppig", aber das grün ist wenigstens ein grün. Kann mir nicht helfen, aber bei der Canon sieht das ganze aus, als wäre es durch einen Filter gejagt. Also Farbbrillianz, Kontrast, Frische geht der Punkt ganz klar an die Panasonic! My cents..
Antwort von camworks:
mal abgesehen davon, daß die xha1 ein deftiges problem mit chromatischer aberration (farbsäume an kontrastkanten) hat.
(aber dafür ist sie auch viel billiger als die hvx)
Antwort von PowerMac:
Das ist so eine Sache. Ich persönlich finde das Bild der HVX viel schöner. Filmischer, weicher, natürlicher. Mehr Zeichnung, also mehr Kontrastumfang. Die Farben "rot" und "grün" wirken auch besser. Brauntöne -etwa bei mistigem Wetter- meistert sie viel besser als andere. Auch die Bedienung ist besser, man hat die meisten Tasten da, wo sie hingehören. Die Canon ist mir da zu "fummelig". Bei szenischem Drehen ist das okay, wenn du täglich drei Stunden Material verschießt, dann nicht mehr. Bild versus Workflow. Und die HVX hat ein Problem mit Auflösung, aber bei weitem nicht so schlimm, wie immer behauptet.
Antwort von Anonymous:
Farbliche Unterschiede zählen für mich nicht. Bei der A1 kann man das so genau einstellen wie man es haben möchte. Die Bedienung gefällt mir bei der Canon auch besser... Ist halt vom Benutzer abhängig welches System einem besser gefällt.
Die wahren Stärken der HVX sehe ich im Farbsampling und den multiplen Framerates sowie der schnellen Verfügbarkeit des Materials.
Für mich überwiegen die Vorteile der Canon trotzdem.
Antwort von smooth-appeal:
Der obige Beitrag ist von mir... Was ich vergessen habe:
Die CAs sind halb so schlimm wie viele immer tun. Das einzige was mich wirklich ein bischen stört ist die rötliche Färbung des Farbsaums. Bei den meisten Optiken kommen die CAs eher in bläulichen/violetten Farbtönen rüber.
Die sieht man übrigens ständig im Fernsehen und kaum einer meckert darüber :-P
Antwort von Axel:
Und die HVX hat ein Problem mit Auflösung, aber bei weitem nicht so schlimm, wie immer behauptet.
Die unerbetenen Angebote zur Penisvergrößerung zeigen einen Bedarf, eine verbreitete Unzufriedenheit, auch, wenn sie nur "gefühlt" ist; - und das noch nicht mal vom User. Da ist die Grenze schwer zu bestimmen, ab wo der Neid pathologisch wird und statt eines Upgrades besser die eigene Wahrnehmung von einem Körperteil auf andere Schwerpunkte verlagert würde.
Klarer Fall: Auf den ersten Blick macht die HVX die besseren Bilder. Klarer Gewinner in der Kür.
In welcher Situation soll die geringere Auflösung ein erheblicher Nachteil sein? Beruflich bedingt habe ich ein entspanntes Verhältnis zum Thema Auflösung. Und obwohl ich durchaus darauf achte, schlägt die HVX sich da sehr gut, denn nominelle Angaben zu Pixelzahlen sagen nichts über einen subjektiven Schärfeeindruck.
Die HVX war die Kamera meiner Wahl. Dass ich sie nicht gekauft habe, lag am Unterschied von praktisch 5000 €* (*Auch wer vergleichsweise wenig Footage schießt, braucht wohl noch etliche P2 Karten) gegenüber der A1. Diese hat ebenfalls eine Reihe von Problemen, ist aber das Geld wert, das sie kostet.
Antwort von camworks:
Die HVX war die Kamera meiner Wahl. Dass ich sie nicht gekauft habe, lag am Unterschied von praktisch 5000 €* (*Auch wer vergleichsweise wenig Footage schießt, braucht wohl noch etliche P2 Karten)
heute bekommt man einen 160gb firestore für 1600 euro, find ich deutlich günstiger als einen packen p2-karten. in 720p25 passen da über 5 stunden video drauf.
Antwort von r.p.television:
Wenn Du die Dropouts verkraften kannst und die Wärme in Deinem Kameragehäuse nicht zu gross wird dann stimmt das alles.
Falls das auf die XH A1 bezogen ist, kann ich die Aussage nicht ganz nachvollziehen.
Weder ist mir eine erhöhte Betriebstemperatur aufgefallen, noch eine Dropoutrate über der Norm. Genauer gesagt kann ich mich an keinen einzigen Dropout erinnern. Habe aber auch erst etwa 6 Tapes voll gefilmt.
Da ist sie bis jetzt zuverlässiger als die XL H1, obwohl ich denke daß hier das gleiche Laufwerk verbaut wurde.
Die Sache mit dem Firestore:
WENN er funktioniert, ist das natürlich eine gute Sache, davon mal abgesehen, daß die Kamera bei Aufnahmen ohne Stativ schon wesentlich unhandlicher ist.
Ich habe aber sehr schlechte Erfahrungen mit meinem Firestore gehabt und ihn zurückgegeben. Ein Ausreißer wird es wohl nicht gewesen sein, weil ich derlei Probleme desöfteren gehört habe.
Vielleicht ist der Firestore für die HVX (da handelt es sich ja um ein spezielles Modell) nachgebessert und brauchbar.
