|
Test : CANON HF-M52 – Profikomponenten für Einsteiger von rudi Mi, 25.April 2012 | 2 Seiten | diesen Artikel auf einer Seite lesen
 
 Die Canon HF-M52 fällt gegenüber ihren direkten Konkurrenten deutlich dicker aus. Dies ist jedoch weder notwendigerweise dem Bildwandler geschuldet (Sonys HDC-CX570 ist beispielsweise bei kleinerem Gehäuse noch größer) noch dem Objektiv, das bei Panasonics Konkurrent HC-V707 praktisch gleich groß ist. Die Canon Kamera gönnt sich einfach mehr Breite, was sie beim Filmen sogar durchaus griffiger macht als ihr direktes Umfeld.
Professionelle Zutaten
Erstaunlicherweise verbaut Canon in der neuen HF M 5x-Serie augenscheinlich den gleichen 1/3-Zoll FullHD-Sensor, der sich ebenfalls in weitaus teuren Modellen wie der XF100 oder XA10 wiederfindet. Und der in der HF M52 werkelnde Signalprozessor DIGIC DV III ist ebenfalls in der gerade vorgestellten Profikamera Canon C300 zu finden, die mit 15.000 Euro in einer ganz anderen Liga spielt. Im Gegenzug muss man bei Canons HF-M52 unter anderem mit einem sehr geringen Weitwinkel auskommen, während Panasonic und Sony bei den aktuellen Modellen geradezu mit opulenter Brennweite glänzen. Immerhin besitzt die HF M52 auch einen automatischen Objektivverschluss.
Canon bietet nur einen proprietären, dafür aber aktiven Zubehörschuh z.B. für zusätzliche Mikrofone. Apropos Mikrofone. Bei den Audiofunktionen ist Canon großzügig und gewährt der HF-M52 neben Mikrofon-Eingang und Kopfhörer-Ausgang (beides Mini-Klinke) auch Pegelanzeige und eine feinfühlige, manuelle Aussteuerung. Doch Achtung: Leider verzichtet Canon bei den noch etwas günstigeren, ansonsten bauähnlichen Modellen HF-M56 und HF-M506 laut Datenblatt auf den Mikrofoneingang.
[4 Leserkommentare] [Kommentar schreiben] Letzte Kommentare:
 | Jitter 08:37 26.04. | |
Die HF M52 ist im Wesentlichen eine M 41 ohne Sucher. Die Vergleichsbilder im slashcam-Archiv bestätigen das. Allenfalls ist das Lowlightverhalten der...weiterlesen | | Jan 22:38 25.04. | |
Man muss aber noch dazu sagen, dass Konkurrent Sony noch weniger manuelle Möglichkeiten besitzt, den Sucher gibt es in dieser (Preis)Klasse im Jahr 20...weiterlesen | | reinholdo 19:05 25.04. | |
Unbedingt erwähnt werden sollte, dass die HF-M52 über keinen Sucher verfügt. Mir völlig unverständlich wie man das unerwähnt lassen kann, wenn man ein...weiterlesen | |
[ Alle Kommentare lesen]
[nach oben]
Weitere Artikel:
 Test: JVC GC-PX100 – weiche Handkanone Mi, 22.Mai 2013
Ein Hingucker ist die JVC GC-PX100 auf jeden Fall. Und auch bei den inneren Werten glänzt die Kamera mit einer üppigen Formatvielfalt und viel beworbenen Slow-Motion-Fähigkeiten. Doch leider hat sie hat nicht alle Vorzüge des Vorläufers GC-PX10 geerbt. |  Test: Sony HDR-CX410 – Fliegen in der zweiten Klasse Mi, 3.April 2013
Mit der HDR-CX410 liefert Sony erstmals auch ein Mittelklassemodell mit dem schwebenden Bildstabilisator (Balanced Optical Steady Shot) aus. Da wollten wir nur mal kurz nachsehen, welche Abstriche man gegenüber den Topmodellen machen muss... |  Test: Sony HDR-PJ780 Di, 26.März 2013
Nun hat also auch Sonys neues Consumer Flagschiff seinen Weg in unsere Redaktion gefunden. Stolze 1399 Euro kostet die HDR-PJ780, welche sich vor allem durch die Sensorgröße und den lichtstärkeren Projektor von ihren Kolleginnen absetzt. |  Test: Canon HF G25 Mi, 20.März 2013 | | Test: Sony NEX-EA50 NXCAM Mo, 4.März 2013 | | Test: Sony HDR-PJ650 Di, 19.Februar 2013 | | Test: Panasonic HC-X929 Mo, 11.Februar 2013 | | Test: Sony NEX-FS700 Mi, 6.Februar 2013 | | Test: Nokia 808 PureView Mo, 7.Januar 2013 | | Test: Panasonic AG-AC90 – Profi zum Knallerpreis? Di, 18.Dezember 2012 | | Test: Blackmagic Cinema Camera - Teil 3: Die Schattenseiten und unser Fazit Mo, 26.November 2012 | | Test: Blackmagic Cinema Camera - Teil 2: Recording-Optionen und Lowlight Fr, 23.November 2012 |
[nach oben]
| |
Einleitung 
Einleitung / Professionelle Zutaten
