|
Test : Apple Shake 4.0 von rudi Di, 4.Juli 2006 | 5 Seiten | diesen Artikel auf einer Seite lesen
 
Der Workflow
Bei Shake finden sich praktisch keine fertigen Effekte von der Stange: Es gibt fast ausschließlich elementare Compositingfunktionen (sog. Node-Operatoren) im Lieferumfang, aus denen man sich dann durch Verknüpfung die einzelnen Effekte zusammenbaut. Selbst ein einfacher Glow muss so aus einzelnen Blurs etc. zusammengeschraubt werden. Dies setzt schon ein gehöriges (Brinkmann-)Verständnis von Compositing vorraus, auf der anderen Seite lässt sich hiermit auch jeder noch zu kleine Parameter als Node manipulieren.
Um Bildteile übereinander zu legen gibt es z.B. diverse Over-Nodes. Verbunden werden diese Nodes durch Noodles (Ja, richtig gehört, durch Nudeln). Das sind Bindedrähte, die den Fluss der Bilddaten beschreiben. Bilder und Videos wandern über Input-Nodes ins Projekt, Renderausgaben fallen an den Output-Nodes an. Gegenüber After Effects, das eher Timeline-basiert arbeitet, spricht man bei Shake daher auch von Node-basierter Bearbeitung.
 | | Nodes werden über Noodles zu einem Compositing zusammengefügt. | |
|
Doch ehrlich gesagt sind die Unterschiede in der Bearbeitung kleiner, als viele Anwender behaupten. After Effects kann auch in einer Node-Ansicht bedient werden und Shake bietet auch eine Timeline. Letztendlich gibt es wohl kaum ein Compositing-Problem, welches nicht mit beiden Programmen gelöst werden kann. Allerdings merkt man Shake an, dass es eher aus der Film-Gestaltungsecke abstammt, da es schon immer mit höheren Farbtiefen als 8Bit-Video umgehen konnte. Bei After Effects wirken dagegen die höheren Farbtiefen irgendwie nicht vollständig integriert. So sind sie beispielsweise immer noch nicht in allen Filtern anwendbar.
[17 Leserkommentare] [Kommentar schreiben] Letzte Kommentare:
 | der zweifelnde (unregistered) 02:37 27.09. | |
Zitat: Wir fanden im Netz sogar ein Script, das sämtliche Effekte von After Effects unter Shake nachbaut.
!!! Wo bitte habt ...weiterlesen | | volkmar 17:03 17.07. | |
Hallo rudi,
rudi hat folgendes geschrieben:
Wenn du jetzt gerade Shake im Einsatz hast, und neue Workstations kaufts...weiterlesen | | volkmar 16:53 17.07. | |
Hallo,
PowerMac hat folgendes geschrieben:
Du hast schon recht. Für 4550 bekommst du aber auch einen saugeilen und s...weiterlesen | | rudi 14:37 17.07. | |
Hoops, da habe ich mich wohl vertan. Jobs bleibt ein Rechengott
Für 50.000 Dollar bekommt man nämlich sogar 5.000 "Sitzplätze&qu...weiterlesen | |
[ Alle Kommentare lesen]
[nach oben]
Weitere Artikel:
 Test: DaVinci Resolve Lite für Windows - Erste Eindrücke Di, 31.Januar 2012
DaVinci für den PC ist fast da. Die verfügbare Beta zeigt erstmalig ein kostenloses, aus dem professionellen Einsatz stammendes Color-Grading-System für jedermann. Wir haben einmal einen kurzen Blick auf die aktuelle PC-Fassung geworfen und kamen aus dem Staunen nicht heraus... |  Test: CS5 Files, Teil 6 - After Effects Sandy Bridge RAM Einflüsse Di, 29.März 2011
Nachdem wir unser Testsystem gerade mit After Effects CS5 näher analysieren, darf natürlich auch der Einfluss des RAMs nicht außen vor bleiben. Interessanterweise mussten wir hierfür einige frühere Vermutungen nun wieder teilweise revidieren. |  Test: CS5 Files, Teil 5 – After Effects – Auswirkungen der Speicher-Geschwindigkeit Mo, 22.November 2010
Kann After Effects von schnellerem Spezial-Speicher profitieren, oder kann man bei der RAM Bestückung seines Systems auch willkürlich vorgehen?
|  Test: CS5 Files, Teil 4 – After Effects – Multicore und RAM Mi, 27.Oktober 2010 | | Test: FINAL CUT STUDIO 3 - TEIL 3/Motion 4 & Compressor 3.5 & Fazit Do, 1.Oktober 2009 | | Test: Der stille Klassiker - Combustion 2008 Di, 4.März 2008 | | Test: Apple Color 1.0 Mo, 16.Juli 2007 | | Test: Final Cut Studio 2 - Apple Motion 3 Fr, 22.Juni 2007 | | Test: WACOM Intuos 3 A5 Fr, 2.Februar 2007 | | Test: Der slashCAM After Effects Benchmark 06 Di, 21.März 2006 | | Test: Adobe After Effects 7.0 im Test Do, 19.Januar 2006 | | Test: discreet Combustion 3 vs. Adobe After Effects 6.5 Mi, 13.Oktober 2004 |
[nach oben]
| |
Der Workflow
