Welcher Multimediaplayer ist besser als der Mediaplayer Classic (;bzw. Nachfolger Mediaplayer Classic Home Cinema) und kann möglichst viele Audio- und Videoformate störungsfrei abspielen?
Gruß, Ralf
X'Post to: , -- Windows XP Home SP3 Opera 10.00-1139
Antwort von Beate Goebel:
Ralf Brinkmann schrieb am Mittwoch, 17.12. 2008, 19:03:
> Welcher Multimediaplayer ist besser als der Mediaplayer Classic (;bzw. > Nachfolger Mediaplayer Classic Home Cinema) und kann möglichst viele > Audio- und Videoformate störungsfrei abspielen?
MPlayer oder VLC
Beate
X-Post, FollowUp-To de.comp.tv video
-- "Wenn einer am Boden liegt, weil er vom eigenen Armutszeugnis erdrückt wurde, haut man nicht noch drauf herum." [Michael Scheer in hdc]
Antwort von Ralf Brinkmann:
Hallo Gernot und Beate!
*Gernot Pruenster*:
> Ich verwende VLC, mplayer und xine. Mir ist noch nichts untergekommen > was nicht von einem der drei Player gespielt wird.
Der VLC kann wohl keine .ram-Files spielen, zum Beispiel Audioschnipsel von Amazon.de? Ich habe nichts gefunden, dass man irgendwo Dateiendungen einstellen könnte.
Gruß, Ralf -- Windows XP Home SP3 Opera 10.00-1139
Antwort von Carsten Gramms:
Ralf Brinkmann schrieb: > Hallo zusammen! > > Welcher Multimediaplayer ist besser als der Mediaplayer Classic (;bzw. > Nachfolger Mediaplayer Classic Home Cinema) und kann möglichst viele > Audio- und Videoformate störungsfrei abspielen? > > Gruß, Ralf > > X'Post to: ,
KMPlayer für Video foobar2000 für Audio
Antwort von Axel Berger:
*Ralf Brinkmann* wrote on Wed, 08-12-17 20:47: >Der VLC kann wohl keine .ram-Files spielen
.ram sind kleine Textdateien, in denen der Pfad zur wirklichen Datei steht. Und deren Protokoll ist nicht http. Um sie zu spielen muß der player sie erstmal haben.
Antwort von Matthias Berke:
Ralf Brinkmann wrote:
> Welcher Multimediaplayer ist besser als der Mediaplayer Classic (;bzw. > Nachfolger Mediaplayer Classic Home Cinema)
Was stört dich denn daran?
Matthias
Antwort von Ralf Brinkmann:
Hallo Matthias!
*Matthias Berke*:
> Ralf Brinkmann wrote:
>> Welcher Multimediaplayer ist besser als der Mediaplayer Classic (;bzw. >> Nachfolger Mediaplayer Classic Home Cinema)
> Was stört dich denn daran?
Im Großen und Ganzen nichts. Ich frag halt nur mal, ob es inzwischen was Besseres gibt, das ich noch nicht kenne.
Gruß, Ralf
X'Post to: , -- Windows XP Home SP3 Opera 10.00-1139
Antwort von Bernd Daene:
Axel Berger schrieb: > .ram sind kleine Textdateien, in denen der Pfad zur wirklichen Datei > steht. Und deren Protokoll ist nicht http. ...
Ich habe hier VLC 0.6.8b, da ist auch rtsp:// eingebaut. Aber es geht nicht mit jedem Realmedia-Server. Anscheinend gibt es da noch Versionsunterschiede oder DRM-Gedöns.
Bernd
Antwort von Heiko Nocon:
Bernd Daene wrote:
>Ich habe hier VLC 0.6.8b
Diese Version ist quasi aus der Steinzeit und enthält massenhaft Sicherheitslücken. Solltest du ganz dringend mal auf den neuesten Stand bringen, insbesondere, wenn du sie (;wie man anhand deines Postings vermuten kann) für den Zugriff auf potentiell unsichere Quellen einsetzt.
Antwort von Bernd Daene:
Heiko Nocon schrieb: > ... > Diese Version ist quasi aus der Steinzeit und enthält massenhaft > Sicherheitslücken.
Danke für den Tipp.
Bernd
Antwort von Alfred Slotosch:
Carsten Gramms schrieb: > Ralf Brinkmann schrieb: > > KMPlayer für Video > foobar2000 für Audio
KMPLayer vereinigt Mplayer und Xine. Endlich erreiche ich einen Experten für KMPLayer. Ich habe dazu mal eine Frage.
Wenn ich eine Aufnahme damit machen möchte klappt das nur mit Mplayer-dumpstream, wenn ich MEncoder oder FFMpeg als Recorder wähle, um im MP4-AVI-Format aufzunehmen, und auf "Start Recording" drücke, erscheint "Recorder mencoder Not Running" in der Statuszeile.
MEncoder und FFMpeg sind installiert und funktionieren mit anderen Programmen.
Gibt es da einen Trick um das zum Laufen zu bringen?
Gruß Alfred
Antwort von Alfred Slotosch:
Matthias Berke schrieb: > Ralf Brinkmann wrote: > >> Welcher Multimediaplayer ist besser als der Mediaplayer Classic (;bzw. >> Nachfolger Mediaplayer Classic Home Cinema) > > Was stört dich denn daran? > > Matthias
Bei mir hat der Mediaplayer Classic kein 16:9 Format erkannt. Ko-Kriterium.
Gruß Alfred
Antwort von Wolfgang Hauser:
Alfred Slotosch schrieb:
>Bei mir hat der Mediaplayer Classic kein 16:9 Format erkannt. >Ko-Kriterium.
Das funktioniert unter 2 Bedingungen: - MPC passend eingestellt (;unter View -> Video frame). - Dateien enthalten korrekte 16:9-Kennung.
Sei versichert, daß es geht.
Antwort von Alfred Slotosch:
Wolfgang Hauser schrieb: > Alfred Slotosch schrieb: > >> Bei mir hat der Mediaplayer Classic kein 16:9 Format erkannt. >> Ko-Kriterium. > > Das funktioniert unter 2 Bedingungen: > - MPC passend eingestellt (;unter View -> Video frame). > - Dateien enthalten korrekte 16:9-Kennung. > > Sei versichert, daß es geht.
Bedingung 1 sollte eigentlich die Standardeinstellung sein. Das war es bei mir wohl nicht. Ich habe lange rumprobiert ohne zum Erfolg zu kommen. Bedingung 2 war bestimmt erfüllt. Mplayer und Vlc haben das Format immer korrekt dargestellt (; auch so krumme Auflösungen, wie 480*576), was im MPC total gequetscht war. Der WMP als Referenz ging nicht, weil der Mpeg2 Decoder fehlte.
Inzwischen ist das Ganze für mich nicht mehr relevant, weil ich zu Linux konvertiert bin.
Antwort von Detlef Wirsing:
Alfred Slotosch schrieb:
[...] >Bedingung 2 war bestimmt erfüllt. Mplayer und Vlc haben das >Format immer korrekt dargestellt (; auch so krumme Auflösungen, >wie 480*576), was im MPC total gequetscht war. Der WMP als >Referenz ging nicht, weil der Mpeg2 Decoder fehlte.
Der MPC spielt bei mir seit Jahren jedes beliebige Format automatisch korrekt ab. Soweit ich mich erinnere, ist das auch in der Grundeinstellung der Fall gewesen.
