Frage von RedNeck:Hallo
Mal so in die Runde gefragt.
Wie hoch schätzt ihr die Rolle, Argumentation von S.E.O.(Suchmaschienenoptimierung) & Co ein?
Hintergrund:
Wenn man so durch die Gegend surft und sich die Anbieterpages von Videoproduktionen ansieht, wird S.E.O. immer wieder als ein wichtiges Verkaufsargument für ein Video mit ins Spiel gebracht.
Da wird dann von jedem eine bessere Platzierung beim Google-Ranking versprochen und erfolgsgarantien für alles mögliche vergeben.
Stichworte sind: Verweildauer, Klickraten etc.
Da ist sicherlich einiges dran aber wohl auch so einiges an heißer Luft.
Vor allem dann, wenn es die betreffenden Anbieter nicht einmal hinbekommen sich selbst im Googel-Ranking nach oben zu bringen...
Wie ist eure Einschätzung dazu?
Antwort von camworks:
Youtube ist eine Firma aus dem Google-Konzern und seit ca. 2 Jahren in den Algorithmus von Google eingebaut. Dieser beinhaltet ca. 50 unterschiedlich gewichtete Variablen, wie man durch Experimente herausgefunden hat. Es gibt im Bereich S.E.O viele Untersuchungen, die beweisen, dass Videos das Ranking nachhaltig beeinflussen.
Unsere (alte) Seite war unter anderem deshalb jahrelang auf Seite 1 in den Ergebnissen, die neue Seite, die jetzt erst seit ca. 4 Wochen online ist, klettert gerade mit den wichtigsten Suchphrasen hoch. S.E.O ist nie eine einmalige Sache, da muss man dranbleiben und ständig nachbessern. Google ändert was, darauf muss man reagieren oder man wandert nach hinten.
Videos sind also nur ein Element von vielen, die letztendlich zum Erfolg führen.
Antwort von cebros:
Videos sind also nur ein Element von vielen, die letztendlich zum Erfolg führen.
Das kann ich nur unterschreiben. Ein Video allein bringt wenig, es KANN aber zu einem besseren Ranking beitragen. Eine Garantie kann niemand geben, ein solches Versprechen ist in jedem Fall unseriös.
Das Ganze ist wohl vor dem Hintergrund zu sehen, dass das Geschäft mit Imagevideos für kleine und mittlere Unternehmen langsam zusammenbricht und sich die Firmen neue Betätigungsfelder bzw. Verkaufsargumente suchen müssen. Viele sehen das im Bereich Suchmaschinenoptimierung und Onlinemarketing.
Antwort von RedNeck:
Danke für eure Antworten. Ich denke in die gleiche Richtung.
Video liefert eine gute Basis um das S.E.O. zu verbessern. Für sich allein genommen allerdings nur sehr bedingt. Erst die entsprechende Einpflege bei der Implementierung im Web zeitigt die gewünschten Ergebnisse. Wenn denn alles richtig gemacht und voll ausgeschöft wurde.
Und da kommt dann schon der nächste Gedanke.
Es wird ja teilweise damit argumentiert, das Video auf dem Server des Videoproduzenten zu hosten und den Kunden dann mit entsprechenden Statistiken eine Erfolgskontrolle zu bieten.
Das wirkt auf mich so ein bischen wie Kundenbindung und regelmäßiges Handgeld abgreifen für die Dienstleistung Statistik / Auswertung.
Gleichzeitig drängt sich mir die Frage auf, ob das Video nicht unter dem S.E.O.-Gesichtspunkt bei YouTube besser aufgehoben ist. Gerade weil YouTube und Google sich ja das Bett sozusagen teilen. Während der, wie auch immer hauseigene Server stiefkindlich da neben steht.
Zudem steht bei YouToube ja auch eine Statistik, kostenlos zur Verfügung. Die man abrufen kann wie man will.
Ist die Überlegung jetzt neben der Spur?
Antwort von cebros:
Es wird ja teilweise damit argumentiert, das Video auf dem Server des Videoproduzenten zu hosten und den Kunden dann mit entsprechenden Statistiken eine Erfolgskontrolle zu bieten.
Das wirkt auf mich so ein bischen wie Kundenbindung und regelmäßiges Handgeld abgreifen für die Dienstleistung Statistik / Auswertung.
Das wirkt nicht nur so, sondern ist genau so. Manchmal wird das Video sogar "kostenlos" angeboten, dafür werden happige monatliche Summen fürs Hosting kassiert.
Gleichzeitig drängt sich mir die Frage auf, ob das Video nicht unter dem S.E.O.-Gesichtspunkt bei YouTube besser aufgehoben ist. Gerade weil YouTube und Google sich ja das Bett sozusagen teilen. Während der, wie auch immer hauseigene Server stiefkindlich da neben steht.
Zudem steht bei YouToube ja auch eine Statistik, kostenlos zur Verfügung. Die man abrufen kann wie man will.
Ist die Überlegung jetzt neben der Spur?
Wieviel ein Link auf Youtube (im Beschreibungstext oder auf der Channel-Seite) aus S.E.O.-Sicht bringt ist schwer zu sagen. Auf jeden Fall sind sie mit dem rel=nofollow Attribut versehen, was normalerweise dazu führt, dass Suchmaschinen den Link nicht beachten. Ich persönlich gehe davon aus, dass er dennoch ein wenig was bringt. Aber genau weiss das nur Google...
Ein Youtube-Video kann jedoch auch in den organischen Suchergebnissen erscheinen, was dann zu guter Präsenz der Firma beiträgt, aber nicht deren Seite S.E.O.-mässig stärkt. Und das klappt meistens auch nur für sehr spezifische Suchbegriffe.
Im Falle von Imagevideos von Unternehmen ist auch im Normalfall nicht mit hohen Klickzahlen auf Youtube selbst zu rechen, im Gegenteil, meist sind sie extrem mickrig. Der Nutzen, der sich aus der YouTube-Präsenz allein ergibt, ist also auch bescheiden.
Videos auf der eigenen Homepage (bzw. beim Anbieter des Dienstes) werden von Google indexiert, wenn sie technisch korrekt integriert wurden. Dies dürfte zwar das Ranking nur wenig beeinflussen. Dafür wird (manchmal) ein Vorschaubild des Videos neben dem Treffer angezeigt, was für mehr Klicks, und dadurch längerfristig auch wieder für ein besseres Ranking sorgen kann.
Zusammengefasst: Sowohl auf YouTube als auf der eigenen Site kann das Video ein wenig zu besserer Präsenz und besserem Ranking beitragen, ohne aber Wunder zu bewirken. Aber angesichts der zum Teil überrissenen Hostingkosten ist natürlich eine Platzierung allein auf Youtube (oder auch anderen Videoplattformen) vorzuziehen.
Noch eine Anmerkung: Es ist natürlich auch möglich, das Video selber zu hosten, wenn man bereits einen Auftritt besitzt. Dies setzt etwas technisches Knowhow voraus (bzw. man beauftragt einen Spezialisten), ist aus meiner Sicht aber die professionellste und nach aussen die am seriösesten erscheindende Lösung.
Antwort von RedNeck:
Danke Cebros.
Interessante Aspekte, die Du da anführst.
Unterm strich hab ich nun den Eindruck, das Video im Bezug auf S.E.O. überbewertet wird. Bringt hier und da ein bischen was, aber nicht wirklich ein Argument für den Abverkauf einer Videoprodukton.
Die Darstellungen auf so etlichen Pages sind maßlos überzogen.
Ein Hipe, der sich zunehmen als aufgeblassener Papiertiger entpuppt.
Du schreibst:
Im Falle von Imagevideos von Unternehmen ist auch im Normalfall nicht mit hohen Klickzahlen auf Youtube selbst zu rechen, im Gegenteil, meist sind sie extrem mickrig. Der Nutzen, der sich aus der YouTube-Präsenz allein ergibt, ist also auch bescheiden.
Hier, abweichend von den S.E.O.-Überlegungen könnt ich mir schon Vorstellen das das noch ausbaufähig ist.
Gerade auch wegen der aktuellen Umstellung des Kanaldesigns von Youtube. Vor allem wegen der Verfügbarkeit auf allen möglichen Hardwareeinrichtungen. Vom Handy über Tablet bis TV. PC ja sowieso.
Das Neue Kanaldesign ziehlt ja auf eine entsprechend optimierte Darstellung ab. Und wird sicherlich die nächste Zeit noch entsprechend weiterentwickelt werden.
Hieraus müßte sich doch für den Kunden ein echter Nutzengewinn aufzeigen lassen, der sich sogar aus eigener Kraft und mit minimalsten Aufwand realisieren ließe.
Vorteil:
Der Auftraggeber kann sein Video von Anfang an ohne großen Aufwand selbstbestimmt nach eigenem Gusto verwalten, hosten und in der Peripherie verwursten. Den Youtube-Kanal selbst, das übrige Social-Net etc.pp.
Holzweg?
Antwort von camworks:
Unterm strich hab ich nun den Eindruck, das Video im Bezug auf S.E.O. überbewertet wird.
...
Ein Hype, der sich zunehmend als aufgeblassener Papiertiger entpuppt.
Das seh ich anders. Ohne jetzt zu sehr ins Detail zu gehen:
Die S.E.O-"Gemeinde" untersucht ständig die Möglichkeiten von S.E.O in jeder Richtung, auch im Bereich Video. Es gibt einige S.E.O-Foren, in denen von (nachvollziehbaren) Untersuchungen berichtet wird, dass es 50 mal wahrscheinlicher ist, mit einem Video auf Seite 1 zu landen als ohne.
Selbst wenn man das außer Acht lässt, werden bereits heute Videos in den Google-Ergebnissen auf Seite 1 eingeblendet, wenn sie zur Suchanfrage passen. Nirgendwo sonst kann man seine Tags so einfach und zielgerichtet vergeben wie bei Youtube und wird sogar dafür belohnt. Zusätzlich stützt das Video die Position des Herstellers, wenn es richtig gemacht wird.
Hieraus müßte sich doch für den Kunden ein echter Nutzengewinn aufzeigen lassen, der sich sogar aus eigener Kraft und mit minimalsten Aufwand realisieren ließe.
Vorteil:
Der Auftraggeber kann sein Video von Anfang an ohne großen Aufwand selbstbestimmt nach eigenem Gusto verwalten, hosten und in der Peripherie verwursten. Den Youtube-Kanal selbst, das übrige Social-Net etc.pp.
Holzweg?Nein, das ist korrekt.
