Wir haben uns auf der NAB den neuen Wireless Follow Focus Nucleus Nano II von Tilta etwas genau angeschaut. Nick von Tilta führt uns hier durch die einzelnen Funktionen. ...
Schön das die Systeme alle untereinander kompatibel sind. Preis/Leistung ist bei Tilta wirklich super, allerdings pflegen sie bereits existierende Produkte kaum. Ich habe in knapp 5 Jahren in denen ich das Nucelus M System nutze kein einziges Firmware-Update dafür gesehen. Kann man aber bei vielen chinesischen Herstellern und Produkten beobachten (Gimbal, Drohen, Leuchten, usw). Es wird lieber ein neues Produkt heraus gebracht, als versucht bestehende Produkte zu pflegen/verbessern. Da sollte man sich bei günstigeren Systemen eben drüber im klaren sein.
VG
Antwort von rob:
Ja, das sehe ich auch so.
Bei entsprechend günstigen Produkten darf man weder einen unkomplizierten Support noch regelmäßige Firmware-Updates erwarten.
Ich rate da umso ausführlicher vorab am eigenen Kamerasetup zu testen, bevor man investiert. Wobei ich die bisherigen Tilta Wireless Follow-Focus Systeme zu den höherwertigeren innerhalb dieser Klasse zählen würde.
Wie gut sich der neue Nano II schlägt, wird man abwarten müssen. Die Haptik beim ersten kurzen in die hand Nehmen hat mir auf jeden Fall ganz gut gefallen ...
Viele Grüße
Rob/
slashCAM
Antwort von andieymi:
pillepalle hat geschrieben:
Ich habe in knapp 5 Jahren in denen ich das Nucelus M System nutze kein einziges Firmware-Update dafür gesehen.
Generell stimmt das bzgl. Tilta natürlich, aber ich würde auch keine Produkte von denen kaufen, welche bei Release ein Feature vermissen lassen, das ich brauche. Das gilt aber mittlerweile eigentlich für alle, selbst für Kamerahersteller wie Sony - da ist aus der Ecke ja das Gejammer auch recht groß, dass angekündigte Firmware-Features nicht kommen.
Ad Nano II: Ich finde es recht konsequenz, dass sie nicht so sehr - aber auch - tatsächlich kleinen Bruder für die Nucleus-M draus gemacht haben, anstatt eine etwas kleinere Alternative nur wie die Nano 1 war. Also trotzdem die Funktionialität einer M mit mehr eine OCU-1 von der Haptik her - bzw. ohne Griff auch für viele so verwendet werden wird, was mit der alten irgendwie immer so ein Ding war: Die war eigentlich größtentechnisch, mit Batteriefach & haptisch für off-camera gedacht - brachte da allerdings die Haptik nicht mit (vgl. mit einer M). Also zu klein und funktionsarn als off-camera Funkschärfe - und dann trotzdem irgendwie so konzipiert und nicht primär als on-camera Fokushilfe.
Hier aber auch die Achillesferse: 7-8 interne Batterielaufzeit sind eigentlich auch nur sinnvoll, wenn das Ding an der Kamera über USB gespeist wird. Für jeden normalen Drehtag eigentlich zu kurz.
Antwort von pillepalle:
Ok,Du hast Recht. Es gab eine oder zwei in 5 Jahren 😅
VG
Antwort von macaw:
Blackmagic ist da leider eine Anomalie angesichts des Rests der Industrie, andererseits entwickelt sich alles weiterhin rasend schnell.
Zu BMD: Meine BMPCC4K wurde ein Jahr nach ihrem kauf von einer geilen Kamera zu einer überhammergeilen durch die überraschende Einführung von BRAW...die Kamera ist nun schon 4 Jahre alt und bekommt weiterhin Updates...warum Sony und andere da nicht mithalten wissen sie wohl nur selbst.
Antwort von andieymi:
pillepalle hat geschrieben:
Ok,Du hast Recht. Es gab eine oder zwei in 5 Jahren 😅
VG
Was erwartest Du bei einem 650€ netto Produkt (was die M im kleinsten Kit = Funktionalität der Hand Unit + 1 Motor darstellt?
Dass Arri bei einer WCU-4 für knappe 10K irgendwie ein paar Updates über die Jahre rausbringt, ok - aber Tilta?
Antwort von macaw:
andieymi hat geschrieben:
pillepalle hat geschrieben:
Ok,Du hast Recht. Es gab eine oder zwei in 5 Jahren 😅
VG
Was erwartest Du bei einem 650€ netto Produkt (was die M im kleinsten Kit = Funktionalität der Hand Unit + 1 Motor darstellt?
Dass Arri bei einer WCU-4 für knappe 10K irgendwie ein paar Updates über die Jahre rausbringt, ok - aber Tilta?
Bei Tilta sind wir tatsächlich preislich in einer Kategorie, wo man früher von Arri noch nicht einmal den proprietären Akku von deren Funkschärfe bekommen hätte...
Antwort von andieymi:
macaw hat geschrieben:
andieymi hat geschrieben:
Was erwartest Du bei einem 650€ netto Produkt (was die M im kleinsten Kit = Funktionalität der Hand Unit + 1 Motor darstellt?
Dass Arri bei einer WCU-4 für knappe 10K irgendwie ein paar Updates über die Jahre rausbringt, ok - aber Tilta?
Bei Tilta sind wir tatsächlich preislich in einer Kategorie, wo man früher von Arri noch nicht einmal den proprietären Akku von deren Funkschärfe bekommen hätte...
Eben das mein ich. Die Nucleus-M ist super, für das was sie ist. Ich hab lang eine SXU-1 gesucht bevor's dann doch die verfügbare Nucleus-M geworden ist.
Aber Produktpflege in Form eines Branchenstandard-Produkts, das auch bei neuen Produkten in der Pipeline (Motoren, Kamerasteuerung, etc.) irgendwie vielleicht sogar nachzieht darf man vielleicht für den Preis auch nicht erwarten - meine Meinung :)
Antwort von pillepalle:
@ andieymi
ging mir auch nicht so sehr um einen Vergleich zwischen Arri und Tilta, als eher generell zwischen günstigen Chinaprodukten und renomierteren Herstellern. Auch Nikon macht z.B. die letzten Jahre eine super Modellpflege. Versuch mal Deinen Gimbal, oder Deine Leuchte, irgendwo warten zu lassen ;)
VG
Antwort von andieymi:
Ja, da stimme ich Dir eh zu. Selbst Tilta ist - obwohls die lang genug gibt einfach ein "China-Hersteller" - dann aber auch nicht die Größe DJI wo sowas vielleicht noch einfacher ist.
Schwieriges Thema, ich hab einfach immer versucht zu schauen, ob ein Produkt zum Marktstart das bringt, was es verspricht und bin damit gut gefahren.
Antwort von Frank Glencairn:
pillepalle hat geschrieben:
Ich habe in knapp 5 Jahren in denen ich das Nucelus M System nutze kein einziges Firmware-Update dafür gesehen.
Das heißt er besitzt genau die Funktionen und Features für die du ihn gekauft hast.
Antwort von Frank Glencairn:
macaw hat geschrieben:
..warum Sony und andere da nicht mithalten wissen sie wohl nur selbst.
Weil man entweder lange Akkulaufzeit oder Programmierbarkeit haben kann, aber halt nicht beides.
Antwort von pillepalle:
@ Frank
Ja. Er ist auch nachwievor der beste FF von denen. Allerdings hatte ich anfangs noch auf ein paar Verbesserungen gehofft. Z. B. das er nach dem ausschalten die vorhandene Einstellung behält und nicht jedesmal neu kalibriert werden muss. Man merkt eben über die Jahre, warum manche Dinge günstiger sind als andere. Ganz allgemein gesprochen.
VG
Antwort von pillepalle:
pillepalle hat geschrieben:
@ Frank
Ja. Er ist auch nachwievor der beste FF von denen. Allerdings hatte ich anfangs noch auf ein paar Verbesserungen gehofft. Z. B. das er nach dem ausschalten die vorhandene Einstellung behält und nicht jedesmal neu kalibriert werden muss.
Man merkt eben über die Jahre, warum manche Dinge günstiger sind als andere. Ganz allgemein gesprochen.
VG
Antwort von Frank Glencairn:
pillepalle hat geschrieben:
@ Frank
Ja. Er ist auch nachwievor der beste FF von denen. Allerdings hatte ich anfangs noch auf ein paar Verbesserungen gehofft. Z. B. das er nach dem ausschalten die vorhandene Einstellung behält und nicht jedesmal neu kalibriert werden muss. Man merkt eben über die Jahre, warum manche Dinge günstiger sind als andere. Ganz allgemein gesprochen.
VG
Ich finde solche pauschalen Anspruchshaltungen (und irgendwelche "Hoffnungen" die auf, was genau basieren?) halt immer ein Bisschen schwierig.
Zunächst mal ist meistens überhaupt nicht klar ob die Wünsche und Hoffnungen rein technisch überhaupt machbar sind, und zweites finde ich auch die Haltung, man hätte irgendeinen Anspruch auf die ständige, kostenlose Verbesserung und zusätzliche Features eines bereits erworbenen Produktes etwas schräg.
Der Fairness halbe muß man natürlich auch sagen, daß die Hersteller selbst mit an dieser Haltung mit schuld sind, da sie in den letzten Jahren dazu neigen halbgare Produkte auszuliefern, und die vollständige Funktion dann per Updates nachliefern (oder auch nicht).
Antwort von pillepalle:
@ Frank
Manche Details bemerkt man eben erst im Betrieb. Es geht auch weniger um Anspruchsdenken, sondern eher um eine langfristige Nutzung. Die Chinaprodukte sind eben oft Wegwerfartikel, die nur wenige Jahre halten müssen, weil dann wieder was neues kommt. Aber natürlich hast Du Recht, das man prinzipiell nichts neues erwarten sollte, was ein vorhandenes Produkt nicht bereits hat.
VG
Antwort von Frank Glencairn:
pillepalle hat geschrieben:
Die Chinaprodukte sind eben oft Wegwerfartikel, die nur wenige Jahre halten müssen, weil dann wieder was neues kommt.
Dir ist aber schon klar, daß Tilta ein "Chinaprodukt" ist :D
Und ja, am besten gleich was kaufen, das alles kann was man braucht, statt irgendwie darauf zu hoffen, das der Hersteller irgendwelche Wunschkonzerte gibt.
Antwort von pillepalle:
Ja, und genauso verhält sich auch ihre Firmenpolitik. Wenn irgendwas nicht mehr funktioniert hilft nur der Neukauf.
VG
Antwort von macaw:
Das ist wohl das Joch unserer modernen Technik. Eine Arri 35-3 war an Sets bis zum Schluss vom photochemischen Film noch neben einer 435 Xtreme zu finden, Roger Deakins schwörte bitte zuletzt (bevor er nicht mehr auf Film drehte) auf die 535 (eingeführt 1990), da war die Arricam schon eine Dekade auf dem Markt, selbst als er 2016 zu Alexa-Zeiten nochmal auf Film drehen musste, griff er auf die 535 zurück, für "Hail, Cesar". Aber wer findet heute noch z.B. eine Alexa Classic oder Alexa Plus an einem Set?
