Ich habe früher Video8 und später mit DV gefilmt. Seit einigen Jahren machen wir aber eigentlich nur noch Fotos.
Da nun aber wieder ein grösserer Urlaub ansteht wollen wir doch wieder etwas filmen. Die alte miniDV Kamera ist mir aber zu schwer und daher soll diese nicht mehr mit. Grundsätzlich könnten wir auch mit unserer Digitalkamera Videos in HD Auflösung aufnehmen - praktischer wäre allerdings schon einer der neuen, günstigen und kleinen Camcorder, zumindest flexibler wenn man beides parallel machen will (Fotos und Filmen).
Um mich in gewaltigen Angebot etwas abzugrenzen habe ich nun nur bei Sony gesucht, weil wir in der Vergangenheit immer gute Erfahrungen mit diesen Produkten gemacht haben.
Zur Auswahl stehen die genannten zwei Modelle. Ein günstiges Modell um ca. 300Euro und ein besseres für 600Euro. Die Frage an die unabhängigen Profis hier soll einfach lauten, ob sich der Aufpreis in diesem Falle lohnt - gemessen an unseren Bedürfnissen:
- Urlaubsvideos (Städte, Natur, Strand, Wüste)
- Familienanlässe
- keine Fotos
- In der Regel nur bei guten Lichverhältnissen
- Hauptsächlich Aussenaufnahmen
- Qualitativ hochwertige HD Aufnahmen
- Nachbearbeitung am PC (Sony Vegas) und brennen auf DVD oder BluRay
Zudem soll die Kamera auch wieder ein paar Jährchen genutzt werden können.
Antwort von Jan:
Hallo,
ich würde keine von beiden Kameras kaufen.
Die PJ 260 ist baugleich mit der CX 250, die PJ 260 hat wie ihr Name schon sagt einen Projektor (brauchst Du den ?) eingebaut, GPS und 16 GB Speicher sind an Bord, sonst ist es eine CX 250.
Die Bildqualität ist ok, wie auch schon beim Vorgänger CX 130 (da kann man viel nachlesen).
CX 190 würde ich gar nicht empfehlen, es ist eine CX 200 ohne HDMI Kabel.
Beide Kameras (CX 190 / 200) haben eine Nennauflösung von 1,3 Millionen Pixel, von Full HD kann man da kaum sprechen. Das Bild ist nicht wirklich HD scharf.
Wenn aber nicht mehr als 250 € drin sind, dann lieber zur Digicam Sony HX 9 gehen - die filmt nämlich besser als die CX 190 / 200 !
Bei 500-600 € und keinem Projektorwunsch lieber die CX 570 oder die Panasonic V 707 kaufen, da hast Du mehr davon (Weitwinkel, Bildqualität, Ausstattung).
VG
Jan
Antwort von wn48z:
Danke für die Antworten. Nein, ein Projektor ist nicht zwingend nötig - wäre aber sicher in den Ferien das eine oder andere Mal nützlich.
Der PJ260/CX250 und der CX570 sind 50p Camcorder - allerdings habe ich hier im Forum gelesen, dass ich sowieso nur 50i auf BluRay brennen kann. Daher kam der 190 auch in die Auswahl.
Lohnen sich 50p Camcorder generell, wenn man nur für BluRay/DVD Aufnahmen macht?
Beim Vergleich Sony 570 und Panasonic 707 fällt auf, dass der Sony technisch besser ist, der Panasonic aber manuelle Einstellungen erlaubt. In meinem Fall ist daher eher der Sony favorisiert, da ich kaum manuell am Bild rumschrauben werde :)
Als Fotokamera verwenden wir eine H7 von Sony - wäre deren HD Filmqualität auch besser als die der CX190?
Ich werde mich mal auf CX250 und CX570 konzentrieren - wobei der Qualitätsunterschied zwischen diesen beiden Camcordern recht gross erscheint, während der Preisunterschied nicht so gewaltig ist. Trotzdem liegen beide über dem gesetzten Budget, aber noch im bezahlbaren Rahmen.
Antwort von Jan:
Hallo,
inzwischen gibt es Möglichkeiten, auch 1080 / 50 P auf Blu Ray zu brennen.
Es gibt auch schon ein paar Hersteller, die das bewerkstelligen können - zb Magix. Es wird aber ein kleiner Trick angewandt, den die brennen ein Image direkt darauf, das hat dann wieder einige andere Nachteile, wie zb die Kapitelerstellung.
Du musst ja auch nicht in 50 P filmen, die Modelle können alle auch 50i. Nur mit dem Unterschied, dass sie grössere Sensoren und eine besssere Grundauflösung besitzen als die CX 190 / 200.
Eine Sony HX 7 filmt besser, eine H 7 schlechter als eine Sony CX 190.
Die CX 570 und die Panasonic V 707 sind defintiv die besten Camcorder dieses Jahr in der Klasse !
Wer weniger Geld zur Verfügung hat, dürfte auch mit der CX 250 zufrieden sein.
VG
Jan
Antwort von Jan:
Hallo,
noch zu den 1080 / 50 P auf Blu Ray, es funktioniert bei Magix erst ab Video Deluxe 17. Es sollte aber unbedingt noch der Blu Ray Player getestet werden, das gebrannte 1080 / 50 P Material nimmt nicht jedes Gerät.
Der Panasonic BDT 300 soll beispielsweise damit umgehen können, ich denke einige neue Sony Blu Ray Player auch.
VG
Jan
Antwort von wn48z:
noch zu den 1080 / 50 P auf Blu Ray, es funktioniert bei Magix erst ab Video Deluxe 17. Es sollte aber unbedingt noch der Blu Ray Player getestet werden, das gebrannte 1080 / 50 P Material nimmt nicht jedes Gerät.
Der Panasonic BDT 300 soll beispielsweise damit umgehen können, ich denke einige neue Sony Blu Ray Player auch.
Ich benutze noch Sony Vegas Movie Studio 9 PlatinumProPack - das geht da vermutlich (noch) nicht. Als BluRay Player haben wir einen Samsung BD-P2500 im Einsatz.
-----------
Wir werden nun vermutlich doch die HDR-CX570E nehmen, ich denke das dürfte sich längerfristig doch besser lohnen :)
Nun fehlt noch der passende SD Karten Speicher - gemäss Datenblatt der Kamera genügt eine Class 4 Karte - allerdings habe ich schon oft die Empfehlung gelesen, eher eine Class 6 oder 10 zu nehmen.
480min für 32GB dürfte in etwa stimmen, denke ich mal :)
Weiss zufällig jemand die Akkulaufzeit für die CX570?
Antwort von Jan:
Hallo,
ja ich denke die CX 570 ist eine gute Wahl.
Auf 32 GB passen in bester Qualität 3 Stunden Film darauf (Sony AVCHD 28 Mbit 1080 / 50 P) = also 180 Minuten.
Class 4 genügt zum Aufnehmen, bei 8 € Mehrkosten einer 32 GB der Class 10 sollte man aber diese kaufen. Es geht dort um den besseren Schutz und die schnellere Überspielung.
Die effektive Akkulaufzeit liegt bei ca 90 Minuten, je nach Gebrauch können aber auch 2 Stunden geschafft werden (wenig Anschauen / Zoomen / Spielen / fotografieren (Blitz).
VG
Jan
Antwort von wn48z:
Vielen Dank schon mal :)
Noch kurz zum Filmen:
Ist es empfehlenwert generell 50p zu filmen und allenfalls auf 50i oder 720x576/50i zu konvertieren (geht das überhaupt verlustfrei) wenn man BluRays oder DVDs brennen will, oder ist es besser gleich mit 50i / 720x576/50i - also passend - zu filmen?
Antwort von srone:
nimm mit was du kriegen kannst, runterrechnen geht immer, hochrechnen nur mit qualitätsverlust.
lg
srone
Antwort von wn48z:
Hm - gibt es zufälligerweise Adapter für die alten NP-FM LiIon Akkus von Sony um die an einer Kamera mit NP-FV Anschluss zu weiterzuverwenden?
Antwort von Jan:
Leider nein, aller zwei bis drei Jahre gibt es einen neuen Akku.
Oft mit anderen Kontakten und Sicherungen.
Das ist Absicht, man möchte gern die teuren Originalakkus verkaufen.
VG
Jan
Antwort von wn48z:
Leider nein, aller zwei bis drei Jahre gibt es einen neuen Akku.
Oft mit anderen Kontakten und Sicherungen.
Das ist Absicht, man möchte gern die teuren Originalakkus verkaufen
Ok, danke. Schade, ich dachte - da es auch kompatible Akkus von Drittherstellern gibt - dass vielleicht jemand bereits einen kleinen Adapterschuh hergestellt hat auf den man oben den alten NP-FM Akku aufklicken kann und der unten den NP-FV Anschluss besitzt. Der alte Akku würde dadurch vielleicht 1cm höher, aber könnte verwendet werden :)
Antwort von prysma:
Ich empfehle Dir ein kleines kompaktes digitales "Wunderwerk" mit hervorragenden Filmqualitäten - die SONY HX9V. Damit wird ein Kinofilmer zwar nicht viel anfangen können - für Deine Belange ist es aber genau die richtige Kamera, die zudem noch respektable Photos macht.
Ein kleines anspruchsloses Beispiel von mir findest Du hier:
Für Urlaubsvideos wie geschaffen! Ein sensationeller Stabilisierer, zukunftssichere 50p, super-Zoom, prima Weitwinkel, leicht, klein und kostet nicht viel. Dazu evtl. noch 2 Reserve-Akkus vom alternativen Anbieter (ca. 12,- pro Stck.) und ein zusätzliches Ladegerät. Du wirst nicht enttäuscht sein!
Habe gerade mal eine Preissuchmaschine bemüht und finde Angebote ab 235,- Euro (!!!)
