Frage von OutRunner:Guten Tag zusammen,
nachdem ich bei meinen Recherchen in den letzten Wochen immer wieder auf hilfreiche Beiträge in diesem Forum gestoßen bin, habe ich mich nun angemeldet um meine, entschuldigt, absoluten Anfänger-Fragen zu stellen.
Ich suche eine Kamera, um halbwegs professionelle Videos von Parkanlagen, Freizeitparks und Autorennen zu erstellen. Dabei möchte ich keine Unsummen ausgeben, was ja im Kamera-Bereich durchaus möglich ist, wie ich feststellen durfte.
Um diesen professionellen Look mit Tiefenschärfe zu erreichen (will ich unbedingt) stand ich schon mehrmals kurz vor dem Kauf einer Sony NEX VG. Zumindest Sonys Werbung suggerierte mir, dass es DIE günstige Lösung für Kino-Look ist und Testaufnahmen die ich sah waren durchaus beeindruckend. Auch das Mikrofon hat mich sehr begeistert.
Nun stieß ich aber auf dieses Test-Video zur Sony HDR-CX700V:
Und plötzlich ist alles in meinem Kopf wieder total wirr. Ich finde die Aufnahmen der HDR-CX700V, auch ohne die Objektive wie man sie bei der NEX VG-Reihe hat, schlichtweg umwerfend.
Was sind nun eurer Profi-Sicht die Vor- und Nachteile beider Geräte? Preislich ist ja schon ein sehr deutlicher Sprung. Vor allem interessiert mich: Was kann ich mit der HDR-CX700V NICHT machen (abgesehen von den Objektiven), was mit der Sony NEX VG möglich ist? Wo muss ich Abstriche machen? Hat jemand Erfahrung mit dem Mikrofon der HDR-CX?
Kann ich mit der HDR-CX auch diesen 24p-Kino-Look bekommen?
Ihr merkt - ich habe bisher kaum Ahnung, ich bitte das zu entschuldigen, aber ich bin gewillt viel dazu zu lernen! :)
Schöne Grüße,
OutRunner
Antwort von Charlinsky:
Hallöchen,
du sprichst hier den sogenannten "Kinolook"an, was meinst du damit eigentlich? Wenn es um das minimale Ruckeln im Film geht, dann brauchst du dafür 25/Fps (im Kinoformat ist es 24/Fps) geht es um das Spiel mit der Schärfe, sprich Motiv ist scharf und Hintergrund bzw. Vordergrund ist unscharf, dann brauchst du eine Cam mit großem Sensor, da ist die NEX als preiswertester Einstieg schon richtig, allerdings würde ich dir zur VG 10 nicht mehr raten.
Der Nachfolger ist die Vg 20, 30 und die 900er.
Die profiversion ist die EA50.
Ich hatte die VG 20, hatte sie aber wiedre verkauft und hab jetzt die EA 50.
Die Vg 20 ist bildmässig sehr gut, von der Bedienung her aber nicht unbedingt zu empfehlen, das Spiel mit den Schärfeebenen kriegst du nur im manuellem Modus hin und natürlich auch abhängig vom Objektiv bzw. dessen Lichtstärke.
Zudem liegen alle diese Cams weitaus höher als deine CX700V.
Anbei nun als kleinen Eindruck ein Clip in Arcen gedreht, alles unbearbeitet und fast alles automodus.
Dieser Clip ist ein erster kleiner Test mit der EA 50 (leider bisher noch kein anderes schöneres Wetter:
Für weitere Fragen mail einfach
LG
Charly
Antwort von Jott:
"Um diesen professionellen Look mit Tiefenschärfe zu erreichen (will ich unbedingt)...
Wie geht das damit zusammen, dass du von den Aufnahmen der CX begeistert bist? Vielleicht sind der Unschärfelook und das damit verbundene Gefummel ja doch nicht so wichtig? Das ist der Punkt, über den du nachdenken musst.
