Frage von coreoperation:Hallo liebe AF101 Besitzer!
Ich stehe selbst kurz davor mir die Kamera zu bestellen. Nun habe ich allerdings noch folgende Fragen. Da ich nicht nur szenisch, sondern auch reportagig und viel dokumentarisch arbeite, sprich darauf angewiesen bin alleine mit einer kamera schnell gute Bilder einzufangen, benötige ich auch einen brauchbaren Autofokus der schnell ist und nicht pumpt. Wie gut ist die Kamera für solch einen Einsatz geeignet? Habe bisher Erfahrungen mit der Canon XH A1 (Autofokus ganz okey...) und der Lumix GH1 (bzw. GH13. Aufofokus sehr langsam und pumpt... schießt über sein Ziel heraus, fährt zurück und pendelt sich dann irgendwann ein).
Nun also für meine Zwecke die Winner oder Looser Frage. Ist die Cam mit dem Autofokus auch für den News-Bereich geeignet? Kann ich mit dem Autofokus schnelle präzise Schwenks machen, eine Person in ihrer Bewegung begleiten (mit der AF101 als Handkamera) und automatisch fokusiert halten? Und außerdem: was noch, außer prof. Ton- und Bedienelemente und hoffenltich einem tollen Autofokus macht sie in ihrer Bildqualität besser als eine gehackte GH1 bzw. eine GH2?
Welche alternativen gibt es vielleicht außerdem für meine Zwecke?
Habe speziell zum Autofokus leider im Internet noch keine brauchbaren Tests oder Hinweise gefunden.
Bin also sehr dankbar für Rückmeldungen!
Schöne Grüße,
Marco
Antwort von pilskopf:
Du wirst nicht um das 14-140mm Objektiv drum rum kommen, das ist das einzige wirklich videooptimierte Objektiv für M4/3. Das kennst du vielleicht von der GH1 schon. Alle anderen Objektive sind ja eher für den manuellen Einsatz. Nachteil des Objektivs ist die Anfangsblende 4. Aber zumindest hast du damit einen guten sehr schnellen Focus.
Antwort von coreoperation:
Vielen Dank für die schnelle Antwort!
Das Objektiv kenne ich. Die Frage ist allerdings, ob damit ein besserer Autofokus als mit der GH1 möglich ist? Ein Autofokus eben, wie wir ihn von den früheren und aktuell anderen Videokameras kennen. Mir ist klar, bei der Auflösung und den Schärfebereiches ist das nicht einfach hinzubekommen. Dennoch frage ich mich, ob die Ergebnisse mit der AF101 damit ordentlich werden können.
Antwort von pilskopf:
Das müsste mit der AG101 so schnell sein wie mit der GH2 und darauf ist der AF deutlich schneller geworden als mit der GH1, ich kann mir nicht vorstellen dass die AG101 schlechter als die GH2 in dem Punkt sein soll. Dadurch dass der Sensor doppelt so schnell ausgelesen wird wie mit der GH1 sollte das eigentlich hinhauen.
Antwort von coreoperation:
Hmmm... dann könnte ich im Prinzip auch eine GH2 nehmen und den Ton weiterhin seperat aufzeichen?
Die GH1 lässt sich in diesem Punkt wahrscheinlich nicht mehr aufpimpen um einen schnelleren Autofokus zu bekommen?
Antwort von rush:
Vllt. solltets du versuchen dich ins manuelle fokussieren einzuarbeiten... Selbst der beste AF wird dich nicht in jeder Situation befriedigen können.
Zumal die Sensoren der AF101/GH1/2 deutlich größer als die von üblichen 1/3" bzw. 2/3" Kameras sind und es dem AF damit nicht wirklich einfacher gemacht wird... .
Aber wenn du sogar noch zwischen einer GH2 und einer AF101 schwankst - solltets du nochmal genau überlegen was dir wichtig ist :) Denn vom Handling unterscheiden sich die beiden ja schon mehr als deutlich...
Antwort von coreoperation:
Danke für die Antwort. Wenn es die Situation zulässt arbeite ich natürlich auch mit dem manuellen Fokus. Doch das geht nicht immer.
Was das Handling angeht, so bin ich mittlerweile in die GH1 (mit seperatem Tongerät etc.) gut eingearbeitet. Dennoch würde ich natürlich lieber zu einem Camcorder wie der AF101 greifen, wenn sich mir dadurch für den Reportage- und Dokumentarfilmdreh entscheidende Vorteile ergeben. Sonys EX1 und EX3 Cams sind da natürlich auch interessant...
Kurzum ich Suche einfach eine Cam, die einen starken Autofokus hat und dennoch Platz für kreative Schärfebereiche und manuelle Kontrollen lässt.
Falls es das noch nicht gibt, muss ich wohl noch weiterhin warten...
Antwort von soan:
Falls es das noch nicht gibt, muss ich wohl noch weiterhin warten...
... oder endlich mal anfangen manuell zu arbeiten. Es gibt KEINE Situation in der ein AF dem manuellen Schärfeziehen überlegen ist. Wenn man unsicher ist genügt ein kurzer Blick auf die Entfernungsskala der Optik, ein bisschen Talent und ein bisschen Erfahrung.
Oder anders gesagt: ich kenne keinen guten Kameramann, der mit AF dreht. Alle die ordentlich drehen fokussieren
ausschliesslich manuell.
Antwort von pilskopf:
Mit der GH2 hat man ja einen ganz guten Push AF mit dem 14-140mm. Find ich echt dufte gut. Allerdings find ichs jetzt auch nicht so schwer mit dem Pancake den Focus zu ziehen, ich hab das schon gar nicht so schlecht drauf und noch nicht wirklich viel üben können, macht vor allem enorm Spaß und man weiß ganz sicher was man focusiert, ich verlass mich doch nicht auf einen AF, um Gottes Willen. Man muss halt den Sucher dafür benutzen da dieser deutlich schärfer ist als der Bildschirm. Geht vor allem auch alles aus der Hand weil die Cam so leicht ist, sau genial. Würde noch besser mit Rig gehen, keine Frage. Bei der AF101 müsste es ja das selbe in grün sein nur besser. Mich stört bei der GH2 nach wie vor der Streifen bei Iso 3200, oh man, Pana muss das unbedingt fixen.
Antwort von coreoperation:
Mich interessiert weiterhin der Autofokus. Wer mir hier noch etwas brauchbares dazu sagen kann dem bin ich sehr dankbar.
