Newsmeldung von slashCAM:
Während die Filmwelt noch auf die erste 4K-S35-Kamera von ARRI wartet, überraschen die Münchner noch mal davor in einem unerwarteten Marktumfeld. Denn die neue AMIRA Live...
Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Neue ARRI Kamera vorgestellt: AMIRA Live - für Broadcast Einsätze
Antwort von macaw:
WAHNSINN! Eine Amira mit...Bildschirm...MIND = BLOWN!
Antwort von iasi:
Da wird die ALEV III-Kuh also gemolken, bis irgendwann nur noch heiße Luft kommt.
Die Beamtenseelen in den deutschen Sendeanstalten werden aber sicherlich einige Sets bestellen.
Antwort von medienonkel:
Ui, da werden sich die ÖR und die angeschlossenen Produktionshäuser aber freuen. So langsam dürften die XDCAM Infrastrukturen vor der Erneuerung stehen.
ARRI macht das sicher nicht einfach nur so. Den Preis verraten sie natürlich nicht... Aus eigener Erfahrung kann ich nur sagen: Im Broadcastbereich können aus 50000 für einen 4K Kamerazug mit einem Anruf beim Deutschlandchef des Herstellers mit dem Hinweis darauf, dass man diese und jene Produktion damit prominent zu übertragen gedenkt, die Preise in ungeahnten Faktoren nach unten gehen. Prestige und alte Rivalitäten spielen da eine sehr große Rolle.
Das sind dann auch die Jobs, die dann plötzlich der Vertriebler des Herstellers direkt übernimmt, damit du nicht so viel Arbeit hast ;-)
Blackmagic hätschelte da zu wenig und die Broadcast Ursa hat tatsächlich zu viel gerauscht. JVC hat es in Europa auch nie wirklich gegen die zwei etablierten geschafft. Von kleineren Firmen abgesehen.
Da hieß es immer nur: Was? Die bauen doch nur diese Autoradios...
Witzigerweise gab's zu den Sony BetaSP Mazen auch öfter mal ein Autoradio oder einen Walkman dazu.
Antwort von Jott:
medienonkel hat geschrieben:
Ui, da werden sich die ÖR und die angeschlossenen Produktionshäuser aber freuen. So langsam dürften die XDCAM Infrastrukturen vor der Erneuerung stehen.
Wieso? Die freuen sich schon immer, dass die Amira XDCAM aufnehmen kann - und nur deshalb durfte und darf Arri bei Broadcast mitspielen, ohne dass die Hüter der Infrastrukturen Angst kriegen.
Antwort von markusG:
Was ist jetzt der große unterschied zur Ikegami HDK-97ARRI?
https://www.ikegami.co.jp/en/archives/menu1/hdk-97arri
Antwort von Drushba:
Ausverkauf einer Bildästhetik... schade. Ich fand es gut, dass der Alexa-Look dem Film vorbehalten war. Vermutlich wird dies nun nach einer ästhetischen Gegenreaktion rufen, wenn sich das Bild der Amira live erstmal etabliert hat.
Antwort von Pianist:
Jott hat geschrieben:
Wieso? Die freuen sich schon immer, dass die Amira XDCAM aufnehmen kann - und nur deshalb durfte und darf Arri bei Broadcast mitspielen, ohne dass die Hüter der Infrastrukturen Angst kriegen.
Der Workflow war echt gut, und ich muss sagen, dass ich nie wieder so geile Zeitlupen gedreht habe. Aber sinnvoll einsetzbar im schnellen Bereich ist die Amira nur mit dem Canon CN7x17, und auch das ist für Redner, die weiter entfernt stehen, schon nicht ausreichend. Und diese Kombination ist mit rund elf Kilo auch ziemlich schwer. Und mehr als 1.800 ISO habe ich nie geschaltet, dann wurde es schon zu rauschig. Von daher: Vom Gefühl her toll, mit so einer Kamera zu arbeiten, aber in der praktischen Durchführung dann doch nicht optimal. Leider.
Matthias
Antwort von Darth Schneider:
Apropos Ausverkauf
Wieviel wird denn so ein Teil kosten ?
Aber grundsätzlich finde ich es irgendwie schon cool und auch konsequent, wenn ARRI da erst im Moment noch an 2K festhält...
Genügt ja eigentlich auch für Broadcast, zumal ARRI Qualität, zusammen mit dem sicher tollen Super 35mm Sensor, das wird ganz sicher eine beliebte Kamera.
Zumal glaube ich, 4K wird dann später als Update nachgereicht.;)
Gruss Boris
Antwort von Pianist:
Vierkah lohnt sich aber auch, wenn man fürs Fernsehen dreht, weil man dann zum Beispiel mal einen Schnitt in einem Statement durch Ranspringen kaschieren kann. Oder wenn doch mal jemand auf die Idee kommt, eine Instagram-Story draus zu machen, die dann hochkant ausgespielt wird. Da braucht man dann die vielen Pixel in der Höhe.
Matthias
Antwort von medienonkel:
Jott hat geschrieben:
medienonkel hat geschrieben:
Ui, da werden sich die ÖR und die angeschlossenen Produktionshäuser aber freuen. So langsam dürften die XDCAM Infrastrukturen vor der Erneuerung stehen.
Wieso? Die freuen sich schon immer, dass die Amira XDCAM aufnehmen kann - und nur deshalb durfte und darf Arri bei Broadcast mitspielen, ohne dass die Hüter der Infrastrukturen Angst kriegen.
Mit XDCAM Infrastruktur meine ich eher die Broadcast Kette an sich, nicht was die Kamera aufnehmen kann. Und bei der Aufnahme denke ich an die Discs, die immer noch rumgeistern. Weiß jetzt nicht, ob's für die Amira nativ schon Fibre und CCU/RCP gab?
Geht halt um Live Produktionen.
Und ich weiß nicht.... Für mich hat jetzt diese Ehrlich Brüder Nummer keinen speziellen und tollen look.
Sind die Broadcast Amiras wenigstens besonders leicht? Für die Schulter und so
Antwort von Jott:
Der Wechsel bei XDCAM (MPEG 2/50 Mbit) von Scheiben zu Karten wurde schon lange vollzogen.
Und natürlich sind die Arris schwer. Wegen der fetten Zoomoptiken für S35, das sind ganz andere Kaliber als die guten alten Broadcast-Zooms für 2/3“.
Mal schauen. Ob der Arri-Look hier wirklich so wichtig ist? Das S35-Arbeitspferd der Sender für’s „Schöne“ ist eigentlich die erste Canon C300, wegen - tadaa - XDCAM.
Broadcast ist eine ganz eigene zum Teil recht skurrile Welt, die mich zum Glück kaum tangiert.
Antwort von iasi:
Wir werden auch 2050 noch 720p-Fernsehen in Deutschland haben. :)
Antwort von prime:
medienonkel hat geschrieben:
Weiß jetzt nicht, ob's für die Amira nativ schon Fibre und CCU/RCP gab?
Nativ Fibre/CCU/RCP?
Jein, RCP (Sony Protokoll) gab es bei den Alexas/Amiras schon, Fibre und CCU nicht. CCU/Fibre stammt ohnehin nicht von Arri sondern von dts (aus England). Der Fiber-Adapter war bisher angeflanscht mit externer Kabelführung,jetzt ist 'mehr oder weniger' nur die Kabelführung integriert und es gibt jetzt ein Top-Monitor - fertig ist die AMIRA live.
medienonkel hat geschrieben:
Sind die Broadcast Amiras wenigstens besonders leicht? Für die Schulter und so
Nein - siehe auch den Beitrag von Pianist. Aber die sind abgesehen von wenigen SteadyCam/Schulter Einsätzen größtenteils ohnehin für Stativeinsatz konzipiert.
Das wird sicherlich wieder ein teurer Spaß, ich tippe mal auf 30-50k pro Kamerazug ohne Optik, wo man dann auch nochmal tief in die Tasche greifen darf (PL-Zooms). Und das ganze ist dann immernoch nur HD/2K, oder es gibt wie bei Blackmagic synchrones In-Kamera Aufzeichnung in voller Auflösung. Gibt wohl ein Markt dafür...
Antwort von robbie:
Jott hat geschrieben:
Der Wechsel bei XDCAM (MPEG 2/50 Mbit) von Scheiben zu Karten wurde schon lange vollzogen.
Teilweise - Scheibe ist bei mir noch immer - auf Anforderung der Sender - Standard Produktionsformat.
Antwort von Jott:
Warum nicht, hatte und hat ja auch Vorteile.
Antwort von marty_mc:
Ich dachte immer, nur preiswerte Lösungen wie ne Art Studio Black Magic macht noch Sinn, wo doch jetzt fast alle im Eventbereich sparen müssen...
Aber OK, bei Konzerten oder Großveranstaltungen hatt ich öfters mal ne F-5 (schon damals mit den Ehrlich Brothers in Frankfurt im Stadion, aber da gabs noch ein paar Sony Studio 4K dazu :-)) oder auch angepasste Amira. Und bisher wars auf der Studiopumpe immer Ok, solange der Zoom, die Schärfe funktionierte und der Monitor gut genug war. Ne Amira als Handkamera fand ich blöd, weil es nur Blende 4 gab und dann ist das alles zu schwer und unhandlich. Hat in meinen Augen wenig Sinn gemacht.
Interessant ist, dass der rbb die "Abendshow" mit ner Sony a7sII erstellt und das sogar Live.
Antwort von Mantas:
Drushba hat geschrieben:
Ausverkauf einer Bildästhetik... schade. Ich fand es gut, dass der Alexa-Look dem Film vorbehalten war. Vermutlich wird dies nun nach einer ästhetischen Gegenreaktion rufen, wenn sich das Bild der Amira live erstmal etabliert hat.
Und zack wird Fernsehen wie großes Kino aussehen.
Antwort von rush:
Mantas hat geschrieben:
Drushba hat geschrieben:
Ausverkauf einer Bildästhetik... schade. Ich fand es gut, dass der Alexa-Look dem Film vorbehalten war. Vermutlich wird dies nun nach einer ästhetischen Gegenreaktion rufen, wenn sich das Bild der Amira live erstmal etabliert hat.
Und zack wird Fernsehen wie großes Kino aussehen.
Wo immer mehr am Set-Design, der Ausstattung sowie Beleuchtung gespart wird? Leider nicht.
Vielleicht erhofft ma sich damit einen visuellen Sprung nach vorn - aber das geht eben nur wenn alle Departments eingebunden werden. Doch genau da wird am ehesten mal der Rotstift angesetzt getreu dem Motto "die tolle neue Kamera wird's schon richten".. Ein Trend den man in den letzten 10 Jahren nur allzu oft hören durfte im Irrglauben fehlenden Inhalt durch neue Technologie kaschieren zu können. Das klappt oftmals eben nicht so einfach.
Dennoch sind solche Kameras natürlich eine nette Ergänzung im Studiobereich - keine Frage.
Antwort von Mantas:
Ich meinte das nicht ernst :) es ist das unwichtigste in der Kette, aber das wichtigste für das Ego der meisten Kameraleutz.
Antwort von Darth Schneider:
Nun ja, ist nicht die ganze Profi Kamera Industrie, bis zum Consumer Kamera Markt auf diesem Irrglauben aufgebaut ?
Die neue Kamera richtet das schon....
Warum genau gibt es dieses Forum ?
Ich denke, manch einer der glaubt da drüber zu stehen, sitzt womöglich selber mittendrin.;))
Gruss Boris
Antwort von rdcl:
robbie hat geschrieben:
Jott hat geschrieben:
Der Wechsel bei XDCAM (MPEG 2/50 Mbit) von Scheiben zu Karten wurde schon lange vollzogen.
Teilweise - Scheibe ist bei mir noch immer - auf Anforderung der Sender - Standard Produktionsformat.
Welche Sender sind das denn wenn man fragen darf?
Antwort von Mantas:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Nun ja, ist nicht die ganze Profi Kamera Industrie, bis zum Consumer Kamera Markt auf diesem Irrglauben aufgebaut ?
Die neue Kamera richtet das schon....
Warum genau gibt es dieses Forum ?
Ich denke, manch einer der glaubt da drüber zu stehen, sitzt womöglich selber mittendrin.;))
Gruss Boris
Profi nicht unbedingt, man weiß was man braucht oder gern benutzt(meistens keine Canon R5). Klar für Insta wirken manche Marken besser.
Consumer Markt auf jeden Fall.
