Frage von Cédric:Hallo Forum,
ich platze mal hier rein und habe gleich mal eine Frage. Vor einigen Tagen habe ich für günstige 110 Euro im örtlichen Elektromarkt eine Panasonic SDR-S15 erstanden. Diese Kamera nimmt ja im Format MPEG2 auf.
Mit dem der Bildschärfe und den Farben bin ich zufrieden, aber mir ist aufgefallen, dass einige Bildteile "zittern/wackeln" und sich gegen andere, ruhig stehende Bildteile gering hin und her "verschieben". Ich habe die Aufnahmequalität auf die höchste Stufe (XP) gestellt.
Ist dieses Zittern einiger Bildteile bei MPEG2 normal? Ist die Kamera defekt? Bei meinem alten miniDV-Gerät gab es dieses Zittern/Wackeln nicht. Wenn das bei allen Kameras mit MPEG2 so ist, ist das bei HD Kameras auch so? HD Kameras nehmen doch meist mit AVCHD auf.
Ich danke schon mal für hilfreiche Antworten, ich stehe da ziemlich im Wald.
Antwort von WoWu:
@ Cédric
Zunächst einmal willkommen im Forum.
Ich kann Dir zwar nicht sagen, woran das "wackelige" im Bild liegt, kann Dir aber versichern, an MPEG2 liegt es nicht.
Der Codec läuft seit mehr als 15 Jahren weltweit zur allgemeinen Zufriedenheit, auch wenn es an der Zeit ist, Platz für bessere Codecs zu machen.
Vielleicht liegt es am Verwacklungsschutz, den die Kamera hat und der vielleicht nicht einwandfrei arbeitet ?
Du müsstest mal ein Beispiel posten, um den Effekt besser beurteilen zu können.
Antwort von Cédric:
Danke für den Tip. Der Effekt ist mit und ohne Bildstabilisator da, das habe ich gerade probiert.
Hier eine kurze Originaldatei zum Runterladen, wo der Effekt besonders gut zu sehen ist. Achte auf die Wolken im Vergleich zum Rest des Videos. Die Wolken zappeln irgendwie.
Wenn die Kamera defekt ist, welcher Defekt löst denn einen solchen Effekt aus? Es kann ja nicht sein, dass der Aufnahmechip locker ist, dann würde das ganze Bild trotz (fast) ruhiger Kamera zappeln.
Antwort von tommyb:
Hmmmm... es könnte sich um die interne Datenverarbeitung in der Kamera handeln. Konkreter würde ich mal auf einen Entrauschungsalgorithmus tippen. Wenn dieses "Entrauschen" nicht abschaltbar ist, dann gib die Kamera besser zurück.
Was mir ebenso aufgefallen ist: Ist der Beispielclip so in seiner Originallänge gedreht worden?
Schaut man sich das Video nämlich an, ist jegliche Struktur weichgezeichnet. Das allerletzte Bild jedoch hat Zeichnung, wenn auch Filmkornähnlich. Es könnte sich daher auch um eine Rauschunterdrückung handeln die das Bild vor der Kompression glatt bügelt. Damit will man womöglich von der schlechten Bildqualität der Kamera (insbesondere die Signalverarbeitung) ablenken.
Gib die Kamera lieber zurück. Sie ist Mist.
Antwort von Cédric:
Ich werde das Gerät zurückgeben. Tja, was nun? Weder mein Fernseher, noch der Laptop taugen für HD, ein Neukauf ist nicht geplant, da die Geräte einwandfrei sind und das Laptop erst ein Jahr alt ist.
Während meiner Internetrecherche ist mir die Sony DCR SX73 aufgefallen. Das scheint ein sehr guter SD Camcorder zu sein. Das Ding kostet auch dreimal so viel wie die S15, so viel wollte ich eigentlich nicht ausgeben :-/
Danke jedenfalls für die Hilfe, war sehr aufschlußreich :-)
Antwort von Cédric:
Ich wollte nur noch mitteilen, dass ich mir jetzt die SX73 geholt und die S15 zurückgegeben habe. Das war kein Problem, der Händler nahm die S15 ohne Probleme zurück, ich habe dort dann die SX73 gekauft (und satten Rabatt auf einen zweiten Sony-Akku bekommen).
Die SX73 ist der helle Wahnsinn :-) Das Bild (und der Kameramonitor) ist extrem scharf, nichts zittert, wabbelt und schwabbelt. Ein Traumteil.
Antwort von tommyb:
Das Ding kostet auch dreimal so viel wie die S15, so viel wollte ich eigentlich nicht ausgeben :-/
Qualität hat ihren Preis.
Seitdem uns eine asiatische Flutwelle der Elektrotechnik erreicht hat, gibt es zwar total billige Geräte (was es "damals" noch nicht gab), aber nur die wirklich preiswerten machen ihre Arbeit einigermaßen vernünftig.
