Frage von maze81:Ich werde mir bald eine neue Kamera zulegen.
Vor einigen Jahren hätte ich wohl zur VX2000 gegriffen. Doch jetzt, wo die HD Kameras rauskommen und sich dieses Format allem anschein nach durchsetzen wird, so wie DV einst, bin ich am überlegen, ob ich mir die FX1 von Sony kaufe.
Wollte mal Eure Meinung hören. Vor allem, ob gerade die Sony eine Investition wert ist? Gibt es Alternativen? Mit welchen Zusatzkosten (Equipement) muss ich rechen (g5 Mac Dual habe ich schon).
Vielen Dank schonmal im Vorraus.
Antwort von thobie:
Hi maze81,
die Lösung des Problems ist nicht ganz einfach. Ich habe im Mai letzten Jahres vor dem gleichen Problem gestanden und mich für die VX-2100 entschieden. für mich bringt die FX1 noch keine Vorteile und das wird auch die nächsten 5 Jahre so sein. Für HD brauche ich einen neuen Fernseher, neue DVD-Player, die es so noch nicht gibt, und vermutlich auch einen neuen Rechner. Und jetzt in HD aufnehmen und dann für die Nachbearbeitung nach DV konvertieren macht keinen wirklichen Sinn. Jetzt könnte man einwenden, dass man ja dann zumindest das Ausgangsmaterial noch als HD. Allerdings würde mir das nichts nutzen, da ich aus zeitlichen Gründen eh nicht dazu komme, nachträglich das Material noch einmal zu bearbeiten.
Mich stört an der FX 1, dass sie MPEG aufzeichnet und nicht DV und damit deutlich stärker komprimiert (ist nötig, weil sonst aufgrund der Datenmengen keine Aufzeichnung auf DV-Band möglich ist).
Ich habe meine Entscheidung noch nicht bereut. Interessant wäre mal ein direkter Bildvergleich, der mir nicht vorliegt. Gelegentlich wird über Nachteile der MPEG-Aufzeichnung berichtet, man hört allerdings auch immer wieder von Benutzern der FX1, die vollkommen zufrieden sind. Ich erlaube mir daher in dieser Beziehung ein Urteil.
Ach ja, und bei meiner Entscheidung bin ich davon ausgegangen, dass ich mir in 5 Jahren wohl erneut eine CAM kaufen werden (dann wohl eine HD).
Gruß
Thomas
Antwort von gammanagel:
Hallo,
ich habe bis zum Sommer 2004 mit VX2000 gefilmt, war sehr zufrieden und habe dann eine FX-1 gekauft.
Warum-ich hatte die Möglichkeit in der russischen Arktis zu filmen und diese seltenen Aufnahmen sollten in dem besten mir möglichen Format gefilmt werden. In einigen Jahren wird HD-TV der Standard sein, des weiteren 16:9. Ich gebe Thomas recht, dass man zur Zeit HDV noch nicht unbedingt braucht, aber die schönen Aufnahmen die jetzt in 4:3 DV gefilmt werden sind später eben kaum noch zu verwenden.
Die VX2000/2100 ist im 4:3 DV ungeschlagen und der FX-1 im lowlight absolut überlegen. Aber eben 4:3 und HDV HD-TV sind 16:9. Da sehe ich das Problem und habe mich entschlossen HDV zu filmen und jetzt eben DV 16:9 zu verarbeiten.
Mit der Weiterverarbeitung hatte ich bislang keine Probleme. Ich capture als DV und verarbeite wie bisher, auch erste Versuche mit HDV-Schnitt waren problemlos.
Ich schneide mit Edius von Canopus. Hier habe ich die Möglichkeit DV und HDV auf der Timeline zu mischen. Ich kann also zu den DV Dateien auch mal ein Stück HDV dazulegen und damit eine verlustfreie (weil DV ja kleiner ist) "Ausschnittsvergrößerung" machen. Sehr angenehmes "Abfallprodukt".
Also mein Rat: Nimm die FX-1
Gruß
elimar
Antwort von BjörnF:
Hallo,
ich kann mich dem Rat mit der FX1 nur anschließen.
Ich will mir demnächst auch ne Kamera zulegen und das wird eine Z1 sein. Mit HDV bist Du für die nächsten Jahre zum einen auf der sicheren Seite, andererseits ist die FX1/Z1 ist voll abwärts kompatibel, Du kannst nicht nur in HDV/MPEG aufzeichen sondern auch ganz normal in DV oder die HDV-Aufnahmen von der Kamera runterkonvertieren lassen, so daß am Firewire-Ausgang ein DV-Signal rauskommt.
Ich hab mit VX2000/PD170 und FX1/Z1 gearbeitet und mir gefällt auch das Handling der HDV einfach VIEL besser, weshalb ich auch ungeachtet der Systeme die HDV empfehlen würde.
MfG
Björn
Antwort von ULY:
Puh...
ne ähnliche Entscheinugn steht bei mir wohl auch bald an.
Wobei ich (nicht zuletzt wegen dem Preis) in richtung DV (VX2100) tendiere.
zum einen gibt es ncoh kaum HD fähige Geräte (Fernseher, DVD Player, Beamer, etc)
zum Anderen ist HDV eben kein HDTV, und das wird irgendwann wohl auch noch kommen(in den Berühmten 5 Jahren) , und dann ist HDV schon wieder Überholt, und könnte ein ähnliches schicksaal ereilen sie MiniDisk, oder Jazz Laufwerk.
Fazit:
jetzt bringt mir HDV noch nicht viel, (wenn ich nciht grade auf 35m auisbelichten will) weil man es sich nicht anschauen kann, und für DVDs etc eh runter rechnen müsste.
Bis in jedem Haushalt ein HD TV steht, mit entsprechendem Zubehör gibt es vermutlich schon entsprechende "echte" HDTV Camcorder, und entsprechene neue Normen.
Außerdem bin ich froh, dass ich meinen PC soweit habe, dass er flüssig mit DV Arbeiten kann.. wenn der jetzt die Doppelte Auflösung in MPEG 2 bewältigen soll fang ich wieder von Vorne an.
Also werd ich wohl die nächsten 5 Jahre noch mit DV Drehen.
Gruß
ULY
