Frage von Horst Stolz:Hallo,
die kostenfreien Privatsender sind bei Kabel Deutschland ja
grundverschlüsselt und TV-Karten mit Steckplatz für die Freischaltung
sind rar und teuer.
Nun behauptete heute eine Dame bei Kabel Deutschland, dass zumindest
der Receiver Samsung DCB-S305G mit kleiner Modifikation in der Lage
ist, dem PC ein digitales Signal zur Verfügung zu stellen, welches
dieser darstellen und verarbeiten kann.
Also nicht etwa ein analoges für eine analoge TV-Karte.
Weiss jemand etwas darüber oder hat eine Idee, wo man sich schlau
machen kann?
Gruß, Horst
--
Bitte für Email nur die (;selbstverständlich gültige)Replyadresse verwenden.
Ebenfalls existierende Absenderadresse wird nicht regelmäßig ausgelesen.
Antwort von mike karich:
Hallo
kauf dir die aktuelle C´T
und da steht einiges dazu drin
Gruß Mike
"Horst Stolz"
schrieb im Newsbeitrag
Kabel-TV-Empfang mit PC?###
> Hallo,
>
> die kostenfreien Privatsender sind bei Kabel Deutschland ja
> grundverschlüsselt und TV-Karten mit Steckplatz für die Freischaltung
> sind rar und teuer.
> Nun behauptete heute eine Dame bei Kabel Deutschland, dass zumindest
> der Receiver Samsung DCB-S305G mit kleiner Modifikation in der Lage
> ist, dem PC ein digitales Signal zur Verfügung zu stellen, welches
> dieser darstellen und verarbeiten kann.
> Also nicht etwa ein analoges für eine analoge TV-Karte.
> Weiss jemand etwas darüber oder hat eine Idee, wo man sich schlau
> machen kann?
>
> Gruß, Horst
>
>
> --
> Bitte für Email nur die (;selbstverständlich gültige)Replyadresse
> verwenden.
> Ebenfalls existierende Absenderadresse wird nicht regelmäßig ausgelesen.
Antwort von Günter Hackel:
On 24.01.2006 17:55, mike karich wrote:
> Hallo
>
> kauf dir die aktuelle C´T
>
> und da steht einiges dazu drin
>
> Gruß Mike
Hallo
würdest auch Du bitte kein TOFU verfassen, Du quotest sogar schon die
Signaturen, bitte habe Mitleid mit den Lesern.
Danke, gh
Antwort von Horst Stolz:
mike karich schrieb:
>Hallo
>
>kauf dir die aktuelle C´T
>
>und da steht einiges dazu drin
>
Wirklich in der aktuellen?
Da fand ich nur andere Sachen, wie Internet über TV-Kabel.
Aber auch dies reine Theorie. Soll in den nächsten Jahren in allen
Ballungsgebieten ausgebaut werden, abseits auf dem Lande keine Chance.
Wie auch schon beim normalen DSL.
Gruß, Horst
--
Bitte für Email nur die (;selbstverständlich gültige)Replyadresse verwenden.
Ebenfalls existierende Absenderadresse wird nicht regelmäßig ausgelesen.
Antwort von Joe B.:
"Horst Stolz" wrote in message
Re: Kabel-TV-Empfang mit PC?###
> mike karich schrieb:
>>Hallo
>>
>>kauf dir die aktuelle C´T
>>
>>und da steht einiges dazu drin
>>
> Wirklich in der aktuellen?
> Da fand ich nur andere Sachen, wie Internet über TV-Kabel.
> Aber auch dies reine Theorie. Soll in den nächsten Jahren in allen
> Ballungsgebieten ausgebaut werden, abseits auf dem Lande keine Chance.
> Wie auch schon beim normalen DSL.
>
Hallo Horst!
Habe das Magazin nicht gelesen, glaube auch nicht das es hier in Kanada
erhältlich ist. Aber Internet übers Kabel ist ein alter Hut, sowohl hier als
auch in Österreich. Da die Telekabel in Wien nun schon seit längerer Zeit
mit Chello arbeitet ist das vermutlich auch in den Niedelanden mehr oder
weniger weit verbreitet.
Vorteil vom Kabel ist u.A. das Dieses nicht von der Entfernung zur
nächstgelegenen Zwischenstation abhängig ist, daher ist das Kabelsystem im
Grunde überall möglich wo es ein Fernsehkabelsystem gibt, also nicht
unbedingt von den Ballungszentren abhängig. Eigentlich geht sogar besser
wenn nicht zu viele Benützer an einem Verteiler hängen. Also in der
Innenstadt ist meist ADSL besser und weiter draußen das Kabel. Kommt
natürlich auf den Betreiber an wie viel Dieser investiert.
Ich sollte rund 6000 haben (;verglichen mit 56,6), hab aber selten über 5000
(;beides DL, UL rund 900), ADSL ist hierzulande meist rund 1500, außer man
zahlt viel mehr. Video ist bei dieser Bandbreite recht gut, nur ist das Bild
halt recht klein.
MfG. vom Joe Berger.
Antwort von Horst Stolz:
Joe B. schrieb:
>Vorteil vom Kabel ist u.A. das Dieses nicht von der Entfernung zur
>nächstgelegenen Zwischenstation abhängig ist, daher ist das Kabelsystem im
>Grunde überall möglich wo es ein Fernsehkabelsystem gibt, also nicht
>unbedingt von den Ballungszentren abhängig. Eigentlich geht sogar besser
>wenn nicht zu viele Benützer an einem Verteiler hängen. Also in der
>Innenstadt ist meist ADSL besser und weiter draußen das Kabel. Kommt
>natürlich auf den Betreiber an wie viel Dieser investiert.
Danke, Joe.
Das Problem ist nicht das theoretisch machbare. Kabel Deutschland
bietet es nur für Ballungsgebiete an. Selbst "in Vorbereitung"
betrifft nur diese.
Und auch die DTAG wird ländliche Gebiete nicht so schnell für DSL
erschliessen.
Dabei hätte ich Salzburg vor der Haustüre (;10 km), aber hierfür gelten
halt die nationalen Grenzen;-(;
Gruß, Horst
Gruß, Horst
--
Bitte für Email nur die (;selbstverständlich gültige)Replyadresse verwenden.
Ebenfalls existierende Absenderadresse wird nicht regelmäßig ausgelesen.
