Frage von m.art.film:Hallo zusammen,
Ich hätte die Möglichkeit demnächst meine Gh2 für 620€ zu verkaufen
und würde dann demnächst eine GH3 kaufen
ich glaube das der Zeitpunkt zum verkauf der GH2 gut ist da der Preis vermutlich sinken wird
was haltet ihr davon?
und gibt es mit der GH3 eine Sinnvolle Qualitätssteigerung die das Geld wert ist, oder sollte man es es lieber in Objektive investieren?
Gruß Christoph
Antwort von olja:
Du siehst doch selbst, das die GH2 ne verdammt gute Filme ist.
Frag dich einfach, ob deine Filme mit der GH3 besser werden, oder mit GH2 + z.b Nokton.
Ansonsten kann man auch ruhig ne Version abwarten. Zugegeben, gestern hatte ich sowas wie nen Anfall (will haben) und hab überlegt, ob ich die nicht einfach als 2t-Cam kaufe.
Jetzt gehts schon wieder...hoffe, das solche Anfälle sich in Grenzen halten. Ich investiere lieber in Grip, Ton und Licht. Das macht meine Arbeit definitiv besser ;-)
Deine Umfrage kann ich nicht beantworten, weil jeder selbst wissen muß, was er damit vor hat.
Antwort von m.art.film:
Ja das haben wollen... das kenne ich auch, ich denke ich werde wohl erst mal den Shlashcam Test abwarten bevor ich mir weitere Gedanken mache
auf jeden Fall eine gute Anregung
Antwort von meawk:
Auf jeden Fall verkaufen - man muss immer das Neueste haben . . .
Bullshit!
Was willst Du mit der GH3 gegen die GH2 - Unfug, es sei denn Du möchtest mit ihr ausschließlich Fotos machen.
Für Film ist die GH2 besser . . .
Übrigens, das mit dem immer das Neueste haben wollen ist schon krank, weil es i. d. R. Null bringt. Beispiel Canon: Die Fotoquali der 550D ist heute immer noch auf der Höhe der Zeit, steht in nichts gegenüber z. B. 7D, 50D, 60d nach. Die Unterschiede machen da nur ein besseres Gehäuse oder der bessere AF aus . . . Und in Sachen Film steht sie in der Canon-Serie immer noch mit vorne und vor der "weichen" 7D . . . deutlich.
Stichwort: Der digitale Drops ist gelutscht - Hersteller manipulieren die BQ mit Hilfe der AA-Filter u. ä. (Asbach uralt aber immer noch Fakt . . .):
Derartige Vergleiche könnte man fast auf alle Hersteller anwenden, mit dem Unterschied, dass Panasonic für die GH-Serie eine merkwürdige Strategie betreibt. Man verabschiedet sich vom genialen Sensor für Film der GH2, bringt eine zwar mit Blick auf das Gehäuse und den Fotomodus höherwertige Kamera heraus, denn der Fotomodus der GH2 war nun nicht das Gelbe vom Ei, nimmt dafür aber mit einem "Fremdsensor" eine Verschlechterung des Filmmodus in Kauf. Gut - man kann nun sagen: Die GH Serie, das sind Foto-Kameras. OK, einverstanden, aber dann kaufe ich keine GH-Kamera mehr, da mir die Fotoqualitäten der APS-C oder FF-Kameras deutlich lieber sind, weil klar besser und behalte meine super Film-Kamera, die GH2.
Für Top-Foto-Quali kauft man z. Z. die awesome Pentax K-5, liebe Kinder . . .
Alles klar?!
;)
Antwort von olja:
Der Onkel hat gesprochen, aber hat gar nicht mal so unrecht.
Die GH3 stellt nun keinen Meilenstein gegeüber der GH2 dar, es ist immer noch eine 8 Bit Knipse mit 4:2:0.
Mein nächstes Gerät muß eine
spürbare Verbesserung haben, sonst brauch ich kein Geld vers(ch)enken
Die Entwicklung von solchen Geschichten wie BMCC hält mich davon ab, jetzt für die nächten 2 Jahre Geld in sowas zu investieren, ich denke, da tut sich noch was.
Sicherlich würde ich beim Erstkauf die jetzt holen, aber gegen die GH2 eintauschen ? Kauf für das Geld lieber Ton, Licht, Grip oder Scherben ;-).
Das wird wenigstens nicht alt und
da spürt man eine Verbesserung !
So, Engelchen hat gesprochen. Hoffe, das nicht wieder Teufelchen kommt, wenn alle ihre GH3 hypen ...
Antwort von Fryd:
Ich hatte mir vor vier Wochen eine ähnliche Frage gestellt: Für Video jetzt noch eine GH2 kaufen oder gleich die GH3. - Es ist eine GH2 mit 14-140mm Objektiv geworden für knapp 1200 EUR. Für eine GH3 müsste ich wahrscheinlich 500 EUR mehr ausgeben, wenn ich sie sofort nach Erscheinen kaufe.
Der GH1-Body wird noch für ca. 350 EUR verkauft, der GH2-Body kostet(e) zuletzt neu so um die 600 EUR. Ich denke, es wird die Zeit kommen, dass ich die GH2 für ca. 300 EUR Aufpreis gegen eine GH3 "eintauschen" kann. Warum also jetzt mehr ausgeben für eine Kamera, für die es noch keinen brauchbaren Testbericht gibt und die wahrscheinlich erst nach dem ersten Firmwareupdate ausgereift ist? - Hab mir lieber noch ein 1,7/20mm gegönnt.
Es mag ja sein, dass der Preis für eine gebrauchte GH2 bald nachgeben wird - aber auch der Preis für die GH3 wird ja nicht auf dem Anfangsniveau bleiben. Also keine Panik ...
Grüße
Fryd
